戴陶宇, 王前程, 張迎迎, 朱為民, 張 輝, 萬延慧
(1.上海師范大學(xué)生命與科學(xué)學(xué)院, 上海 201400;2.上海農(nóng)業(yè)科學(xué)院設(shè)施園藝研究所, 上海201403)
近年來,土壤鹽漬化問題不斷加重,成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中主要的非生物逆境脅迫之一,嚴(yán)重影響作物生長(zhǎng)周期,減緩植物的生長(zhǎng)發(fā)育,導(dǎo)致植物生長(zhǎng)受阻[1]。眾多學(xué)者對(duì)如何提高鹽脅迫下植物的生長(zhǎng)發(fā)育進(jìn)行了大量的研究,表明在植物完整的生活史中,種子萌發(fā)是植物生命起始的首要事件,是植物最早接受逆境脅迫信號(hào)的階段[2],相較其他生長(zhǎng)階段更容易受到逆境脅迫帶來的不利影響,因此,在種子萌發(fā)期進(jìn)行耐鹽性鑒定相對(duì)準(zhǔn)確。在鹽脅迫下,種子萌發(fā)受到內(nèi)部條件與外部環(huán)境的共同調(diào)控,其中植物激素是調(diào)控種子萌發(fā)最為重要的內(nèi)在因素[3]。為了適應(yīng)鹽脅迫,植物整合自身發(fā)育信號(hào)和鹽脅迫信號(hào),平衡生長(zhǎng)與對(duì)脅迫的響應(yīng)。
植物激素是一種化學(xué)物質(zhì),不同的植物激素對(duì)調(diào)控種子萌發(fā)都有特定的影響。有研究表明,不同的植物激素在植物不同生長(zhǎng)階段、組織或環(huán)境條件下發(fā)揮著不同的作用[4-6]。俞樂等[7]研究表明,采用脫落酸(ABA)溶液浸種對(duì)水稻種子萌發(fā)前期的抑制作用明顯。吳旺嬪等[8]研究表明,采用0.001 μmol/L 2,4-表油菜素內(nèi)酯(EBR)溶液浸種能夠提高水稻種子的發(fā)芽率,增強(qiáng)低溫耐受性。楊藝等[9]研究表明,茉莉酸(JA)和茉莉酸甲酯(MeJA)浸種能夠顯著緩解鹽脅迫對(duì)棉花種子的傷害,促進(jìn)棉花種子的萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)。孫麗娜等[10]研究表明,采用2 mmol/L水楊酸(SA)處理可以提高鹽脅迫下的黃瓜種子發(fā)芽率。相比之下,對(duì)調(diào)節(jié)種子萌發(fā)的主導(dǎo)激素赤霉素的研究相對(duì)較少[11]。已知脫落酸(ABA)和赤霉素(GA3)是兩種拮抗調(diào)節(jié)種子休眠和萌發(fā)的主要激素[12]。內(nèi)源脫落酸(ABA)在種子成熟過程中大量積累,誘導(dǎo)和維持種子休眠,在萌發(fā)之前,通過吸脹和層積處理使種子中ABA含量下調(diào),而GA3含量上調(diào)[13],從而促進(jìn)種子萌發(fā)。GA3是一類促進(jìn)細(xì)胞分裂和伸長(zhǎng)的化合物,在植物生長(zhǎng)發(fā)育中起重要作用,其最顯著的生理效應(yīng)就是促進(jìn)植物生長(zhǎng)[14],外施GA3可以解除種子休眠,促進(jìn)萌發(fā),但過度使用會(huì)影響種子正常生長(zhǎng)[15]。有報(bào)道指出,GA3能夠顯著提高一定濃度鹽脅迫下大豆[16]、水稻[17]和玉米[18]等種子的萌發(fā)率,且效果顯著。
番茄(Solanumlycopersicum)作為我國(guó)主要的設(shè)施蔬菜,是栽培面積最廣的蔬菜作物之一,對(duì)鹽分較敏感。在設(shè)施栽培過程中,整個(gè)生長(zhǎng)周期會(huì)經(jīng)常遭遇鹽分脅迫,從而導(dǎo)致番茄的生長(zhǎng)、代謝和光合作用的能力受到明顯的抑制,最終造成番茄品質(zhì)變劣和大面積減產(chǎn),嚴(yán)重阻礙了高效優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)效率。因此,如何有效地利用植物激素去解決土壤鹽漬化問題愈加受到重視。本實(shí)驗(yàn)通過外施GA3對(duì)鹽脅迫下的番茄種子和幼苗進(jìn)行處理,研究番茄種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的情況,為進(jìn)一步在鹽脅迫嚴(yán)重的設(shè)施土壤中生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的番茄品種提供理論依據(jù)。
兩個(gè)供試番茄品種分別為SH 19-4和SH 19-6,均由上海農(nóng)業(yè)科學(xué)院設(shè)施園藝研究所提供。
1.2.1前期處理
挑選2個(gè)番茄品種的種子各3 000粒,用7%的次氯酸鈉對(duì)其進(jìn)行表面消毒處理10 min。然后用蒸餾水清洗2~3次,最后將種子浸泡在盛有蒸餾水的燒杯中,并置于25 ℃恒溫箱中,浸泡12 h[19]。
1.2.2處理設(shè)置
把每個(gè)品種的種子分為20組,每組50粒。分別放在鋪有兩層濾紙的培養(yǎng)皿中,并用蒸餾水、鹽溶液以及不同濃度的GA3處理(表1),實(shí)驗(yàn)設(shè)置3個(gè)重復(fù)。將培養(yǎng)皿置于25 ℃的恒溫箱中培養(yǎng)(無光照),每12 h換一次相應(yīng)的溶液,以番茄種子的芽長(zhǎng)等于種子長(zhǎng)度的一半為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)[19],每24 h記錄發(fā)芽數(shù)。計(jì)算發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù),并測(cè)量根長(zhǎng)。
表1 實(shí)驗(yàn)處理設(shè)置Table 1 Settings of experimental treatment
發(fā)芽率(%)=(壯苗種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100%[16];
發(fā)芽勢(shì)(%)=(第4天發(fā)芽種子數(shù)/供試種子總數(shù))×100%[16];
發(fā)芽指數(shù)=∑Gt/Dt,
式中:Gt為在發(fā)芽試驗(yàn)期內(nèi)每日的發(fā)芽種子個(gè)數(shù);Dt為對(duì)應(yīng)的種子發(fā)芽日數(shù)[20]。
注:a為不同濃度鹽脅迫處理對(duì)SH 19-4發(fā)芽率的影響;b為不同濃度鹽脅迫處理對(duì)SH 19-6發(fā)芽率的影響;c為不同濃度GA3處理對(duì)SH 19-4發(fā)芽率的影響;d為不同濃度GA3處理對(duì)SH 19-6發(fā)芽率的影響。圖1 不同處理對(duì)不同番茄品種發(fā)芽率的影響Fig.1 Effects of different treatments on germination rate of different tomato varieties
利用Spss 26.0軟件和Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,并用Origin 2017軟件進(jìn)行制圖。
從圖1(a、b)可看出,鹽脅迫使供試品種種子發(fā)芽率降低,SH 19-4和SH 19-6的發(fā)芽率均呈下降趨勢(shì)。所有處理在25 mmol/L和50 mmol/L的NaCl處理下,種子在第72小時(shí)才開始萌發(fā),在100 mmol/L的NaCl處理下,第120小時(shí)才開始萌發(fā),種子萌發(fā)較對(duì)照明顯推遲,且在處理期間種子沒有達(dá)到完全萌發(fā),發(fā)芽率低于對(duì)照(ck),差異顯著(p<0.05)。還設(shè)置了濃度為200 mmol/L的NaCl處理,經(jīng)觀察種子在處理期間沒有任何萌發(fā)跡象,說明高濃度鹽脅迫(200 mmol/L)抑制了番茄種子的萌發(fā)。從圖1(c、d)可以看出,由GA3處理的種子發(fā)芽率均高于ck,且施用100 μmol/L的GA3后,在不同處理期內(nèi),發(fā)芽率均達(dá)到最大值,然而當(dāng)外源GA3濃度增加到200 μmol/L時(shí),種子發(fā)芽率突然下降,接近對(duì)照ck,無顯著性差異。
由圖2可以看出,在25 mmol/L、50 mmol/L和100 mmol/L NaCl處理下加入20~200 μmol/L的GA3,發(fā)芽率均呈先上升后下降的趨勢(shì),當(dāng)GA3浸種濃度為100 μmol/L時(shí),兩個(gè)番茄品種的發(fā)芽率在不同處理期均達(dá)到最大值,與各自ck處理差異顯著(p<0.05)。然而當(dāng)GA3浸種濃度升高至200 μmol/L時(shí),發(fā)芽率逐漸下降,接近c(diǎn)k處理,表明當(dāng)GA3濃度過高,反而失去了促進(jìn)番茄種子發(fā)芽的作用。三種處理所得結(jié)果趨勢(shì)相一致,但不同的是在高濃度的鹽脅迫(100 mmol/L)處理下,種子于第96小時(shí)才開始萌發(fā),加入GA3處理后發(fā)芽率都明顯提高,但在處理期間仍未完全萌發(fā)。
種子的發(fā)芽能力在脅迫條件下會(huì)發(fā)生變化,發(fā)芽勢(shì)是反映種子發(fā)芽能力的主要指標(biāo)之一[15]。由表2可以看出,在GA3處理下,SH 19-4和SH 19-6的發(fā)芽勢(shì)隨著GA3濃度的增加呈上升的趨勢(shì),而在NaCl處理下,發(fā)芽勢(shì)與NaCl濃度的遞增呈負(fù)相關(guān),其中在100 mmol/L的NaCl處理下,SH 19-4和SH 19-6發(fā)芽能力最弱,發(fā)芽勢(shì)與ck1相比分別降低了96%和95%,有顯著性差異(p<0.05),在此濃度下,番茄的發(fā)芽進(jìn)程大幅度減慢,第120小時(shí)才開始萌發(fā),明顯晚于其他處理。
表2 不同濃度GA3對(duì)鹽脅迫下番茄種子發(fā)芽勢(shì)的緩解效應(yīng)Table 2 Alleviating effect of different concentrations of gibberellin on tomato seed germination under salt stress
注:a為不同濃度GA3的處理對(duì)鹽脅迫(25 mmol/L)下SH 19-4發(fā)芽率的影響;b為不同濃度GA3處理對(duì)鹽脅迫(25 mmol/L)下SH 19-6發(fā)芽率的影響;c為不同濃度GA3處理對(duì)鹽脅迫(50 mmol/L)下SH 19-4發(fā)芽率的影響;d為不同濃度GA3處理對(duì)鹽脅迫(50 mmol/L)下SH 19-6發(fā)芽率的影響;e為不同濃度GA3處理對(duì)鹽脅迫(100 mmol/L)下SH 19-4發(fā)芽率的影響;f為不同濃度GA3處理對(duì)鹽脅迫(100 mmol/L)下SH 19-6發(fā)芽率的影響。圖2 不同濃度GA3對(duì)鹽脅迫下不同番茄品種發(fā)芽率的影響Fig.2 Effects of different concentrations of gibberellin on germination rate of different tomato varieties under salt stress
在25 mmol/L、50 mmol/L、100 mmol/L的鹽脅迫下分別加入20~200 μmol/L的外源GA3后,種子的發(fā)芽勢(shì)顯著高于鹽溶液處理組,但隨著GA3濃度的增加,發(fā)芽勢(shì)呈先上升后下降的趨勢(shì)。外源施加100 μmol/L GA3處理使得種子發(fā)芽勢(shì)顯著提升,達(dá)到最大值,在25 mmol/L NaCl處理下,SH 19-6與SH 19-4發(fā)芽勢(shì)與ck2相比分別增加了17%和7%,在50 mmol/L NaCl處理下,SH 19-6與SH 19-4發(fā)芽勢(shì)與ck3相比分別增加了12%和21%,在100 mmol/L NaCl處理下,SH 19-6與SH 19-4發(fā)芽勢(shì)與ck4相比分別增加了3%和5%,與其對(duì)照處理均有顯著性差異(p<0.05),而加入200 μmol/L GA3處理下種子的發(fā)芽勢(shì)與100 μmol/L GA3處理下種子的發(fā)芽勢(shì)相比顯著降低,接近對(duì)照處理,與其對(duì)照無顯著性差異。
發(fā)芽指數(shù)是衡量種子發(fā)芽速度快慢的指標(biāo)[16]。由表3可以看出,隨著GA3濃度的增加,SH 19-4和SH 19-6的發(fā)芽指數(shù)呈上升趨勢(shì),在100 mmol/L NaCl處理下發(fā)芽指數(shù)與ck1相比,分別下降了57.66%和52.69%,差異顯著(p<0.05)。在加入20~200 μmol/L的外源GA3后,其發(fā)芽指數(shù)呈先上升后下降的趨勢(shì),SH 19-4和SH 19-6在施加100 μmol/L外源GA3處理后,種子發(fā)芽指數(shù)顯著提升,達(dá)到最大值,在25 mmol/L NaCl處理下,SH 19-6與SH 19-4發(fā)芽指數(shù)與ck2相比分別增加了6.84%和5.43%,在50 mmol/L NaCl處理下,SH 19-6與SH 19-4發(fā)芽指數(shù)與ck3相比分別增加了2.56%和5.24%,在100 mmol/L NaCl處理下,SH 19-6與SH 19-4發(fā)芽指數(shù)與ck4相比分別增加了5.54%和5.02%,與各自對(duì)照處理均有顯著性差異(p<0.05),而加入200 μmol/L GA3的鹽脅迫下種子的發(fā)芽指數(shù)明顯降低,且接近對(duì)照處理,與各對(duì)照差異不顯著。
表3 不同濃度GA3對(duì)鹽脅迫下番茄種子發(fā)芽指數(shù)的緩解效應(yīng)Table 3 Alleviating effects of different concentrations of GA3on germination index of tomato seeds under salt stress
試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),鹽脅迫不僅對(duì)番茄種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)有明顯抑制作用,還對(duì)根長(zhǎng)有一定的影響。胚根的生長(zhǎng)狀況是衡量鹽脅迫對(duì)種子萌發(fā)影響的指標(biāo)之一,由圖3 a可見,鹽脅迫下番茄種子幼苗根長(zhǎng)隨鹽濃度的增加逐漸下降,番茄主胚根生長(zhǎng)受到明顯抑制,表現(xiàn)為根長(zhǎng)生長(zhǎng)緩慢。由圖3 b可見,加入20~200 μmol/L GA3處理后,根長(zhǎng)均有不同程度的提高,在25 mmol/L、50 mmol/L、100 mmol/L的鹽脅迫下加入100 μmol/L外源GA3,SH 19-4和SH 19-6的根長(zhǎng)高于對(duì)照及其他處理,達(dá)到最大值,表現(xiàn)為生長(zhǎng)速度加快,說明GA3對(duì)鹽脅迫下主胚根長(zhǎng)生長(zhǎng)有一定促進(jìn)作用。然而采用200 μmol/L GA3的處理幼苗表現(xiàn)出較弱的鹽脅迫緩解效應(yīng),根長(zhǎng)接近于對(duì)照,可見GA3濃度過高,失去了促進(jìn)番茄幼苗生長(zhǎng)的作用。
注:a為不同處理對(duì)番茄品種根長(zhǎng)的影響;b為不同濃度GA3處理對(duì)鹽脅迫處理下番茄根長(zhǎng)的影響。圖3 不同處理對(duì)不同番茄品種根長(zhǎng)的影響Fig.3 Effects of different treatments on root length of different tomato varieties
作物對(duì)土壤中的高鹽度比較敏感,鹽脅迫主要通過滲透脅迫離子特異效應(yīng)和氧化脅迫影響種子萌發(fā),而且影響植物外部形態(tài)變化,內(nèi)部結(jié)構(gòu)建成及各種代謝過程[19]。繼而損害幼苗的生長(zhǎng),通常表現(xiàn)為:植株生長(zhǎng)速度緩慢,莖稈矮小,葉片黃化甚至脫落,根系發(fā)育不良等多種方面,同時(shí)鹽脅迫還會(huì)降低GA3的活性,影響植物的正常生理代謝,進(jìn)而抑制植物生長(zhǎng)[2],因此,提高植物的耐鹽性,提高作物的產(chǎn)量和質(zhì)量至關(guān)重要。大量研究表明,不僅可以通過改變作物的生長(zhǎng)環(huán)境來緩解鹽脅迫帶來的傷害,還可以施用適量的外源激素來提高作物的抗鹽能力,這也是改善田間生產(chǎn)性能的一條重要途徑。
近年來,國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞著植物激素對(duì)植物生長(zhǎng)發(fā)育的影響開展了大量的研究,并且發(fā)現(xiàn)植物體內(nèi)各種激素的含量與耐鹽性存在特定的關(guān)系[21]。在鹽脅迫下施加外源激素可以顯著提高植物耐鹽性,從而緩解鹽脅迫帶來的傷害,促進(jìn)植物的生長(zhǎng)[21]。劉拴成等[22]研究表明,外源添加100 mmol/L的吲哚乙酸和GA3可以促進(jìn)鹽脅迫下番茄種子的萌發(fā),揭示了番茄萌發(fā)期的耐鹽生理特性, 對(duì)番茄的耐鹽育種研究具有重要意義。高添樂等[18]研究表明,噴施外源GA3對(duì)甜玉米幼苗所受鹽脅迫傷害有一定的緩解作用。本實(shí)驗(yàn)中,隨著鹽濃度的升高,發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)以及發(fā)芽指數(shù)不斷下降,當(dāng)鹽濃度過高(200 μmol/L)時(shí),超出了植物本身的降解毒素的能力,番茄種子完全不萌發(fā),在不同濃度的GA3處理中,100 μmol/L是緩解番茄幼苗在不同鹽濃度梯度下最佳的濃度。說明在一定濃度范圍內(nèi)GA3能有效緩解鹽對(duì)番茄種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的逆境脅迫。但就GA3在鹽脅迫條件下如何調(diào)控番茄幼苗的代謝途徑,對(duì)番茄后期的生長(zhǎng)是否有相同的緩解作用等問題,仍需要進(jìn)一步的研究。
綜上所述,以GA3處理的鹽脅迫下番茄種子萌發(fā)及幼苗根長(zhǎng)生長(zhǎng)速度的變化,為植物的耐鹽育種提供了新的理論指導(dǎo)和方法,當(dāng)番茄受到一定濃度的鹽脅迫從而影響到種子萌發(fā)及其幼苗生長(zhǎng)時(shí), 可以通過施加一定濃度的GA3以緩解鹽脅迫帶來的不利影響。本實(shí)驗(yàn)中GA3濃度為100 μmol/L時(shí)作用最佳,具體施用劑量應(yīng)根據(jù)實(shí)際生產(chǎn)情況而定。