王成雨，慕 麗，李森郁，魯溢超，陳 飛，呂秋實(shí)，喬明輝，晏小鳳，李 歡，朱英華※

（1. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，合肥 230036；2. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)皖北試驗(yàn)站，宿州 234108）

0 引 言

玉米是世界總產(chǎn)最高的谷類作物，在發(fā)達(dá)國(guó)家主要作為工業(yè)原料和飼料作物，在發(fā)展中國(guó)家則是主要的糧食作物，其在全球的廣泛種植使全世界營(yíng)養(yǎng)不良人口從1990—1992的23.3%下降到了2015年的12.9%。淮北平原是中國(guó)重要商品糧生產(chǎn)基地之一，該區(qū)實(shí)行一年兩熟的種植制度，歷史上曾以小麥-大豆復(fù)種為主要種植模式。近年來(lái)，受種植大豆比較效益降低的影響，該區(qū)夏糧作物大豆逐漸被玉米所替代，目前，小麥-玉米復(fù)種已成為該區(qū)的主要種植模式。由于該地區(qū)玉米種植類型為夏玉米，其生長(zhǎng)季節(jié)與該區(qū)主要降水月份重合，盡管這一現(xiàn)象有助于玉米的生長(zhǎng)發(fā)育，但該地區(qū)存在短期降雨量過大的現(xiàn)象，特別是該區(qū)最大降雨量、降雨頻次及降水強(qiáng)度主要集中在7月上中旬，正值夏玉米拔節(jié)期，暴雨和土壤排水不暢易造成夏玉米拔節(jié)期澇漬災(zāi)害，影響作物的能量代謝途徑，抑制三磷酸腺苷的產(chǎn)生并使三磷酸腺苷/二磷酸腺苷改變，降低與光合作用和光呼吸相關(guān)蛋白的豐度與活性，從而導(dǎo)致夏玉米光合速率降低。長(zhǎng)時(shí)間的澇漬還會(huì)影響玉米整個(gè)生長(zhǎng)周期的每個(gè)生育階段，導(dǎo)致葉片早衰和脫落，影響其干物質(zhì)積累量，同時(shí)也影響夏玉米的生育進(jìn)程和穗發(fā)育，最終導(dǎo)致其產(chǎn)量降低。盡管前人對(duì)于玉米受澇漬脅迫后引起產(chǎn)量損失的報(bào)道很多，同時(shí)明確了澇漬引起玉米產(chǎn)量損失的關(guān)鍵生育時(shí)期，但玉米澇漬引起玉米產(chǎn)量損失的生理機(jī)制并不明晰且學(xué)者之間的觀點(diǎn)并不統(tǒng)一，且本區(qū)域大面積種植夏玉米的歷史較短，針對(duì)本區(qū)域的玉米澇漬災(zāi)害報(bào)道尚少，因此，本研究選擇大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為的澇漬敏感期-拔節(jié)期，以本區(qū)域主要栽培品種登海605為材料，研究了淹水和漬害處理兩種不同水分脅迫水平下夏玉米的產(chǎn)量損失的生理機(jī)制，以期為該區(qū)域夏玉米安全生產(chǎn)提供理論依據(jù)和技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2018年和2020年在安徽皖北試驗(yàn)站（116°97′E，33°63′N）進(jìn)行，該地區(qū)屬暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)農(nóng)業(yè)氣候區(qū)，年降水量為840 mm，夏季多雨，年平均氣溫為14.4 ℃，年日照時(shí)數(shù)在2 400~2 500 h之間，無(wú)霜期為210 d。以登海605為試驗(yàn)材料，在夏玉米拔節(jié)期（6葉期）進(jìn)行水分處理，設(shè)置漬水和淹水2種處理方式，灌水方式為畦灌，淹水和漬水時(shí)間參考Tian等的研究結(jié)果均設(shè)為5 d。漬水處理為田間無(wú)明水且土壤相對(duì)含水量保持在90%以上，淹水處理為田間積水深度為5～7 cm，CK處理為土壤相對(duì)含水量保持在70%左右。兩個(gè)玉米生長(zhǎng)季除在拔節(jié)期進(jìn)行水分冗余脅迫外，所有處理均未進(jìn)行灌溉。土壤類型為砂漿黑土，0～20 cm土壤有機(jī)質(zhì)17.92 g/kg，堿解氮98.74 mg/kg，有效磷20.71 mg/kg，速效鉀164.62 mg/kg。小區(qū)面積60 m，每個(gè)處理3次重復(fù)，播種行距60 cm，株距27cm，深度為3～5 cm。播種前施用復(fù)合肥650 kg/hm（氮、PO和KO的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為20%、15%和15%）作為基肥，大喇叭口期追施尿素（含純氮46.2%）300 kg/hm。2018年和2020年播種日期均為6月14日，于玉米播種后，使用乙阿合劑2.25～3 L/hm進(jìn)行田間雜草的防治，大喇叭口期噴灑25%滅幼脲3號(hào)懸浮劑600倍液防治玉米螟。

1.2 測(cè)定方法

記載各處理50%以上植株第六葉完全展開日期為六葉期，50%以上的植株雄穗的開花日期為開花期，50%以上的植株雌穗的花絲從苞葉中伸出2 cm左右日期為吐絲期，雌雄間隔期為吐絲期與開花期之間相隔時(shí)間。

在灌水處理前每個(gè)處理選取20株夏玉米進(jìn)行標(biāo)記，在大喇叭口期、開花期、籽粒建成期、乳熟期及蠟熟期測(cè)定夏玉米葉面積、葉綠素含量及凈光合速率。葉面積采用葉面積系數(shù)法。

葉綠素含量采用酒精浸提分光光度法測(cè)定。凈光合速率采用CIRAS-3便攜式光合測(cè)定儀，在上午9:00—11:00在大喇叭口期測(cè)定最上端展開葉和開花后夏玉米穗位葉片的凈光合速率（Pn），每處理重復(fù)3次。

在大喇叭口期、開花期、籽粒建成期、乳熟期、蠟熟期和完熟期，每個(gè)處理順序選取5株，將地上部取下，按照葉片、莖稈、穗分開，105 ℃殺青，80 ℃烘干稱質(zhì)量。

在夏玉米乳熟期每個(gè)處理選取20株測(cè)量莖粗，莖粗為植株地上部第三節(jié)扁面的直徑。用YYD-1B型莖稈強(qiáng)度測(cè)定儀在開花期用莖稈硬度探針（1 mm）垂直插入莖稈地上部第三節(jié)，測(cè)定植株穿刺強(qiáng)度。根據(jù)試驗(yàn)小區(qū)的倒伏情況，計(jì)算倒伏率。

在夏玉米籽粒建成期、乳熟期和蠟熟期，每個(gè)處理順序選取5株，測(cè)定每株的葉面積及穗粒數(shù)。

在夏玉米完熟期，每個(gè)處理取中間3行，每行連續(xù)取30個(gè)果穗進(jìn)行考種測(cè)產(chǎn)。產(chǎn)量構(gòu)成因素包括公頃穗數(shù)、穗粒數(shù)及百粒質(zhì)量，籽粒水分含量在14%。

1.3 數(shù)據(jù)分析

方差分析采用Spss22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，其中夏玉米的光合參數(shù)、干物質(zhì)積累及抗倒特性為2年數(shù)據(jù)的平均值。

用灰關(guān)聯(lián)分析法分別計(jì)算影響產(chǎn)量的生理指標(biāo)和產(chǎn)量的構(gòu)成因素對(duì)產(chǎn)量的絕對(duì)灰色關(guān)聯(lián)度，根據(jù)絕對(duì)灰色關(guān)聯(lián)度的大小判定其對(duì)產(chǎn)量的貢獻(xiàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 澇漬對(duì)夏玉米生育進(jìn)程的影響

由圖1可見，在2018年和2020年2 a的試驗(yàn)中，3個(gè)處理在未進(jìn)行澇漬處理時(shí)生育進(jìn)程未見差異。在玉米拔節(jié)期澇漬處理后，與CK相比，淹水處理和漬水處理均顯著增加了拔節(jié)期-吐絲期的天數(shù)，淹水處理推遲了8 d，漬水處理的吐絲期推遲了3 d。同時(shí)，與CK相比，澇漬處理顯著縮短了夏玉米的吐絲期-收獲期持續(xù)時(shí)間，淹水處理的吐絲期-收獲期持續(xù)時(shí)間平均縮短了8 d，漬水處理的吐絲期-收獲期持續(xù)時(shí)間平均縮短了3 d。

圖1 澇漬對(duì)夏玉米生育進(jìn)程的影響 Fig.1 Effects of waterlogging and flooding on growth process of summer maize

2.2 澇漬對(duì)夏玉米光合性能的影響

漬水處理和淹水處理的單株葉面積（圖2a）在大喇叭口期、開花期、籽粒建成期、乳熟期及蠟熟期與CK相比均顯著變小，淹水處理減小的幅度分別為37.45%、52.67%、50.44%、43.93%和44.87%，漬水處理減小的幅度分別為28.23%、31.59%、30.97%、23.42%和28.13%。與漬水處理相比，淹水與漬水處理在大喇叭口期的單株葉面積差異不顯著，但在其他生育時(shí)期均顯著降低，降幅分別為30.81%、28.21%、26.78%和23.29%。與CK相比，淹水導(dǎo)致夏玉米在不同生育時(shí)期的葉綠素含量（圖 2b）顯著降低，降幅分別為82.06%、45.67%、43.66%、48.07%和61.04%；漬水處理的葉綠素含量除在大喇叭口期與CK相比顯著降低33.27%外，其他生育時(shí)期均與CK差異不顯著。與漬水處理相比，淹水處理的葉綠素含量顯著降低，降幅分別31.98%、32.53%、30.83%、30.43%和43.03%。由圖2c可見，與CK相比，淹水處理各生育時(shí)期夏玉米的凈光合速率（Pn）顯著降低，淹水處理的降幅分別為29.56%、27.22%、26.45%、31.27%和32.76%；漬水處理的凈光合速率除在大喇叭口期與CK相比顯著降低18.59%外，其他生育時(shí)期均與CK差異不顯著。與漬水相比，淹水處理不同生育時(shí)期的凈光合速率顯著降低，降幅為13.48%、22.08%、21.05%、24.35%和21.87%。

圖2 澇漬對(duì)不同生育時(shí)期夏玉米光合性能的影響 Fig.2 Effects of flooding and waterlogging on photosynthesis traits of summer maize in different growth stages

2.3 澇漬對(duì)夏玉米干物質(zhì)積累的影響

由圖3可見，與CK相比，在兩個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)淹水與漬水處理均導(dǎo)致不同生育時(shí)期夏玉米的葉片、莖、穗及整株的干物質(zhì)積累量顯著降低。淹水處理夏玉米的葉片大喇叭口期、開花期、籽粒建成期、乳熟期、蠟熟期及完熟期的干物質(zhì)積累量?jī)蓚€(gè)生長(zhǎng)季平均降幅分別為50.13%、52.97%、42.09%、50.313%、49.00%和47.01%，并且淹水處理葉干物質(zhì)積累峰值早于CK和漬水處理；漬水處理兩個(gè)生長(zhǎng)季平均降幅分別為24.40%、19.11%、20.17%、18.76%、16.26%和16.77%。與漬水處理相比，淹水處理的葉干物質(zhì)積累量顯著降低，兩個(gè)生長(zhǎng)季平均降幅分別為34.03%、41.86%、27.45%、38.84%、39.10%和36.33%。淹水處理6個(gè)生育時(shí)期夏玉米莖干物質(zhì)兩個(gè)生長(zhǎng)季平均降幅分別為52.86%、55.83%、57.62%、58.79%、62.35%和62.48%，漬水處理兩個(gè)生長(zhǎng)季平均降幅分別為21.78%、16.73%、24.65%、22.61%、25.77%和24.54%。與漬水處理相比，淹水處理的莖干物質(zhì)積累量顯著降低，兩個(gè)生長(zhǎng)季平均降幅為39.74%、46.96%、43.75%、46.75%、49.28%和50.28%。淹水處理夏玉米穗在籽粒建成期、乳熟期、蠟熟期及完熟期的干物質(zhì)積累量?jī)蓚€(gè)生長(zhǎng)季平均降幅分別為43.63%、35.89%、46.14%和46.10%，漬水處理兩個(gè)生長(zhǎng)季平均降幅分別為25.50%、25.71%、27.56%和26.06%。與漬水處理相比，淹水處理的穗干物質(zhì)積累顯著降低，兩個(gè)生長(zhǎng)季平均降幅為24.33%、13.27%、25.65%和27.11%。與CK相比，淹水處理6個(gè)生育時(shí)期夏玉米整株干物質(zhì)積累兩個(gè)生長(zhǎng)季平均降幅分別為51.02%、53.92%、47.20%、44.14%、44.18%和42.19%；漬水處理兩個(gè)生長(zhǎng)季平均降幅為23.55%、21.87%、23.65%、23.53%、19.76%和18.78%。與漬水處理相比，淹水處理整株干物質(zhì)積累量在6個(gè)生育時(shí)期兩個(gè)生長(zhǎng)季平均降幅為35.93%、41.02%、30.84%、26.96%、30.43%和28.83%。

圖3 澇漬對(duì)不同生育時(shí)期夏玉米干物質(zhì)積累的影響 Fig.3 The effect of flooding and waterlogging on dry matter accumulations of summer maize in different growth stages

2.4 澇漬對(duì)夏玉米倒伏性狀的影響

由圖4可知，淹水處理的夏玉米莖粗和基部第三節(jié)間穿刺強(qiáng)度顯著降低，降幅分別為30.73%和24.32%；倒伏率顯著增加，增加幅度為78.53%；漬水處理的夏玉米莖粗、基部第三節(jié)間穿刺強(qiáng)度和倒伏率與CK相比差異不顯著。

圖4 澇漬對(duì)夏玉米倒伏性狀的影響 Fig.4 The effect of flooding and waterlogging on lodging traits of summer maize

2.5 澇漬對(duì)夏玉米雌雄間隔期和葉粒比的影響

由圖5a可見，與CK相比，在兩個(gè)生長(zhǎng)季內(nèi)淹水與漬水處理導(dǎo)致夏玉米的雌雄間隔均顯著增大，淹水處理的雌雄間隔顯著大于漬水處理，CK的雌雄間隔期為1 d，淹水處理的雌雄間隔期為3 d，漬水處理的雌雄間隔期為4 d。由圖5b可知，在兩個(gè)夏玉米生長(zhǎng)季內(nèi)，與CK相比，漬水處理導(dǎo)致夏玉米葉粒比在籽粒建成期、乳熟期和蠟熟期3個(gè)生育時(shí)期顯著增加；相反，與CK相比，淹水處理導(dǎo)致夏玉米葉粒比在籽粒建成期、乳熟期和蠟熟期3個(gè)生育時(shí)期顯著降低。

圖5 澇漬對(duì)夏玉米雌雄間隔期和葉粒比的影響 Fig.5 Effects of flooding and waterlogging on female and male interval time and ratio of leaf to grain of summer maize

2.6 澇漬對(duì)夏玉米穗產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

由表1可見，與CK相比，漬水與淹水處理均導(dǎo)致夏玉米的空稈率顯著增加，2個(gè)生長(zhǎng)季的平均增加幅度分別為57.31%和74.10%；漬水與淹水處理同時(shí)導(dǎo)致穗粒數(shù)和產(chǎn)量顯著降低，穗粒數(shù)2個(gè)生長(zhǎng)季的平均降低幅度分別為30.61%和44.48%，產(chǎn)量2個(gè)生長(zhǎng)季的平均降低幅度分別為34.68%和57.26%；漬水與淹水處理對(duì)千粒質(zhì)量的影響并不一致，漬水處理與CK相比千粒質(zhì)量顯著增加，2個(gè)生長(zhǎng)季的平均增加幅度為10.54%，而淹水處理與CK相比千粒質(zhì)量則顯著降低，2個(gè)生長(zhǎng)季的平均降低幅度為11.32%。

表1 澇漬對(duì)不同生育時(shí)期夏玉米產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響 Table 1 The effect of waterlogging and flooding on yield and its components of summer maize at different growth stages

2.7 影響產(chǎn)量的關(guān)鍵指標(biāo)分析

通過采用灰色關(guān)聯(lián)分析法可以得知，葉面積、葉綠素含量、凈光合速率、整株干質(zhì)量、倒伏率、雌雄間隔期和葉粒比與產(chǎn)量的絕對(duì)關(guān)聯(lián)度分別為0.821、0.783、0.679、0.824、0733、0.668和0.531，關(guān)聯(lián)序?yàn)檎旮少|(zhì)量>葉面積>葉綠素含量>倒伏率>凈光合速率>雌雄間隔期>葉粒比，說明對(duì)產(chǎn)量降低影響最大的關(guān)鍵生理指標(biāo)為整株干質(zhì)量，其他按重要性從大到小依次為葉面積、葉綠素含量、倒伏率、凈光合速率、雌雄間隔期和葉粒比。

通過采用灰色關(guān)聯(lián)分析法可以得知，單位面積株數(shù)、空稈率、有效穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量與產(chǎn)量的絕對(duì)關(guān)聯(lián)度分別為0.530、0.663、0.561、0.848和0.531，關(guān)聯(lián)序?yàn)樗肓?shù)>空稈率>有效穗數(shù)>千粒質(zhì)量>單位面積株數(shù)，說明對(duì)產(chǎn)量降低影響最大的產(chǎn)量構(gòu)成因素為穗粒數(shù)，其他按重要性從大到小依次為空稈率、有效穗數(shù)、千粒質(zhì)量和單位面積株數(shù)。

3 討 論

澇漬災(zāi)害是影響全球作物生產(chǎn)的主要非生物脅迫之一，初步估計(jì)影響了全球10%的陸地面積，產(chǎn)量損失在15%～80%之間，澇漬災(zāi)害造成谷類作物減產(chǎn)主要通過降低單位面積穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量實(shí)現(xiàn)的。

單位面積穗數(shù)是產(chǎn)量的決定要素之一，是其他2個(gè)因素形成的基礎(chǔ)。本試驗(yàn)表明，淹水和漬水處理的空稈率與CK相比顯著降低，這也導(dǎo)致了淹水和漬水處理有效穗數(shù)不足，最終導(dǎo)致了產(chǎn)量的降低，這與前人的研究一致。

穗粒數(shù)亦是決定產(chǎn)量的重要因素，穗粒數(shù)的多少主要取決于兩個(gè)方面，一是穗發(fā)育過程中發(fā)育的小花數(shù)，二是發(fā)育過程中小花的退化數(shù)。本研究表明，與CK相比，淹水與漬水處理均導(dǎo)致穗粒數(shù)的顯著下降，且淹水處理穗粒數(shù)的下降幅度顯著高于漬水處理，這與前人的研究結(jié)果相似。澇漬引起穗粒數(shù)降低的原因可能是玉米拔節(jié)后進(jìn)入了穗分化期，此時(shí)進(jìn)行水分脅迫處理導(dǎo)致供給穗發(fā)育的物質(zhì)和能量供應(yīng)不足而引起穗發(fā)育障礙，造成穗粒數(shù)的降低；本研究通過灰色關(guān)聯(lián)分析法計(jì)算各生理指標(biāo)對(duì)產(chǎn)量的絕對(duì)關(guān)聯(lián)度亦發(fā)現(xiàn)在影響產(chǎn)量的關(guān)鍵生理指標(biāo)中整株干質(zhì)量對(duì)產(chǎn)量的影響最大，可見，水分脅迫處理降低了物質(zhì)供應(yīng)源（整株干質(zhì)量）進(jìn)而造成了穗粒數(shù)的下降，同時(shí)，該時(shí)期葉面積和葉綠素含量下降以及凈光合速率的降低則是造成水分脅迫處理能量供應(yīng)不足的生理原因，這與任佰朝等的研究一致；同時(shí)，淹水與漬水處理均導(dǎo)致夏玉米的雌雄間隔顯著加大引起授粉效果不佳可能是水分脅迫造成穗粒數(shù)減小的另一原因，淹水與漬水處理穗粒數(shù)之間的差異只不過是由水分脅迫程度不同造成的，但余衛(wèi)東等卻認(rèn)為澇漬對(duì)玉米穗粒數(shù)影響不大，產(chǎn)量的降低是百粒質(zhì)量顯著降低引起的，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因可能是兩者水分脅迫的時(shí)期不同。

粒質(zhì)量作為產(chǎn)量構(gòu)成因素之一，其大小決定于兩個(gè)方面，開花前莖稈及葉鞘中暫存的碳水化合物向籽粒的轉(zhuǎn)運(yùn)，該部分約占粒質(zhì)量的15%～20%；開花后光合產(chǎn)物的直接供應(yīng)，這一部分約占粒質(zhì)量的80%～85%，是粒質(zhì)量形成的主要來(lái)源。許多研究表明，澇漬均導(dǎo)致玉米的干物質(zhì)積累量顯著降低，從而致使玉米粒質(zhì)量降低，但本研究表明，漬水處理的千粒質(zhì)量與CK相比不僅沒有降低，反而顯著高于CK，其中可能的原因是漬水處理與淹水處理相比受水分脅迫程度低，到開花期時(shí)，漬水處理的葉綠素含量和凈光合速率得到一定程度的恢復(fù)，表現(xiàn)為均與CK差異不顯著，同時(shí)由于漬水處理的葉面積減小的幅度小于穗粒數(shù)減小的幅度，反而使得漬水處理的葉粒比顯著高于CK，進(jìn)而導(dǎo)致了漬水處理的籽粒光合產(chǎn)物供應(yīng)“相對(duì)充分”而致使該處理粒質(zhì)量增加。在本研究中，淹水處理的千粒質(zhì)量顯著低于CK，這可能是淹水處理在葉面積、葉綠素含量和光合速率等反映作物光合能力的指標(biāo)方面均顯著低于CK，所以這可能導(dǎo)致了開花前莖稈及葉鞘中暫存的碳水化合物儲(chǔ)存量的不足，同時(shí)導(dǎo)致了開花后光合產(chǎn)物的直接供應(yīng)的不足，進(jìn)而使千粒質(zhì)量的下降。倒伏通常也被認(rèn)為是引起粒質(zhì)量下降的主要原因，作物倒伏后葉片相互折疊可以降低作物的光合速率，倒折則會(huì)阻斷光合產(chǎn)物向籽粒的運(yùn)輸，從而引起粒質(zhì)量和產(chǎn)量的降低。本研究發(fā)現(xiàn)，盡管漬水處理玉米在莖粗、基部第三節(jié)間穿刺強(qiáng)度和倒伏率方面與CK相比差異不顯著，但淹水導(dǎo)致玉米莖粗與CK相比顯著變細(xì)，基部第三節(jié)間穿刺強(qiáng)度顯著降低，倒伏率顯著增加，說明水分脅迫存在通過增加倒伏風(fēng)險(xiǎn)影響玉米產(chǎn)量穩(wěn)定性的可能，這與王夏青的報(bào)道相一致。另外，黃淮海地區(qū)實(shí)行一年兩熟的種植制度，玉米收獲后接著種植小麥，存在需要充分利用有效熱量的緊迫性。為保證夏玉米與冬小麥的茬口銜接，CK與澇漬處理均需10月上旬統(tǒng)一收獲，由此導(dǎo)致澇漬處理吐絲期-收獲期持續(xù)時(shí)間縮短，而研究表明，吐絲期-收獲期持續(xù)時(shí)間縮短，可造成莖稈儲(chǔ)存的光合產(chǎn)物不能充分轉(zhuǎn)運(yùn)至籽粒導(dǎo)致粒質(zhì)量降低而減產(chǎn)，可見，澇漬處理吐絲期-收獲期持續(xù)時(shí)間縮短是可能引起產(chǎn)量降低的又一重要原因。

綜述所述，淹水和漬害處理均顯著降低了玉米產(chǎn)量，且隨著水分脅迫程度的加重，產(chǎn)量損失幅度加大，因此，在澇漬災(zāi)害易發(fā)生的淮北平原，除了應(yīng)用耐澇漬品種外，修建排水工程，在澇漬發(fā)生時(shí)能夠盡快降低田間澇漬程度非常關(guān)鍵。同時(shí)，在澇漬發(fā)生后，通過施肥（氧化鈣或氮肥）及噴施化學(xué)調(diào)控劑（6-芐基腺嘌呤）促進(jìn)玉米盡快恢復(fù)正常生理活動(dòng)并降低玉米早衰對(duì)于澇漬災(zāi)害易發(fā)生地區(qū)的夏玉米安全生產(chǎn)具有非常重要的意義。

4 結(jié) 論

拔節(jié)期淹水處理和漬水處理延遲了淮北平原夏玉米拔節(jié)期-吐絲期的天數(shù)；降低了其光合性能和干物質(zhì)積累量，整株干物質(zhì)質(zhì)量與對(duì)照相比降幅分別為53.99%和23.65%；增加了其倒伏率和雌雄間隔期；減少了穗粒數(shù)，穗粒數(shù)的降幅分別為44.48%和30.61%，最終導(dǎo)致產(chǎn)量降幅分別達(dá)57.26%和34.68%。通過采用灰色關(guān)聯(lián)分析法可知，生理指標(biāo)影響產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)序?yàn)檎旮少|(zhì)量>葉面積>葉綠素含量>倒伏率>凈光合速率>雌雄間隔期>葉粒比，產(chǎn)量構(gòu)成因素影響產(chǎn)量的關(guān)聯(lián)序?yàn)樗肓?shù)>空稈率>有效穗數(shù)>千粒質(zhì)量>單位面積株數(shù)。因而，淮北平原夏玉米拔節(jié)期受到水分冗余脅迫后，采取工程措施降低土壤水分或加強(qiáng)養(yǎng)分管理和化學(xué)調(diào)控等農(nóng)藝措施促進(jìn)壯苗早發(fā)，快速恢復(fù)脅迫后的光合性能，增加干物質(zhì)積累，促進(jìn)穗粒數(shù)的分化，降低倒伏率和空稈率，有助于促進(jìn)澇漬災(zāi)害易發(fā)生地區(qū)的夏玉米安全生產(chǎn)。