范蕊 齊春宇

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“中國(guó)養(yǎng)老保障制度的勞動(dòng)供給效應(yīng)研究”（17BSH049）;山東省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃研究項(xiàng)目“互聯(lián)網(wǎng)金融的風(fēng)險(xiǎn)分析與監(jiān)管研究”（17CJRJ04）;臨沂大學(xué)2019年大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目“人口結(jié)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)——基于大型微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究”（X201910452062）。

摘要：基于CHFS2015和2010年人口普查數(shù)據(jù)，本文考察了地區(qū)性別比對(duì)已婚人口創(chuàng)業(yè)行為的影響。結(jié)果表明，地區(qū)性別比增加時(shí)，該地區(qū)已婚人口選擇創(chuàng)業(yè)的可能性也會(huì)顯著增加。競(jìng)爭(zhēng)性動(dòng)機(jī)理論認(rèn)為，性別失衡造成男性婚姻市場(chǎng)受到擠壓，有男孩的父母為提高男孩的婚配競(jìng)爭(zhēng)力而選擇創(chuàng)業(yè)。從數(shù)量上看，地區(qū)性別比增加0.01，該地區(qū)已婚人口創(chuàng)業(yè)率顯著增加0.22個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：性別比;創(chuàng)業(yè);競(jìng)爭(zhēng)性動(dòng)機(jī)

引言

近四十年來(lái)，中國(guó)始終面臨性別失衡這一嚴(yán)峻的人口問(wèn)題。2017全球性別差距報(bào)告指出，中國(guó)是新生人口性別失衡最嚴(yán)重的國(guó)家，與英國(guó)、美國(guó)等差距明顯。男多女少的性別失衡會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)造成一系列后果。研究發(fā)現(xiàn)，性別失衡使得男性成婚難度增加（Wei& Zhang， 2011），尤其是農(nóng)村大齡男子（李樹(shù)茁、胡瑩，2012）難以找到成婚對(duì)象?；橐鍪袌?chǎng)中男性的競(jìng)爭(zhēng)壓力和婚配成本的增加導(dǎo)致房?jī)r(jià)飆升（Wei等，2012）、父母對(duì)男孩的偏好下降（董志強(qiáng)等，2016）。

父母為了使男孩在婚配競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，會(huì)嘗試尋找更多積累財(cái)富、提高社會(huì)地位的方式（Wei& Zhang， 2011）。其中，主要有以下3種方式：一是教育投資。李春玲（2005）認(rèn)為教育水平?jīng)Q定聲望地位，父母因此不斷提高對(duì)男孩教育的關(guān)注程度（王躍生，2011）。二是增加儲(chǔ)蓄、減少消費(fèi)。金燁等（2011）指出增加儲(chǔ)蓄有利于提高社會(huì)地位。性別失衡使有男孩的家庭以一種競(jìng)爭(zhēng)性的方式增加儲(chǔ)蓄、減少消費(fèi)（Wei & Zhang， 2011）。三是選擇創(chuàng)業(yè)。王菁等（2017）認(rèn)為創(chuàng)業(yè)是衡量家庭社會(huì)地位的重要指標(biāo)。魏世勇（2015）使用CHNS數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，在性別失衡的農(nóng)村，有男孩的農(nóng)戶(hù)會(huì)更多的選擇創(chuàng)業(yè)。榮昭等（2013）使用農(nóng)村金融數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在性別失衡嚴(yán)重的地區(qū)，有男孩的家庭迫于擇偶?jí)毫Ω赡苓x擇創(chuàng)業(yè)。鐘粵俊等（2018）則證明了在性別失衡的地區(qū)，男孩比重越高的家庭，其創(chuàng)業(yè)的可能性越大?；诖耍疚睦弥袊?guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)，將地區(qū)性別比與創(chuàng)業(yè)聯(lián)系起來(lái)，考察地區(qū)性別比與創(chuàng)業(yè)的關(guān)系。

一、 數(shù)據(jù)描述與模型設(shè)定

1.數(shù)據(jù)描述

本文所使用的數(shù)據(jù)是CHFS2015。該數(shù)據(jù)在全國(guó)范圍內(nèi)收集了我國(guó)家庭金融微觀信息，包括人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、負(fù)債與信貸約束、住房資產(chǎn)與金融財(cái)富等。CHFS2015數(shù)據(jù)集涵蓋了全國(guó)29個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），規(guī)模為37289戶(hù)。根據(jù)研究需要，本文僅保留25-50歲的已婚受訪(fǎng)樣本，有效樣本量為11253。

創(chuàng)業(yè)變量。來(lái)自受訪(fǎng)者對(duì)“最主要的那份工作的性質(zhì)”的回答。關(guān)于工作性質(zhì)，CHFS2015將受訪(fǎng)者分為了6類(lèi)：（1）受雇于他人或單位;（2）臨時(shí)性工作;（3）務(wù)農(nóng);（4）經(jīng)營(yíng)個(gè)體或私營(yíng)企業(yè)、自主創(chuàng)業(yè)、開(kāi)網(wǎng)店;（5）自由職業(yè);（6）其他。據(jù)此分類(lèi)，我們將選項(xiàng)（4）定義為創(chuàng)業(yè)者。

性別比變量。數(shù)據(jù)來(lái)自2010年第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)。關(guān)于度量婚配競(jìng)爭(zhēng)壓力的性別比，人們大多數(shù)通過(guò)觀察認(rèn)識(shí)周?chē)默F(xiàn)象來(lái)判斷性別比（董志強(qiáng)等，2016），感知婚配競(jìng)爭(zhēng)壓力。例如“父母看到孩子班里一半以上都是男生后，開(kāi)始有婚配競(jìng)爭(zhēng)壓力”。父母從哪一年齡段的孩子感知婚配競(jìng)爭(zhēng)壓力是不確定的，因此性別比的年齡組有很多選擇，我們使用10-14歲年齡組的性別比度量婚配競(jìng)爭(zhēng)壓力。

2.模型設(shè)定

我們?cè)O(shè)定如下回歸模型：

其中，Entrepreneurshipij為j省受訪(fǎng)者i是否創(chuàng)業(yè)。sex_ratioj是j省的性別比。Xij為一系列控制變量。個(gè)人層面控制變量包括性別、年齡、受教育年限、黨員、戶(hù)口、風(fēng)險(xiǎn)偏好，家庭層面控制變量：家庭成員數(shù)、居住農(nóng)村，以及地區(qū)特征變量：距離。

表1給出了變量的描述性統(tǒng)計(jì)。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，10-14歲年齡組地區(qū)性別比均值為1.16遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出正常值。其中海南省的性別失衡最嚴(yán)重，達(dá)到1.30;山西省性別比例正常，為1.06。創(chuàng)業(yè)者的占比為17%，即11253位受訪(fǎng)人群中有1913位受訪(fǎng)者的工作性質(zhì)屬于創(chuàng)業(yè)。表1還提供了其他主要變量的描述統(tǒng)計(jì)。

三、基準(zhǔn)回歸

探討地區(qū)性別比對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響。表2中模型（1）-（4）匯報(bào)了probit估計(jì)結(jié)果，被解釋變量為是否創(chuàng)業(yè)的虛擬變量。其中，模型（1）只考慮地區(qū)性別比對(duì)已婚人口創(chuàng)業(yè)的影響;模型（2）增加控制了受訪(fǎng)者的個(gè)人特征;模型（3）在模型（2）的基礎(chǔ)上增加了受訪(fǎng)者的家庭特征變量進(jìn)行回歸;模型（4）在模型（3）的基礎(chǔ)上增加控制了受訪(fǎng)者的地區(qū)特征。以上4種回歸結(jié)果均顯示：地區(qū)性別比對(duì)已婚人口創(chuàng)業(yè)具有顯著地正向作用，即性別失衡顯著激勵(lì)創(chuàng)業(yè)。以模型（4）為例，地區(qū)性別比增加0.01，該地區(qū)已婚人口創(chuàng)業(yè)率顯著增加0.221個(gè)百分點(diǎn)。控制變量結(jié)果顯示，男性、健康狀況、農(nóng)業(yè)戶(hù)口、風(fēng)險(xiǎn)偏好、家庭成員數(shù)、居住城市顯著促進(jìn)創(chuàng)業(yè);黨員身份則對(duì)創(chuàng)業(yè)有顯著地負(fù)向作用。

四、結(jié)語(yǔ)

性別失衡是我國(guó)人口變化的一個(gè)重要特征，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活有著廣泛的影響。本文利用CHFS2015數(shù)據(jù)和2010年人口普查數(shù)據(jù)，研究地區(qū)性別比對(duì)已婚人口創(chuàng)業(yè)的影響。得到：地區(qū)性別比增加時(shí)，已婚人口選擇創(chuàng)業(yè)的可能性也會(huì)增加。從政策層面講，性別失衡會(huì)促使面臨婚配壓力的居民選擇創(chuàng)業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（李宏斌等，2009），并不意味著政府應(yīng)蓄意操縱性別比。原因在于性別失衡促進(jìn)創(chuàng)業(yè)的同時(shí)，會(huì)導(dǎo)致房?jī)r(jià)飆升，犯罪率增加等社會(huì)經(jīng)濟(jì)后果。政府應(yīng)采取措施緩解居民面臨的婚配競(jìng)爭(zhēng)壓力，積極鼓勵(lì)引導(dǎo)居民良性創(chuàng)業(yè)。

參考文獻(xiàn)

1.Wei S J， Zhang X. The competitive saving motive： Evidence from rising sex ratios and savings rates in China[J]. Journal of political Economy， 2011， 119（3）： 511-564.

2. 李樹(shù)茁， 胡瑩. 性別失衡的宏觀經(jīng)濟(jì)后果[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)， 2012， 2.

4.3.Wei S J， Zhang X， Liu Y. Status competition and housing prices[R]. National Bureau of Economic Research， 2012.

5.董志強(qiáng)， 鐘粵俊. 性別失衡如何影響生育偏好[J]. 收藏， 2016， 5.

6.李春玲. 當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的聲望分層——職業(yè)聲望與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位指數(shù)測(cè)量[J]. 社會(huì)學(xué)研究， 2005， 2（74）： 74-102.

7.王躍生. 中國(guó)家庭代際關(guān)系的維系＼變動(dòng)和趨向[J]. 江淮論壇， 2011， 246（02）： 122.

8.金燁， 李宏彬， 吳斌珍. 收入差距與社會(huì)地位尋求： 一個(gè)高儲(chǔ)蓄率的原因[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué) （季刊）， 2011， 10（3）： 887-912.

9.魏世勇. 性別失衡， 社會(huì)地位尋求與農(nóng)戶(hù)置業(yè)[J]. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng)： 天津財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2015 （6）： 105-113.

10.榮昭， 徐麗鶴， 袁燕. 性別比例失衡對(duì)農(nóng)村家庭創(chuàng)業(yè)的激勵(lì)機(jī)制研究——基于農(nóng)村自營(yíng)工商業(yè)的分析[J]. 浙江社會(huì)科學(xué)， 2013， 5： 29-39.

11.鐘粵俊， 董志強(qiáng)， 林文煉. 家庭男孩比重影響了流動(dòng)人口創(chuàng)業(yè)嗎？[J]. 收藏， 2018， 2.

12.李宏彬， et al. "企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新精神對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響." 經(jīng)濟(jì)研究 10.99，108 （2009）.

作者簡(jiǎn)介：范蕊 （1999-） 女，漢，德州陵城區(qū)，本科，學(xué)生，研究方向：金融學(xué)。