李恒,黃麗,李鳳花,顏娜
(云南省曲靖市第一人民醫(yī)院,云南 曲靖 655000)
因脊髓損傷引發(fā)的并發(fā)癥有很多,其中神經(jīng)源性膀胱的發(fā)生率較高,主要由患者神經(jīng)調(diào)控機(jī)制發(fā)生紊亂,造成下尿路功能障礙[1]。因此臨床癥狀多為下尿路癥狀,如尿頻、遺尿等?;颊吲拍蚬δ?、儲(chǔ)尿能力受嚴(yán)重影響,需留置導(dǎo)尿管以促進(jìn)排尿。長(zhǎng)時(shí)間留置可增加尿路感染風(fēng)險(xiǎn),嚴(yán)重者可誘發(fā)尿道損傷、潰瘍、糜爛甚至是腎衰竭、死亡等。水柱法膀胱容量壓力測(cè)定技術(shù)是神經(jīng)源性膀胱管理與治療的新方法之一,臨床已有大量研究證實(shí)可用于指導(dǎo)膀胱功能障礙患者的膀胱康復(fù)規(guī)范、安全管理[2]。本研究旨在探析水柱法膀胱容量壓力測(cè)定技術(shù)應(yīng)用于神經(jīng)源性膀胱管理的臨床效果,報(bào)告如下。
選取本院于2018年1月-2019年12月收治的80例脊髓損傷等具神經(jīng)源性膀胱患者,隨機(jī)分成參考組與試驗(yàn)組,每組40例。參考組進(jìn)行尿流動(dòng)力學(xué)檢查,試驗(yàn)組進(jìn)行水柱法膀胱容量壓力測(cè)定。參考組:男25例,女15例,年齡25~72歲,平均(48.4±22.6)歲。試驗(yàn)組:男26例,女14例,年齡23~70歲,平均(47.2±22.5)歲。分組后比較兩組患者的一般資料不存在明顯差異(P>0.05),臨床可對(duì)比。納入標(biāo)準(zhǔn):①均確診為脊髓損傷神經(jīng)源性膀胱患者;②愿意在知情同意書上簽字;③均接受尿流動(dòng)力學(xué)檢查或者是水柱法膀胱容量壓力測(cè)定;④基本資料完整;⑤無(wú)嚴(yán)重精神疾病。排除標(biāo)準(zhǔn):①反對(duì)在知情同意書上簽字;②非脊髓損傷神經(jīng)源性膀胱患者;③無(wú)法進(jìn)行尿流動(dòng)力學(xué)檢查或是水柱法膀胱容量壓力測(cè)定;④基本資料不完整;⑤存在嚴(yán)重的精神疾病。此次研究已經(jīng)獲得醫(yī)學(xué)倫理會(huì)同意。
參考組:患者膀胱排空程度>95%,置于取仰臥位或30°靠坐位,置入無(wú)菌導(dǎo)尿管排空膀胱,記錄殘余尿量。導(dǎo)尿管與測(cè)壓裝置相連接,打開輸液調(diào)節(jié)器,向膀胱內(nèi)以30mL/min速度輸注生理鹽水,觀察并記錄膀胱液體量即測(cè)壓管內(nèi)水柱波動(dòng)連帶性。一旦測(cè)壓管中水柱升高至40cmH2O或尿道口溢出尿液,即終止操作,撤除測(cè)壓設(shè)備,排空膀胱,拔除導(dǎo)管,記錄導(dǎo)尿量。
試驗(yàn)組:所用材料(測(cè)壓100cm標(biāo)尺、一個(gè)可調(diào)式輸液架、1副膀胱沖洗器、1副引流袋、10瓶50mL的生理鹽水、1個(gè)無(wú)菌導(dǎo)尿包、帶有刻度的量杯)。首先,取500mL生理鹽水加熱至37℃,懸掛于輸液架之上,測(cè)壓器標(biāo)尺懸掛于輸液架另一側(cè),輸液器需垂直懸掛以防止曲折,同步打開開口。連接輸液管下端三通管一段與輸液器,患者先行自主排尿,而后置于仰臥位,無(wú)菌導(dǎo)尿包置入無(wú)菌導(dǎo)尿管,固定,排空膀胱中尿液,測(cè)定并監(jiān)測(cè)殘余尿量。同時(shí)導(dǎo)尿管接口連接輸液器另一端,檢查管道連接通暢情況,調(diào)節(jié)輸液架,保證測(cè)量器零點(diǎn)水平與恥骨聯(lián)合上緣齊平,打開輸液調(diào)節(jié)器,膀胱常規(guī)輸注生理鹽水。每到達(dá)一定容量時(shí),觀察測(cè)壓管中輸注波動(dòng)狀況,記錄波動(dòng)時(shí)壓力變動(dòng)情況。一旦測(cè)壓管中水柱升高至40cmH2O,終止活動(dòng),撤除測(cè)壓設(shè)備,排空膀胱,拔除導(dǎo)管,記錄導(dǎo)尿量。
記錄分析兩組患者的一次排尿量、殘余尿量、膀胱壓力;生化指標(biāo):RBC、WBC、BAC、上尿路積水等。
數(shù)據(jù)納入SPSS 22.0軟件中處理,計(jì)量資料對(duì)比采用t說(shuō)明,以()表示,率計(jì)數(shù)資料采用χ2說(shuō)明,以率(%)表示,(P<0.05)為存在明顯差異。
護(hù)理前,試驗(yàn)組與參考組的一次排尿量、殘余尿量、膀胱壓力值差異均不存在明顯差異(P>0.05),但護(hù)理后,試驗(yàn)組的一次排尿量高于參考組,差異不存在明顯差異(P>0.05),試驗(yàn)組的殘余尿量以及膀胱壓力均低于參考組,差異存在明顯差異(P<0.05)。見表1。
表1 對(duì)比兩組患者的一次排尿量、殘余尿量、膀胱壓力()
表1 對(duì)比兩組患者的一次排尿量、殘余尿量、膀胱壓力()
兩組患者生化指標(biāo)檢出率差異不存在明顯差異(P>0.05)。見表2。
表2 對(duì)比兩組患者的生化指標(biāo)檢出情況[n,(%)]
神經(jīng)源性膀胱主要影響下尿路功能,多由神經(jīng)調(diào)控機(jī)制發(fā)生紊亂引起,因此,大部分患者需要在出現(xiàn)神經(jīng)病變的前提下才能被及時(shí)診斷出患有神經(jīng)源性膀胱。按照病理生理學(xué)特點(diǎn),可分為三種類型,分別是神經(jīng)源性逼尿肌活動(dòng)低下、神經(jīng)源性逼尿肌活動(dòng)過(guò)度、逼尿肌-括約肌協(xié)同失調(diào)以及神經(jīng)源性括約肌功能降低。神經(jīng)源性逼尿肌活動(dòng)低下指尿動(dòng)力學(xué)檢查提示逼尿肌收縮能力降低或者是收縮維持時(shí)間變短,造成膀胱排空時(shí)間延長(zhǎng)或是無(wú)法在正常時(shí)間內(nèi)完全排空膀胱,這類患者大多存在相應(yīng)的神經(jīng)系統(tǒng)病變。神經(jīng)源性逼尿肌活動(dòng)過(guò)度指在患者在進(jìn)行尿動(dòng)力學(xué)檢查充盈期過(guò)程中,逼尿肌過(guò)度活動(dòng)。無(wú)論是哪種類型的神經(jīng)源性膀胱,患者均會(huì)出現(xiàn)排尿障礙,如排尿困難、尿潴留、尿痛等。神經(jīng)源性膀胱的治療原則為維持腎功能、避免上尿路功能受到更大損害,同時(shí)降低泌尿系統(tǒng)感染等并發(fā)癥發(fā)生率,幫助相關(guān)功能恢復(fù),進(jìn)而提升生活質(zhì)量,增加生存時(shí)間[3]。目前,關(guān)于因脊髓損傷導(dǎo)致的神經(jīng)源性膀胱治療,主要方式有藥物、手術(shù)和導(dǎo)尿等。藥物包括灌注藥物與口服藥物,但效果多不佳;手術(shù)與藥物相比,能夠重建儲(chǔ)尿功能與排尿功能,但易給患者帶來(lái)較大創(chuàng)傷,且治療費(fèi)用高昂。大部分學(xué)者認(rèn)為運(yùn)用間歇導(dǎo)尿法及膀胱功能訓(xùn)練是現(xiàn)階段治療神經(jīng)源性膀胱最安全有效的方法,但采用間歇導(dǎo)尿需知曉患者的膀胱安全容量(即膀胱安全壓力容量<40cmH2O)及殘余尿量,以指導(dǎo)患者安全地間歇導(dǎo)尿次數(shù)與時(shí)間。
本次研究結(jié)果表明,兩組患者生化指標(biāo)檢出率及護(hù)理后排尿情況差異均不存在明顯差異(P>0.05),但護(hù)理后排尿狀況均優(yōu)于護(hù)理前,差異存在明顯差異(P<0.05)??勺C實(shí)以上論證,與陸鎮(zhèn)冬[4]研究結(jié)果相一致,可表明兩種技術(shù)均可應(yīng)用于治療中,視患者具體情況而選擇。在排尿情況中,神經(jīng)源性膀胱患者因?yàn)榘螂赘杏X(jué)異常,單次排尿量較低,殘余尿量較多。對(duì)于正常人,膀胱壓力通常隨著尿量增加而處于動(dòng)態(tài)變化,正常值為0~40cmH2O,盡管在尿量的變化下,膀胱壓力可急劇性上升,但是若超過(guò)40cmH2O,為異常壓力,將導(dǎo)致膀胱內(nèi)的尿液進(jìn)入輸尿管,往腎臟逆向返流。當(dāng)膀胱長(zhǎng)期處于高壓狀態(tài)下,則可能引起雙側(cè)腎臟發(fā)生積水,使腎功能降低。當(dāng)膀胱中沒(méi)有尿液時(shí),壓力為0cmH2O,隨著尿量增加,膀胱體積變大,可壓力仍然處于較低水平,所以,膀胱壓力的變化情況非常重要,可作為評(píng)估水柱法膀胱壓力容量測(cè)定技術(shù)在神經(jīng)源性膀胱中應(yīng)用效果的指標(biāo)。在生化指標(biāo)檢出情況中,RBC為尿紅細(xì)胞,正常情況為陰性,若檢測(cè)結(jié)果為陽(yáng)性提示可能存在泌尿道腫瘤或是腎炎尿路感染等。WBC為白細(xì)胞,是判斷尿路感染的重要指標(biāo)。在正常人體中,尿液中僅有少數(shù)WBC存在,一旦異常,尿液中將發(fā)現(xiàn)大量WBC。
尿流動(dòng)力學(xué)檢查雖然是泌尿科常應(yīng)用的檢查技術(shù)之一,但兩種檢查技術(shù)相比,水柱法膀胱壓力容量測(cè)定技術(shù)的廣泛性應(yīng)用價(jià)值相對(duì)較高,其優(yōu)勢(shì)主要可表現(xiàn)為以下幾點(diǎn):①經(jīng)濟(jì)適用性強(qiáng),是尿流動(dòng)力學(xué)檢查技術(shù)費(fèi)用的1/5;②可就地取材,床邊即可快速施展,尤其適合應(yīng)用于早期;③操作方法簡(jiǎn)單,可控程度高,技術(shù)難度低,且治療中所應(yīng)用測(cè)壓技術(shù)及導(dǎo)尿技術(shù)均是臨床基本的護(hù)理技術(shù);④基層及相對(duì)落后的地區(qū)醫(yī)院、診所均可使用[5-6]。尿流動(dòng)力學(xué)檢查技術(shù)常用于排尿障礙患者的診斷、治療中,根據(jù)檢查結(jié)果可在選擇具體的治療方法上提供依據(jù),并能夠用來(lái)評(píng)估治療效果,及時(shí)采取解決措施。包括上尿路尿流動(dòng)力學(xué)檢查和下尿路尿流動(dòng)力學(xué)檢查,其中上尿路尿流動(dòng)力學(xué)檢查重點(diǎn)觀察腎盞、腎盂與輸尿管中尿液的輸送過(guò)程,下尿路尿流動(dòng)力學(xué)檢查重點(diǎn)觀察膀胱、尿道貯存和排出尿液的過(guò)程?,F(xiàn)今,在我國(guó)泌尿科技術(shù)中,下尿路尿流動(dòng)力學(xué)檢查應(yīng)用廣泛,技術(shù)已經(jīng)趨于成熟,為許多患者帶來(lái)福音。不過(guò)在檢查過(guò)程中,將對(duì)患者尿路的正常生理活動(dòng)造成影響,并干擾其心理,導(dǎo)致容易出現(xiàn)不良情緒[7]。而對(duì)于神經(jīng)源性膀胱患者,只是簡(jiǎn)單了解膀胱的容量沒(méi)有實(shí)際臨床意義,關(guān)鍵指標(biāo)為膀胱的安全容量,當(dāng)在膀胱安全容量范圍內(nèi)儲(chǔ)尿時(shí),才不會(huì)降低上尿路功能,減輕損害。水柱法膀胱壓力容量測(cè)定能夠明確神經(jīng)源性膀胱患者的膀胱安全容量,保證間歇性導(dǎo)尿法和膀胱功能訓(xùn)練順利進(jìn)行,從而提高臨床效果。另外,在神經(jīng)源性膀胱初步分型中還可提供有效依據(jù),神經(jīng)源性膀胱分型主要包括四種,一是逼尿肌以及括約肌均過(guò)度活動(dòng),二是逼尿肌弛緩與括約肌弛緩,三是逼尿肌弛緩與括約肌過(guò)度活躍,四是逼尿肌過(guò)度活躍與括約肌弛緩。張文玲[8]等在研究中發(fā)現(xiàn),簡(jiǎn)易膀胱容量壓力測(cè)定在神經(jīng)源性膀胱護(hù)理中有重要的應(yīng)用價(jià)值,能夠指導(dǎo)護(hù)理人員開展科學(xué)且規(guī)范的護(hù)理干預(yù),有利于提高患者的生活質(zhì)量。進(jìn)一步證明針對(duì)神經(jīng)源性膀胱,水柱法膀胱容量壓力測(cè)定技術(shù)比普通尿流動(dòng)力學(xué)檢查更具有優(yōu)勢(shì)。
綜上所述,兩種檢查手段均可為神經(jīng)源性膀胱功能的安全管理提供實(shí)質(zhì)性的參考,但水柱法膀胱壓力容量測(cè)定技術(shù)的臨床優(yōu)勢(shì)更加明顯,可應(yīng)用于神經(jīng)源性膀胱功能患者首選檢查方法。