楊逢珉，田洋洋

(華東理工大學(xué) 商學(xué)院，上海 200237)

1 引 言

2019年12月，新冠肺炎疫情暴發(fā)并快速蔓延，導(dǎo)致企業(yè)停工停產(chǎn)、交通運輸阻斷、消費需求受到抑制等問題，給我國出口貿(mào)易帶來了較大的沖擊。關(guān)于新冠肺炎疫情對中國對外貿(mào)易的影響，現(xiàn)有文獻主要從宏觀層面進行研究，如朱京安、王海龍(2020)從進出口貿(mào)易規(guī)模、外貿(mào)企業(yè)、國際貿(mào)易摩擦這些角度分析疫情對我國進出口貿(mào)易的影響，結(jié)果顯示二者之間存在比較明顯的負向關(guān)系，并認(rèn)為這種沖擊只是暫時性的。[1]沈國兵、徐源晗(2020)認(rèn)為：疫情蔓延導(dǎo)致我國貨物出口貿(mào)易規(guī)模出現(xiàn)較大幅度下滑，全球產(chǎn)業(yè)鏈遭到破壞，外貿(mào)環(huán)境進一步惡化，中美第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議難以履行；但與此同時，疫情也使我國防疫物資的進出口規(guī)模呈現(xiàn)快速上漲的趨勢。并預(yù)測疫情將導(dǎo)致多個行業(yè)面臨中間品短缺的難題，尤其是電子信息行業(yè)和汽車制造業(yè)。[2]田素華、李曉妍(2020)研究新冠肺炎疫情對中國進出口貿(mào)易、國際直接投資和世界經(jīng)濟的影響，認(rèn)為：對中國進出口貿(mào)易的影響主要表現(xiàn)在全球貿(mào)易增長疲軟、市場不確定性提高、中間品與勞動力供應(yīng)不足、跨境運輸成本提高；對外商直接投資的影響主要表現(xiàn)在吸引外商投資壓力增加、人員流動受到限制、全球營商環(huán)境惡化；對世界經(jīng)濟的影響表現(xiàn)在全球經(jīng)濟衰退可能性加大、通貨膨脹、貿(mào)易摩擦、供給端和需求端變化。[3]張勇(2020)對中國與拉丁美洲地區(qū)的貿(mào)易進行分析，認(rèn)為疫情下中拉進出口貿(mào)易存在需求不足和供應(yīng)鏈中斷兩大沖擊，尤其對巴西、阿根廷、智利等主要經(jīng)濟體沖擊較大。張其仔、許明(2020)從外貿(mào)訂單的維持、進出口海關(guān)監(jiān)管、產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險、資金鏈承壓、外部需求下降等方面來闡述新冠肺炎疫情對加工貿(mào)易的影響。[4]沈國兵(2020)認(rèn)為新冠肺炎疫情對全球貿(mào)易造成的影響有：短期阻礙了防疫物資貿(mào)易，中長期破壞了國際自由貿(mào)易體系，使消費需求萎靡和貿(mào)易保護主義再抬頭，停工停產(chǎn)導(dǎo)致供給困難。[5]

也有少數(shù)學(xué)者從微觀層面進行分析，如王鐵山、張青(2020)認(rèn)為疫情對企業(yè)的影響主要表現(xiàn)在：企業(yè)停工停產(chǎn)導(dǎo)致收入減少，中小企業(yè)抵御經(jīng)營風(fēng)險能力差，服務(wù)貿(mào)易需求大幅減少，優(yōu)勝劣汰倒逼企業(yè)轉(zhuǎn)型升級等。[6]張夏恒(2020)通過問卷調(diào)查的方法來分析84家外貿(mào)企業(yè)受疫情影響的程度，結(jié)果顯示，79.76%的外貿(mào)企業(yè)受到較大的沖擊。經(jīng)營壓力主要來自交通物流阻滯、客戶流失、上游供應(yīng)鏈?zhǔn)艿接绊憽⒔?jīng)營成本增加等方面；經(jīng)營壓力同時表現(xiàn)在營業(yè)收入減少、成本支出增加和流動資金緊張等方面。[7]王建文、張艷華等(2020)同樣采取問卷調(diào)查的方法對邢臺市557家外貿(mào)企業(yè)進行了分析，認(rèn)為疫情對企業(yè)的影響主要體現(xiàn)在復(fù)工復(fù)產(chǎn)延遲，產(chǎn)能利用率低，出口業(yè)務(wù)受阻，進口業(yè)務(wù)減少，生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)節(jié)沖擊明顯，融資需求上升等。[8]

通過對以上文獻的梳理，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有文獻主要從外貿(mào)環(huán)境、需求端、供給端等方面闡述新冠肺炎疫情暴發(fā)對全球貿(mào)易的影響。目前尚無疫情對我國不同貿(mào)易方式、不同貿(mào)易主體、出口商品結(jié)構(gòu)、出口市場影響的詳盡分析，對疫情暴發(fā)以來的月度貿(mào)易變化研究更是處于空白狀態(tài)。因此，本文以海關(guān)數(shù)據(jù)庫中2014年—2020年9月我國出口貿(mào)易數(shù)據(jù)為依據(jù)，全面分析新冠肺炎疫情暴發(fā)對我國貨物出口貿(mào)易的影響。

2 新冠肺炎疫情影響我國出口貿(mào)易的作用機理

伴隨著經(jīng)濟全球化，我國同世界各國之間的經(jīng)貿(mào)往來愈加密切，與美國、日韓、東盟、歐盟等國家或地區(qū)互為重要貿(mào)易伙伴。新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，無論是我國內(nèi)部經(jīng)濟環(huán)境還是外部貿(mào)易環(huán)境都發(fā)生了巨大變化。本文依次從生產(chǎn)環(huán)節(jié)、流通環(huán)節(jié)、外國需求三個方面來闡述新冠肺炎疫情對我國出口貿(mào)易的作用機制。

首先，在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上，受新冠肺炎疫情沖擊，許多外貿(mào)企業(yè)面臨生產(chǎn)經(jīng)營活動停滯，上下游企業(yè)業(yè)務(wù)鏈無法有效銜接，生產(chǎn)計劃被打亂等問題，但仍需要按勞動合同支付員工工資，同時還存在水電、房租、銀行利息、運營維護等剛性支出，這些直接導(dǎo)致外貿(mào)企業(yè)存在較大的流動性風(fēng)險。在營業(yè)收入減少、運營費用增加的雙重壓力下，許多中小企業(yè)面臨資金周轉(zhuǎn)的困難，部分企業(yè)出現(xiàn)資金鏈斷裂，甚至面臨破產(chǎn)倒閉。因此，在正常生產(chǎn)經(jīng)營活動無法維持的背景下，我國的對外出口貿(mào)易勢必會受到影響。

其次，在流通環(huán)節(jié)上，新冠肺炎疫情帶來的國內(nèi)物流運輸停滯，極大地增加了產(chǎn)品運輸?shù)臅r間和成本，并使企業(yè)生產(chǎn)所需的原材料難以及時供應(yīng)，企業(yè)產(chǎn)能利用率下降。與此同時，海外許多國家為應(yīng)對新冠肺炎疫情，陸續(xù)采取了嚴(yán)格的檢驗檢疫措施，甚至?xí)和Ｍ鶃碇袊暮桨唷⒘熊?、船舶。這些措施無形之中增加了貿(mào)易壁壘，導(dǎo)致我國產(chǎn)品無法及時交付、運營成本增加。部分進口商甚至取消訂單，重新尋找替代供應(yīng)商，對我國的出口貿(mào)易造成了負面影響。另外，交通運輸停滯和國外企業(yè)停工停產(chǎn)也影響中國對于中間產(chǎn)品的進口需求。鑒于中國在全球供應(yīng)鏈中的重要位置，這將進一步影響中國加工貿(mào)易類產(chǎn)品的出口。

再次，隨著疫情在海外蔓延，國外進口需求受到影響。為避免疫情大范圍擴散，國外大量企業(yè)停工停產(chǎn)，直接造成海外各國經(jīng)濟增長放緩、失業(yè)率上升、收入降低等一系列問題；而且，為了防止疫情擴散，各國政府對戶外活動進行限制，人們的出行頻率大大降低，消費意愿減少，這些都將引發(fā)國外進口需求不足。同時，由于疫情對國內(nèi)經(jīng)濟的重大沖擊，許多國家為維持本國經(jīng)濟穩(wěn)定，進而采取貿(mào)易保護主義政策來支持本國企業(yè)的復(fù)蘇、發(fā)展，這將導(dǎo)致國外對我國產(chǎn)品的進口需求進一步減少。但另一方面，隨著國外疫情的不斷加重，我國防疫物資的出口大幅提升。

在國外疫情得到一定程度控制后，許多國家開始解除封鎖，經(jīng)濟活動被放開，人們的日常消費活動也恢復(fù)正常，國外進口需求大幅增加。在這期間，中國作為世界工廠重新啟動，對外出口貿(mào)易規(guī)模增長較快。但與此同時，隨著疫情的好轉(zhuǎn)，我國防疫物資的出口趨向穩(wěn)定。

3 新冠肺炎疫情對我國出口貿(mào)易的影響

3.1對外貿(mào)總額的影響

自1979年以來，中國的對外貿(mào)易呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，并逐漸成為拉動中國經(jīng)濟增長的三駕馬車之一。加入世貿(mào)組織后，中國與其他貿(mào)易伙伴的經(jīng)貿(mào)關(guān)系更是得到了前所未有的發(fā)展。2004年，我國進出口貿(mào)易總額首次突破萬億美元，成為世界第三大貿(mào)易大國。2008年國際金融危機暴發(fā)，導(dǎo)致2008—2009年我國進出口貿(mào)易規(guī)模出現(xiàn)較大幅度的下滑。隨后由于積極應(yīng)對，我國的對外貿(mào)易逐漸恢復(fù)。2013年，中國首次超越美國，成為世界第一大貨物貿(mào)易大國。近幾年，由于外部經(jīng)濟環(huán)境低迷和我國自身的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，對外貿(mào)易由高速增長逐漸轉(zhuǎn)為中高速增長。

新冠疫情的暴發(fā)直接導(dǎo)致我國的對外貿(mào)易規(guī)模大幅下滑。2020年1—9月，我國的進出口貿(mào)易總額為32 967.35億美元，剔除季節(jié)性因素后，同比降低1.78%；我國的出口貿(mào)易總額為18 113.95億美元，剔除季節(jié)性因素后，同比下滑0.93%；我國的進口貿(mào)易總額為14 853.41億美元，剔除季節(jié)性因素后，同比降低了3.02%；我國的貿(mào)易順差額僅為3260.54億美元，同比減少了10.08%，這表明相比出口貿(mào)易，新冠肺炎疫情對我國的進口貿(mào)易影響更大。

圖1為2019年1月—2020年9月我國出口貿(mào)易規(guī)模及增速情況。由圖可知，2020年1—2月，新冠肺炎疫情暴發(fā)使我國出口貿(mào)易規(guī)模呈現(xiàn)比較明顯的下滑趨勢。與2019年同期相比，剔除季節(jié)性因素后，2020年1—2月出口總額同比下滑了14.23%。平均來看①，2020年1月環(huán)比下降了27.20%。隨著3—4月份新冠肺炎疫情逐步得到控制，大量企業(yè)開始復(fù)工復(fù)產(chǎn)，我國的出口貿(mào)易逐漸恢復(fù)。2020年4月，我國出口貿(mào)易規(guī)模為2001.14億美元；2020年5—6月，盡管中國的疫情已得以解除，但海外各國疫情的持續(xù)發(fā)酵，使我國的出口貿(mào)易規(guī)模變化幅度較小，為3%左右。隨著第三季度海外疫情逐漸得到有效控制，我國的出口貿(mào)易規(guī)模緩慢恢復(fù)至常態(tài)，2020年9月出口規(guī)模為2397.58億美元，剔除季節(jié)性因素后，同比增加了9.72%，環(huán)比上升了0.40%。

圖1 2019.01-2020.09月我國出口貿(mào)易規(guī)模及增速情況

3.2對貿(mào)易方式的影響

一般貿(mào)易和加工貿(mào)易是我國對外進出口貿(mào)易最主要的方式，尤其是一般貿(mào)易。除2016年外，2014—2019年一般貿(mào)易的出口規(guī)模呈現(xiàn)穩(wěn)步上升的趨勢，其在我國出口貿(mào)易總額中的占比由51.38%上升至57.78%，出口增速也保持在1%以上，尤其是2018年，增速達到13.89%。相比而言，加工貿(mào)易的出口規(guī)模則由2014年的8843.60億美元逐漸下降為2019年的7354.73億美元，其在我國出口貿(mào)易中的占比也由37.75%下降為29.43%，出口增速更是慢于一般貿(mào)易，尤其是2015—2016年(見表1)。

表1 2014年—2020年9月我國不同貿(mào)易方式的出口規(guī)模、占比和增速情況 (億美元)

新冠肺炎疫情的暴發(fā)使一般貿(mào)易和加工貿(mào)易的出口規(guī)模、占比和增速均有較大幅度的下滑。具體而言，2020年1—9月，我國一般貿(mào)易的出口規(guī)模為10 780.37億美元，與2019年同期相比，剔除季節(jié)性因素后，下滑了1.10個百分點，在我國出口貿(mào)易總額中的占比達到59.51%；加工貿(mào)易的出口規(guī)模則為4865.20億美元，剔除季節(jié)性因素后，同比下降了9.15%，在我國出口貿(mào)易總額中的占比僅為26.86%，下滑到2014年—2020年9月的最低值?？傮w而言，相比一般貿(mào)易，新冠肺炎疫情對加工貿(mào)易的影響更大。

圖2為2019年1月—2020年9月我國不同貿(mào)易方式的出口貿(mào)易規(guī)模及增速情況。由圖可知，2020年1—2月，新冠肺炎疫情暴發(fā)使我國一般貿(mào)易出口規(guī)模和加工貿(mào)易規(guī)模均呈現(xiàn)比較明顯的下滑趨勢。與2019年同期相比，剔除季節(jié)性因素后，2020年1—2月一般貿(mào)易和加工貿(mào)易出口總額分別同比下滑了14.28%、20.74%。平均來看，2020年1月環(huán)比下降了20%—30%。隨著國內(nèi)新冠肺炎疫情逐步得到控制，2020年4月，我國一般貿(mào)易和加工貿(mào)易出口規(guī)模分別為1176.55億美元、575.04億美元，剔除季節(jié)性因素，同比分別增長了4.14%、3.57%，環(huán)比分別增長了16.26%、3.11%。2020年5—6月，盡管中國的疫情已完全解除，但海外各國疫情的持續(xù)發(fā)酵，使一般貿(mào)易和加工貿(mào)易呈現(xiàn)兩種不同的狀態(tài)：一般貿(mào)易出口規(guī)模表現(xiàn)為小幅增長的態(tài)勢，環(huán)比增長5%左右；加工貿(mào)易則持續(xù)減少，環(huán)比下降3%左右。隨著第三季度海外各國疫情逐漸出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，一般貿(mào)易和加工貿(mào)易出口規(guī)模均開始反彈，2020年9月一般貿(mào)易的出口額為1413.23億美元，剔除季節(jié)性因素，同比增長了14.42%，環(huán)比增長了2.38%；加工貿(mào)易出口額為633.09億美元，剔除季節(jié)性因素，同比降低了6.09%，環(huán)比降低了3.02%。

圖2 2019年1月-2020年9月我國不同貿(mào)易方式的出口規(guī)模和增速情況

3.3對貿(mào)易主體的影響

根據(jù)企業(yè)性質(zhì)進行分類，外商投資企業(yè)和私營企業(yè)是我國對外出口貿(mào)易的主要企業(yè)類型，二者出口額之和在總出口額中占比達到85%左右，國有企業(yè)則維持在10%左右。2014—2019年，私營企業(yè)的出口占比呈現(xiàn)波動增長的態(tài)勢，國有企業(yè)、外商投資企業(yè)和其他企業(yè)的出口占比則整體表現(xiàn)為下降的趨勢(見表2)。

表2 2017—2020年9月我國不同性質(zhì)企業(yè)的出口占比及增速情況 (%)

具體而言，國有企業(yè)、外商投資企業(yè)和其他企業(yè)在此期間的出口規(guī)模分別下降了208.84億美元、1086.75億美元、10億美元，占比則相應(yīng)地減少了1.52%、7.21%、0.2%；而私營企業(yè)則在此期間出口規(guī)模增長了2868.41億美元，占比增加了8.93%。從增長速度的角度來看，私營企業(yè)在整個樣本期間的增長速度明顯高于國有企業(yè)、外商投資企業(yè)和其他企業(yè)。

新冠肺炎疫情的暴發(fā)使所有類型企業(yè)的出口規(guī)模均出現(xiàn)了較大幅度的下滑，尤其是國有企業(yè)和外商投資企業(yè)。具體而言，2020年1—9月，國有企業(yè)和外商投資企業(yè)的出口規(guī)模分別為1528.04億美元、6536.78億美元，二者在總出口額中的占比分別為8.44%、36.09%，剔除季節(jié)性因素，同比下滑了18%—20%；而私營企業(yè)的出口規(guī)模則為9703.05億美元，其在總出口額中的占比上升到了53.57%，剔除季節(jié)性因素，同比降低了10.20%。其他類型的企業(yè)出口占比變化幅度不大，剔除季節(jié)性因素，同比下滑了19.40%。總體而言，相比私營企業(yè)，新冠肺炎疫情對國有企業(yè)、外商投資企業(yè)和其他類型企業(yè)的影響更大。

圖3為2019年1月—2020年9月我國不同性質(zhì)企業(yè)的出口貿(mào)易規(guī)模及增速情況。由圖可知，2020年1—2月，新冠肺炎疫情的暴發(fā)使我國所有類型企業(yè)的出口規(guī)模均呈現(xiàn)比較明顯的下滑趨勢。剔除季節(jié)性因素，2020年1—2月國有企業(yè)、外商投資企業(yè)、私營企業(yè)和其他企業(yè)的出口規(guī)模均同比下滑了40%左右。平均來看，2020年1月國有企業(yè)、外商投資企業(yè)、私營企業(yè)、其他企業(yè)的出口規(guī)模環(huán)比下降了22%—36%。2020年4月，國有企業(yè)、外商投資企業(yè)和私營企業(yè)出口規(guī)模開始反彈，剔除季節(jié)性因素，環(huán)比增長依次為1.84%、4.02%、3.45%，但同比依然表現(xiàn)為下降，下降幅度分別為8.83%、13.07%、5.17%。2020年5—6月，國有企業(yè)、私營企業(yè)和其他企業(yè)出口規(guī)模逐漸恢復(fù)正向增長，尤其是私營企業(yè)增長較快；外商投資企業(yè)出口規(guī)模則持續(xù)下降，環(huán)比下降1%—2%。伴隨著第三季度海外疫情緩解，不同類型企業(yè)的出口規(guī)模均有所恢復(fù)。2020年9月國有企業(yè)、外商投資企業(yè)和其他企業(yè)的出口規(guī)模分別為182.94億美元、833.01億美元、42.72億美元，剔除季節(jié)性因素，同比分別下降了12.46%、8.42%、9.53%，但環(huán)比分別增長了0.79%、0.03%、0.66%。私營企業(yè)的出口規(guī)模為1338.90億美元，剔除季節(jié)性因素，同比增長了7.79%，環(huán)比增長了2.13%。因此，短期內(nèi)新冠肺炎疫情對所有類型的企業(yè)都具有比較顯著的沖擊作用，但隨著疫情的緩解，私營企業(yè)率先恢復(fù)發(fā)展，國有企業(yè)、外商投資企業(yè)和其他企業(yè)則受沖擊的影響相對更持久。

圖3 2019.01-2020.09月我國不同性質(zhì)企業(yè)的出口規(guī)模和增速情況

3.4對出口商品結(jié)構(gòu)的影響

農(nóng)產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品、服裝及衣著附件和紡織紗線、織物及制品是我國對外出口的主要商品，尤其是機電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品。2014—2019年，機電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品在我國出口總額中的占比均有所上升，分別上漲了2.42%、1.05%，這主要得益于近幾年我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化。農(nóng)產(chǎn)品、紡織紗線、織物及制品的占比變化幅度較小，均不超過0.1%；而服裝及衣著附件的占比則出現(xiàn)了明顯的下滑，下降了1.89%。除2016年外，機電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品的增長速度明顯高于其他產(chǎn)品(見表3)。

表3 2014年—2020年9月我國主要出口商品的占比及增速情況 (%)

新冠肺炎疫情的暴發(fā)對不同種類產(chǎn)品出口的影響存在較大差異。具體而言，2020年1—9月，機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品在我國出口總額中的占比有微弱的增長，但幅度不超過0.4%；農(nóng)產(chǎn)品、服裝及衣著附件的占比則有明顯的下滑，幅度分別為0.14%、1.41%；紡織紗線、織物及制品在我國出口總額中的占比則有比較明顯的增長，幅度達到1.70%，這主要由于疫情的暴發(fā)使世界各國對口罩的需求量極速上升，中國作為世界的制造工廠，更是充當(dāng)著口罩生產(chǎn)大國的角色。從增長速度的角度來講，與2019年同期相比，剔除季節(jié)性因素，紡織紗線、織物及制品的同比增長幅度最大，為29.73%；機電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品的增幅較小，不超過2%；農(nóng)產(chǎn)品和服裝及衣著附件則均呈現(xiàn)同比下降的趨勢，尤其是服裝及衣著附件，剔除季節(jié)性因素，同比下滑了14.54%。總體而言，相比農(nóng)產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品，新冠肺炎疫情對服裝及衣著附件和紡織紗線、織物及制品的影響更大，但對二者的作用方向不同。

圖4為2019年1月—2020年9月我國不同種類產(chǎn)品的出口貿(mào)易規(guī)模及增速情況。由圖可知，2020年1—2月，新冠肺炎疫情的暴發(fā)使我國所有種類產(chǎn)品的出口規(guī)模均呈現(xiàn)比較明顯的下滑趨勢。剔除季節(jié)性因素，2020年1—2月農(nóng)產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品、服裝及衣著附件和紡織紗線、織物及制品的出口規(guī)模分別同比下滑了6.16%、13.80%、13.88%、17.99%、13.85%。在此期間，紡織紗線、織物及制品的出口大幅減少，一方面源于疫情導(dǎo)致的企業(yè)停工停產(chǎn)，交通運輸不便等；另一方面源于中國疫情的嚴(yán)重性導(dǎo)致當(dāng)時口罩主要供應(yīng)國內(nèi)市場。平均來看，2020年1月農(nóng)產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品、服裝及衣著附件和紡織紗線、織物及制品環(huán)比均下降了15%—40%。隨著國內(nèi)疫情逐步得到有效控制，除農(nóng)產(chǎn)品外，2020年4月其他產(chǎn)品出口增速均呈現(xiàn)正向增長。尤其是紡織紗線、織物及制品，剔除季節(jié)性因素，環(huán)比增長了20.15%。2020年5—6月，盡管中國的疫情得以解除，但海外各國疫情持續(xù)發(fā)酵，高新技術(shù)產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品出口依然呈現(xiàn)環(huán)比下降的趨勢，服裝及衣著附件出口規(guī)模則保持高速增長的趨勢，增速為16%左右，紡織紗線、織物及制品環(huán)比增長速度逐漸放緩。2020年7—9月，隨著國外疫情逐漸得到控制，不同類型產(chǎn)品出口貿(mào)易均得到有效恢復(fù)，2020年9月農(nóng)產(chǎn)品出口額為66.25億美元，剔除季節(jié)性因素，同比增長了0.55%，環(huán)比增長了4.15%；機電產(chǎn)品出口額為1438.67億美元，同比增長了11.64%，環(huán)比增長了0.22%；高新技術(shù)產(chǎn)品出口額為698.88億美元，同比增長了3.89%，環(huán)比下降了6.07%；服裝及衣著附件出口額為152.25億美元，同比增長了2.79%，環(huán)比增長了1.17%；紡織紗線、織物及制品出口規(guī)模為131.52億美元，同比增長了34.65%，環(huán)比下降了6.61%。因此，短期內(nèi)新冠肺炎疫情對不同種類的產(chǎn)品出口都有比較顯著的沖擊，尤其是服裝及衣著附件和紡織紗線、織物及制品。隨著疫情的緩解，國外對紡織紗線、織物及制品需求大幅減少，對服裝及衣著附件的需求則大幅增加，農(nóng)產(chǎn)品、機電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品的出口則呈現(xiàn)緩慢復(fù)蘇態(tài)勢。

圖4 2019.01-2020.09我國出口主要商品的出口額及增速情況

3.5對出口市場的影響

日本、韓國、美國、中國香港、東盟和歐盟②是我國重要的六個出口市場。海關(guān)總署數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)顯示，2014年—2020年9月我國對這些國家(地區(qū))商品出口額在我國總出口額中占比達到70%左右。由表4可知，2014—2019年，我國對東盟、歐盟出口額在我國貨物出口總額中占比有比較明顯的增加，均上漲了近2個百分點，說明東盟和歐盟在我國對外出口貿(mào)易中的地位越來越重要；中國香港的占比出現(xiàn)了比較顯著的下滑，幅度為4.35%；日本、美國和韓國的占比變化幅度不大，在此期間分別維持在6%、16%、4%左右。從增長速度的角度來看，對東盟、歐盟的出口增速明顯快于其他市場。

表4 2014年-2020年9月六大市場在我國出口貿(mào)易中的占比及增速情況 (%)

新冠肺炎疫情的暴發(fā)對六大出口市場均造成了一定程度的影響，但影響大小存在明顯的差異。具體而言，2020年1月—9月，我國內(nèi)地對中國香港地區(qū)的出口規(guī)模為1861.96億美元，剔除季節(jié)性因素，同比下滑了7.91%；對日本、韓國、美國的出口規(guī)模分別為1034.24億美元、807.29億美元、3100.20億美元，剔除季節(jié)性因素，同比下降幅度均在2%左右。對東盟、歐盟的出口規(guī)模分別為2670.92億美元、3294.65億美元，剔除季節(jié)性因素，同比分別增長5.45%、3.34%。總體而言，相比其他市場，新冠肺炎疫情對中國香港的影響最為明顯。

圖5為2019年1月—2020年9月我國對不同出口市場的出口貿(mào)易規(guī)模及增速情況。由圖可知，2020年1—2月，新冠肺炎疫情暴發(fā)使我國對不同出口市場的出口規(guī)模均呈現(xiàn)比較明顯的下滑趨勢。剔除季節(jié)性因素，2020年1—2月我國對日本、韓國、美國、中國香港、東盟、歐盟的出口規(guī)模分別同比下滑了22.29%、16.67%、24.34%、17.90%、1.29%、16.38%。平均來看，我國對上述國家或地區(qū)的出口規(guī)模環(huán)比下降了13%—36%。2020年4月，我國對日本、韓國、美國、中國香港、東盟、歐盟的出口規(guī)模分別為136.58億美元、101.37億美元、320.60億美元、289.09億美元、216.73億美元、365.06億美元，除東盟外，對其他出口市場增速均呈現(xiàn)正向增長，尤其是歐盟、日本、美國，剔除季節(jié)性因素，環(huán)比增長速度達到11.24%、15.39%、12.93%。2020年5—6月，盡管中國的疫情已完全得以解除，但美國、歐盟等國家或地區(qū)的疫情感染人數(shù)持續(xù)增加，對六大市場出口規(guī)模僅有美國和歐盟表現(xiàn)為正向增長。隨著第三季度海外疫情逐漸得到有效控制，剔除季節(jié)性因素，除了日本和中國香港外，2020年9月對其他國家(或地區(qū))出口規(guī)模均呈現(xiàn)同比增長的趨勢，并且幅度都在12%—20%，但環(huán)比增長趨勢不明顯。因此，短期內(nèi)新冠肺炎疫情對不同出口市場都具有比較顯著的沖擊作用，但隨著疫情的緩解，各個市場對我國商品的進口需求都出現(xiàn)了快速反彈。

4 實證研究

4.1模型設(shè)定

向量自回歸模型(VAR模型)能有效描述不同變量之間的動態(tài)關(guān)系，它主要通過某一時間序列內(nèi)生變量與所有時間序列內(nèi)生變量的滯后項構(gòu)建的動態(tài)方程來反映，進而補充了傳統(tǒng)計量方法對內(nèi)生變量之間的動態(tài)關(guān)系描述的不足之處。新冠肺炎疫情對我國的出口貿(mào)易產(chǎn)生了一定程度的沖擊，那么它們之間的動態(tài)關(guān)系究竟如何？這有待進一步考究。因此，本文模型設(shè)定如下：

Yt=α1Yt-1+α2Yt-2+…+αpYt-p+βXt+εt

Y、X分別表示內(nèi)生變量、外生變量，α,β是待估計的系數(shù)，ε為是誤差項。

通過設(shè)置新冠肺炎疫情暴發(fā)(Shock)這一虛擬變量來考察其對我國出口貿(mào)易的影響，以2019年12月為分界線，2019年1月—2019年11月為0，2019年12月—2020年9月為1。中國出口貿(mào)易規(guī)模(Export)來自中國海關(guān)總署數(shù)據(jù)庫。除了新冠肺炎疫情暴發(fā)這一因素外，中國的出口貿(mào)易還受中國的經(jīng)濟規(guī)模、目標(biāo)市場的經(jīng)濟規(guī)模、地理距離、自由貿(mào)易協(xié)定、經(jīng)濟自由度指數(shù)、關(guān)稅等因素的影響。但考慮到2020年的控制變量數(shù)據(jù)尚未公布，因此本文以2019年1月—2020年9月的月度數(shù)據(jù)來實證分析新冠肺炎疫情暴發(fā)對我國出口貿(mào)易規(guī)模的動態(tài)影響。

4.2模型估計與結(jié)果分析

4.2.1 單位根檢驗-ADF檢驗

為了避免偽回歸的存在，本文選用ADF檢驗來檢驗時間數(shù)據(jù)序列及其一階差分序列的平穩(wěn)性，結(jié)果見表5。

表5 ADF單位根檢驗結(jié)果

根據(jù)表6可知，經(jīng)過一階差分處理后，所有變量的統(tǒng)計量值均在5%的置信水平上達到平穩(wěn)狀態(tài)。因此，時間數(shù)據(jù)序列Export、Shock都是一階單整I(1)。

4.2.2 協(xié)整檢驗——Johansen檢驗

根據(jù)單位根檢驗可知，Export、Shock滿足協(xié)整檢驗的要求。根據(jù)SC和AIC原則，確定對于Export都應(yīng)該建立VAR(2)模型。本文進一步選用Johansen檢驗對時間數(shù)據(jù)進行協(xié)整檢驗。

對我國出口貿(mào)易規(guī)模影響因素回歸的協(xié)整檢驗如表6所示。在Export的 Johansen 檢驗中，在不存在同階協(xié)整的假設(shè)下，跡統(tǒng)計量均大于在 0.05 標(biāo)準(zhǔn)下的判別值，因此拒絕原假設(shè)；但在一階不存在協(xié)整的假設(shè)下，跡統(tǒng)計量 0.111185 小于在 0.05 標(biāo)準(zhǔn)下的判別值 3.841466，因此接受原假設(shè)，即Export、Shock存在協(xié)整關(guān)系。因此，中國出口貿(mào)易規(guī)模與新冠肺炎疫情暴發(fā)之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表6 出口規(guī)模影響因素回歸的Johansen檢驗

4.2.3 廣義脈沖響應(yīng)分析

協(xié)整檢驗顯示新冠肺炎疫情暴發(fā)與中國出口貿(mào)易規(guī)模之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。同時，根據(jù) AR 根估計， 出口規(guī)模的 VAR 模型是穩(wěn)定的，見圖6。因此，運用廣義脈沖響應(yīng)分析的方法來進一步研究新冠肺炎疫情沖擊對中國出口貿(mào)易規(guī)模的動態(tài)影響過程。

圖6 出口規(guī)模向量自回歸模型的VR根檢驗

4.2.4 格蘭杰因果檢驗

格蘭杰(Granger)因果關(guān)系檢驗?zāi)苡行цb定新冠肺炎疫情與中國出口貿(mào)易規(guī)模之間的關(guān)系，從而極大地避免主觀因素對模型變量的影響。研究結(jié)果顯示：新冠肺炎疫情在5%的顯著性水平下是中國出口貿(mào)易規(guī)模的格蘭杰原因；而中國出口貿(mào)易規(guī)模不是新冠肺炎疫情的格蘭杰原因。

4.2.5 脈沖響應(yīng)函數(shù)

中國出口貿(mào)易規(guī)模對新冠肺炎疫情擾動的脈沖響應(yīng)如圖7所示。

圖7 中國出口貿(mào)易規(guī)模對新冠肺炎疫情擾動的脈沖響應(yīng)

由圖可知，當(dāng)受到新冠肺炎疫情一個單位標(biāo)準(zhǔn)差的正向沖擊后，第一期到第三期表現(xiàn)為負響應(yīng)，并在第二期達到最大負響應(yīng)點，第四期到第十期又重新表現(xiàn)為正響應(yīng)，直至收斂。即短期內(nèi)新冠肺炎疫情對中國出口貿(mào)易規(guī)模有明顯的負向抑制作用，但長期來看，疫情的負向作用會逐步被消化，直至消失，這與現(xiàn)狀分析的結(jié)果相符?，F(xiàn)實中，我國對外出口貿(mào)易規(guī)模在2020年1—2月份達到最低點，隨著2020年3—4月份疫情得到有效控制，所有產(chǎn)品對外出口規(guī)模開始呈現(xiàn)復(fù)蘇狀態(tài)，環(huán)比增速均表現(xiàn)為由負轉(zhuǎn)正，如機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品。

4.2.6 方差分解

在進行廣義脈沖響應(yīng)分析后，本文進一步采用方差分解的方法來揭示新冠肺炎疫情對中國出口貿(mào)易規(guī)模變化的貢獻程度，結(jié)果見表7。

由表7可知，出口貿(mào)易規(guī)模在第一期僅受自身波動的影響。第二期開始，新冠肺炎疫情對出口貿(mào)易規(guī)模的影響逐漸顯現(xiàn)，到第十期這些內(nèi)生變量的沖擊影響趨于穩(wěn)定，Shock對出口規(guī)模沖擊的影響貢獻度為4.64%。即中國出口貿(mào)易規(guī)模受自身波動的影響較大，到第十期時維持在95%左右。這與圖1—圖5相符，即我國不同類型產(chǎn)品、不同貿(mào)易主體、不同貿(mào)易方式受到新冠肺炎疫情的沖擊僅僅是暫時的，我國出口貿(mào)易規(guī)模主要受出口貿(mào)易自身的慣性影響。

表7 出口貿(mào)易規(guī)模的方差分解

5 研究結(jié)論及政策建議

本文以2014—2020年9月我國出口貿(mào)易數(shù)據(jù)為研究樣本，全面分析新冠肺炎疫情暴發(fā)對我國出口貿(mào)易所造成的影響。結(jié)果顯示：新冠肺炎疫情對我國出口貿(mào)易有比較顯著的負向作用，主要體現(xiàn)在：疫情使我國出口貿(mào)易規(guī)模有較大幅度下滑；在貿(mào)易方式上，相比一般貿(mào)易，加工貿(mào)易的出口規(guī)模和出口增速下降幅度更大；在貿(mào)易主體上，相比私營企業(yè)，疫情對國有企業(yè)、外商投資企業(yè)和其他企業(yè)的影響更明顯；在出口結(jié)構(gòu)上，相比農(nóng)產(chǎn)品、機電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品，疫情對服裝及衣著附件和紡織紗線、織物及制品的影響更加顯著，但對二者的作用方向存在較大差異，對服裝及衣著附件的出口體現(xiàn)為抑制作用，對紡織紗線、織物及制品則體現(xiàn)為促進作用；在出口市場上，相比日本、韓國、美國、東盟和歐盟，新冠肺炎疫情對中國香港的影響更為明顯。

目前國外疫情仍未結(jié)束，部分國家甚至出現(xiàn)反彈現(xiàn)象，而這些國家恰好是我國重要的貿(mào)易伙伴，這意味著我國出口貿(mào)易仍要長時間受疫情的影響。因此，在疫情持續(xù)存在、中美貿(mào)易摩擦反復(fù)、世界經(jīng)濟增長乏力的背景下，我國需要采取有效的措施以保持出口貿(mào)易持續(xù)增長。

5.1加快發(fā)展跨境電子商務(wù)

相比進口貿(mào)易，新冠肺炎疫情對中國的出口貿(mào)易規(guī)模具有更為明顯的抑制作用。穩(wěn)定外需是促進我國貿(mào)易平穩(wěn)發(fā)展的關(guān)鍵。因此我國應(yīng)加強電子商務(wù)在出口產(chǎn)品銷售中的應(yīng)用，最大限度克服疫情對出口的不利影響。通過打造專業(yè)的國際線上平臺，幫助外貿(mào)企業(yè)有效對接海外市場，提升對外貿(mào)易全鏈條的運行效率，及時滿足國外消費者的購買需求。同時，為了更好地服務(wù)于跨境電子商務(wù)，我國應(yīng)保證跨境物流供應(yīng)鏈通暢，如加強與各貿(mào)易伙伴的協(xié)作磋商，在有效防控疫情的前提下，盡快打通跨境物流便捷通道，縮短檢驗檢疫時間，簡化通關(guān)手續(xù)，提高貿(mào)易便利化程度。

5.2針對不同出口市場采取差異性的策略

新冠肺炎疫情的暴發(fā)對不同市場的影響有較大的差異，短期內(nèi)對美國和中國香港的沖擊最為明顯，對日韓、歐盟影響幅度較小，對東盟影響不大。因此，針對不同出口市場應(yīng)采取相應(yīng)的策略。比如隨著美國疫情的持續(xù)蔓延和歐洲疫情的快速反彈，我國應(yīng)密切觀察這些國家對口罩、防護服、護目鏡、手套等防疫物資的進口需求，加強這些方面的貿(mào)易合作；對日韓、中國香港、東盟等這些疫情基本被控制住的國家(地區(qū))，應(yīng)重點關(guān)注其對服裝及衣著附件、機電產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品等這些非醫(yī)用產(chǎn)品的消費需求，推進多邊貿(mào)易迅速恢復(fù)。

5.3對外貿(mào)企業(yè)提供相應(yīng)的政策支持

外貿(mào)企業(yè)都在不同程度上受到了疫情的沖擊，尤其是國有企業(yè)、外商投資企業(yè)。為幫助國有企業(yè)和外商投資企業(yè)盡快恢復(fù)元氣，我國政府需要在財政政策、貨幣政策和出口信用保險政策等方面給予相應(yīng)的支持。在財政政策方面，對受損嚴(yán)重的國有企業(yè)和外商投資企業(yè)進行財政專項資金補貼，如協(xié)助企業(yè)推進自動化生產(chǎn)、智能制造；并在一定程度上減免稅費或者延緩繳納稅費，增加企業(yè)資金流動性。在貨幣政策方面，通過降低存款準(zhǔn)備金率、設(shè)立專項低息貸款等方式來加大對國有企業(yè)和外商投資企業(yè)的信貸資金支持力度，對于受損極其嚴(yán)重且資金流不足的企業(yè)，甚至可以適當(dāng)延長貸款償還期限，切實緩解國有企業(yè)和外商投資企業(yè)資金周轉(zhuǎn)壓力，協(xié)助其盡快恢復(fù)正常生產(chǎn)活動，進而保證出口產(chǎn)品的有效供給。另外，各地政府應(yīng)積極對接保險公司，加大對外貿(mào)企業(yè)在出口信用保險政策方面的扶持力度，以協(xié)助外貿(mào)企業(yè)防范風(fēng)險、穩(wěn)定訂單、拓展市場。

5.4提升出口產(chǎn)品核心競爭力

近年來，一般貿(mào)易占據(jù)我國出口貿(mào)易的絕大部分份額，加工貿(mào)易僅占據(jù)30%左右。加工貿(mào)易中的核心部件仍然需要從發(fā)達國家進口，我國僅參與普通零部件的制造或者最后的組裝環(huán)節(jié)。并且，研究結(jié)果顯示：相比一般貿(mào)易，新冠肺炎疫情對加工貿(mào)易的影響更為明顯。因此，我國需要增加出口產(chǎn)品的附加值，進而提升產(chǎn)品核心競爭力。尤其在海外疫情持續(xù)而國內(nèi)已經(jīng)控制住的背景下，很多歐美國家的優(yōu)質(zhì)制造業(yè)企業(yè)資金鏈緊張且面臨破產(chǎn)風(fēng)險。因此在中高端制造業(yè)領(lǐng)域，我國應(yīng)加大對外貿(mào)企業(yè)進行海外并購的政策、資金支持，通過買斷國外先進技術(shù)和專利實現(xiàn)國內(nèi)制造業(yè)技術(shù)升級，完善中高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，減少核心部件的海外進口依賴，從而提高出口產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)的核心競爭力。

注 釋：

①中國海關(guān)官方網(wǎng)站將2020年1-2月數(shù)據(jù)進行合并統(tǒng)計。

②為了統(tǒng)計一致，2020年依然將英國算作歐盟成員國。