杜傳忠 管海鋒

摘要：?生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率是影響制造業(yè)服務(wù)化的重要因素。利用可計(jì)算一般均衡模型從系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)的視角模擬了國(guó)內(nèi)大循環(huán)背景下中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升對(duì)制造業(yè)附加值的影響，并比較分析了不同制造業(yè)附加值變動(dòng)的差異及其原因。結(jié)果表明：在制造業(yè)服務(wù)化過(guò)程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升有效提高了制造業(yè)附加值，這一作用會(huì)在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)循環(huán)作用下向其他部門傳導(dǎo);分制造業(yè)部門看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升對(duì)制造業(yè)附加值的提高作用在先進(jìn)制造業(yè)中更為明顯;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升通過(guò)引致需求和優(yōu)化要素間投入結(jié)構(gòu)對(duì)制造業(yè)附加值產(chǎn)生重要提升作用;不同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率變動(dòng)對(duì)提高制造業(yè)附加值的影響程度存在一定差別。

關(guān)鍵詞：?經(jīng)濟(jì)循環(huán);制造業(yè)服務(wù)化;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);要素投入結(jié)構(gòu);產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián);制造業(yè)附加值

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A???文章編號(hào)：?100228482022（01）002514

一、問(wèn)題的提出

2020年，中央做出“加快形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局”的戰(zhàn)略部署。依托國(guó)內(nèi)超大市場(chǎng)，暢通國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)，提高產(chǎn)業(yè)鏈安全性、市場(chǎng)韌性和經(jīng)濟(jì)自主性，成為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)各行業(yè)尤其是制造業(yè)已深度嵌入國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系，以要素投入、中間產(chǎn)品投入和最終需求形式進(jìn)行的生產(chǎn)、流通與銷售等流程同時(shí)參與國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)。因此，在一國(guó)經(jīng)濟(jì)循環(huán)中剝離與量化由國(guó)內(nèi)要素投入、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出和滿足國(guó)內(nèi)最終需求形成的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)的價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程，對(duì)于評(píng)估和把握國(guó)內(nèi)大循環(huán)、推動(dòng)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互協(xié)調(diào)、相互促進(jìn)具有重要意義[1]。在此基礎(chǔ)上，提高國(guó)民經(jīng)濟(jì)主體的制造業(yè)在國(guó)內(nèi)大循環(huán)過(guò)程中創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)附加值，成為新發(fā)展階段中國(guó)增強(qiáng)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的必然要求。

推動(dòng)制造業(yè)服務(wù)化、加速制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合是提高制造業(yè)附加值的重要路徑，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)與服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)融合的耦合點(diǎn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入規(guī)模與效率直接影響制造業(yè)服務(wù)化的程度及制造業(yè)附加值的大小。當(dāng)下，一場(chǎng)以大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新一代信息技術(shù)廣泛應(yīng)用為主要特征的新產(chǎn)業(yè)革命迅速發(fā)展，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和制造業(yè)服務(wù)化注入強(qiáng)大動(dòng)力。一方面，新產(chǎn)業(yè)革命推動(dòng)研發(fā)設(shè)計(jì)、信息服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)一步專業(yè)化分工，拓寬制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中服務(wù)投入的選擇空間;另一方面，通過(guò)促進(jìn)制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化與智能化，實(shí)現(xiàn)信息高效傳遞與資源共享，顯著提高了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用效率，形成服務(wù)投入的“量增效應(yīng)”。值得注意的是，2005—2014年中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值從1?833億美元上升至5?899億美元，年均增長(zhǎng)1387%，而同一時(shí)期，作為中間投入的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，在制造業(yè)總投入中的占比卻始終維持在6%左右

數(shù)據(jù)來(lái)源：世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）。，在投入規(guī)模相對(duì)穩(wěn)定的情況下，從側(cè)面反映出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率在制造業(yè)服務(wù)化中的重要作用。從中間投入與需求結(jié)構(gòu)來(lái)看，國(guó)內(nèi)大循環(huán)過(guò)程中創(chuàng)造形成的制造業(yè)附加值是國(guó)內(nèi)中間品在國(guó)內(nèi)需求拉動(dòng)下，經(jīng)由國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)循環(huán)創(chuàng)造出的附加價(jià)值的總和。由此，作為制造業(yè)中間投入的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其效率變動(dòng)的影響最終也將體現(xiàn)在制造業(yè)附加值的變動(dòng)上。因此，立足于新發(fā)展格局下國(guó)內(nèi)大循環(huán)的主體地位，制造業(yè)投入中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率變動(dòng)如何影響經(jīng)由內(nèi)循環(huán)拉動(dòng)創(chuàng)造的制造業(yè)附加值？而國(guó)內(nèi)中間品投入結(jié)構(gòu)和國(guó)內(nèi)需求在其中又分別起到何種作用？厘清上述問(wèn)題不僅有助于把握國(guó)內(nèi)大循環(huán)下制造業(yè)服務(wù)化對(duì)制造業(yè)附加值的影響，還將為構(gòu)建國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈與暢通產(chǎn)業(yè)鏈提供重要政策啟示。

二、文獻(xiàn)綜述

制造業(yè)服務(wù)化是提高制造業(yè)附加值的重要途徑，Grubel等[2]認(rèn)為通過(guò)專業(yè)化分工的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給與投入，技術(shù)、知識(shí)等先進(jìn)生產(chǎn)要素被傳導(dǎo)至制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程，從而實(shí)現(xiàn)了制造業(yè)的價(jià)值增值。郭然等[3]進(jìn)一步將生產(chǎn)性服務(wù)投入提高制造業(yè)生產(chǎn)效率的作用路徑總結(jié)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、提升生產(chǎn)效率和形成比較優(yōu)勢(shì)三個(gè)渠道。從產(chǎn)業(yè)鏈角度看，生產(chǎn)性服務(wù)投入分別從企業(yè)組織、創(chuàng)新體系的產(chǎn)業(yè)鏈上游，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈中游，產(chǎn)品差異化策略、售后服務(wù)的產(chǎn)業(yè)鏈下游促進(jìn)價(jià)值鏈延伸，提升制造業(yè)企業(yè)的附加值[4]。擴(kuò)大和優(yōu)化服務(wù)要素的供給規(guī)模與質(zhì)量，提高制造業(yè)服務(wù)化水平，成為提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈升級(jí)的基本共識(shí)。除理論分析外，學(xué)者們還基于投入產(chǎn)出表的直接消耗系數(shù)與完全消耗系數(shù)量化制造業(yè)服務(wù)化水平，實(shí)證分析制造業(yè)服務(wù)化對(duì)全要素生產(chǎn)率與制造業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)的影響。呂越等[5]在測(cè)算中國(guó)的制造業(yè)服務(wù)化水平后發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)服務(wù)化水平與企業(yè)全要素生產(chǎn)率顯著正相關(guān)。劉斌等[4]從服務(wù)投入的異質(zhì)性角度區(qū)分運(yùn)輸服務(wù)、金融服務(wù)、分銷服務(wù)和電信服務(wù)對(duì)制造業(yè)價(jià)值增值的不同影響。但除了服務(wù)投入外，中間投入還包括工業(yè)品和其他行業(yè)產(chǎn)品，中間投入的種類、數(shù)量與結(jié)構(gòu)也影響著制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程。Halpern等[6]研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口中間品種類的增加顯著提升了企業(yè)生產(chǎn)效率。李國(guó)璋等[7]在細(xì)分工業(yè)中間投入和服務(wù)中間投入的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)兩種中間投入均促進(jìn)了中國(guó)工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率的提高。中間投入品種類增加和結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)全要素生產(chǎn)率提高的作用機(jī)制也被總結(jié)為質(zhì)量機(jī)制和互補(bǔ)機(jī)制[8]。

關(guān)于制造業(yè)附加值的測(cè)算問(wèn)題則源于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工導(dǎo)致的生產(chǎn)片段化和碎片化。在產(chǎn)品內(nèi)分工體系下，不同國(guó)家按要素稟賦優(yōu)勢(shì)嵌入產(chǎn)品生產(chǎn)的國(guó)際鏈條中，由此導(dǎo)致一國(guó)制造業(yè)出口價(jià)值中有相當(dāng)一部分比例來(lái)自國(guó)外的中間產(chǎn)品投入，因而從出口價(jià)值中剝離出由本國(guó)形成的價(jià)值增值，成為衡量制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力重要標(biāo)準(zhǔn)。Hummels等[9]最早利用投入產(chǎn)出法，將進(jìn)口商品分為最終消費(fèi)品和中間投入品兩部分，繼而測(cè)算出口產(chǎn)品中進(jìn)口中間品的價(jià)值比重，即經(jīng)典的垂直專業(yè)化（VS）指數(shù)。北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組[10]根據(jù)垂直專業(yè)化指數(shù)的方法，對(duì)1992—2003年中國(guó)出口貿(mào)易中垂直專業(yè)化尤其是中國(guó)對(duì)美出口貿(mào)易中的垂直專業(yè)化進(jìn)行了測(cè)算，發(fā)現(xiàn)兩種垂直專業(yè)化指數(shù)均明顯上升。Koopman等[11]注意到一般貿(mào)易與加工貿(mào)易的區(qū)別，構(gòu)建了不同貿(mào)易類型的投入產(chǎn)出表，計(jì)算了中國(guó)行業(yè)層面出口附加值的比例（KWW方法）。之后，Koopman等[12]又進(jìn)一步區(qū)分出口附加值中的來(lái)源渠道，分離出出口中的返回增加值和重復(fù)計(jì)算部分，為精確測(cè)算出口附加值中各成分比重提供了重要借鑒。除了依據(jù)投入產(chǎn)出表從行業(yè)層面測(cè)算出口附加值外，Upward等[1314]利用中國(guó)工業(yè)企業(yè)和海關(guān)數(shù)據(jù)，從企業(yè)出口總額中扣除進(jìn)口中間品所占比例，從而在企業(yè)層面計(jì)算了出口國(guó)內(nèi)附加值率。

根據(jù)以上綜述可知，正是由于產(chǎn)品內(nèi)分工的國(guó)際格局，出口國(guó)內(nèi)附加值成為學(xué)者關(guān)注的對(duì)象，學(xué)者們從制造業(yè)服務(wù)化對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的影響機(jī)制、制造業(yè)服務(wù)化水平和出口國(guó)內(nèi)附加值的測(cè)算方法等方面進(jìn)行了大量研究。但對(duì)于中國(guó)這樣具有龐大的國(guó)內(nèi)需求市場(chǎng)、齊全的產(chǎn)業(yè)部門體系、完整的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的國(guó)家而言，在制造業(yè)參與國(guó)際分工融入全球價(jià)值鏈的過(guò)程中，以國(guó)內(nèi)產(chǎn)品供需和產(chǎn)業(yè)循環(huán)形成的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)同樣不可忽視。尤其是在新發(fā)展格局下，更需關(guān)注利用國(guó)內(nèi)要素進(jìn)行生產(chǎn)、滿足國(guó)內(nèi)最終需求實(shí)現(xiàn)的價(jià)值創(chuàng)造。而現(xiàn)有文獻(xiàn)在分析生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)制造業(yè)附加值的影響時(shí)有三方面較少涉及，一是較少?gòu)膰?guó)內(nèi)大循環(huán)的視角出發(fā)，探討產(chǎn)業(yè)循環(huán)中投入國(guó)內(nèi)要素進(jìn)行生產(chǎn)進(jìn)而滿足國(guó)內(nèi)最終需求的價(jià)值創(chuàng)造能力;二是主要考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入規(guī)模，較少考慮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用效率變化產(chǎn)生的影響;三是在基于面板數(shù)據(jù)進(jìn)行服務(wù)投入異質(zhì)性和制造業(yè)行業(yè)異質(zhì)性分析的實(shí)證研究時(shí)，往往只對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行單向靜態(tài)考察，主要關(guān)注服務(wù)投入的變動(dòng)以及由此導(dǎo)致的某一產(chǎn)業(yè)自身附加值的增減，較少?gòu)南到y(tǒng)和結(jié)構(gòu)的層面考查各行業(yè)在產(chǎn)業(yè)分工與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)下單一行業(yè)服務(wù)投入變動(dòng)對(duì)其他行業(yè)乃至總體附加值的影響。

基于上述問(wèn)題，本文嘗試從以下兩方面推進(jìn)相關(guān)研究：第一，在國(guó)內(nèi)大循環(huán)的背景下，對(duì)基于國(guó)內(nèi)要素投入與國(guó)內(nèi)最終需求形成的產(chǎn)業(yè)附加值進(jìn)行測(cè)算，并構(gòu)建一個(gè)包含生產(chǎn)活動(dòng)、居民、企業(yè)等多部門的可計(jì)算一般均衡（CGE）模型，將制造業(yè)服務(wù)化中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率變動(dòng)納入統(tǒng)一框架，從系統(tǒng)與全局的角度考察制造業(yè)服務(wù)化對(duì)中國(guó)制造業(yè)附加值的影響。第二，將制造業(yè)行業(yè)分為一般制造業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)行業(yè)，分別探討兩種不同類型制造業(yè)中服務(wù)投入效率變動(dòng)的影響異同，并利用結(jié)構(gòu)分解模型（SDA）分析中間投入結(jié)構(gòu)和最終需求在制造業(yè)附加值變動(dòng)中的貢獻(xiàn)程度。

三、理論機(jī)制與研究假設(shè)

隨著中國(guó)制造業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求也不斷增加，而知識(shí)密集和人力資本密集型的服務(wù)活動(dòng)具有易復(fù)制性、低邊際成本和低損耗的特征，在制造業(yè)需求作用下帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)將會(huì)提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整體質(zhì)量與效率[15]。同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)迂回程度也隨著制造業(yè)需求規(guī)模的擴(kuò)大而增加，促使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分工越來(lái)越精細(xì)化和專業(yè)化[16]，種類更多、質(zhì)量更高的服務(wù)活動(dòng)不僅提高了制造業(yè)投入生產(chǎn)性服務(wù)的便利程度，還降低了制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的使用門檻，從而提升制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用效率。另外，互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用尤其是新產(chǎn)業(yè)革命下大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等新一代信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合發(fā)展提供了真正應(yīng)用前景。與制造業(yè)數(shù)字化升級(jí)類似，研發(fā)、設(shè)計(jì)、軟件和系統(tǒng)集成服務(wù)、供應(yīng)鏈管理、投資和管理咨詢等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也紛紛進(jìn)行數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型，并突破時(shí)空限制為制造業(yè)提供遠(yuǎn)端服務(wù)和整合資源。而基于新一代信息技術(shù)打造的制造服務(wù)平臺(tái)能夠以極低的成本聚合專業(yè)化、個(gè)性化的生產(chǎn)性服務(wù)，有效消除制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在時(shí)間和空間上錯(cuò)位引致的信息不對(duì)稱現(xiàn)象，最大化地滿足制造業(yè)對(duì)各類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求，形成服務(wù)需求的長(zhǎng)尾效應(yīng)[17]，提高了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用效率與制造業(yè)產(chǎn)出。由于知識(shí)、技術(shù)、信息、人才密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)提高制造業(yè)附加值具有重要作用，因而服務(wù)投入效率的提升進(jìn)一步為制造業(yè)優(yōu)化資源整合、提高生產(chǎn)效率和激發(fā)價(jià)值創(chuàng)造注入了強(qiáng)大動(dòng)力。

值得注意的是，現(xiàn)實(shí)生活中不同部門的投入產(chǎn)出活動(dòng)并非相互獨(dú)立，以上下游關(guān)系為紐帶的各個(gè)行業(yè)均處于一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之中，單一行業(yè)服務(wù)投入效率的變動(dòng)經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)循環(huán)會(huì)波及各個(gè)行業(yè)，引起其他行業(yè)服務(wù)投入與產(chǎn)業(yè)附加值的變化，這種變化也隨著產(chǎn)業(yè)部門的差異而不同[18]。一般制造業(yè)中服務(wù)投入利用效率提升引致的產(chǎn)出增長(zhǎng)，提高了一般制造業(yè)對(duì)先進(jìn)制造中間產(chǎn)品的需求，因而發(fā)生在一般制造業(yè)中的服務(wù)投入效率提升經(jīng)由產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)也拉動(dòng)了先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)出擴(kuò)張，引起先進(jìn)制造業(yè)附加值的增加。而發(fā)生在先進(jìn)制造業(yè)中服務(wù)投入利用效率的提升，不僅能夠通過(guò)同樣路徑拉動(dòng)一般制造業(yè)附加值的提高，更在于以裝備制造業(yè)占重要比重的先進(jìn)制造業(yè)，其產(chǎn)品同樣作為中間投入品進(jìn)入一般制造業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，改造優(yōu)化一般制造業(yè)的生產(chǎn)流程，因此服務(wù)投入效率提升引起的價(jià)值增益就通過(guò)先進(jìn)制造業(yè)傳導(dǎo)到一般制造業(yè)中，進(jìn)一步提升了一般制造業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值。

具體來(lái)看，從制造業(yè)中不斷剝離、最終又作為制造業(yè)中間投入進(jìn)入制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其利用效率的變動(dòng)不僅通過(guò)節(jié)約成本從而擴(kuò)大產(chǎn)出與需求的渠道影響著制造業(yè)附加值，還通過(guò)相對(duì)價(jià)格變動(dòng)引起的要素間投入結(jié)構(gòu)變化的渠道影響著制造業(yè)附加值。從成本與供需的角度看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)利用效率的提升不僅使制造業(yè)企業(yè)能夠?qū)Ｗ⒂谧陨砗诵臉I(yè)務(wù)并將運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)、售后服務(wù)等非核心業(yè)務(wù)外包出去，還使制造業(yè)企業(yè)能夠搜尋到價(jià)格更低和質(zhì)量更優(yōu)的服務(wù)投入，而具有易復(fù)制性、非損耗、低邊際成本特征的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)隨著大規(guī)模量產(chǎn)，其價(jià)格也表現(xiàn)出摩爾定律下的持續(xù)下降，從而直接或間接地降低制造業(yè)生產(chǎn)成本。此外，以信息服務(wù)、商務(wù)服務(wù)為代表的服務(wù)投入，能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)行業(yè)上下游和各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)獲取即時(shí)全面的供需匹配信息，有利于制造業(yè)企業(yè)尋找產(chǎn)業(yè)機(jī)遇和開(kāi)展衍生業(yè)務(wù)，并為制造業(yè)發(fā)展提供風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與趨勢(shì)預(yù)測(cè)，消除產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的不確定性因素，大幅降低制造業(yè)部門的信息搜索成本、協(xié)作成本與交易成本。生產(chǎn)成本與交易成本的降低有效提升了制造業(yè)的生產(chǎn)效率，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模和最終需求的擴(kuò)張，從而提高制造業(yè)附加值[19]。從相對(duì)價(jià)格與投入結(jié)構(gòu)角度看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)利用效率的提升以及自身價(jià)格的下降，引起服務(wù)投入與勞動(dòng)等其他投入相對(duì)價(jià)格的下降，改變了制造業(yè)企業(yè)的預(yù)算約束，激勵(lì)企業(yè)增加服務(wù)投入，實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)或其他中間投入的替代。一方面，知識(shí)密集和人力資本密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身價(jià)值含量高，能夠從研發(fā)、生產(chǎn)、流通等環(huán)節(jié)促進(jìn)制造業(yè)效率提升和價(jià)值增值;另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還對(duì)勞動(dòng)力、企業(yè)家才能等傳統(tǒng)要素具有較強(qiáng)的滲透、改造和提升效應(yīng)，并通過(guò)優(yōu)化高級(jí)生產(chǎn)要素與傳統(tǒng)要素的有機(jī)配比，提高制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率和附加值。生產(chǎn)性服務(wù)的投入使得制造業(yè)價(jià)值鏈重構(gòu)，成為同時(shí)包含制造增值環(huán)節(jié)和服務(wù)增值環(huán)節(jié)的融合型產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，價(jià)值增值能力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也大幅提升[20]。據(jù)此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：制造業(yè)部門對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)利用效率的提升，有利于該部門產(chǎn)業(yè)附加值的提高，并且在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作用下，也會(huì)提高服務(wù)投入效率不變的制造業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)附加值。

假設(shè)2：制造業(yè)部門中服務(wù)投入效率的提升主要通過(guò)引致需求和優(yōu)化要素間投入結(jié)構(gòu)兩個(gè)渠道提高制造業(yè)附加值。

四、研究方法與理論模型

（一）CGE模型的設(shè)定

1.生產(chǎn)活動(dòng)

廠商依據(jù)成本最小化原則決定生產(chǎn)投入中最佳要素投入與最佳產(chǎn)出，投入決策采用兩層嵌套生產(chǎn)函數(shù)處理資本、勞動(dòng)與各中間投入之間的替代與非替代關(guān)系，第一層為包含中間投入與增加值的Leontief型函數(shù)，第二層為包含資本與勞動(dòng)投入的增加值函數(shù)。公式如下：

其中，QAi表示i行業(yè)產(chǎn)出，QINo，i、QINm，i、QINps，i、QINcs，i分別表示i行業(yè)生產(chǎn)中所使用的其他行業(yè)、制造業(yè)、生產(chǎn)服務(wù)、生活服務(wù)的中間投入量，ao，i、am，i、aps，i、acs，i為其在單位總產(chǎn)出中對(duì)應(yīng)的中間投入系數(shù)，Vi為i行業(yè)增加值，av，i為增加值系數(shù)，Ki和Li分別為i行業(yè)的資本與勞動(dòng)投入，Ai為規(guī)模系數(shù)，αi為資本投入占比，δps，i為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率系數(shù)，集合I為產(chǎn)業(yè)部門，i∈I。如前文所述，生產(chǎn)性服務(wù)投入的作用效果受到制造業(yè)內(nèi)部行業(yè)異質(zhì)性的影響，因而式（3）將制造業(yè)又分為一般制造業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)

先進(jìn)制造業(yè)包括石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)、化學(xué)制品制造業(yè)、金屬冶煉和壓延加工業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、計(jì)算機(jī)、通信和其他相關(guān)設(shè)備電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè);一般制造業(yè)包括制造業(yè)中非先進(jìn)制造業(yè)部門;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政服務(wù)業(yè)、信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè);生活性服務(wù)業(yè)包括服務(wù)業(yè)中非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門;其他行業(yè)包括農(nóng)林牧漁業(yè)、采礦業(yè)、建筑業(yè)等非制造業(yè)和非服務(wù)業(yè)部門。，以此比較分析不同制造行業(yè)的服務(wù)投入效率提高在影響行業(yè)附加值以及國(guó)內(nèi)總附加值上的差異，其中QINgm，i與QINam，i分別為i行業(yè)生產(chǎn)中所使用的一般制造業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)中間投入量，agm，i、aam，i分別表示其在單位總產(chǎn)出中對(duì)應(yīng)的中間投入系數(shù)。

關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率系數(shù)δps，i，它的變動(dòng)關(guān)乎中間投入中生產(chǎn)服務(wù)最終使用量的變化，效率提升意味著行業(yè)生產(chǎn)可以在既定的服務(wù)投入下獲得更大的實(shí)際利用量

在中間投入利用效率與投入量的關(guān)系上，胡秋陽(yáng)[18]利用CGE模型模擬局部產(chǎn)業(yè)的能源利用效率提高時(shí)，在生產(chǎn)函數(shù)中設(shè)置能效因子將能源利用效率與中間產(chǎn)品投入量聯(lián)系起來(lái)，能源使用效率提升意味著實(shí)際利用的能源高于能源投入量，這與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)利用效率提升形成的量增效應(yīng)異曲同工，本文所指生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升即指制造業(yè)中間投入中對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用效率提升。。因而，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率系數(shù)δps，i的初始值設(shè)置為1，系數(shù)下降表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)利用效率提升，實(shí)際利用的服務(wù)量高于服務(wù)投入量。

2.居民部門

居民收入包括勞動(dòng)要素收入和部分資本要素收入，以及政府、企業(yè)和國(guó)外的轉(zhuǎn)移支付，在扣除所得稅后按一定的邊際消費(fèi)傾向和效用最大化原則進(jìn)行消費(fèi)選擇，并結(jié)余居民儲(chǔ)蓄。

其中，YH為居民收入，WL與WK分別為勞動(dòng)力和資本的價(jià)格，QLS與QKS分別為勞動(dòng)力和資本的供應(yīng)量，fhk為資本要素收入分配給居民的份額，tfh，e、tfh，g、tfh，r分別為企業(yè)、政府和國(guó)外對(duì)居民的轉(zhuǎn)移支付，EXR為匯率，QHc、PQc分別為居民對(duì)商品c的需求及價(jià)格，tih為居民的所得稅稅率，shc為居民對(duì)商品c消費(fèi)的支出份額，mpc為居民的邊際消費(fèi)傾向，C為商品集合。

3.企業(yè)部門

企業(yè)收入來(lái)自資本要素收入，在扣除所得稅和對(duì)居民的轉(zhuǎn)移支付后，這些收入與其他社會(huì)儲(chǔ)蓄資金一同用于投資。

其中，c∈C，YE為企業(yè)收入，fek為資本要素收入分配給企業(yè)的份額，ES為企業(yè)儲(chǔ)蓄，tie為企業(yè)的所得稅稅率，EI為投資總額，QIc為對(duì)商品c投資的最終需求。

4.政府部門

政府收入主要由增值稅、所得稅、關(guān)稅等各類稅收和國(guó)外的轉(zhuǎn)移支付組成。在扣除對(duì)居民的轉(zhuǎn)移支付后，用于各類政府消費(fèi)支出并結(jié)余政府儲(chǔ)蓄。

其中，YG為政府收入，tli、tki分別為勞動(dòng)和資本要素投入的增值稅率，QLDi、QKDi分別為行業(yè)i的勞動(dòng)力與資本需求，tfg，r為來(lái)自國(guó)外的轉(zhuǎn)移支付，tmc、pwc、QMc分別為商品c的進(jìn)口稅率、國(guó)際價(jià)格與進(jìn)口數(shù)量，QGc為政府對(duì)商品c的需求，sgc為政府對(duì)商品c消費(fèi)的支出份額，EG為政府支出，GS為政府儲(chǔ)蓄。

5.國(guó)際貿(mào)易

國(guó)內(nèi)對(duì)本國(guó)產(chǎn)品和進(jìn)口品的需求選擇滿足常替代彈性關(guān)系的Amington條件，本國(guó)產(chǎn)品按照常轉(zhuǎn)換彈性函數(shù)（CET）選擇國(guó)內(nèi)銷售和出口之間的分配。

其中，QQc、QDc、QXc、QEc分別為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上商品c的總數(shù)量、國(guó)內(nèi)產(chǎn)銷的商品c數(shù)量、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的商品c數(shù)量和出口的商品c數(shù)量。

6.均衡條件與宏觀閉合

當(dāng)市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)時(shí)，居民實(shí)現(xiàn)效用最大化，企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化，商品與要素市場(chǎng)同時(shí)出清，政府收支平衡，國(guó)際市場(chǎng)外匯收支平衡，投資—儲(chǔ)蓄平衡，總投資等于居民儲(chǔ)蓄、政府儲(chǔ)蓄、企業(yè)收入和國(guó)外凈儲(chǔ)蓄的和。模型采用新古典閉合，勞動(dòng)力QLS在部門間流動(dòng)但總量固定并選擇勞動(dòng)力價(jià)格WL為基準(zhǔn)價(jià)格。資本充分供給，價(jià)格外生。貿(mào)易價(jià)格外生，考慮到中國(guó)匯率制度下匯率變動(dòng)的粘性和跨境資本流入規(guī)?？焖僭鲩L(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)，貿(mào)易收支的宏觀閉合采用匯率外生固定資本流入內(nèi)生調(diào)整的方式，賦值固定方式如下：

貿(mào)易彈性系數(shù)借鑒張友國(guó)等[21]的研究進(jìn)行設(shè)定。根據(jù)中國(guó)2017年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)編制的社會(huì)核算矩陣（SAM表），對(duì)模型其他參數(shù)校調(diào)估值。中間投入、進(jìn)出口、稅收、儲(chǔ)蓄、轉(zhuǎn)移支付等數(shù)據(jù)分別來(lái)自于2017年投入產(chǎn)出表、2018年《中國(guó)稅務(wù)年鑒》、2018年《中國(guó)財(cái)政年鑒》、2017年的資金流量表（實(shí)物）和2018年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的國(guó)際收支平衡表。

理論分析表明，制造業(yè)規(guī)模擴(kuò)大、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化分工以及新一代信息技術(shù)的普及都會(huì)提升制造業(yè)中間投入中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用效率。從實(shí)際發(fā)展來(lái)看，2005—2020年中國(guó)制造業(yè)增加值從6萬(wàn)多億元增長(zhǎng)到超過(guò)26萬(wàn)億元，而在2019年公布的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2019）》新增了生產(chǎn)性數(shù)字內(nèi)容服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)及云計(jì)算服務(wù)等新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)四位碼行業(yè)分類比2015年增加36個(gè)。此外，以海爾COSMOPlat為代表的一批服務(wù)制造平臺(tái)不斷涌現(xiàn)。根據(jù)WIOD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，2005—2014年中國(guó)單位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入引致的制造業(yè)產(chǎn)出總體呈上升趨勢(shì)，由2005年每單位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入引致154單位制造業(yè)產(chǎn)出上升到2012年的1815單位，每單位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入獲得的制造業(yè)產(chǎn)出增加了179%。從投入角度看，我國(guó)制造業(yè)單位產(chǎn)出所需要的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入量從0065個(gè)單位下降到0055個(gè)單位，每單位制造業(yè)產(chǎn)出所需要的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入量節(jié)約了152%，意味著制造業(yè)投入中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用效率提升了152%。而在新產(chǎn)業(yè)革命的推動(dòng)下，制造業(yè)投入中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率還有進(jìn)一步提升的空間。據(jù)此，本文設(shè)定了以下3種模擬情形。

情形1：制造業(yè)整體的生產(chǎn)性服務(wù)投入效率提高，具體為式（1）制造業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率系數(shù)δps，i降為08

本文旨在比較生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率變動(dòng)在不同制造部門間的差異，根據(jù)WIOD投入產(chǎn)出表的計(jì)算結(jié)果以及發(fā)展趨勢(shì)，本文設(shè)定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率上升20%，其系數(shù)下降至08，用以模擬實(shí)驗(yàn)。。

情形2：一般制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入效率提高，將制造業(yè)分為一般制造業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)，其中式（3）一般制造業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率系數(shù)δps，i下降為08。

情形3：先進(jìn)制造業(yè)整體的生產(chǎn)性服務(wù)投入利用效率提高，即式（3）先進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率系數(shù)δps，i下降為08。

（二）國(guó)內(nèi)大循環(huán)下的產(chǎn)業(yè)附加值

國(guó)內(nèi)大循環(huán)是指不參與國(guó)際價(jià)值創(chuàng)造，僅由國(guó)內(nèi)要素投入、國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出和滿足國(guó)內(nèi)最終需求的價(jià)值創(chuàng)造過(guò)程[1]，借鑒Hummels等[9]計(jì)算的垂直專業(yè)化指數(shù)（VS），國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)中由i部門提供國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品價(jià)值為

VSi=∑[DD（X]j[DD）]Dij/Yj·Fj（18）

其中，Yj為j部門總產(chǎn)出，F(xiàn)j為j部門國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)，Dij為j部門使用i部門中間產(chǎn)品中來(lái)自于國(guó)內(nèi)提供的部分（中間產(chǎn)品=國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品+進(jìn)口中間產(chǎn)品），Dij/Yj·Fj表示j部門最終消費(fèi)中由i部門提供的國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品價(jià)值。

在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工情況下，i部門提供的國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品首先被投入到j(luò)部門用于產(chǎn)品生產(chǎn)，而經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)循環(huán)，j部門的產(chǎn)品又會(huì)被作為中間產(chǎn)品投入到其他部門生產(chǎn)中，其他部門同樣經(jīng)歷類似的過(guò)程，直到作為最終產(chǎn)品用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)與投資。這樣的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)使得i部門最初提供的中間產(chǎn)品被不斷循環(huán)使用，在最終消費(fèi)中體現(xiàn)的總價(jià)值為

其中，（[WTHX]I-[WTHX]AD）-1=[WTHX]I+[WTHX]AD+（[WTHX]AD）2+（[WTHX]AD）3+…反映了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的循環(huán)效應(yīng)[22]。式（20）與式（19）相減表示在國(guó)內(nèi)大循環(huán)下同時(shí)考慮國(guó)內(nèi)要素投入、國(guó)內(nèi)最終需求和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，各部門國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品投入經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)間循環(huán)后新創(chuàng)造出來(lái)的價(jià)值。

借鑒北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組[10]提出的兩條假設(shè)，一是各部門使用的i部門中間投入品中，進(jìn)口投入品與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品投入的比例是相同的;二是在i部門的中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品中，進(jìn)口投入品與國(guó)內(nèi)產(chǎn)品投入的比例是相同的。在兩條假設(shè)下得出i部門中間投入中國(guó)內(nèi)產(chǎn)品投入的比例λi等于i行業(yè)的“（總產(chǎn)出-出口）/（總產(chǎn)出+進(jìn)口-出口）”，用λi乘以對(duì)應(yīng)行業(yè)的直接消耗系數(shù)，則得到國(guó)內(nèi)要素投入系數(shù)矩陣[WTHX]AD。

VSi表示的是國(guó)內(nèi)最終消費(fèi)中由i部門提供國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品價(jià)值，它是各部門最終消費(fèi)中i部門國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品投入的價(jià)值總和，在此基礎(chǔ)上得到的VSHi表示的是i部門的國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品投入經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)循環(huán)后在其他各部門創(chuàng)造的新的價(jià)值總和。產(chǎn)業(yè)附加值的概念則是利用其他部門中間投入形成本部門的價(jià)值增值，這與VSHi含義不同。將[WTHX]VSH按如下形式展開(kāi)：

因此，在國(guó)內(nèi)要素投入、國(guó)內(nèi)最終需求和產(chǎn)業(yè)循環(huán)效應(yīng)下，式（23）代表i部門國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品投入在其他部門生產(chǎn)過(guò)程中的附加價(jià)值，式（24）代表j部門生產(chǎn)過(guò)程中投入其他部門國(guó)內(nèi)中間產(chǎn)品形成的附加價(jià)值，即為國(guó)內(nèi)大循環(huán)下某一部門以國(guó)內(nèi)要素投入創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)附加值

此處即指國(guó)內(nèi)大循環(huán)某產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)附加值，下文概念均與之一致。。

（三）產(chǎn)業(yè)附加值變動(dòng)的結(jié)構(gòu)分解

基于式（24），不同時(shí)期產(chǎn)業(yè)附加值的變動(dòng)為

其中，VSj1表示利用CGE模型模擬后j產(chǎn)業(yè)的附加值，VSj0表示基期j產(chǎn)業(yè)的附加值。uij1與Fj1分別表示模擬后的產(chǎn)業(yè)循環(huán)過(guò)程和j產(chǎn)業(yè)最終需求，uij0與Fj0表示基期的產(chǎn)業(yè)循環(huán)過(guò)程和j產(chǎn)業(yè)最終需求。

以模擬期為基礎(chǔ)進(jìn)行分解：

以基期為基礎(chǔ)進(jìn)行分解：

整理得

其中，等式右側(cè)第一項(xiàng)反映的產(chǎn)業(yè)循環(huán)過(guò)程即為中間投入結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)，等式右側(cè)第二項(xiàng)表示國(guó)內(nèi)最終需求變動(dòng)效應(yīng)。[WTBZ]

五、模擬結(jié)果的比較分析

（一）3種情形的比較分析

1.各產(chǎn)業(yè)層面

根據(jù)CGE模型，3種情形下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升的模擬結(jié)果見(jiàn)表1。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升促進(jìn)了制造業(yè)附加值的增加，但促進(jìn)幅度存在行業(yè)差異。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升的行業(yè)來(lái)看，無(wú)論是制造業(yè)總體上的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升，還是一般制造業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升，均提高了各自的產(chǎn)業(yè)附加值，從而印證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升對(duì)制造業(yè)附加值的提高作用。在制造業(yè)內(nèi)部，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升的經(jīng)濟(jì)績(jī)效在一般制造業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)中存在顯著差異，情形3中先進(jìn)制造業(yè)的行業(yè)增加值和產(chǎn)業(yè)附加值分別提高1571%和186%，明顯高于情形2中一般制造業(yè)的481%和097%，這也揭示了在制造業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)聯(lián)系更為密切的事實(shí)。而關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入水平的變動(dòng)，由于CGE模型設(shè)定中對(duì)提升后的生產(chǎn)性服務(wù)效率系數(shù)（δps，i）固定不變，因而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升的行業(yè)在其他條件不變的情況下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入水平應(yīng)當(dāng)下降20%。因此，-181%和-1484%意味著一般制造業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)中服務(wù)投入水平在產(chǎn)出增長(zhǎng)的拉動(dòng)下分別回彈了19%和516%，二者的差別正是來(lái)自于行業(yè)增加值變動(dòng)體現(xiàn)的產(chǎn)出增長(zhǎng)差異。

對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率不變的行業(yè)，其增加值、產(chǎn)業(yè)附加值以及服務(wù)投入也發(fā)生相應(yīng)變化。效率變動(dòng)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響最終經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)循環(huán)波及到各個(gè)行業(yè)，引起其他行業(yè)增加值、產(chǎn)業(yè)附加值以及服務(wù)投入的變化，這正說(shuō)明了某一產(chǎn)業(yè)服務(wù)投入的變動(dòng)不能只關(guān)注對(duì)自身的影響，還須從系統(tǒng)及結(jié)構(gòu)的層面考察對(duì)其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，從而驗(yàn)證了假設(shè)1。從結(jié)果來(lái)看，一般制造業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)保持了相同的變動(dòng)趨勢(shì)，即在情形2中先進(jìn)制造業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)均有所增長(zhǎng)，在情形3中一般制造業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)也正向增加。但就產(chǎn)業(yè)附加值變動(dòng)幅度而言，兩種情形存在較大差異，情形3中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率未發(fā)生變化的一般制造業(yè)，在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)下其行業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值也獲得大幅增長(zhǎng)，這與理論分析也基本一致。與制造業(yè)不同，服務(wù)業(yè)在各項(xiàng)指標(biāo)上的變化方向相反，無(wú)論是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還是生活性服務(wù)業(yè)，其增加值、產(chǎn)業(yè)附加值均出現(xiàn)下降，而且生活性服務(wù)業(yè)的下降幅度都更大。

2.總體情況

一方面，將3種情形單獨(dú)來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升均提高了經(jīng)濟(jì)總體的GDP。但在國(guó)內(nèi)附加值方面，情形1和情形3中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升對(duì)提高經(jīng)濟(jì)總體的國(guó)內(nèi)附加值起到了促進(jìn)作用，而情形2中一般制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升卻降低了經(jīng)濟(jì)總體的國(guó)內(nèi)附加值。另一方面，綜合3種情形來(lái)看，三者的結(jié)果相互統(tǒng)一。情形2和情形3中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升對(duì)經(jīng)濟(jì)總體的GDP均有促進(jìn)作用，因而在情形1中同時(shí)提高制造業(yè)整體的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率，產(chǎn)生了更大幅度的GDP增加;而情形2和情形3中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升在影響附加值變動(dòng)方向上的差異，使得情形1中國(guó)內(nèi)附加值的變動(dòng)水平介于情形2和情形3之間。

3.幾點(diǎn)討論

CGE模型的模擬結(jié)果與前文的理論分析基本一致，但造成行業(yè)間差異的原因值得進(jìn)一步探討。

一是在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升的行業(yè)中，先進(jìn)制造業(yè)國(guó)內(nèi)附加值的提高程度大于一般制造業(yè)。事實(shí)上，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部，也存在倉(cāng)儲(chǔ)流通、金融服務(wù)、科技與信息服務(wù)等技術(shù)水平差異較大的不同部門，一般制造業(yè)對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)流通和金融服務(wù)等傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求相對(duì)較高，而先進(jìn)制造業(yè)則更傾向于投入科技服務(wù)和信息服務(wù)等現(xiàn)代生產(chǎn)性服業(yè)。由于現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所包含的創(chuàng)新要素更多，其對(duì)先進(jìn)制造業(yè)附加值的提升作用也就更大。此外，一般制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)投入的比例要低于先進(jìn)制造業(yè)，這就意味著服務(wù)效率提升帶來(lái)的成本下降在先進(jìn)制造業(yè)中更為明顯。生產(chǎn)成本的下降推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)出規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)張，進(jìn)而又增加了對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入需求，這兩方面造成了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升對(duì)先進(jìn)制造業(yè)附加值的提高幅度更大。不僅如此，由一般制造業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)成本下降程度不同導(dǎo)致產(chǎn)出在擴(kuò)張規(guī)模上的區(qū)別，也解釋了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入需求在回彈程度上的差異。

二是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)附加值均出現(xiàn)下降，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的下降幅度較低。一般制造業(yè)或先進(jìn)制造業(yè)部門服務(wù)投入效率的提高，降低了生產(chǎn)性服務(wù)投入的規(guī)模，在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)下，服務(wù)業(yè)部門按照Leontief型生產(chǎn)函數(shù)縮減各中間投入的使用量，從而引起生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出規(guī)模的下降，進(jìn)而降低了產(chǎn)業(yè)附加值。但相比于產(chǎn)業(yè)鏈條較短的生活性服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不僅產(chǎn)業(yè)鏈條更長(zhǎng)，其中間投入中先進(jìn)制造業(yè)所占比重也更大，因此由產(chǎn)出規(guī)模縮減導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)附加值下降在一定程度上被產(chǎn)業(yè)循環(huán)重新創(chuàng)造的附加值所彌補(bǔ)。另外，相較于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，以餐飲、住宿為代表的生活性服務(wù)業(yè)的價(jià)值增值能力也較弱，產(chǎn)出規(guī)模減小引起的產(chǎn)業(yè)附加值下降也就更為明顯。

（二）產(chǎn)業(yè)附加值變動(dòng)的因素分解分析

從表1來(lái)看，無(wú)論是行業(yè)自身還是經(jīng)濟(jì)總體國(guó)內(nèi)附加值的變化，先進(jìn)制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升的績(jī)效均優(yōu)于一般制造業(yè)?；谑剑?8），表2給出了各行業(yè)和經(jīng)濟(jì)總體國(guó)內(nèi)附加值的分解結(jié)果，據(jù)此分析造成雙方績(jī)效差異的原因。

整體上，除情形2中一般制造業(yè)外，各行業(yè)的中間投入效應(yīng)均為正，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升都通過(guò)強(qiáng)化中間投入的價(jià)值創(chuàng)造能力對(duì)各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)附加值產(chǎn)生正向影響，這也正是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率改進(jìn)帶來(lái)的投入要素有機(jī)配比的優(yōu)化，以及改造、提升傳統(tǒng)要素從而提升制造業(yè)運(yùn)行效率與產(chǎn)出價(jià)值的基本路徑。而在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作用下，效率不變的部門也傾向于提高中間投入中效率改進(jìn)部門的中間產(chǎn)品占比，使得效率改進(jìn)部門在其他效率不變部門最終品的垂直分工生產(chǎn)中承擔(dān)的分工產(chǎn)量提高，最終提高效率不變部門的產(chǎn)業(yè)附加值。對(duì)比來(lái)看，情形3中各行業(yè)的投入結(jié)構(gòu)效應(yīng)都優(yōu)于情形2，說(shuō)明先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合進(jìn)而再以中間投入形式進(jìn)入其他行業(yè)，對(duì)其他行業(yè)生產(chǎn)效率也具有明顯的提升效應(yīng)，這是國(guó)內(nèi)附加值變動(dòng)中情形3優(yōu)于情形2的重要原因。而在經(jīng)濟(jì)總體上，情形3中投入結(jié)構(gòu)效應(yīng)均大于最終需求效應(yīng)，意味著先進(jìn)制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)循環(huán)下，通過(guò)集約型的提高經(jīng)濟(jì)總體中間投入的價(jià)值創(chuàng)造能力而非粗放型的規(guī)模擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)附加值的增加。

從最終需求效應(yīng)來(lái)看，非服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)出擴(kuò)張下的最終需求效應(yīng)也提高了各自的產(chǎn)業(yè)附加值，由行業(yè)GDP所反映的最終需求的提高從總體規(guī)模上拉動(dòng)了各產(chǎn)業(yè)的附加值提升，從而基本上驗(yàn)證了假設(shè)2。但對(duì)于服務(wù)業(yè)部門而言，正向的中間投入效應(yīng)弱于負(fù)向的最終需求效應(yīng)，導(dǎo)致占主導(dǎo)作用的最終需求效應(yīng)產(chǎn)生了不利于附加值增加的作用。就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)而言，雖然最終需求效應(yīng)造成二者的產(chǎn)業(yè)附加值都出現(xiàn)下降，但下降的機(jī)制并不相同。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)內(nèi)附加值的下降源自經(jīng)濟(jì)總體對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間投入需求降低而導(dǎo)致的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)出下降。雖然不同行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間投入有增有減，但總體來(lái)看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的增加不足以彌補(bǔ)效率提升行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的減少，從而導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在產(chǎn)出規(guī)模和產(chǎn)業(yè)附加值上的下降。生活性服務(wù)業(yè)附加值的降低則是因?yàn)樽罱K需求的下降，一方面，生產(chǎn)性服務(wù)效率提升下制造業(yè)效率提高帶來(lái)的供給質(zhì)量提升和供給結(jié)構(gòu)優(yōu)化，刺激了制造業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)而減少對(duì)生活服務(wù)品的消費(fèi);另一方面，制造業(yè)效率提升還引起制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格對(duì)生活服務(wù)品價(jià)格的相對(duì)下降，形成了制造業(yè)產(chǎn)品對(duì)生活性服務(wù)品的替代效應(yīng)。在本文的模擬結(jié)果中，制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格下降幅度超過(guò)了服務(wù)價(jià)格下降幅度，佐證了這種替代效應(yīng)的存在。由中間需求降低導(dǎo)致產(chǎn)出下降的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和替代效應(yīng)導(dǎo)致需求下降的生活性服務(wù)業(yè)，最后都表現(xiàn)為最終需求效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)附加值產(chǎn)生了負(fù)向變動(dòng)。此外，情形3中生活性服務(wù)業(yè)中最終需求效應(yīng)下降幅度更大，表明由先進(jìn)制造產(chǎn)品供給規(guī)模和供給質(zhì)量提升帶來(lái)的替代效應(yīng)更強(qiáng)，而對(duì)生活服務(wù)的替代也體現(xiàn)了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和消費(fèi)升級(jí)的促進(jìn)作用。

情形2中一般制造業(yè)的投入結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負(fù)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升反而不利于國(guó)內(nèi)附加值增加，造成這種現(xiàn)象的原因可能有以下幾點(diǎn)：首先，近年來(lái)我國(guó)技術(shù)進(jìn)步偏向資本，提高了資本邊際生產(chǎn)率對(duì)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率的比率[2324]，從而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入在促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步進(jìn)而提升行業(yè)生產(chǎn)效率方面，更加有利于資本密集型行業(yè)。但從行業(yè)類型看，以食品制造業(yè)、紡織業(yè)和造紙業(yè)等為代表的一般制造業(yè)大多屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)，這就導(dǎo)致一般制造業(yè)從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升中獲得的收益相對(duì)較小。其次，從中間投入的來(lái)源結(jié)構(gòu)看，與技術(shù)水平較低的一般制造業(yè)更多投入國(guó)內(nèi)中間品不同，先進(jìn)制造業(yè)中還存在一定占比的高技術(shù)中間品的進(jìn)口需求。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入在提高制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，也會(huì)促進(jìn)制造業(yè)投入中國(guó)內(nèi)中間品對(duì)進(jìn)口中間品的替代，因此相較于先進(jìn)制造業(yè)，一般制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升促成的國(guó)內(nèi)中間品對(duì)進(jìn)口中間品的替代就更少，產(chǎn)業(yè)循環(huán)下由國(guó)內(nèi)投入增加所創(chuàng)造的國(guó)內(nèi)附加值也就越低。根據(jù)本文的社會(huì)核算矩陣（SAM表）與模擬結(jié)果，一般制造業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)中間投入中，國(guó)內(nèi)中間品分別占94%和90%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升使得先進(jìn)制造業(yè)中間投入中國(guó)內(nèi)中間品占比提升了12%，而一般制造業(yè)中國(guó)內(nèi)中間品占比只提升了03%。最后，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段看，相較于先進(jìn)制造業(yè)處于從工業(yè)30推廣普及乃至向工業(yè)40過(guò)渡的階段，我國(guó)相當(dāng)比重的一般制造業(yè)還處于工業(yè)20補(bǔ)課階段，一般制造業(yè)長(zhǎng)期形成的以規(guī)模擴(kuò)張和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主的發(fā)展觀念還未扭轉(zhuǎn)[25]。因此，一般制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升帶來(lái)的成本節(jié)約在更大程度上反映為產(chǎn)品價(jià)格降低和產(chǎn)出增加，由此產(chǎn)生的惰化效應(yīng)弱化了企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提升生產(chǎn)效率的動(dòng)力，反而阻礙了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

（三）分服務(wù)行業(yè)效率變動(dòng)的因素分解分析

由于服務(wù)投入的異質(zhì)性

根據(jù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)特征，將軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)與科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)合并為技術(shù)服務(wù)，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分為運(yùn)輸服務(wù)、金融服務(wù)、租賃與商服服務(wù)、技術(shù)服務(wù)四種類型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，并基于式（3）進(jìn)行模擬。表4運(yùn)輸服務(wù)模擬的情況是一般制造業(yè)中運(yùn)輸服務(wù)的效率提升20%，而其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率不變。其他情形同理。，制造業(yè)服務(wù)化對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值能力的影響路徑各不相同。具體來(lái)看，制造業(yè)運(yùn)輸服務(wù)化能夠減少交貨時(shí)間成本和降低產(chǎn)品流通銷售的不確定性，通過(guò)促進(jìn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的流程分工與地域分工，整合區(qū)域間資源配給、改善供應(yīng)鏈空間布局和延伸上下游產(chǎn)業(yè)鏈，從而提高制造業(yè)附加值[4]。制造業(yè)電信服務(wù)化則是利用信息技術(shù)的滲透性、網(wǎng)絡(luò)性、倍增性特征，通過(guò)信息共享促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的協(xié)同運(yùn)作和柔性生產(chǎn)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)知識(shí)的廣泛積累、推陳出新與高效利用，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈運(yùn)作效率與產(chǎn)品創(chuàng)新效率的雙向提升。制造業(yè)金融服務(wù)化降低了制造業(yè)部門的融資門檻與融資成本，是企業(yè)規(guī)避融資風(fēng)險(xiǎn)、緩解流動(dòng)性約束、為創(chuàng)新活動(dòng)提供資金保障進(jìn)而提高生產(chǎn)效率的重要渠道。此外，金融服務(wù)還在企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整、兼并重組等方面具有重要作用[26]。而以市場(chǎng)分析、人力資源培訓(xùn)和廣告服務(wù)為代表的制造業(yè)商務(wù)服務(wù)化通過(guò)增強(qiáng)制造業(yè)企業(yè)的市場(chǎng)預(yù)測(cè)、營(yíng)銷管理與品牌經(jīng)營(yíng)能力，提高產(chǎn)品內(nèi)含的品牌價(jià)值與有形部分價(jià)值之比，不斷提升產(chǎn)品的品牌附加值[27]。因此，不同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率變動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)附加值的影響程度也存在差異。

一般制造業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)中不同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率變動(dòng)的模擬結(jié)果見(jiàn)表3。整體上看，模擬結(jié)果與前文結(jié)果基本一致，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)總體還是不同制造業(yè)的國(guó)內(nèi)附加值變化，先進(jìn)制造業(yè)中四種類型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效均優(yōu)于一般制造業(yè)。

從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同行業(yè)效率提升影響一般制造業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)附加值變動(dòng)的作用程度來(lái)看，均是運(yùn)輸服務(wù)最大，金融服務(wù)次之，而具有人力資本密集與知識(shí)密集型特征、直觀上對(duì)制造業(yè)附加值提升最為密切的租賃與商務(wù)服務(wù)、技術(shù)服務(wù)的作用效果卻相對(duì)較小，尤其是在一般制造業(yè)中，技術(shù)服務(wù)效率提升僅僅促進(jìn)一般制造業(yè)附加值提高007%。首先，國(guó)內(nèi)規(guī)模龐大的交通基礎(chǔ)設(shè)施和發(fā)達(dá)的物流網(wǎng)絡(luò)，以及漸進(jìn)式改革下金融市場(chǎng)環(huán)境的不斷優(yōu)化，在優(yōu)化生產(chǎn)要素配置、減小產(chǎn)品銷售風(fēng)險(xiǎn)、緩解流動(dòng)性約束、降低時(shí)間成本與交易成本等方面對(duì)制造業(yè)企業(yè)提高生產(chǎn)效率與附加值有著更為直接的促進(jìn)作用。而我國(guó)仍處于分拆壟斷狀態(tài)的電信業(yè)，不同廠商在制造業(yè)服務(wù)投入中的“先占優(yōu)勢(shì)”和“在位優(yōu)勢(shì)”反而阻礙了制造業(yè)的效率提升[28]。其次，我國(guó)制造業(yè)投入服務(wù)化中，仍以運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)等傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主，信息技術(shù)服務(wù)和科學(xué)研究服務(wù)等高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比較小。根據(jù)SAM表，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的服務(wù)投入中，倉(cāng)儲(chǔ)與運(yùn)輸服務(wù)占401%、金融服務(wù)占224%、租賃與商務(wù)服務(wù)占224%，信息技術(shù)服務(wù)與科學(xué)研究服務(wù)合計(jì)只占151%，而一般制造業(yè)的服務(wù)投入中四者的比例分別是496%、172%、261%和72%，服務(wù)投入占比差異導(dǎo)致不同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率變動(dòng)對(duì)制造業(yè)附加值的影響也不盡相同。再次，制造業(yè)企業(yè)在信息服務(wù)與科學(xué)研究服務(wù)中的前期投入較低，導(dǎo)致企業(yè)的技術(shù)、人力資本和知識(shí)資產(chǎn)基礎(chǔ)比較薄弱，效率提升帶來(lái)的大量服務(wù)化可能會(huì)引起企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本和管理復(fù)雜程度的大幅上升[2930]，制約生產(chǎn)效率和產(chǎn)業(yè)附加值的提升。最后，對(duì)于裝備制造業(yè)占有重要比重的先進(jìn)制造業(yè)，其產(chǎn)品作為中間投入的特征較為明顯，而一般制造業(yè)產(chǎn)品的最終消費(fèi)特征更為明顯，因此在一般制造業(yè)中，主要為最終消費(fèi)服務(wù)的交通運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)的效率變動(dòng)對(duì)附加值的影響較大，而主要為中間產(chǎn)品提供技術(shù)支撐的信息技術(shù)服務(wù)和科學(xué)研究服務(wù)的影響較小[27]。

此外，先進(jìn)制造業(yè)中間投入中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體占比更高，是服務(wù)效率提升下各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)績(jī)效優(yōu)于一般制造業(yè)的重要原因。具體到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同行業(yè)來(lái)看，運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)、租賃與商務(wù)服務(wù)在一般制造業(yè)的中間投入中占比高于先進(jìn)制造業(yè)，然而從模擬結(jié)果來(lái)看，仍然是先進(jìn)制造業(yè)中運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)、租賃與商務(wù)服務(wù)的效率提升所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)總體與各制造業(yè)國(guó)內(nèi)附加值增加更大，進(jìn)一步證實(shí)了制造業(yè)服務(wù)化對(duì)先進(jìn)制造業(yè)附加值的提升作用更強(qiáng)。

六、結(jié)論與政策建議

本文立足于新發(fā)展格局的背景，利用CGE模型對(duì)國(guó)內(nèi)大循環(huán)視域下一般制造業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)中服務(wù)投入效率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)總體和各行業(yè)附加值的影響進(jìn)行了模擬和比較分析，結(jié)果表明：

第一，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升有效提高了制造業(yè)附加值，這一促進(jìn)作用在先進(jìn)制造業(yè)中更為明顯。在此基礎(chǔ)上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)影響會(huì)經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)循環(huán)波及到各個(gè)行業(yè)，引起其他行業(yè)增加值、產(chǎn)業(yè)附加值以及服務(wù)投入的變化。第二，整體上由生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升強(qiáng)化中間投入的價(jià)值創(chuàng)造能力所體現(xiàn)的中間結(jié)構(gòu)效應(yīng)對(duì)各行業(yè)附加值產(chǎn)生正向影響，而最終需求效應(yīng)在制造業(yè)與服務(wù)業(yè)部門間作用方向相反。然而，由于一般制造業(yè)的行業(yè)特征、中間投入來(lái)源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段不同于先進(jìn)制造業(yè)，由生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升帶來(lái)的成本節(jié)約所催生的惰化效應(yīng)在更大程度上反映為產(chǎn)品價(jià)格降低和產(chǎn)出增加，弱化了企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提升生產(chǎn)效率的動(dòng)力，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升雖然在總體上提升了一般制造業(yè)的附加值，但投入結(jié)構(gòu)效應(yīng)反而為負(fù)。第三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同行業(yè)在制造業(yè)中投入占比與作用機(jī)制的差異，導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同行業(yè)效率提升在影響當(dāng)前階段我國(guó)一般制造業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)附加值變動(dòng)的作用程度上，均是運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)最大，金融、租賃與商務(wù)服務(wù)次之，而對(duì)制造業(yè)附加值提升最為密切的信息技術(shù)服務(wù)卻最小。新發(fā)展格局下，本文的研究結(jié)論對(duì)于我國(guó)推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化和提高制造業(yè)附加值具有重要的政策啟示：

（1）加快建設(shè)以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為代表的新型基礎(chǔ)設(shè)施體系，構(gòu)建起全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價(jià)值鏈相互協(xié)同、共生發(fā)展的工業(yè)生產(chǎn)制造與服務(wù)體系，促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深度融合。制造業(yè)服務(wù)化中除生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入量的變動(dòng)外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升也有利于提高經(jīng)濟(jì)總體與先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)附加值，提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率同樣是制造業(yè)服務(wù)化的重要方面。因此，應(yīng)當(dāng)抓住新產(chǎn)業(yè)革命的契機(jī)，加大寬帶、云存儲(chǔ)、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)等設(shè)施的建設(shè)力度，構(gòu)建起覆蓋廣泛、互聯(lián)互通、高效共享的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，在實(shí)現(xiàn)制造業(yè)生產(chǎn)的智能化與網(wǎng)絡(luò)化過(guò)程中提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率，形成服務(wù)投入的“量增效應(yīng)”。

（2）優(yōu)化一般制造業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的供需協(xié)同關(guān)系，加大對(duì)一般制造業(yè)的技術(shù)改造與優(yōu)化升級(jí)。以裝備制造業(yè)為代表的先進(jìn)制造業(yè)經(jīng)由中間投入與產(chǎn)業(yè)循環(huán)進(jìn)入一般制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，改造提升一般制造業(yè)的生產(chǎn)流程，是先進(jìn)制造業(yè)服務(wù)投入效率提升引起一般制造業(yè)國(guó)內(nèi)附加值大幅提高的重要原因。因此，一方面要圍繞一般制造業(yè)在轉(zhuǎn)型升級(jí)中對(duì)設(shè)備制造、設(shè)備換裝、運(yùn)營(yíng)維護(hù)等方面的現(xiàn)實(shí)需求，提高先進(jìn)制造業(yè)的裝備系統(tǒng)設(shè)計(jì)、集成、測(cè)試和總裝能力。另一方面，針對(duì)一般制造業(yè)個(gè)性化、訂單式需求特點(diǎn)，推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)開(kāi)展模塊化設(shè)計(jì)、柔性化生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)一般制造業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的供需協(xié)同。

（3）加快推進(jìn)制造業(yè)運(yùn)輸服務(wù)化與金融服務(wù)化，有序提高信息技術(shù)服務(wù)在制造業(yè)投入中的占比。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同行業(yè)在制造業(yè)中投入占比與作用機(jī)制的差異，導(dǎo)致運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)、金融、租賃與商務(wù)服務(wù)、信息技術(shù)服務(wù)的效率變動(dòng)在提升國(guó)內(nèi)附加值中的作用依次遞減。因此，就當(dāng)前階段來(lái)看，應(yīng)加快推進(jìn)制造業(yè)運(yùn)輸服務(wù)化與金融服務(wù)化，提高制造業(yè)企業(yè)在優(yōu)化生產(chǎn)要素配置、緩解流動(dòng)性約束、降低生產(chǎn)成本等方面的服務(wù)質(zhì)量，促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)效率與附加值的提高。此外，充分考慮制造業(yè)在積累技術(shù)、人力資本和知識(shí)資產(chǎn)等方面所需的時(shí)間，避免過(guò)度服務(wù)化引起的企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本和管理復(fù)雜程度的上升，合理、有序提高制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸江源.從價(jià)值創(chuàng)造角度理解“雙循環(huán)”新發(fā)展格局?[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2020（12）：815.

[2]?GRUBEL?H?G，?WALKER?M?A.Service?industry?growth：causes?and?effects?[M].Montreal：Fraser?Institute，1989：2122.

[3]?郭然，原毅軍.服務(wù)型制造對(duì)制造業(yè)效率的影響機(jī)制研究?[J].科學(xué)學(xué)研究，2020（3）：448456.

[4]?劉斌，魏倩，呂越，等.制造業(yè)服務(wù)化與價(jià)值鏈升級(jí)?[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016（3）：151162.

[5]?呂越，李小萌，呂云龍.全球價(jià)值鏈中的制造業(yè)服務(wù)化與企業(yè)全要素生產(chǎn)率?[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）：88110.

[6]?HALPERN?L，KOREN?M，SZEIDL?A.Imported?inputs?and?productivity?[J].American?Economic?Review，2015，105（12）：36603703.

[7]?李國(guó)璋，戚磊.離岸和本土中間投入對(duì)中國(guó)工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率的影響?[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（5）：8089.

[8]?錢學(xué)鋒，王勝，黃云湖，等.進(jìn)口種類與中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率?[J].世界經(jīng)濟(jì)，2011（5）：325.

[9]?HUMMELS?D，ISHII?J，YI?K?M.The?nature?and?growth?of?vertical?specialization?in?world?trade?[J].Journal?of?International?Economics，2001，54（1）：7596.

[10]北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心課題組.中國(guó)出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易?[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（5）：311.

[11]KOOPMAN?R，WANG?Z，WEI?S.Estimating?domestic?content?in?exports?when?processing?trade?is?pervasive?[J].Journal?of?Development?Economics，2012，99（1）：178189.

[12]KOOPMAN?R，WANG?Z，WEI?S.Tracing?valueadded?and?double?counting?in?gross?exports?[J].American?Economic?Review，2014，104（2）：459494.

[13]UPWARD?R，WANG?Z，ZHENG?J.Weighing?Chinas?export?basket：the?domestic?content?and?technology?intensity?of?Chinese?exports?[J].Journal?of?Comparative?Economics，2013，41（2）：527543.

[14]毛其淋，許家云.外資進(jìn)入如何影響了本土企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值？?[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2018（4）：14531488.

[15]肖文，樊文靜.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展：基于需求規(guī)模和需求結(jié)構(gòu)的研究?[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（6）：7280.

[16]王文，孫早.制造業(yè)需求與中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的門檻效應(yīng)?[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2017（7）：136155.

[17]江小涓.高度聯(lián)通社會(huì)中的資源重組與服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)?[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）：417.

[18]胡秋陽(yáng).回彈效應(yīng)與能源效率政策的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)選擇?[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（2）：128140.

[19]GOLDFARB?A，TUCKER?C.Digital?economics?[J].Journal?of?Economic?Literature，2019，57（1）：343.

[20]郭朝先.產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新與制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（4）：4960.

[21]張友國(guó)，鄭世林，周黎安，等.征稅標(biāo)準(zhǔn)與碳關(guān)稅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和碳排放的潛在影響?[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015（2）：167192.

[22]林玲，余娟娟.中國(guó)制造業(yè)出口貿(mào)易利益的測(cè)算及影響因素研究?[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2012（5）：8189.

[23]李小平，李小克.偏向性技術(shù)進(jìn)步與中國(guó)工業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)?[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（10）：8296.

[24]余東華，張?chǎng)斡?，孫婷.資本深化、有偏技術(shù)進(jìn)步與全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)?[J].世界經(jīng)濟(jì)，2019（8）：5071.

[25]趙福全，劉宗巍，史天澤.工業(yè)40與精益思想關(guān)系辨析及中國(guó)中小企業(yè)應(yīng)對(duì)策略?[J].科技管理研究，2018（3）：156160.

[26]凌永輝，張?jiān)掠?，沈凱玲.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)效率提升與產(chǎn)業(yè)互動(dòng)：基于面板聯(lián)立方程模型的實(shí)證研究?[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2017（2）：6271.

[27]于明遠(yuǎn)，范愛(ài)軍.生產(chǎn)性服務(wù)嵌入與中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升?[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2019（2）：8896.

[28]周念利.中國(guó)服務(wù)業(yè)改革對(duì)制造業(yè)微觀生產(chǎn)效率的影響測(cè)度及異質(zhì)性考察：基于服務(wù)中間投入的視角?[J].金融研究，2014（9）：8498.

[29]GEBAUER?H，F(xiàn)LEISCH?E，F(xiàn)RIEDLI?T.Overcoming?the?service?paradox?in?manufacturing?companies?[J].European?Management?Journal，2005，23（1）：1426.

[30]許和連，成麗紅，孫天陽(yáng).制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值的提升效應(yīng)：基于中國(guó)制造業(yè)微觀企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究?[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（10）：6280.