周海濤劉余力

成周是西周時(shí)期的東都，這在很多文獻(xiàn)里都有明確的記載?！蹲髠鳌ふ压辍吩疲骸拔舫赏鹾现T侯城成周，以為東都?！薄对姟ね醭亲V》載：“周公攝政五年，成王在豐，欲宅洛邑，使召公先相宅，既成，謂之王城，是為東都，今河南是也?！笨追f達(dá)疏：“周以鎬京為西都，故謂王城為東都。”這里所說的“王城”，是成周的別（誤）稱。

武王和成王曾分別營建成周。武王克商當(dāng)年，即著手營建成周（多稱洛邑），位置在今洛陽漢魏故城一帶。成王五年（公元前1038年），重新選址并營建成周，在今洛陽瀍河兩岸[1]。也就是說，西周成周都邑實(shí)際上包括兩部分：一部分為武王所營建，中心區(qū)域在今洛陽漢魏故城一帶；另一部分為成王之世周公所主持營建，中心區(qū)域在今洛陽瀍河兩岸[2]。

1984年，在今洛陽漢魏故城一帶發(fā)現(xiàn)了西周時(shí)期的城墻。這段城墻是否隸屬于成周都邑？其年代如何？這些問題，對(duì)于研究西周都邑具有重要意義。

一、西周早中期不設(shè)城墻

眾所周知，商代晚期的都城殷墟沒有城墻，西周時(shí)期的豐鎬都邑也沒有城墻。據(jù)目前的考古資料，只有周原遺址發(fā)現(xiàn)了西周早期的城墻[3]。時(shí)至今日，也沒有發(fā)現(xiàn)成周都邑早中期城墻。筆者認(rèn)為：西周早中期，成周城沒有建筑城墻。至西周晚期，成周在今洛陽漢魏故城一帶的那部分，即武王所始建的成周城，開始建筑城墻。

建筑城墻的目的，主要是防御，既包括抵御外敵也包含防止內(nèi)亂[4]。那么，西周早中期，成周都邑為何不設(shè)城墻呢？從西周王朝的政治、軍事形勢(shì)分析，筆者認(rèn)為主要有以下三方面原因。

第一，沿襲傳統(tǒng)習(xí)慣。自古公亶父時(shí)（約公元前12世紀(jì)初），周人遷于今陜西關(guān)中平原的西部，開始在這里生活并以之為都，周原遺址就是周人早期活動(dòng)的根據(jù)地和西周時(shí)期的都城（俗稱岐周）。經(jīng)過幾十年的考古發(fā)掘，周原的基本結(jié)構(gòu)與布局已經(jīng)清楚了。這里發(fā)現(xiàn)了大型的宮殿建筑基址，鑄銅、制陶、制骨等手工業(yè)作坊遺址，居住址，墓地及銅器窖藏[5-7]。但是，卻沒有發(fā)現(xiàn)先周時(shí)期的城墻。近年來，在周原遺址發(fā)現(xiàn)了西周初期的城墻，城墻分東、西、南、北四段，基本可組成閉合的城垣[3，8]。文王即位后，遷都于豐，即今西安市灃河西岸一帶。武王即位后，又遷都于鎬，即灃河?xùn)|岸廣大區(qū)域?？脊挪牧霞拔墨I(xiàn)記載表明，豐鎬遺址即是西周都城豐、鎬所在地。在這里發(fā)現(xiàn)了大面積的宮殿建筑基址群、祭祀坑、墓葬群、青銅器窖藏等，亦未發(fā)現(xiàn)夯土城墻?？梢?，先周時(shí)期的都城周原、西周時(shí)期都城豐鎬均不設(shè)城墻。筆者推測，成周都邑早中期不筑城墻，可能是沿襲先人的習(xí)慣。

第二，西周早期，周王朝擁有強(qiáng)大的兵力，軍事強(qiáng)盛。在克商之前，就設(shè)立了強(qiáng)大的軍事集團(tuán)“西六師”?！秴问洗呵铩す艠贰份d：“武王即位，以六師伐殷?！笨梢?，周人統(tǒng)一天下之前，就設(shè)立了強(qiáng)大的軍隊(duì)。在滅商之后，周王朝又在成周成立另外一支集團(tuán)軍——“殷八師”，或稱“成周八師”。正是因?yàn)閾碛袕?qiáng)大的軍隊(duì)，周人才能在“牧野之戰(zhàn)”中一舉消滅商人。也正是因?yàn)橛袕?qiáng)大的軍隊(duì)，武王在滅商后才能進(jìn)一步東征南討。史墻盤銘文曰：“強(qiáng)圉武王，遹征四方。”成王時(shí)的大保簋載：“王伐錄子。”“錄”，郭沫若先生讀為“六”，即今安徽六安。楊寬先生雖認(rèn)為不讀為“六”，但也認(rèn)為“錄”國在今淮水流域[9]?？梢?，成王時(shí)期曾派兵討伐南淮夷。西周早期設(shè)立兩大軍事集團(tuán)及對(duì)東南夷的征伐，正是其軍事強(qiáng)盛的表現(xiàn)。正是因?yàn)橛袕?qiáng)大的軍事力量，所以西周早期周王朝對(duì)建筑城墻以抵御外敵就不是很迫切了。

第三，筑造城墻需花費(fèi)大量人力物力財(cái)力。以鄭州商城為例，鄭州商城內(nèi)城城墻周長6960米，城墻橫斷面呈上窄下寬的梯形，頂寬約5米，底寬約20米，高約10米。修筑如此規(guī)模的城墻，據(jù)估計(jì)，共有夯土量約87萬立方米，需要約1300萬個(gè)勞動(dòng)日，即使每天有上萬的勞力參加勞動(dòng)，也需要四五年的時(shí)間才能完成[10]?？梢?，修造城墻是一項(xiàng)十分龐大的工程，需要大量的人力物力，需要有巨大的財(cái)力支持。在不是十分需要的情況下，周王朝不會(huì)花費(fèi)巨資建筑城墻。

二、西周晚期始筑城墻

1984年，在解剖漢魏洛陽故城城垣時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一段“時(shí)代下限不會(huì)晚于西周中晚期”的夯土城墻。此次發(fā)掘，共發(fā)現(xiàn)了4處西周時(shí)期的夯土城墻[11]。一處位于漢魏洛陽城大城西墻中段，分布于T12內(nèi)，直接在生土上起筑，未見基槽。殘長9.5米，厚0.95米。夯土深紅褐色，土質(zhì)較硬。所出遺物極少，僅見少量陶器殘片，其中陶鬲口沿殘片屬西周時(shí)期。發(fā)掘者判斷：該夯土為西周時(shí)期所筑。一處分布于T5內(nèi)，在第5層上起筑，未見基槽。殘長3.7米，厚1.1米。夯土深灰色，較松軟。出土陶片可辨器形有鬲、甕、罐、盆等，均不晚于西周中晚期。發(fā)掘者判斷：該夯土為西周時(shí)期所筑。一處位于T7內(nèi)，直接在生土上起筑，未見基槽。殘長5.3米，厚1米。夯土紅褐色，較軟。所含遺物極少，僅見幾片夾砂紅褐陶片。發(fā)掘者判斷：該夯土的具體時(shí)代不晚于西周中晚期，與T12、T5原筑夯土?xí)r代相當(dāng)。還有一處位于T2內(nèi)，系在生土上平地起筑。殘寬5.4米，厚2.75米。夯土為深紅褐色，較松軟。出土陶片可辨器形主要有豆、罐、盆等，均為西周時(shí)期器物。發(fā)掘者判斷：該夯土筑造時(shí)代的下限不會(huì)晚于西周中晚期，為西周時(shí)期所筑無疑。總體而言，所發(fā)現(xiàn)的四處夯土城墻，應(yīng)屬同一時(shí)代，共同組成當(dāng)時(shí)的城垣；其時(shí)代應(yīng)屬西周中晚期。關(guān)于這段城墻的規(guī)模，發(fā)掘者做了推斷：“這個(gè)時(shí)期的城圈基本為方形，大致合當(dāng)時(shí)的東西六里、南北五里。”[11]可見，在西周中晚期，在今漢魏洛陽故城成周都邑，有一座規(guī)模較大并有城墻的城址。

三、西周晚期城墻建筑時(shí)代分析

對(duì)于這段西周時(shí)期城墻的性質(zhì)，筆者認(rèn)為，應(yīng)是西周晚期周厲王為抵御淮夷的叛亂而增筑的。從時(shí)間上看，考古發(fā)現(xiàn)已基本確定了其時(shí)間范圍，即西周中晚期。具體來說，也就是屬于周懿王至周厲王這四王期間。徐昭峰認(rèn)為這段城墻可能為周宣王時(shí)修筑[12]，時(shí)代可能失之偏晚。在上述所說四王統(tǒng)治期內(nèi)，周厲王時(shí)期統(tǒng)治腐朽，周邊少數(shù)民族乘機(jī)作亂，其中西有戎狄的叛亂，南有淮夷的入侵。尤其是南淮夷的入侵，嚴(yán)重威脅周厲王的統(tǒng)治，有推翻周王朝統(tǒng)治的危險(xiǎn)。在這種情況下，增修成周城的城墻抵御淮夷，是有必要的。而其他幾位周王在位時(shí)，既沒有如此強(qiáng)勁的外敵入侵，更沒有外敵攻入到洛河流域。

《史記·周本紀(jì)》載：“秦仲立三年，周厲王無道，諸侯或叛之。西戎反王室，滅犬丘大駱之族?！薄妒酚洝斨芄兰摇吩唬骸罢婀哪?，周厲王無道，出奔彘，共和行政?！敝軈柾跤捎诨栌垢啵罱K導(dǎo)致了“國人暴動(dòng)”，其倉皇出逃，統(tǒng)治結(jié)束。正是由于周厲王對(duì)內(nèi)不得民心，周邊少數(shù)民族乘虛而入，紛紛發(fā)動(dòng)叛亂。特別是南方淮夷的叛亂，一度攻打至洛水邊。周厲王時(shí)期與淮夷之間發(fā)生了多次戰(zhàn)爭，這在西周時(shí)期的銅器銘文及史書中都有記載?！逗鬂h書·東夷傳》載：“厲王無道，淮夷入寇，王命虢仲征之，不克?！彪街俦S蓋載：“虢仲以（與）王南征伐淮尸（夷），才（在）成周，作旅盨。”無簋載：“隹（唯）十又三年正月初吉壬寅，王征南尸（夷）。王易（錫）無馬四匹?！绷捝S載：“王南征淮尸（夷），伐角津，伐桐遹，翏生從，執(zhí)訊折首，孚戎器，孚金，用作旅盨?！倍鹾钣蕉d：“王南征，伐角，唯還自征，才（在），噩（鄂）侯御方內(nèi)（納）豊（醴）于王?！庇矶d：“禹曰：丕顯（桓），皇且（祖）穆公，克夾召（紹）先王，奠四方，肆武公亦弗?！?/p>

敔簋銘文記載周王室與淮夷之間的戰(zhàn)爭最為詳細(xì)。其銘曰：“隹（唯）王十月，王才（在）成周，南淮尸（夷）遷及內(nèi)伐沔昴參泉、裕敏、陰陽洛。王令敔追御于上洛谷。至于伊班，長榜首百。執(zhí)訊卌，奪孚人四百，廩于榮白（伯）之所，于衣，肆復(fù)付氒（厥）君。隹（唯）王十又一月，王各于成周大廟，武公入右敔，告禽（擒）馘百卌王蔑敔歷，吏（使）尹氏受釐敔圭鬲貝五十朋，易（錫）于五十畝，于早五十畝，敔敢對(duì)揚(yáng)天子休，用作尊，其萬年子子孫孫永寶用?！?/p>

敔簋出土年代很早，宋人王黼《宣和博古圖》、王俅《嘯堂集古錄》、薛尚功《歷代鐘鼎彝器款識(shí)》等先后著錄。近現(xiàn)代學(xué)者吳東發(fā)、郭沫若、于省吾、徐中舒、陳夢(mèng)家等先生也先后著文研究。很多疑難文字，多半得到解決；銘文也大體得到通讀。但由于該銘文晦澀，涉及很多地名及一些人名，因此釋字?jǐn)嗑渖先杂蟹制?。下面就敔簋銘中與戰(zhàn)爭有關(guān)的問題略加釋讀。

“隹王十月，王才成周”，“王”到底是指誰？郭沫若認(rèn)為是夷王，徐中舒以為是厲王，陳連慶認(rèn)為是宣王或幽王[13]。筆者認(rèn)為，當(dāng)以厲王為是。“南淮夷”，是淮水流域少數(shù)民族方國的總稱?！般骊膮⑷⒃Ｃ?、陰陽洛”，均為地名。“沔”即沔水，《說文·水部》：“沔，沔水。出武都沮縣東狼谷。東南入江。”“昴參泉”到底指哪兒？也無定論，徐仲舒認(rèn)為是洛水所出的源泉?！霸Ｃ簟?，地望不清。“陰陽洛”，當(dāng)指河南洛水的南北兩岸?！吧下濉保孛?，今陜西商洛市商州區(qū)?！稘h書·地理志》云：“洛水出宏農(nóng)上洛?！边@里是洛水的發(fā)源地。“伊班”，“伊”當(dāng)指伊水，“伊班”即指在伊水流域班師。南淮夷的進(jìn)軍路線是從東南而西北，一直攻打到洛水流域。敔接受命令后追擊敵人，直到今陜西商洛市商州區(qū)。勝利后班師回朝，在伊水流域?！伴L榜首百”當(dāng)指繳獲的旗子之類的東西有百面?！皥?zhí)訊卌”指捕獲敵人40人。

敔簋銘文的大意是：十月，周厲王在成周。南淮夷從沔水，經(jīng)昴參泉、裕敏，一直攻打到洛河兩岸。厲王命令敔追擊敵人，直到上洛。（戰(zhàn)爭勝利后）在伊水流域班師。（戰(zhàn)果）繳獲了敵人的旗子百面，捕獲敵人40人，（從敵人那里）奪回被俘的士兵400人，（這些被俘士兵）在榮伯那里接受廩食，又在當(dāng)?shù)氐玫揭路?，然后交付給他們的主人。（最后）武公及敔入宗廟，匯報(bào)戰(zhàn)果并接受王的嘉獎(jiǎng)。十月出師，十一月戰(zhàn)爭結(jié)束，戰(zhàn)爭持續(xù)了一個(gè)多月。周厲王一直留在成周，可見戰(zhàn)爭的中心當(dāng)在東方。

南淮夷，在西周金文及先秦文獻(xiàn)中常見，又稱為“南夷”“淮夷”。因非漢族，且居住在淮水流域而得名。一般認(rèn)為，淮夷并不是指一個(gè)部族或國家，而是整個(gè)淮水流域方國的總稱。西周中晚期，主要是孝、夷、厲、宣四王時(shí)期，是南淮夷軍事實(shí)力最為強(qiáng)盛的時(shí)期。此期間，南淮夷與周王朝發(fā)生戰(zhàn)爭次數(shù)增多，有很多戰(zhàn)爭還是南淮夷主動(dòng)入侵引發(fā)的。禹鼎為西周晚期器，其銘文曰：嗚呼哀哉！用天降大喪于下國，亦唯噩侯馭方率南淮夷、東夷，廣伐南國、東國，至于歷、內(nèi)（芮），王乃命西六師、殷八師曰：裂伐噩侯馭方，勿遺壽幼……銘文“嗚呼哀哉！用天降大喪于下國”表示形勢(shì)十分危險(xiǎn)。王派出周王朝的宿衛(wèi)軍“西六師”“殷八師”迎敵，顯示對(duì)方實(shí)力強(qiáng)勁。王命戰(zhàn)爭過程中“勿遺壽幼”，反襯出周王的恐懼[14]?？梢?，西周晚期南淮夷軍事力量強(qiáng)大，已成為周王朝的心腹大患。

四、結(jié)論

綜上所述，周厲王時(shí)期，與淮夷之間發(fā)生了多次戰(zhàn)爭。有的戰(zhàn)爭，淮夷甚至一度侵入到洛水流域，嚴(yán)重威脅到成周都邑的安全。城墻是一座城邑的重要防御工事，在這種情況下，周厲王完全有必要而且必須增筑城墻，來抵御淮夷的進(jìn)攻。而且南淮夷居住在成周都邑東南邊，其向周王朝進(jìn)犯時(shí)必是由南向北、由東向西。因此周王朝勢(shì)必會(huì)在成周都邑的東部，即今洛陽漢魏故城一帶，筑起第一道防線?？梢?，將這段城墻歸屬于周厲王為抵御淮夷的叛亂而增筑的防御工事，既合乎時(shí)代需要，也符合歷史事實(shí)，應(yīng)是合理的。