束開榮

【摘要】文章基于數(shù)字媒介語境，以知識基礎(chǔ)設(shè)施為概念視角，考察中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的知識生產(chǎn)及其傳播實踐。研究發(fā)現(xiàn)：其一，商業(yè)數(shù)據(jù)庫與開放存取、時間常規(guī)與可接近性構(gòu)建了中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版作為知識基礎(chǔ)設(shè)施的基本架構(gòu)與基本特征，二者勾勒出中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版兼具商業(yè)數(shù)據(jù)庫的學(xué)術(shù)知識壟斷以及多元化、有限度開放存取的基本狀態(tài);其二，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版在知識基礎(chǔ)設(shè)施視域下表現(xiàn)為多元行動者的網(wǎng)絡(luò)化知識生產(chǎn)，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版在聚合機(jī)制、供求關(guān)系、量化數(shù)據(jù)三個方面形塑了中國學(xué)術(shù)知識生產(chǎn)的關(guān)系秩序;其三，網(wǎng)絡(luò)化知識生產(chǎn)的傳播實踐挑戰(zhàn)、分化并重構(gòu)了學(xué)術(shù)期刊在印刷出版時代建立起來的文化權(quán)威，學(xué)術(shù)期刊積極適應(yīng)數(shù)字媒介語境下的知識生產(chǎn)及其傳播實踐，為其修補文化權(quán)威提供了新的路徑。從知識基礎(chǔ)設(shè)施視角來考察學(xué)術(shù)知識生產(chǎn)及其傳播實踐，有助于拓寬學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究的理論路徑，進(jìn)一步深化對中國學(xué)術(shù)社群的認(rèn)識和理解。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字出版 學(xué)術(shù)期刊 知識基礎(chǔ)設(shè)施 知識生產(chǎn) 傳播實踐

【中圖分類號】G230 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1003-6687（2022）3-040-08

【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2022.3.006

一、研究緣起與研究問題

學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版是近年來激起出版界及學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的實踐問題。就目前而言，學(xué)界與業(yè)界在學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版方面的聚焦點主要集中在現(xiàn)狀評價[1]、治理路徑[2]、發(fā)展模式[3]以及技術(shù)創(chuàng)新[4]等方面。總體而言，研究者就這個議題進(jìn)行考察的側(cè)重點集中在數(shù)字出版實踐的業(yè)務(wù)層面，從出版業(yè)的職業(yè)困境及其發(fā)展機(jī)遇出發(fā)，關(guān)注和思考學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版，是當(dāng)前研究的主流視角。值得注意的是，近年來，隨著各種大型學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫或出版商（Sage、Elsevier、Springer、Taylor & Francis、Wiley、中國知網(wǎng)等）在數(shù)字出版領(lǐng)域的發(fā)展和擴(kuò)張，多元主體（大學(xué)圖書館、科研院所、期刊評價機(jī)構(gòu)、論文作者、科研人員等）圍繞學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版及其影響的討論逐漸興起。由學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版所牽引的多元行動者，正在構(gòu)筑并重塑數(shù)字媒介時代的學(xué)術(shù)知識生產(chǎn)及其傳播方式。[5-9]

本文認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版不僅僅是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版在其業(yè)務(wù)層面的實踐與創(chuàng)新，它需要被進(jìn)一步放置于更為寬闊的理論面向及問題域中來審視與考察。就本文研究旨趣而言，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版已然成為學(xué)術(shù)界開展知識生產(chǎn)、構(gòu)建社會影響、塑造傳播生態(tài)的知識基礎(chǔ)設(shè)施（knowledge infrastructure）。那么，將學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版視為一種知識基礎(chǔ)設(shè)施意味著什么？作為知識基礎(chǔ)設(shè)施的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版如何協(xié)調(diào)并構(gòu)建學(xué)術(shù)界多元主體之間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)？這將如何影響人們看待和理解數(shù)字媒介語境下的知識生產(chǎn)方式及其傳播實踐？

二、作為知識基礎(chǔ)設(shè)施的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版

何為知識基礎(chǔ)設(shè)施？根據(jù)Ronald Maier等人的界定，知識基礎(chǔ)設(shè)施是一種對知識進(jìn)行生產(chǎn)、存儲、協(xié)作、檢索與管理的社會—技術(shù)安排。[10]前互聯(lián)網(wǎng)時代，常見的知識基礎(chǔ)設(shè)施包括公立圖書館、大學(xué)圖書館、檔案館、出版社、學(xué)術(shù)期刊雜志社等。當(dāng)前，知識的生產(chǎn)機(jī)制與傳播方式發(fā)生巨大變化，而承載和解釋這種變化及其社會影響的核心變量在于新型知識基礎(chǔ)設(shè)施的出現(xiàn)和發(fā)展。數(shù)字媒介語境下，知識基礎(chǔ)設(shè)施是指那些人們得以穩(wěn)定、大規(guī)模、普遍地獲取知識的技術(shù)系統(tǒng)，這些技術(shù)系統(tǒng)通過制度安排、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或接入設(shè)備等關(guān)口將不同行動主體圍繞知識生產(chǎn)、檢索與傳播的實踐構(gòu)筑成一個相互關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)。[11]在這個意義上，日常生活領(lǐng)域中的搜索引擎以及學(xué)術(shù)社群中的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫就是兩類十分典型的知識基礎(chǔ)設(shè)施。本文聚焦后者的知識生產(chǎn)與傳播過程，具體而言就是作為知識基礎(chǔ)設(shè)施的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版所構(gòu)建的知識生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)及其傳播實踐。

1. 知識基礎(chǔ)設(shè)施的基本架構(gòu)：學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的商業(yè)數(shù)據(jù)庫與開放存取

在知識基礎(chǔ)設(shè)施的視角下，應(yīng)該怎樣定義和理解學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版？在比較直觀的意義上，當(dāng)前對學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的界定需要突破僅將其理解為紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊“上網(wǎng)”以及通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行內(nèi)容傳播的思維定勢。這種理解仍然是基于前互聯(lián)網(wǎng)時代來界定和把握互聯(lián)網(wǎng)語境下的學(xué)術(shù)出版實踐的，很大程度上遮蔽了學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版在當(dāng)前的生動實踐與已然形成的社會影響。在數(shù)字媒介語境下，將學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版視為知識基礎(chǔ)設(shè)施，意味著它遠(yuǎn)不止于論文內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)存取，更重要的是學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫對這些文章內(nèi)容的數(shù)字化呈現(xiàn)與管理，這一過程涉及一個復(fù)雜的學(xué)術(shù)知識生產(chǎn)與傳播實踐的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。將學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版視為一種知識基礎(chǔ)設(shè)施，對于認(rèn)識和理解數(shù)字媒介語境下學(xué)術(shù)期刊的知識生產(chǎn)模式及其社會影響方式具有重要意義。

在具體分析知識基礎(chǔ)設(shè)施所構(gòu)建的復(fù)雜關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之前，先要描述學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版作為知識基礎(chǔ)設(shè)施的一對實踐范疇：商業(yè)數(shù)據(jù)庫與開放存?。∣pen Access，簡稱OA，即免費提供學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版本的內(nèi)容獲取平臺）。二者是構(gòu)成知識基礎(chǔ)設(shè)施的基本架構(gòu)，是人們得以生產(chǎn)、獲取以及傳播知識的技術(shù)關(guān)口。它們共同影響著中國語境下學(xué)術(shù)界以及出版界圍繞學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行知識生產(chǎn)與傳播實踐的制度安排。這一制度安排囊括了兩種價值取向的知識基礎(chǔ)設(shè)施，即以商業(yè)數(shù)據(jù)庫為代表的壟斷式知識基礎(chǔ)設(shè)施以及以開放存取為代表的公益式知識基礎(chǔ)設(shè)施。

一方面，我國三大期刊商業(yè)數(shù)據(jù)庫，即中國知網(wǎng)（CNKI）、萬方、維普對國內(nèi)絕大多數(shù)的科技期刊都進(jìn)行了全文收錄。與全文期刊數(shù)據(jù)庫的合作、知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓決定了中國的科技期刊不愿意進(jìn)行OA操作。[12]2017年7月，中國知網(wǎng)推出學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)首發(fā)，即在互聯(lián)網(wǎng)上首次發(fā)布原創(chuàng)論文的網(wǎng)絡(luò)學(xué)術(shù)期刊出版方式，改變學(xué)術(shù)期刊先印刷后上網(wǎng)的流程。[13]有研究者認(rèn)為中國知網(wǎng)與學(xué)術(shù)期刊合作的這種數(shù)字出版實踐，“弱化了傳統(tǒng)（紙質(zhì)）學(xué)術(shù)期刊的地位，分享或者分割了原本屬于學(xué)術(shù)期刊編輯部的核心利益”。[14]根據(jù)中國知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)首發(fā)學(xué)術(shù)期刊合作出版協(xié)議書中的規(guī)定，學(xué)術(shù)期刊編輯部在其官方網(wǎng)站全文發(fā)布印刷版論文的期限應(yīng)滯后于網(wǎng)絡(luò)首發(fā)論文發(fā)布時間6個月。[15]但從知識生產(chǎn)與傳播實踐角度看，學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)首發(fā)有效縮短了出版時滯，對期刊、作者、讀者乃至國家學(xué)術(shù)交流具有重要意義。[16]據(jù)2021年7月的數(shù)字資源采購數(shù)據(jù)，中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫年購置費達(dá)93萬元，[17]萬方數(shù)據(jù)庫年購置費達(dá)28萬元，[18]維普期刊數(shù)據(jù)庫年購置費達(dá)27.5萬元。[19]近年來，國外主流科技期刊與社會科學(xué)期刊的商業(yè)數(shù)據(jù)庫購置價格普遍高于國內(nèi)三大全文期刊數(shù)據(jù)庫，2021年上半年的數(shù)字資源采購數(shù)據(jù)顯示，愛思唯爾期刊年購置費達(dá)420萬元，Wiley期刊數(shù)據(jù)庫年購置費達(dá)73萬元，Springer電子期刊全文數(shù)據(jù)庫年購置費達(dá)47萬元，[20][21]據(jù)研究者2017年的調(diào)查數(shù)據(jù)，主流人文社科外文數(shù)字資源SAGE期刊數(shù)據(jù)庫（現(xiàn)期+回溯）年購置費達(dá)42.5萬元，JSTOR西文過刊數(shù)據(jù)庫年購置費達(dá)23.4萬元，EBSCO期刊全文數(shù)據(jù)庫年購置費達(dá)16.2萬元。[22]這意味著，對于國內(nèi)需要批量、長時段獲取學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)（大學(xué)圖書館、研究所）而言，集中購置學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫會造成他們對商業(yè)數(shù)據(jù)庫的依賴，“巨大的信息量、全文的論文、前沿的研究、便捷的方式，這些吸引著國內(nèi)科研人員和圖書館紛紛投入數(shù)據(jù)庫的懷抱”。[23]這表明，目前而言，我國在學(xué)術(shù)數(shù)字資源的生產(chǎn)、存儲、檢索和引進(jìn)方面，與商業(yè)數(shù)據(jù)庫合作是學(xué)術(shù)期刊實現(xiàn)其數(shù)字出版的主流模式，這一模式使學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版得以成為學(xué)術(shù)界知識基礎(chǔ)設(shè)施的重要根基。

另一方面，有調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，至少在2018年，我國主要學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，如中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）與中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）的開放存?。òㄍ耆_放存取、混合開放存取以及延遲開放存?。┍壤堰_(dá)到或超過70%。其中CSCD和CSSCI期刊通過自建網(wǎng)站進(jìn)行開放存取的比例分別達(dá)98%和42%。截至2019年10月，我國1 187種CSCD期刊有自建網(wǎng)站，615種CSSCI期刊有自建網(wǎng)站。[24]且近年來，我國官方學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、相關(guān)政府機(jī)構(gòu)也在直接推動學(xué)術(shù)期刊的開放存取及其數(shù)字出版實踐。2018年4月以來，由隸屬于國家科技部的中國科學(xué)技術(shù)信息研究所牽頭搭建的國家科技學(xué)術(shù)期刊開放平臺加速發(fā)展，截至2021年7月7日，已有1 300種科技期刊（其中核心期刊958種，論文總量達(dá)851萬篇，基本實現(xiàn)完全OA）加入其開放存取陣營。[25]2012年3月啟動、2013年7月上線的由全國哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室批準(zhǔn)、中國社會科學(xué)院承建的國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫（NSSD）已經(jīng)逐漸成為國內(nèi)人文社科期刊開放存取的重要陣地，截至2021年7月，該數(shù)據(jù)庫共收錄國內(nèi)2 118種可供開放存取（延遲OA）的人文社科期刊，其中CSSCI期刊569種，社科基金資助期刊189種。[26]此外，由中國科學(xué)院主管的中國科技期刊開放獲取平臺（COAJ）、由教育部科技發(fā)展中心主辦的中國科技論文在線以及奇跡文庫等論文預(yù)印本（網(wǎng)絡(luò)首發(fā)）系統(tǒng)也在夯實我國學(xué)術(shù)期刊（論文）開放存取的陣地。[27]2020年年初，作為國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊商業(yè)數(shù)據(jù)庫代表的中國知網(wǎng)也開辟了專題數(shù)據(jù)庫：中國知網(wǎng)抗擊新冠肺炎疫情知識服務(wù)平臺（網(wǎng)絡(luò)首發(fā)）以及中國知網(wǎng)—世界衛(wèi)生知識大數(shù)據(jù)，[28]這兩個數(shù)據(jù)庫為用戶提供了完全OA和混合OA的獲取服務(wù)。值得注意的是，移動互聯(lián)網(wǎng)語境下，中國學(xué)術(shù)期刊尤其是人文社科期刊通過官方微信公眾號對其所刊載論文進(jìn)行編輯推送已成為促進(jìn)開放存取與學(xué)術(shù)知識傳播實踐的重要方式。根據(jù)中國人文社會科學(xué)綜合評價研究院的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，CSSCI（2019—2020）收錄的567種來源期刊中，有424種期刊創(chuàng)建官方微信公眾號用于定期推送本刊論文的全文或精簡版，這些期刊在2020年全年共發(fā)布了42 000余篇推文。[29]

由此可見，國內(nèi)目前已經(jīng)逐漸形成商業(yè)數(shù)據(jù)庫與開放存取這兩種類型知識基礎(chǔ)設(shè)施的對壘陣營，它們既相互競爭，也相互構(gòu)成中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版作為知識基礎(chǔ)設(shè)施的基本架構(gòu)。需要說明的是，雖然知識基礎(chǔ)設(shè)施的基本架構(gòu)可以整體劃分為以商業(yè)數(shù)據(jù)庫為代表的知識壟斷、以開放存取為代表的知識共享，但學(xué)術(shù)期刊在開放存取與商業(yè)數(shù)據(jù)庫之間的出版實踐存在廣泛的模糊與中間地帶，這是在中國語境下考察學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版這一知識基礎(chǔ)設(shè)施的重要考量。

2. 知識基礎(chǔ)設(shè)施的基本特征：學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的時間常規(guī)與可接近性

基于上述數(shù)據(jù)，本文嘗試從四個類別范疇，即商業(yè)數(shù)據(jù)庫、開放存取、網(wǎng)絡(luò)首發(fā)以及印刷出版來對中國學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版實踐進(jìn)行輪廓式描繪。圖1中，橫軸的兩端分別是印刷出版與網(wǎng)絡(luò)首發(fā)，這對應(yīng)著學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的時間性。作為知識基礎(chǔ)設(shè)施，學(xué)術(shù)成果公開發(fā)表并為學(xué)術(shù)社群知曉的速度，直接影響著學(xué)術(shù)社群圍繞特定學(xué)術(shù)話題開展學(xué)術(shù)交流與知識傳播實踐的方式和節(jié)奏。在傳統(tǒng)學(xué)術(shù)出版語境下，紙質(zhì)版期刊的出版期限決定著學(xué)術(shù)社群知識生產(chǎn)的節(jié)奏和體量，而在數(shù)字出版的技術(shù)邏輯中，時間性是其沖擊并重構(gòu)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊出版效率的主要方式。就當(dāng)前中國學(xué)術(shù)期刊出版的時間性而言，印刷出版與網(wǎng)絡(luò)首發(fā)并存，其間廣泛的中間地帶逐漸成為國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊出版的時間常規(guī)，即在盡可能提高數(shù)字出版時效性的同時維持一定數(shù)量的紙質(zhì)出版。而縱軸兩端分別對應(yīng)當(dāng)前數(shù)字出版實踐的兩個基本架構(gòu)：商業(yè)數(shù)據(jù)庫和開放存取，二者構(gòu)成了學(xué)術(shù)期刊的可接近性，即學(xué)術(shù)期刊被讀者獲取的途徑和成本。期刊可接近性的程度區(qū)分了學(xué)術(shù)知識在獲取和傳播方面所體現(xiàn)的壟斷與公益的價值取向。在當(dāng)前中國，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版兼具大型商業(yè)數(shù)據(jù)庫的學(xué)術(shù)知識壟斷以及多元化、有限度開放存取的學(xué)術(shù)知識公益?zhèn)鞑ァ?/p>

可以說，學(xué)術(shù)期刊出版實踐的時間常規(guī)（印刷出版與網(wǎng)絡(luò)首發(fā)）和可接近性（商業(yè)數(shù)據(jù)庫與開放存?。┻@兩個維度構(gòu)成并維系著中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版作為一種知識基礎(chǔ)設(shè)施的基本特征。如圖1所示，它們縱橫交叉組成了兩兩對應(yīng)的四個類別范疇，不同的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版方式構(gòu)成了不同的出版實踐特征，并對應(yīng)著不同節(jié)點在象限圖中的相對位置，這些節(jié)點相連勾勒出中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的知識基礎(chǔ)設(shè)施版圖。不同代表節(jié)點之間用虛線相連是為了較為直觀地呈現(xiàn)國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊圍繞四個類別范疇所形成的知識生產(chǎn)的基本輪廓，而非彼此之間的聯(lián)系，不同節(jié)點的具體位置是相對而言的，它們不同程度地反映了學(xué)術(shù)期刊在時間常規(guī)和可接近性方面的基本特征。

從這個可視化的類別范疇版圖中不難總結(jié)出我國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的基本狀態(tài)：就目前而言，以三大期刊數(shù)據(jù)庫（中國知網(wǎng)、萬方、維普）、超星電子期刊以及人大報刊復(fù)印資料全文數(shù)據(jù)庫為主的商業(yè)數(shù)據(jù)庫是學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的主要方式，其中三大期刊數(shù)據(jù)庫在很大程度上凸顯著數(shù)字出版的時間性，由它們所倡導(dǎo)并實踐著的網(wǎng)絡(luò)首發(fā)是形塑期刊出版時間常規(guī)的重要力量。與此同時，中國科技期刊開放獲取平臺（COAJ）、國家科技學(xué)術(shù)期刊開放平臺、國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫（NSSD）、中國科技論文在線、奇跡文庫、期刊自建網(wǎng)站與微信公眾號推送、中國知網(wǎng)專題知識庫是我國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版實踐中實行開放存取的主要推動力，它們是構(gòu)建中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版可接近性的主要實踐?？傮w來看，作為知識基礎(chǔ)設(shè)施，我國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版以商業(yè)數(shù)據(jù)庫為主，但開放存取的數(shù)字出版亦占據(jù)重要地位。值得注意的是，就數(shù)字出版的時間性而言，開放存取并不亞于商業(yè)數(shù)據(jù)庫，這對于形塑學(xué)術(shù)知識生產(chǎn)的節(jié)奏與傳播效率有顯著意義。

那么，作為知識基礎(chǔ)設(shè)施，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的這種基本狀態(tài)如何影響學(xué)術(shù)知識的生產(chǎn)與傳播實踐？對這個問題的思考，為我們在數(shù)字媒介語境下理解學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版提供了替代性的理論視角。

三、網(wǎng)絡(luò)化的知識生產(chǎn)：學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)

基于前文的分析，本文將基礎(chǔ)設(shè)施視角下學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的知識生產(chǎn)方式總結(jié)為網(wǎng)絡(luò)化的知識生產(chǎn)。構(gòu)成這種知識生產(chǎn)方式的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)匯集了學(xué)術(shù)期刊、商業(yè)數(shù)據(jù)庫、論文作者、影響因子、期刊評價體系、大學(xué)圖書館、科研機(jī)構(gòu)等多元行動者。在這個多元化的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，不同行動者之間圍繞學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版形成了交互影響，不同寬度的箭頭反映了交互影響的程度（見圖2）。當(dāng)然，行動者之間的交互影響程度是相對而言的，且這些影響也都在動態(tài)變化。由此所構(gòu)建的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)描述了中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版作為一種知識基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)系秩序，而這種關(guān)系秩序維系著本文所提出的網(wǎng)絡(luò)化的知識生產(chǎn)。

1. 網(wǎng)絡(luò)化知識生產(chǎn)的關(guān)系類型：聚合關(guān)系、供求關(guān)系與數(shù)據(jù)關(guān)系

具體而言，學(xué)術(shù)期刊是這個網(wǎng)絡(luò)化知識生產(chǎn)的中心節(jié)點，由此所延展開來的網(wǎng)絡(luò)化知識生產(chǎn)的關(guān)系秩序主要包含三種類型：聚合關(guān)系、供求關(guān)系以及數(shù)據(jù)關(guān)系。這三種關(guān)系類型在不同維度上呈現(xiàn)著網(wǎng)絡(luò)化知識生產(chǎn)的具體方式。

其一，聚合關(guān)系。以商業(yè)數(shù)據(jù)庫與開放存取平臺為代表的數(shù)字出版機(jī)構(gòu)聚合了國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的大部分內(nèi)容，它們作為知識生產(chǎn)的搜索引擎為不同行動者提供知識查閱與內(nèi)容服務(wù)的入口?？梢哉f，聚合關(guān)系是將學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版構(gòu)建為知識基礎(chǔ)設(shè)施的首要關(guān)系類型。在網(wǎng)絡(luò)化知識生產(chǎn)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，多元行動者（學(xué)術(shù)期刊、論文作者、大學(xué)圖書館、科研院所、科研人員、影響因子）均在不同程度上與商業(yè)數(shù)據(jù)庫和開放存取所構(gòu)建的平臺聚合發(fā)生著聯(lián)系。

其二，供求關(guān)系。以大學(xué)圖書館、科研院所、科研人員以及研究生群體為代表的知識使用者是學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版最為主要的目標(biāo)用戶，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版提供的海量文獻(xiàn)數(shù)據(jù)是這些行動者開展科學(xué)研究、進(jìn)行學(xué)術(shù)創(chuàng)新的生產(chǎn)資料。與此同時，作為論文作者的科研人員以及研究生群體是知識生產(chǎn)的原生動力，他們是學(xué)術(shù)期刊版面空間的內(nèi)容構(gòu)筑者。而自然科學(xué)、社會科學(xué)、橫向課題基金等為知識生產(chǎn)提供資金來源，課題基金項目所提出的論文發(fā)表要求，也成為論文作者不斷向?qū)W術(shù)期刊輸出論文的驅(qū)動機(jī)制。上述行動者與學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版之間形成了較為穩(wěn)固的供求關(guān)系。

其三，數(shù)據(jù)關(guān)系。在學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的語境下，由第三方機(jī)構(gòu)所構(gòu)建的期刊評價體系對不同學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊影響力予以量化。以影響因子為代表的數(shù)據(jù)成為學(xué)術(shù)界公認(rèn)的衡量期刊學(xué)術(shù)品質(zhì)的關(guān)鍵指標(biāo)，這個數(shù)據(jù)指標(biāo)是理解網(wǎng)絡(luò)化知識生產(chǎn)及其傳播實踐的重要面向。當(dāng)前，學(xué)術(shù)期刊與第三方評價機(jī)構(gòu)之間所形成的這種數(shù)據(jù)關(guān)系，很大程度上構(gòu)建了學(xué)術(shù)期刊知識生產(chǎn)的權(quán)威性，相關(guān)行動者為此展開激烈競爭與角逐。值得注意的是，這種數(shù)據(jù)關(guān)系在學(xué)術(shù)期刊的紙質(zhì)出版時代是無法形成的，彼時的學(xué)術(shù)期刊權(quán)威性主要依靠學(xué)術(shù)社群所形成的相對穩(wěn)定的同行評議及其影響力。

2. 網(wǎng)絡(luò)化知識生產(chǎn)的關(guān)系秩序：多元行動者的交互影響

進(jìn)一步說，上述網(wǎng)絡(luò)化知識生產(chǎn)的三種關(guān)系類型（聚合關(guān)系、供求關(guān)系以及數(shù)據(jù)關(guān)系）構(gòu)建了中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的關(guān)系秩序。這種關(guān)系秩序主要表現(xiàn)為多元行動者之間所形成的交互影響機(jī)制。

其一，以商業(yè)數(shù)據(jù)庫與開放存取所代表的數(shù)字出版聚合平臺為中介，學(xué)術(shù)期刊、大學(xué)圖書館、科研院所、論文作者以及各種課題基金等行動者就知識生產(chǎn)與消費形成了較為穩(wěn)定的供求關(guān)系。也就是說，學(xué)術(shù)期刊的知識生產(chǎn)并非直接面對學(xué)術(shù)社群，而是通過聚合平臺的數(shù)字出版將不同學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊匯總，并以平臺化的方式為學(xué)術(shù)社群提供近乎唯二的接入方式，即商業(yè)數(shù)據(jù)庫的壟斷接入及開放存取平臺的公益接入。

其二，第三方期刊評價機(jī)構(gòu)所依據(jù)的主要數(shù)據(jù)，即影響因子，在較大程度上會受到學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版聚合平臺的影響和形塑。因為計算影響因子的數(shù)據(jù)來自聚合平臺中特定學(xué)術(shù)期刊的引用率，聚合平臺（如中國知網(wǎng)）每年對外發(fā)布的引證數(shù)據(jù)是第三方期刊評價機(jī)構(gòu)對學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評級的重要數(shù)據(jù)來源。由此，聚合平臺與期刊評價體系反過來進(jìn)一步強(qiáng)化了學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的數(shù)據(jù)關(guān)系及其所形塑的期刊權(quán)威與秩序。

其三，影響因子與期刊評價體系對學(xué)術(shù)期刊影響力的量化排名勢必會對學(xué)術(shù)期刊以及包括大學(xué)圖書館、科研院所、論文作者、各種課題基金在內(nèi)的學(xué)術(shù)社群之間的供求關(guān)系產(chǎn)生重要影響，定期發(fā)布的各類期刊評價結(jié)果動態(tài)調(diào)整著多元行動者對學(xué)術(shù)知識的生產(chǎn)與消費。

通過對學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版所形成的多元關(guān)系類型及其網(wǎng)絡(luò)化知識生產(chǎn)的分析，本文將繼續(xù)從知識基礎(chǔ)設(shè)施的視角，聚焦學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字出版語境下的知識傳播實踐，尤其是這種知識傳播實踐給學(xué)術(shù)期刊文化權(quán)威帶來的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。

四、學(xué)術(shù)期刊的知識傳播實踐：重構(gòu)文化權(quán)威

當(dāng)前，就數(shù)字出版這一技術(shù)形態(tài)而言，它在沖擊現(xiàn)代出版業(yè)基于印刷技術(shù)的知識生產(chǎn)行業(yè)壟斷的同時，造就了非線性邏輯生產(chǎn)、展現(xiàn)和傳播知識的新形式，使得社會公開發(fā)行知識的方式得以重塑。[30]具體到學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版，由聚合、供求以及數(shù)據(jù)三種關(guān)系類型所形成的知識傳播實踐對學(xué)術(shù)期刊在傳統(tǒng)印刷出版時代建立起來的文化權(quán)威構(gòu)成了相當(dāng)?shù)奶魬?zhàn)。這里的文化權(quán)威是指學(xué)術(shù)期刊在印刷出版時代知識生產(chǎn)社群（主要是各個領(lǐng)域的科研工作者以及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)）的同行評議中所逐步形成的權(quán)威地位。學(xué)術(shù)期刊的文化權(quán)威支持并維系著特定研究領(lǐng)域的知識生產(chǎn)秩序以及論文發(fā)表者的學(xué)術(shù)聲望。但在數(shù)字出版語境下，這種文化權(quán)威面臨著多元行動者的挑戰(zhàn)和分化。

1. 挑戰(zhàn)和分化：網(wǎng)絡(luò)化知識傳播實踐中的學(xué)術(shù)期刊文化權(quán)威

其一，數(shù)字出版所依賴的平臺聚合機(jī)制（商業(yè)數(shù)據(jù)庫與開放存?。┦菍W(xué)術(shù)期刊的知識生產(chǎn)得以在學(xué)術(shù)社群中進(jìn)行傳播的中心節(jié)點。而對知識傳播實踐產(chǎn)生重要影響的時間常規(guī)則是由平臺聚合機(jī)制來定義的，網(wǎng)絡(luò)首發(fā)對印刷出版的沖擊和替代，加速和改變了學(xué)術(shù)期刊編輯部的工作節(jié)奏。知識內(nèi)容在商業(yè)數(shù)據(jù)庫和開放存取平臺中的更新速度，直接影響學(xué)術(shù)期刊知識生產(chǎn)的傳播周期和效率。在信息過載與知識產(chǎn)量指數(shù)增長的當(dāng)下，如果不能夠及時有效地向?qū)W術(shù)社群傳播最新的前沿動態(tài)，往往意味著學(xué)術(shù)影響力的下降。與傳統(tǒng)印刷時代的郵政發(fā)行、圖書館訂閱以及社群共享的傳播方式不同，數(shù)字出版語境下，平臺聚合機(jī)制所形塑的知識傳播實踐，以更快的速度挑戰(zhàn)并動態(tài)調(diào)節(jié)著學(xué)術(shù)期刊在傳統(tǒng)印刷時代緩慢累積起來的文化權(quán)威。這使得學(xué)術(shù)期刊在傳統(tǒng)印刷時代所建立起來的相對穩(wěn)定的文化權(quán)威成為一個充滿不確定性的競爭場域。

其二，數(shù)字出版的供求關(guān)系也對學(xué)術(shù)期刊文化權(quán)威的維系造成較大挑戰(zhàn)。一方面，由于國內(nèi)近年來學(xué)術(shù)勞動力市場以及學(xué)科評估的競爭趨向白熱化，學(xué)術(shù)成果發(fā)表的需求空前高漲?？蒲性核鶎φ撐某晒某B(tài)化考核使得由焦慮驅(qū)動的青年科研工作者疲于應(yīng)付，降低了學(xué)術(shù)產(chǎn)出的質(zhì)量，[31]頻頻爆出的抄襲、注水丑聞給學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)社群中的聲望與權(quán)威造成隱患和沖擊。另一方面，由各類課題基金的研究主題所驅(qū)動的成果產(chǎn)出，弱化了學(xué)術(shù)期刊編輯部對相關(guān)研究議題的設(shè)定能力，課題基金研究主題的同質(zhì)化以及由此產(chǎn)生的追熱點在一定程度上造成了學(xué)術(shù)社群的內(nèi)卷。在數(shù)字出版語境下，被供求關(guān)系裹挾的學(xué)術(shù)期刊較難通過對相關(guān)研究議題的深入探討及其持續(xù)的知識傳播實踐，形成自身特色并由此提升其在學(xué)術(shù)社群內(nèi)部的文化權(quán)威。

其三，第三方評議機(jī)構(gòu)依據(jù)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的各類數(shù)據(jù)所構(gòu)建的期刊評價體系（各類核心期刊索引），成為定義（提升或降低）學(xué)術(shù)期刊文化權(quán)威的重要力量，這是一種區(qū)別于同行評議構(gòu)建期刊文化權(quán)威的新模式。這種情形下，學(xué)術(shù)期刊在努力維持知識生產(chǎn)周期的同時，不得不關(guān)注自身在數(shù)字出版過程中的各類數(shù)據(jù)。知識傳播實踐的量化意味著學(xué)術(shù)期刊文化權(quán)威的分化，這種分化讓學(xué)術(shù)期刊不得不面對自身與同行之間被量化的差距。由此形成的同行競爭，可能會使得學(xué)術(shù)期刊主動弱化自身特色從而形成同質(zhì)化的選題，在此基礎(chǔ)上，基于數(shù)據(jù)排名的影響力構(gòu)建方式改變了學(xué)術(shù)社群對期刊權(quán)威的認(rèn)知和理解。也就是說，由數(shù)據(jù)關(guān)系所形成的量化評價標(biāo)準(zhǔn)在較大程度上挑戰(zhàn)并形塑著學(xué)術(shù)期刊從傳統(tǒng)印刷時代承繼至今的文化權(quán)威。

2. 適應(yīng)和修補：數(shù)字出版語境下構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊文化權(quán)威的新路徑

學(xué)術(shù)期刊積極適應(yīng)數(shù)字出版語境下的知識生產(chǎn)及其傳播實踐，又為其修補文化權(quán)威提供了新的路徑。

其一，商業(yè)數(shù)據(jù)庫以及開放存取作為學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的聚合機(jī)制，它的基礎(chǔ)設(shè)施化使得學(xué)術(shù)知識的傳播獲得了廣泛的共享與及時性。不同于傳統(tǒng)紙質(zhì)出版的知識傳播實踐，數(shù)字出版的聚合平臺為新興學(xué)術(shù)期刊提供了“成名的想象”，也為學(xué)術(shù)期刊提供了新的起點。便捷的知識傳播環(huán)境為每一篇具有較高學(xué)術(shù)價值的論文提供了被看見的機(jī)會，學(xué)術(shù)期刊的文化權(quán)威在知識基礎(chǔ)設(shè)施語境下的形成、發(fā)展和維系，構(gòu)建了一種動態(tài)調(diào)適與創(chuàng)新驅(qū)動的傳播實踐及其關(guān)系生態(tài)。

其二，大學(xué)圖書館、科研院所及其科研人員基于數(shù)字出版所形成的穩(wěn)定需求，為學(xué)術(shù)期刊構(gòu)建自身文化權(quán)威提供了基本的知識生產(chǎn)動力。在供求關(guān)系中，學(xué)術(shù)期刊通過知識傳播實踐所形成和維系的文化權(quán)威從自發(fā)走向自覺。傳統(tǒng)紙質(zhì)出版的知識傳播實踐作用于學(xué)術(shù)社群的方式，主要體現(xiàn)為郵政系統(tǒng)在科研機(jī)構(gòu)中的規(guī)?；职l(fā)，學(xué)術(shù)期刊在個體科研人員中所積累起來的文化權(quán)威以及學(xué)術(shù)影響力受制于自發(fā)的接受。而數(shù)字出版語境下的知識傳播實踐有著明確的、自覺的供需導(dǎo)向，個體可直接通過學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)提供的入口，批量接觸和閱讀學(xué)術(shù)期刊。由此在學(xué)術(shù)社群中所進(jìn)行的同行評議更為直接和清晰地指向知識生產(chǎn)的基本單位——學(xué)術(shù)期刊本身，而文化權(quán)威的構(gòu)建也因此變得更為快速和顯豁。

其三，數(shù)字出版語境下，影響因子以及第三方期刊評價機(jī)構(gòu)所構(gòu)建的量化標(biāo)準(zhǔn)在期刊文化權(quán)威的構(gòu)建方面發(fā)揮直接作用。學(xué)術(shù)期刊與影響因子以及期刊評價體系所形成的數(shù)據(jù)關(guān)系，使得提升和強(qiáng)化學(xué)術(shù)期刊文化權(quán)威的方式獲得了一種明確且可行的導(dǎo)向。由此，知識傳播實踐的側(cè)重點從傳統(tǒng)紙質(zhì)出版時代的相對間接和緩慢的同行接觸與評議，轉(zhuǎn)變?yōu)楦鼮橹苯拥摹⒆⒅貍鞑r效的影響力塑造過程。所謂“時”，即以更加快速和順暢的知識生產(chǎn)周期維系自身在學(xué)術(shù)社群中的相對位置。所謂“效”，即以更加注重知識傳播效果（主要表現(xiàn)為論文引用率、學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)載量、期刊評價排名、影響力指數(shù)等）的方式構(gòu)建并強(qiáng)化學(xué)術(shù)期刊的文化權(quán)威。

結(jié)語

通過前文的描述和分析，不難發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字出版已經(jīng)成為中國學(xué)術(shù)知識生產(chǎn)與傳播實踐的基礎(chǔ)設(shè)施。本文從商業(yè)數(shù)據(jù)庫和開放存取這兩個基本架構(gòu)出發(fā)，在整體上勾勒了中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的實踐版圖。由商業(yè)數(shù)據(jù)庫、開放存取、網(wǎng)絡(luò)首發(fā)、印刷出版這四個類別范疇所形成的關(guān)系象限，描繪了不同數(shù)字出版方式及其主要代表機(jī)構(gòu)的相對位置，它們形成了數(shù)字出版的時間性與可接近性，這是描述知識基礎(chǔ)設(shè)施的兩個基本特征。而理解這一知識基礎(chǔ)設(shè)施，意味著分析學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字出版過程中的知識生產(chǎn)及其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，它指向了一種網(wǎng)絡(luò)化的知識生產(chǎn)與傳播實踐。聚合、供求與數(shù)據(jù)這三種關(guān)系類型之間的交互影響機(jī)制構(gòu)建和維系了中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版在知識生產(chǎn)過程中的關(guān)系秩序?；诖?，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的知識傳播實踐，在不同程度上挑戰(zhàn)、分化乃至重構(gòu)了學(xué)術(shù)期刊在傳統(tǒng)紙質(zhì)出版時代所形成的文化權(quán)威。學(xué)術(shù)期刊需要在數(shù)字出版語境中不斷調(diào)適并利用網(wǎng)絡(luò)化的知識生產(chǎn)及其傳播實踐，維系并提升自身在學(xué)術(shù)社群中的聲望和影響力。

更為重要的是，作為知識基礎(chǔ)設(shè)施的學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版還會形塑人們對知識的理解和實踐。從知識社會學(xué)的角度來看，人們對知識生產(chǎn)邊界的定義和解釋不僅僅表現(xiàn)為學(xué)術(shù)社群知識實踐的內(nèi)在邏輯，這種知識實踐還會受到媒介技術(shù)形態(tài)（從傳統(tǒng)的印刷出版到商業(yè)數(shù)據(jù)庫的網(wǎng)絡(luò)首發(fā)、開放存取等）、知識生產(chǎn)的制度安排及其關(guān)系模式（即不同行動主體之間所形成的相對穩(wěn)定的邏輯關(guān)系，如聚合機(jī)制、供求方式與數(shù)據(jù)評價）等方面的影響。總之，基于數(shù)字媒介語境，從知識基礎(chǔ)設(shè)施的視角來考察學(xué)術(shù)知識的生產(chǎn)方式及其傳播實踐，不僅有助于拓寬學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版研究的理論路徑，而且能夠深化對中國學(xué)術(shù)社群圍繞學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行知識生產(chǎn)的認(rèn)識和理解。

參考文獻(xiàn)：

[1] 游翔. 國際數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢分析[J]. 科技與出版，2019（6）：65-69.

[2] 趙文義. 學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版治理的倫理路徑[J]. 編輯之友，2017（9）：39-41.

[3] 廖坤，崔玉潔. 網(wǎng)絡(luò)時代學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版模式探析[J]. 編輯學(xué)報，2017（2）：116-118.

[4] 賀嫁姿. 學(xué)術(shù)期刊與智庫建設(shè)的協(xié)同創(chuàng)新[J]. 出版發(fā)行研究， 2017（2）：59-62.

[5] Borgman·C. L. Scholarship in the digital age： Information， infrastructure， and the Internet[M]. Cambridge， MA： MIT press， 2010： 13-14.

[6] Borgman·C. L， Edwards·P. N， Jackson·S. J， et al. Knowledge infrastructures： Intellectual frameworks and research challenges[J]. Escholarship， 2013（5）： 1-40.

[7] Nabradi A. Role of innovations and knowledge-infrastructure and institutions[J]. Applied Studies in Agribusiness and Commerce， 2010， 4（3-4）： 7-10.

[8] Borgman·C. L， Darch·P. T， Sands·A. E， et al. Knowledge infrastructures in science： data， diversity， and digital libraries[J]. International Journal on Digital Libraries， 2015， 16（3-4）： 207-227.

[9] Stocker M， Paasonen P， Fiebig M， et al. Curating scientific information in knowledge infrastructures[J]. Data Science Journal， 2018， 17（21）： 1-16.

[10] Maier R，H?drich T，Peinl R. Enterprise Knowledge Infrastructures[M]. Berlin： Springer Berlin Heidelberg， 2005： 75-82.

[11] Plantin·J. C， Lagoze C， Edwards·P. N. Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook[J]. New Media & Society， 2018， 20（1）： 293-310.

[12] 陳振英，何小軍，陳益君. 開放存取在中國的困境及對策分析[J]. 大學(xué)圖書館學(xué)報，2008（2）：35-40.

[13] 陸達(dá). 中國知網(wǎng)發(fā)布《中國學(xué)術(shù)期刊（網(wǎng)絡(luò)版）》出版與傳播平臺（上）[EB/OL].[2017-07-07].https：//www.sohu.com/a/155302100_734862.

[14] 芮海田，王佳，趙文義. 商業(yè)數(shù)據(jù)庫與學(xué)術(shù)期刊合作新模式推行的困境與解決路徑[J]. 編輯之友， 2019（3）：40-43.

[15] CAJ-N網(wǎng)絡(luò)首發(fā)學(xué)術(shù)期刊合作出版協(xié)議書[EB/OL].[2020-12-18].https：//pan.baidu.com/s/1_22x6gds2m3lrhPYsLDxcA？pwd=vyxg.

[16] 占莉娟，胡小洋. 學(xué)術(shù)論文的網(wǎng)絡(luò)首發(fā)：愿景·瓶頸·應(yīng)對策略[J]. 編輯學(xué)報，2018（3）：298-301.

[17] 大連海事大學(xué)中國知網(wǎng)CNKI數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)采購項目成交公告[EB/OL].[2021-07-01].中國政府采購網(wǎng)， http：//www.ccgp.gov.cn/cggg/dfgg/cjgg/202107/t20210701_16496464.htm.

[18] 廣西民族師范學(xué)院圖書館2022年度電子資源采購單一來源采購公示[EB/OL].[2021-07-01].中國政府采購網(wǎng)，http：//www.ccgp.gov.cn/cggg/dfgg/dylygg/202107/t20210701_16499351.htm.

[19] 福建師范大學(xué)2021年維普等數(shù)據(jù)庫采購項目招標(biāo)公告[EB/OL].[2021-06-24].中國政府采購網(wǎng)，http：//www.ccgp.gov.cn/cggg/dfgg/gkzb/202106/t20210624_16462562.htm.

[20] 電子科技大學(xué)Elsevier數(shù)字資源采購項目（2021）成交公告[EB/OL].[2021-07-07].中國政府采購網(wǎng)，http：//www.ccgp.gov.cn/cggg/zygg/cjgg/202107/t20210707_16526023.htm.

[21] 電子科技大學(xué)Wiley數(shù)字資源采購項目（2021）成交公告[EB/OL]. [2021-05-28].中國政府采購網(wǎng)，http：//www.ccgp.gov.cn/cggg/zygg/cjgg/202105/t20210528_16347045.htm.

[22] 蘇金燕. 我國高校圖書館數(shù)字資源采購價格與經(jīng)費現(xiàn)狀分析[J]. 大學(xué)圖書情報學(xué)刊，2018（4）：66-76.

[23] 高毅哲. 數(shù)據(jù)資源：中國高校圖書館的痛[EB/OL]. [2014-06-25].http：//cepa.jyb.cn/jzwc/151283.shtml.

[24] 李克偉，樂麗娜，張耀坤. 我國學(xué)術(shù)期刊進(jìn)入了開放存取時代嗎？——基于CSCD及CSSCI來源期刊的調(diào)查[J]. 圖書館研究， 2019（6）：71-77.

[25] 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所&國家工程技術(shù)數(shù)字圖書館. 國家科技期刊開放平臺[EB/OL].[2021-07-01].https：//doaj.istic.ac.cn/#/.

[26] 國家哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫[EB/OL]. [2021-07-01].http：//nssd.cn.

[27] 牛茜. 我國傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊開放存取的路徑選擇[J]. 傳媒， 2020（17）：30-32.

[28] 王景周，崔建英，譚春林，等. COVID-19研究成果在中國知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)首發(fā)狀況的調(diào)查與思考[J]. 中國科技期刊研究，2020（4）：483-489.

[29] 中國人文社會科學(xué)綜合評價研究院. 發(fā)布！C刊微信傳播力年榜[EB/OL].[2021-05-31].https：//mp.weixin.qq.com/s/32W9a8fuKiCP3Jz8uHrwWw.

[30] 孫瑋，李夢穎. 數(shù)字出版：超文本與交互性的知識生產(chǎn)新形態(tài)[J]. 現(xiàn)代出版，2021（3）：11-16.

[31] 任美娜，劉林平. “在學(xué)術(shù)界失眠”：行政邏輯和高校青年教師的時間壓力[J]. 中國青年研究，2021（8）：14-21，35.

The Digital Publishing of Academic Journals from the Perspective of Knowledge Infrastructure： Networked Knowledge Production and Its Communication Practice

SHU Kai-rong（School of Sociology and Population Studies， Renmin University of China， Beijing 100872， China）

Abstract： Based on the context of digital media， this paper investigates the knowledge production mode and communication practice of digital publishing of Chinese academic journals from the perspective of knowledge infrastructure. The research finds that commercial database and open access construct the basic characteristics of Chinese academic journal digital publishing， which serves as a knowledge infrastructure in the two dimensions of temporal routine and accessibility. They outline the basic state of academic knowledge monopoly， diversification and limited open access of Chinese academic journal digital publishing. In the meanwhile， from the perspective of knowledge infrastructure， the digital publishing of academic journals is manifested as the networked knowledge production of pluralistic actors and the digital publishing of academic journals shapes the order of China's academic knowledge production in three aspects： aggregation mechanism， supply-demand relationship and quantitative data. Consequently， the communication practice of networked knowledge production challenges， differentiates and reconstructs the cultural authority established by academic journals in the era of printing and publishing. Academic journals actively adapt to the knowledge production and communication practice in the context of digital media， which provides a new way to repair their cultural authority. Investigating the practice of academic knowledge production and communication from the perspective of knowledge infrastructure will help to broaden the theoretical path of academic journal digital publishing research， and further deepen our understanding of Chinese academic community.

Keywords： digital publishing; academic journal; knowledge infrastructure; knowledge production; communication practice