徐 峰

四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)/河南理工大學(xué)

【提 要】本文認(rèn)為符號(hào)觀、網(wǎng)絡(luò)觀和用法觀在語(yǔ)言歷時(shí)研究中具有重要意義，它們構(gòu)成了認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法和歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的共同核心理論基礎(chǔ)。從構(gòu)式、動(dòng)詞與構(gòu)式的互動(dòng)和構(gòu)式之間的聯(lián)接等三個(gè)方面出發(fā)，本文對(duì)認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法和歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法進(jìn)行了比較，研究結(jié)果顯示兩者的關(guān)注點(diǎn)不同：前者關(guān)注體驗(yàn)性、情景識(shí)解和理?yè)?jù)性，而后者關(guān)注圖式性、能產(chǎn)性和類(lèi)推機(jī)制。最后，本文認(rèn)為兩者具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性：前者強(qiáng)調(diào)解釋的充分性，凸顯差異性，重視認(rèn)知性承諾；后者強(qiáng)調(diào)描寫(xiě)的充分性，凸顯相似性，重視類(lèi)推的作用。

1 引言

構(gòu)式主義方法（constructionist approaches）（Goldberg 2003）是一個(gè)廣義的概念，包括各種類(lèi)型的構(gòu)式語(yǔ)法，其主要差異在于是否堅(jiān)持用法觀、分解觀和/或使用嚴(yán)格的形式化方法（Baredal ＆Gildea 2015：11）。Langacker（1987）的認(rèn)知語(yǔ)法、Goldberg（1995，2006）的認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法和Croft（2001）的激進(jìn)構(gòu)式語(yǔ)法，都堅(jiān)持基于用法的模型（usage-based model），強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言的動(dòng)態(tài)性（dynamics），主張語(yǔ)言的產(chǎn)生、發(fā)展和變化與語(yǔ)言使用緊密相關(guān)。Goldberg（1995，2006）的認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法把“構(gòu)式”的研究對(duì)象從特殊的“習(xí)語(yǔ)”轉(zhuǎn)向了常規(guī)的“論元結(jié)構(gòu)構(gòu)式”（argument structure constructions），擴(kuò)大了“構(gòu)式”的研究范圍，提升了“構(gòu)式”的描寫(xiě)廣度和解釋深度，影響甚遠(yuǎn)，國(guó)內(nèi)構(gòu)式語(yǔ)法研究多以其為理論基礎(chǔ)（張娟2013：65；施春宏2018：11；約翰·泰勒2019：146）。歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法基本上以基于用法的構(gòu)式語(yǔ)法為理論基礎(chǔ)。其中，認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法的地位最為關(guān)鍵,這在歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的重要文獻(xiàn)中得到了體現(xiàn)（Bergs &Diewald 2008；Hilpert 2013；Traugott &Trousdale 2013；Baredal ＆Gildea 2015；Coussé，Anderson &Olofsson 2018；Smirnova &Sommerer 2020）。

自從20 世紀(jì)90 年代中期以來(lái)，學(xué)界對(duì)歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的研究，經(jīng)歷了“極大的興趣爆發(fā)”（a dramatic explosion of interest）（Traugott &Trousdale 2013：39），也受到了國(guó)內(nèi)學(xué)者的關(guān)注（文旭、楊坤2015，2016；彭睿2016）。歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法從構(gòu)式的視角出發(fā)，運(yùn)用構(gòu)式語(yǔ)法理論分析語(yǔ)言變化，實(shí)現(xiàn)了對(duì)語(yǔ)言形式變化和意義變化的同等關(guān)注。Smirnova &Sommerer（2020：2）認(rèn)為，堅(jiān)持基于用法觀的構(gòu)式語(yǔ)法非常適合描述形態(tài)句法變化，因?yàn)樗颜Z(yǔ)言變化看作一個(gè)自下而上的漸進(jìn)過(guò)程，在這個(gè)變化過(guò)程中，頻率、固化（entrenchment）以及諸如類(lèi)推（analogy）、范疇化（categorization）、圖式化(schematization)等認(rèn)知機(jī)制都得到了重視。然而，作為新興的語(yǔ)言學(xué)理論，歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的許多方面都沒(méi)有得到澄清，一些概念或理論問(wèn)題尚需進(jìn)一步討論（Hilpert 2018；Smirnova &Sommerer 2020；徐峰2021：952）。

認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法和歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的對(duì)比研究源于以下目的：分析兩者的相同點(diǎn)，探討它們的共同核心理論基礎(chǔ)，期望說(shuō)明兩者融合的理論兼容性和實(shí)踐可行性；分析兩者的不同點(diǎn)，揭示它們彼此之間的互補(bǔ)性，期望促進(jìn)認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法研究方法的擴(kuò)展和歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法研究理論的澄清；本對(duì)比研究還可望為認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法和歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的理論研究、方法擴(kuò)展和實(shí)踐應(yīng)用等提供有價(jià)值的指導(dǎo)作用；本對(duì)比研究可望有助于更好地理解共時(shí)研究和歷時(shí)研究的關(guān)系，從而避免它們?cè)谘芯坷碚摗⒀芯糠椒捌渚唧w應(yīng)用等方面的“兩張皮現(xiàn)象”。

本研究擬回答兩組問(wèn)題：

1）兩者共享哪些最為核心的、保證兩者融合的理論原則？這些理論原則是否具有一定的歷時(shí)意義？

2）在研究構(gòu)式、動(dòng)詞與構(gòu)式的關(guān)系和構(gòu)式之間的聯(lián)接時(shí)，兩者的研究關(guān)注點(diǎn)是否存在不同？如果存在不同，它們是否具有互補(bǔ)性？

2 兩者的核心理論基礎(chǔ)

堅(jiān)持基于用法觀的構(gòu)式語(yǔ)法大多具有以下共識(shí)：構(gòu)式是形義配對(duì)的符號(hào)；構(gòu)式是從詞匯到句法的連續(xù)體；構(gòu)式是從具體構(gòu)例（construct）到抽象構(gòu)式的連續(xù)體；堅(jiān)持表層概括假說(shuō)，否認(rèn)深層到表層句法轉(zhuǎn)換；構(gòu)式不具有轉(zhuǎn)換性但具有能產(chǎn)性（productivity）；構(gòu)式的語(yǔ)義和語(yǔ)用不存在明確界限；構(gòu)式以一個(gè)結(jié)構(gòu)性倉(cāng)庫(kù)（a structured inventory）、構(gòu)式庫(kù)（construct-i-con）或語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)（grammar networks）的形式存在；堅(jiān)持基于用法的模型，認(rèn)同“所見(jiàn)即所得”（what you see is what you get）；認(rèn)為存在跨語(yǔ)言的變異和概括（crosslinguistic variability and generalization）等。筆者認(rèn)為符號(hào)觀（構(gòu)式是形義配對(duì)體）、網(wǎng)絡(luò)觀（構(gòu)式以有組織的清單、構(gòu)式庫(kù)或語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)的形式存在）、用法觀（堅(jiān)持基于用法的模型）等概念在語(yǔ)言歷時(shí)研究中具有重要意義，它們構(gòu)成了認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法和歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的共同核心理論基礎(chǔ)，現(xiàn)依次簡(jiǎn)述。

2.1 作為形義配對(duì)體的構(gòu)式

構(gòu)式是形式和意義（功能）的配對(duì)體（Goldberg 1995，2006），它是索緒爾符號(hào)概念的擴(kuò)展，包括語(yǔ)素、詞、習(xí)語(yǔ)、半圖式性結(jié)構(gòu)式和完全圖式性結(jié)構(gòu)式等不同層級(jí)的語(yǔ)言單位。相比索緒爾的“符號(hào)”，作為形義配對(duì)體的構(gòu)式，其“形式”和“意義”的概念外延更加寬泛。“形式”包括句法、形態(tài)和音位特征，“意義”包括語(yǔ)義、語(yǔ)用和話(huà)語(yǔ)—功能特征（Croft 2001：18）。構(gòu)式語(yǔ)法倡導(dǎo)整體觀，它把構(gòu)式形式和意義看作獨(dú)立的符號(hào)單位，認(rèn)為它們之間存在聯(lián)接。構(gòu)式語(yǔ)法認(rèn)為存在兩類(lèi)符號(hào)聯(lián)接：構(gòu)式句法成分（elements）與構(gòu)式意義成分（components）之間的符號(hào)聯(lián)接、構(gòu)式形式與構(gòu)式意義之間的符號(hào)聯(lián)接（Croft &Cruse 2004：260-261）。由此，構(gòu)式符號(hào)觀的核心內(nèi)容是形式、意義、形式與意義之間的聯(lián)接或映射關(guān)系等。

Baredal &Gildea（2015：14-17）認(rèn)為把構(gòu)式看作形義配對(duì)體具有諸多歷時(shí)意義。首先，語(yǔ)言變化的主要研究?jī)?nèi)容得到明確，即包括形式、意義和形義映射關(guān)系的變化。其次，形式變化包括音位變化、形態(tài)變化和句法變化（Hilpert 2013：13-15）。意義變化包括構(gòu)式內(nèi)部特定詞匯的詞義變化、構(gòu)式命題語(yǔ)義（propositional semantics）變化，后者往往導(dǎo)致新的構(gòu)式從舊的構(gòu)式中衍生。最后，形義映射關(guān)系的變化更是歷時(shí)研究的重點(diǎn)。Traugott &Trousdale（2013）對(duì)構(gòu)式演變（constructional changes）和構(gòu)式化（constructionalization）的區(qū)分，是以形式和意義是否同變?yōu)榕袛鄻?biāo)準(zhǔn)，其關(guān)注點(diǎn)就是形式與意義之間的映射關(guān)系。構(gòu)式的能產(chǎn)經(jīng)歷了三個(gè)階段，伴隨有不同的形義映射關(guān)系的變化。新意義的出現(xiàn)創(chuàng)建了“舊形式—新意義”的新映射關(guān)系或配對(duì)；新意義在重新分析（reanalysis）的作用下對(duì)舊形式產(chǎn)生了影響；伴隨“舊形式—舊意義”和“舊形式—新意義”的映射關(guān)系，出現(xiàn)了“新形式—新意義”的新映射關(guān)系或配對(duì)，新構(gòu)式形成。

2.2 構(gòu)式以網(wǎng)絡(luò)的形式存在

大多數(shù)構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)家以及堅(jiān)持基于用法觀的語(yǔ)言學(xué)家都認(rèn)為語(yǔ)法或構(gòu)式是以一個(gè)有組織的清單、構(gòu)式庫(kù)或語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)的方式存在（Bybee 1985；Langacker 1987，1988；Goldberg 1995；Beckner et al.2009；Baredal ＆ Gildea 2015；Hilpert 2018；Diessel 2019；Smirnova &Sommerer 2020）。Baredal et al.（2011：55-56）認(rèn)為構(gòu)式依據(jù)以下若干參數(shù)可以有所不同：概括語(yǔ)義與具體語(yǔ)義（general vs.specific semantics）、可預(yù)測(cè)的句法行為與特殊的句法行為（predictable vs.idiosyncratic syntactic behavior）、句法—詞匯連續(xù)體位置（location at the syntax-lexicon continuum）和詞匯性—圖式性層級(jí)位置（location on the lexicality-schematicity hierarchy）等。句法—詞匯連續(xù)體突出了構(gòu)式在橫軸上的變化，構(gòu)式包括從語(yǔ)素到句式等大小不一的各類(lèi)語(yǔ)言單位；詞匯性—圖式性層級(jí)結(jié)構(gòu)說(shuō)明構(gòu)式因具有不同的圖式性（schematicity）而位于縱軸上的不同抽象層級(jí)，詞匯性實(shí)體構(gòu)式位于縱軸的最低層級(jí)，而圖式性抽象構(gòu)式位于縱軸的最高層級(jí)，兩者形成了自下而上抽象化/圖式化和自上而下范疇化的關(guān)系（Diessel 2019）。構(gòu)式是心理表征的基本單位，具有心理現(xiàn)實(shí)性（psychological reality）。構(gòu)式通過(guò)在橫軸和縱軸上的漸變、交錯(cuò)和聯(lián)接，形成了一個(gè)有組織的構(gòu)式清單、構(gòu)式庫(kù)或語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)，儲(chǔ)存在人們的心智中。

語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)觀對(duì)于歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法研究具有重要的意義。Smirnova &Sommerer（2020：3）直接認(rèn)為，在歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的研究中，所有的語(yǔ)言變化都被重新概念化為“網(wǎng)絡(luò)變化”，并指出網(wǎng)絡(luò)變化主要是通過(guò)構(gòu)式增減、構(gòu)式內(nèi)部變化和構(gòu)式外部變化而發(fā)生。筆者認(rèn)為，語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)觀重新限定了或者擴(kuò)大了語(yǔ)言歷時(shí)研究的對(duì)象和內(nèi)容。語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)觀下的語(yǔ)言變化主要包括：新構(gòu)式的增加和/或舊構(gòu)式的消減；構(gòu)式增減導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)層級(jí)結(jié)構(gòu)變化；構(gòu)式增減導(dǎo)致構(gòu)式之間的聯(lián)接變化；構(gòu)式形義映射關(guān)系的變化；構(gòu)式組合性（compositionality）的增強(qiáng)或減弱；構(gòu)式圖式性的增強(qiáng)或減弱；構(gòu)式因圖式性變化而發(fā)生的層級(jí)位置轉(zhuǎn)移；構(gòu)式能產(chǎn)性的增強(qiáng)或減弱；構(gòu)式因能產(chǎn)性的變化而產(chǎn)生的句法特征變化；構(gòu)式通過(guò)范疇化機(jī)制與位于不同抽象層級(jí)構(gòu)式的縱向聯(lián)接（vertical links）變化；構(gòu)式通過(guò)類(lèi)推機(jī)制與具有類(lèi)似形式或語(yǔ)義、位于同一抽象層級(jí)構(gòu)式的水平聯(lián)接（horizontal links）變化等。

2.3 堅(jiān)持基于用法的模型

堅(jiān)持基于用法的模型強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言的動(dòng)態(tài)性（Beckner et al.2009：15）和浮現(xiàn)性（Hopper 1987），認(rèn)為語(yǔ)言使用、語(yǔ)言頻率、真實(shí)語(yǔ)料和語(yǔ)言使用者的經(jīng)驗(yàn)在語(yǔ)言的形成、發(fā)展和變化中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。語(yǔ)言使用者的語(yǔ)言輸入和語(yǔ)言輸出都受到語(yǔ)言使用頻率的影響和作用，語(yǔ)法知識(shí)的形成和發(fā)展源于語(yǔ)言使用。基于用法的模型和構(gòu)式符號(hào)觀、語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)觀聯(lián)系緊密。Goldberg（2006：5）對(duì)“構(gòu)式”進(jìn)行了重新定義，認(rèn)為語(yǔ)言型式（linguistic pattern）即使可以完全預(yù)測(cè)，只要具有足夠的使用頻率，也可以被存儲(chǔ)為構(gòu)式。語(yǔ)言型式或具體構(gòu)例經(jīng)過(guò)高頻使用，增加了其在大腦心智中的記憶儲(chǔ)存痕跡，其語(yǔ)義或形式的特異性（idiosyncrasy）或不可預(yù)測(cè)性（non-predictability）得到凸顯，在使用中通過(guò)心理上的固化從而發(fā)展成為獨(dú)立的構(gòu)式?；谟梅ǖ哪Ｐ驼J(rèn)為語(yǔ)言知識(shí)是一個(gè)由不同形義配對(duì)體（構(gòu)式）組成的網(wǎng)絡(luò)，這些構(gòu)式因?yàn)樵~匯性（lexicality）或圖式性的差異而位于語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)的不同層級(jí)。構(gòu)式源于語(yǔ)言使用，同時(shí)語(yǔ)言的使用頻率是構(gòu)式圖式性變化的主要因素。圖式性的變化可能導(dǎo)致構(gòu)式在語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)層級(jí)中的位置發(fā)生上移或下移?？梢哉f(shuō)，構(gòu)式的分類(lèi)、傳承、層級(jí)等特征，只有通過(guò)基于用法的模型，才能做出合理的解釋?zhuān)ㄍ跻?011：240）。

基于用法的模型對(duì)歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的影響尤為突出。Baredal &Gildea（2015：34）指出基于用法的模型有助于思考以下一些問(wèn)題：頻率的變化如何影響了構(gòu)式的生成和發(fā)展？構(gòu)式固化的程度是如何發(fā)生了改變？哪些因素導(dǎo)致了一些構(gòu)式或其子類(lèi)構(gòu)式的消減？這些變化對(duì)構(gòu)式系統(tǒng)中的語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了哪些影響？同時(shí)，筆者發(fā)現(xiàn)，歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法研究中的一些核心概念都與語(yǔ)言使用息息相關(guān)：構(gòu)式固化和規(guī)約化（conventionalization）是語(yǔ)言使用頻率增加或語(yǔ)言使用人群或范圍擴(kuò)展的結(jié)果；構(gòu)式的圖式性是對(duì)語(yǔ)言使用中大量構(gòu)例的相似性抽象或概括的結(jié)果，同時(shí)構(gòu)式的圖式性受到形符頻率（token frequency）和類(lèi)符頻率（type frequency）的影響；構(gòu)式在高頻使用中其整體性得到凸顯，構(gòu)式本身的獨(dú)特性和不可預(yù)測(cè)性增強(qiáng)，但其組合性降低；構(gòu)式的能產(chǎn)性和類(lèi)符頻率相關(guān)等。

3 兩者的研究關(guān)注點(diǎn)

在認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法研究中，構(gòu)式、動(dòng)詞與構(gòu)式的關(guān)系和構(gòu)式之間的聯(lián)接等三個(gè)方面是構(gòu)式研究的主要內(nèi)容，這在Goldberg（1995，1997）的著作中得到了充分體現(xiàn)。Evans &Green（2006：684-685）對(duì)Goldberg 認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法模型的方法論進(jìn)行了評(píng)述，認(rèn)為其可以概括為五個(gè)階段。這五個(gè)階段充分說(shuō)明了認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法對(duì)構(gòu)式、動(dòng)詞與構(gòu)式的關(guān)系和構(gòu)式之間的聯(lián)接等三個(gè)方面的關(guān)注。在歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的經(jīng)典文獻(xiàn)中，這三個(gè)方面的內(nèi)容往往是研究的出發(fā)點(diǎn)和著眼點(diǎn)（Hilpert 2013；Traugott &Trousdale 2013；Baredal ＆ Gildea 2015；Smirnova &Sommerer 2020）。以下從這三個(gè)方面出發(fā)，選取相同或類(lèi)似的研究對(duì)象，依次探討認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法和歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法理論視域下的研究關(guān)注點(diǎn)，并探析兩者的互補(bǔ)性。

3.1 認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法的研究關(guān)注點(diǎn)

3.1.1 認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法中的構(gòu)式研究

Goldberg（1995：181-202）運(yùn)用構(gòu)式方法分析了英語(yǔ)動(dòng)結(jié)構(gòu)式，關(guān)注該構(gòu)式的形義特征及其特定語(yǔ)義限制。英語(yǔ)動(dòng)結(jié)構(gòu)式的句法結(jié)構(gòu)形式可表征為“X V Y Z”，構(gòu)式意義表示“施事X 通過(guò)動(dòng)作V 致使受事Y 呈現(xiàn)了類(lèi)似于Z 的狀態(tài)變化”。該構(gòu)式具有以下一些特征：有生命的施事?lián)尉渥又髡Z(yǔ)，經(jīng)歷狀態(tài)變化的受事充當(dāng)句子賓語(yǔ)，動(dòng)詞產(chǎn)生直接致使行為，形容詞結(jié)果短語(yǔ)必須有一個(gè)明確界定的下層界限等。動(dòng)結(jié)構(gòu)式中結(jié)果短語(yǔ)的使用存在諸多限制，如：不能和方向短語(yǔ)、其他結(jié)果短語(yǔ)共現(xiàn)等。對(duì)于這些限制，Goldberg（1995：80）從語(yǔ)義的角度使用單一路徑限制（unique path constraint）進(jìn)行了解釋。假賓語(yǔ)不及物動(dòng)詞動(dòng)結(jié)構(gòu)式的存在，說(shuō)明了動(dòng)結(jié)構(gòu)式可以獨(dú)立于構(gòu)式中的不及物動(dòng)詞，為該動(dòng)詞提供受事論元和結(jié)果論元，從而實(shí)現(xiàn)“對(duì)施事論元或發(fā)動(dòng)者論元的狀態(tài)變化進(jìn)行述謂的表達(dá)需要”（Goldberg 1995：192）。動(dòng)結(jié)構(gòu)式作為形義配對(duì)體，具有“不可預(yù)測(cè)性”，突出構(gòu)式自身特有的、獨(dú)立于其組構(gòu)成分的句式意義和功能，強(qiáng)調(diào)它與其他構(gòu)式的差異。構(gòu)式自身的“不可預(yù)測(cè)性”和它與其他構(gòu)式的“差異性”是認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法關(guān)注的重點(diǎn)。

Goldberg（1995：5）認(rèn)為，簡(jiǎn)單句構(gòu)式與反映人類(lèi)經(jīng)驗(yàn)的基本情景的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)直接關(guān)聯(lián)。因此，“體驗(yàn)性”必然成為構(gòu)式分析的基本指導(dǎo)原則。單一路徑限制是我們生活經(jīng)驗(yàn)的理論抽象，表示在致使動(dòng)詞的影響下，客體在某個(gè)特定的時(shí)間只能沿著一條路徑移動(dòng)。單一路徑限制不僅適用于實(shí)際的處所移動(dòng)，還適用于其隱喻——狀態(tài)變化。狀態(tài)變化與處所移動(dòng)存在隱喻映射關(guān)系，由此可得出結(jié)論：受致使動(dòng)詞的影響，客體在某個(gè)特定時(shí)間只能經(jīng)歷一種狀態(tài)變化。施春宏（2016：19；2018：24）認(rèn)為，論元結(jié)構(gòu)構(gòu)式形義“配對(duì)”（mapping）更加注重形義之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。這種形義對(duì)應(yīng)關(guān)系指的是人們基于生活經(jīng)驗(yàn)所形成的認(rèn)識(shí)對(duì)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)的作用或影響，語(yǔ)義結(jié)構(gòu)（體驗(yàn)認(rèn)識(shí)）決定了語(yǔ)言組合型式（簡(jiǎn)單句構(gòu)式），兩者存在映射關(guān)系。認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法的研究，重視構(gòu)式形義之間的映射關(guān)系，關(guān)注構(gòu)式生成過(guò)程中的現(xiàn)實(shí)體驗(yàn)性和認(rèn)知理?yè)?jù)性（motivation），強(qiáng)調(diào)解釋的充分性。

3.1.2 認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法中的動(dòng)詞與構(gòu)式的互動(dòng)

Goldberg（1995：199-218）運(yùn)用構(gòu)式主義方法分析了英語(yǔ)way 構(gòu)式，重點(diǎn)闡釋了英語(yǔ)way 構(gòu)式與該構(gòu)式中動(dòng)詞的互動(dòng)關(guān)系。Goldberg 發(fā)現(xiàn)英語(yǔ)way 構(gòu)式中的動(dòng)詞具有以下一些特點(diǎn)：動(dòng)詞make、手段動(dòng)詞、類(lèi)似于thread 和wend 等表示蜿蜒前行的移動(dòng)動(dòng)詞和部分方式動(dòng)詞等可以出現(xiàn)在這個(gè)構(gòu)式中，高頻的、基本層級(jí)的移動(dòng)動(dòng)詞不能在此構(gòu)式中出現(xiàn)。對(duì)此，Goldberg 從情景識(shí)解（scene construal）的角度進(jìn)行了分析。她認(rèn)為way 構(gòu)式隱含有動(dòng)作主體需要克服困難繼續(xù)前行或以間接方式移動(dòng)的涵義，或者說(shuō)way 構(gòu)式要求移動(dòng)必須發(fā)生在一條實(shí)際的或隱喻的并且是自我創(chuàng)造的路徑上（Goldberg 1995：203）。way 構(gòu)式的隱含義和語(yǔ)義限制可對(duì)構(gòu)式中的動(dòng)詞使用進(jìn)行統(tǒng)一解釋?zhuān)簞?dòng)詞make 表示“制造”，可子語(yǔ)類(lèi)化此構(gòu)式；手段動(dòng)詞可以表示創(chuàng)造移動(dòng)路徑的方式；thread 和wend 等動(dòng)詞表示的蜿蜒前行狀態(tài)是因?yàn)槭艿铰窂秸系K的影響；方式動(dòng)詞是手段動(dòng)詞的一種類(lèi)型擴(kuò)展；高頻移動(dòng)動(dòng)詞并不蘊(yùn)含移動(dòng)困難或間接移動(dòng)的意義。

Goldberg（1995：50）認(rèn)為動(dòng)詞與構(gòu)式的融合需要遵循“語(yǔ)義一致原則”（semantic coherence principle）和“對(duì)應(yīng)原則”（correspondence principle）。Goldberg（1997）還進(jìn)一步詳細(xì)闡述了動(dòng)詞意義與構(gòu)式意義之間的關(guān)系，主要包含四類(lèi)：精細(xì)化（elaborations）、動(dòng)態(tài)作用力關(guān)系（force-dynamic relation）、前提條件（preconditions）和伴隨行為（co-occurring activity）等。Goldberg 運(yùn)用情景識(shí)解的方法分析了動(dòng)詞與構(gòu)式的關(guān)系。這里的情景識(shí)解，采取廣義理解，表示動(dòng)詞激活的百科知識(shí)和構(gòu)式定義的語(yǔ)義框架（事件類(lèi)型）在現(xiàn)實(shí)情景中能夠以不同方式實(shí)現(xiàn)融合，即“動(dòng)詞必須內(nèi)在地表示該框架中的某個(gè)特別突出的方面”（Goldberg 1995：65）。在適當(dāng)?shù)恼Z(yǔ)境下，基本層級(jí)的移動(dòng)動(dòng)詞如果表示在克服障礙中發(fā)生移動(dòng)，那么它們也可以出現(xiàn)在way 構(gòu)式中。這同樣體現(xiàn)了情景識(shí)解在動(dòng)詞與構(gòu)式融合中的作用。Diessel（2019：14-15）認(rèn)為構(gòu)式（至少包含兩個(gè)語(yǔ)言單位）提供了指導(dǎo)方式，整合了詞匯激活的百科知識(shí)并形成了連貫的語(yǔ)義表達(dá)。這個(gè)觀點(diǎn)類(lèi)似于Goldberg 對(duì)動(dòng)詞與構(gòu)式互動(dòng)關(guān)系的表述。

3.1.3 認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法中的構(gòu)式之間的聯(lián)接

Goldberg（1995：74-81）認(rèn)為構(gòu)式之間存在四類(lèi)承繼聯(lián)接：多義聯(lián)接（polysemy links）、子部分聯(lián)接（subpart links）、實(shí)例聯(lián)接（instance links）和隱喻聯(lián)接（metaphorical links）。通過(guò)多義聯(lián)接，Goldberg（1995：38）運(yùn)用原型范疇理論分析了英語(yǔ)雙賓構(gòu)式各子類(lèi)構(gòu)式之間的關(guān)系。她認(rèn)為成功致使子類(lèi)構(gòu)式是雙賓構(gòu)式的原型范疇，而其他類(lèi)型的子類(lèi)構(gòu)式是在成功致使子類(lèi)構(gòu)式基礎(chǔ)上的擴(kuò)展，包括：條件滿(mǎn)足子類(lèi)構(gòu)式、拒絕子類(lèi)構(gòu)式、未來(lái)轉(zhuǎn)移子類(lèi)構(gòu)式、制造獲得子類(lèi)構(gòu)式和允許子類(lèi)構(gòu)式等。英語(yǔ)雙賓構(gòu)式所蘊(yùn)含的“成功的轉(zhuǎn)移”這一中心意義還可以作為源域派生出不同的隱喻，允準(zhǔn)其他雙賓構(gòu)式用法（Goldberg 1995：148-151）。筆者認(rèn)為英語(yǔ)雙賓構(gòu)式不同子類(lèi)構(gòu)式的劃分，包括原型子類(lèi)構(gòu)式和非原型子類(lèi)構(gòu)式的區(qū)分，都預(yù)設(shè)了一個(gè)前提，即存在一個(gè)最高層級(jí)的圖式性英語(yǔ)雙賓構(gòu)式，它允準(zhǔn)了中間層級(jí)的半圖式性雙賓子類(lèi)構(gòu)式，還允準(zhǔn)了最低層級(jí)的雙賓具體構(gòu)例。從這一點(diǎn)出發(fā)，英語(yǔ)雙賓構(gòu)式至少存在三類(lèi)聯(lián)接：多義聯(lián)接、隱喻聯(lián)接和實(shí)例聯(lián)接。

Goldberg 對(duì)構(gòu)式之間聯(lián)接的研究，呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：關(guān)注構(gòu)式內(nèi)部不同子類(lèi)構(gòu)式的差異性，如把英語(yǔ)雙賓構(gòu)式分成了若干個(gè)子類(lèi)構(gòu)式；構(gòu)式之間的聯(lián)接主要集中在同一構(gòu)式內(nèi)不同子類(lèi)構(gòu)式之間的關(guān)聯(lián)，子部分聯(lián)接例外；多義聯(lián)接、實(shí)例聯(lián)接和隱喻聯(lián)接關(guān)注位于不同抽象層級(jí)構(gòu)式之間的縱向聯(lián)接，僅有子部分聯(lián)接關(guān)注位于同一抽象層級(jí)構(gòu)式之間的水平聯(lián)接；構(gòu)式之間承繼聯(lián)接的主要機(jī)制是理?yè)?jù)性，即構(gòu)式與其他構(gòu)式在結(jié)構(gòu)或形式上的相似性或關(guān)聯(lián)；構(gòu)式之間的承繼接受正常傳承模式（normal mode of inheritance），即在范疇化的作用下，兩個(gè)相關(guān)構(gòu)式共享所有不矛盾的信息，存在跨構(gòu)式的概括性，同時(shí)允許子規(guī)則或例外的存在。認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法致力于通過(guò)普遍認(rèn)知機(jī)制在語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)中的作用來(lái)解釋語(yǔ)言的心理合理性（psychological plausibility）（Boas 2013）。認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法與認(rèn)知語(yǔ)法、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)聯(lián)系緊密，它認(rèn)為構(gòu)式形式或句法組構(gòu)型式受到構(gòu)式語(yǔ)義的制約，或者說(shuō)構(gòu)式形式的理?yè)?jù)性就是該構(gòu)式的意義或現(xiàn)實(shí)結(jié)構(gòu)。認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法運(yùn)用原型范疇理論、隱喻、情景編碼、范疇化以及理?yè)?jù)性等認(rèn)知機(jī)制分析構(gòu)式之間的聯(lián)接，說(shuō)明了認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法關(guān)注語(yǔ)言的解釋充分性，信守認(rèn)知性承諾（the cognitive commitment），即“理解語(yǔ)言的普遍認(rèn)知機(jī)制或認(rèn)知原則與哲學(xué)、心理學(xué)、人工智能等領(lǐng)域的認(rèn)知機(jī)制或認(rèn)知原則是一致的或共享的，語(yǔ)言沒(méi)有專(zhuān)屬于其本身的認(rèn)知機(jī)制或認(rèn)知原則”（徐峰2020：59）。

3.2 歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的研究關(guān)注點(diǎn)

3.2.1 歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法中的構(gòu)式研究

Gyselinck（2020：121-125）采用動(dòng)態(tài)視角研究語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)，研究對(duì)象是荷蘭語(yǔ)強(qiáng)化假反身結(jié)果構(gòu)式，其句法形式是“SUBJ V REFL INTENSIFIER”，表示“主語(yǔ)以動(dòng)詞后短語(yǔ)表示的方式執(zhí)行了某個(gè)動(dòng)作”，動(dòng)詞后短語(yǔ)不表示動(dòng)詞的實(shí)際結(jié)果。Gyselinck 選取半圖式子類(lèi)構(gòu)式“SUBJ V REFL suf（drowsy）”作為典型案例，通過(guò)跟蹤這個(gè)子圖式在網(wǎng)絡(luò)層級(jí)中位置的變化，描述網(wǎng)絡(luò)層級(jí)結(jié)構(gòu)的重組。如圖11所示，19 世紀(jì)末，suf 僅僅與動(dòng)詞denken（think）和peinzen（to think）連用2，半圖式性suf 假反身結(jié)果子類(lèi)構(gòu)式還沒(méi)有形成。20 世紀(jì)初，隨著與denken 具有同義關(guān)系的部分動(dòng)詞在這個(gè)句法構(gòu)型中的使用，句法構(gòu)型圖式性的增強(qiáng)導(dǎo)致suf子類(lèi)構(gòu)式的形成，suf 在此構(gòu)式中用來(lái)強(qiáng)化動(dòng)詞表示的認(rèn)知或心理活動(dòng)。20 世紀(jì)末，更多的動(dòng)詞出現(xiàn)在suf子類(lèi)構(gòu)式中，形符和類(lèi)符的變化導(dǎo)致suf 子類(lèi)構(gòu)式的圖式性再次發(fā)生變化。suf 子類(lèi)構(gòu)式及其下層心理活動(dòng)動(dòng)詞子類(lèi)構(gòu)式在網(wǎng)絡(luò)層級(jí)中的位置都發(fā)生了上移。通過(guò)關(guān)注圖式性的變化，suf 子類(lèi)構(gòu)式的生成、發(fā)展和變化得到了比較詳細(xì)的描述。

圖1 荷蘭語(yǔ) suf 假反身結(jié)果子類(lèi)構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)

圖式性是在語(yǔ)言使用中對(duì)構(gòu)例相似性或共性特征抽象的結(jié)果，“主要涉及抽象性的范疇化特征”（Traugott &Trousdale 2013：13）。圖式性（抽象性）是劃分語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)層級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)，完全圖式性構(gòu)式位于語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)的最高層級(jí)，半圖式構(gòu)式位于語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)的中間層級(jí)，具體構(gòu)例或?qū)嶓w構(gòu)式因缺乏圖式性而位于語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)的最低層級(jí)。圖式性是歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法研究的主要研究?jī)?nèi)容，構(gòu)式增減、構(gòu)式演變以及構(gòu)式在語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)中的層級(jí)位置變換等都涉及了圖式性的改變。如上文suf 子類(lèi)構(gòu)式所示，圖式性和構(gòu)式的層級(jí)位置變換存在非對(duì)稱(chēng)關(guān)系：構(gòu)式圖式性的變化不一定會(huì)導(dǎo)致構(gòu)式的層級(jí)位置變換，但是構(gòu)式的層級(jí)位置變換必然涉及構(gòu)式圖式性的變化（Xu，2022a，2022b）。從某種程度上說(shuō)，圖式性是歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法研究語(yǔ)言變化或語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)變化的一個(gè)重要手段，這在Gyselinck（2020）的研究中得到了明顯的體現(xiàn)。Perek（2020：164）同樣認(rèn)為圖式性的變化涉及了語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)的變化，因?yàn)閳D式性的增強(qiáng)可以理解為語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)中上層節(jié)點(diǎn)的生成或強(qiáng)化。由此可見(jiàn)，歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法重視構(gòu)式的圖式性變化，強(qiáng)調(diào)通過(guò)構(gòu)式圖式性的改變來(lái)描述語(yǔ)言變化或語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)變化，突出描寫(xiě)的充分性。

3.2.2 歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法中的動(dòng)詞與構(gòu)式的互動(dòng)

Israel（1996）運(yùn)用構(gòu)式語(yǔ)法理論分析了英語(yǔ)way 構(gòu)式中的動(dòng)詞與構(gòu)式的歷時(shí)互動(dòng)關(guān)系，關(guān)注重點(diǎn)是通過(guò)構(gòu)式中動(dòng)詞類(lèi)型的變化來(lái)分析構(gòu)式能產(chǎn)性的改變。Israel 認(rèn)為14 世紀(jì)以來(lái)way 構(gòu)式中動(dòng)詞的使用主要呈現(xiàn)兩條發(fā)展軌跡，包含方式類(lèi)軌跡（the manner thread）和手段類(lèi)軌跡（the means thread）。到19 世紀(jì)，兩類(lèi)發(fā)展軌跡逐漸合并為一類(lèi)，兩者最初的獨(dú)立理?yè)?jù)變得模糊。way 構(gòu)式中使用的方式類(lèi)動(dòng)詞呈現(xiàn)如下發(fā)展軌跡：高頻基本層級(jí)的移動(dòng)動(dòng)詞（14 世紀(jì)）——更多的非基本層級(jí)的移動(dòng)動(dòng)詞（18 世紀(jì)）——隱含移動(dòng)困難義的移動(dòng)動(dòng)詞（19 世紀(jì)初）——表示伴隨移動(dòng)方式并發(fā)出噪音的其他動(dòng)詞（19 世紀(jì)末）；way 構(gòu)式中使用的手段動(dòng)詞呈現(xiàn)如下發(fā)展軌跡：個(gè)別路徑建造或清除類(lèi)動(dòng)詞（16 世紀(jì)末）——更多的路徑建造或清除類(lèi)動(dòng)詞（18 世紀(jì)）——表示間接手段、移動(dòng)手段和產(chǎn)生噪音的其他動(dòng)詞（19 世紀(jì)）。動(dòng)詞的發(fā)展軌跡表明way 構(gòu)式的能產(chǎn)性得到了提升。Israel（1996）認(rèn)為way 構(gòu)式能產(chǎn)性的變化是圖式提取和類(lèi)推擴(kuò)展共同作用的結(jié)果。

如Israel（1996）的研究所示，歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法視域下的動(dòng)詞與構(gòu)式的互動(dòng)研究關(guān)注構(gòu)式中動(dòng)詞使用的歷時(shí)變化，其研究著眼點(diǎn)是構(gòu)式的能產(chǎn)性。構(gòu)式的能產(chǎn)性表示構(gòu)式對(duì)準(zhǔn)入詞匯項(xiàng)的允準(zhǔn)（license）能力，它與語(yǔ)言使用中的類(lèi)符頻率、使用語(yǔ)例的多變性（variability of attested instances）、相似性和統(tǒng)計(jì)優(yōu)先（statistical preemption）等因素緊密相關(guān)（Baredal 2008；Boyd &Goldberg 2011；Suttle&Goldberg 2011）。在歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的研究中，新奇詞匯（novel words），特別是零重復(fù)詞（hapax legomena），它們的理論地位得到了顯著提升。零重復(fù)詞是檢驗(yàn)構(gòu)式能產(chǎn)性的重要指標(biāo)（Hilpert 2013；Guardamagna 2018）。新奇詞匯的出現(xiàn)受到構(gòu)式中原型詞匯類(lèi)推的作用，同時(shí)還受到構(gòu)式圖式范疇化的作用（Israel 1996）。同時(shí)，新奇詞匯強(qiáng)化了構(gòu)式的圖式性和能產(chǎn)性。Bybee（2010：67，80）把圖式性分別定義為“成員間的差異程度”和“同一范疇內(nèi)的變異程度”。所以，新奇詞匯的使用在增強(qiáng)構(gòu)式圖式性的同時(shí)，擴(kuò)展了構(gòu)式的范疇外延，允準(zhǔn)了更多新奇表達(dá)的進(jìn)入，構(gòu)式能產(chǎn)性增強(qiáng)。新奇詞匯的出現(xiàn)、構(gòu)式能產(chǎn)性的增強(qiáng)都與構(gòu)例之間的相似性、類(lèi)推機(jī)制相關(guān)，這說(shuō)明了相似性和類(lèi)推機(jī)制在歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法研究中的關(guān)鍵地位。

3.2.3 歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法中構(gòu)式之間的聯(lián)接

Zehentner &Traugott（2020：192-196）認(rèn)為英語(yǔ)施益交替構(gòu)式（the English benefactive alternation）可以被建模為一個(gè)水平聯(lián)接和縱向聯(lián)接組成的具有不同抽象層級(jí)的復(fù)雜語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)?；诖艘暯?，他們敘述了施益交替構(gòu)式的生成以及它與其他構(gòu)式之間的聯(lián)接。如圖23所示，16 世紀(jì)，英語(yǔ)與格構(gòu)式存在一個(gè)表達(dá)施益轉(zhuǎn)移的子圖式，包括to類(lèi)與格施益構(gòu)式（to-POC（benef.transf.））、雙賓施益構(gòu)式（DOC（benef.transf.））和for 類(lèi)與格施益構(gòu)式（for-POC（benef.transf.）），三者之間存在水平聯(lián)接。此時(shí)，抽象的for 類(lèi)與格構(gòu)式還沒(méi)有形成，for 類(lèi)與格施益構(gòu)式只是上層施益修飾語(yǔ)構(gòu)式（benefactive adjunct construction）的一個(gè)子類(lèi)。17 世紀(jì)，受構(gòu)式競(jìng)爭(zhēng)的影響，for 類(lèi)與格施益構(gòu)式與雙賓施益構(gòu)式之間的聯(lián)接得到了強(qiáng)化，新的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接配置導(dǎo)致了位于較高抽象層級(jí)的施益交替構(gòu)式的生成。因?yàn)榫哂邢嗨频男问?，施益交替?gòu)式的出現(xiàn)還受到更高抽象層級(jí)雙賓（與格）交替構(gòu)式（ditransitive（dative）alternation construction）類(lèi)推的作用。借鑒基于用法語(yǔ)言學(xué)的核心思想，可以說(shuō)，英語(yǔ)施益交替構(gòu)式是語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中與其存在關(guān)聯(lián)的縱向聯(lián)接和橫向聯(lián)接共同作用的結(jié)果，各類(lèi)聯(lián)接涉及不同的領(lǐng)域一般性過(guò)程（domain-general processes）（Diessel 2015，2019）。

圖2 英語(yǔ)施益交替構(gòu)式網(wǎng)絡(luò)

Goldberg（1995：73-81）的認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法過(guò)于關(guān)注構(gòu)式之間縱向的傳承性聯(lián)接（inheritance links）、構(gòu)式之間的范疇化關(guān)系（categorization relations）（Croft &Cruse 2004：266）、構(gòu)式內(nèi)部各子類(lèi)構(gòu)式之間的聯(lián)接，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)對(duì)語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行全面研究的目標(biāo)。為了彌補(bǔ)前期關(guān)于語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)研究的不足（Bybee 1985；Langacker 1988；Goldberg 1995），歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法認(rèn)為語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)的全面研究應(yīng)該包括縱向聯(lián)接和水平聯(lián)接，水平聯(lián)接得到了重視（Smirnova &Sommerer 2020）。如Zehentner &Traugott（2020）的研究所示，相似性和類(lèi)推機(jī)制在構(gòu)式之間的水平聯(lián)接和縱向聯(lián)接中都發(fā)揮了關(guān)鍵作用：因?yàn)榫哂邢嗨频男问交蛞饬x，位于同一抽象層級(jí)的不同構(gòu)式之間存在類(lèi)推作用，形成了水平聯(lián)接；位于不同抽象層級(jí)的不同構(gòu)式之間因?yàn)榫哂邢嗨频男问交蛞饬x，也會(huì)存在類(lèi)推作用。相比認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法，歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法過(guò)于強(qiáng)調(diào)描述構(gòu)式之間聯(lián)接的歷時(shí)變化，聯(lián)接的心理現(xiàn)實(shí)性解釋明顯具有局限性。Smirnova &Sommerer（2020）明確指出語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)中的最高圖式層級(jí)和各類(lèi)聯(lián)接的心理合理性目前在歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的研究中還沒(méi)有得到解決。這也間接指出了認(rèn)知性承諾和語(yǔ)言圖式的心理現(xiàn)實(shí)性需要在未來(lái)的歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法研究中得到進(jìn)一步強(qiáng)化。

4 結(jié)語(yǔ)

本文認(rèn)為符號(hào)觀、網(wǎng)絡(luò)觀和用法觀是認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法的核心理論基礎(chǔ)。它們?cè)谡Z(yǔ)言歷時(shí)研究中的重要意義，促成了構(gòu)式語(yǔ)法與語(yǔ)言變化研究、語(yǔ)法化研究的結(jié)合。構(gòu)式語(yǔ)法源于對(duì)特殊習(xí)語(yǔ)的關(guān)注（Fillmore et al.1988；Kay &Fillmore 1999）。構(gòu)式意義的“不可預(yù)測(cè)性”或其非組合義以及構(gòu)式彼此之間的差異成為構(gòu)式研究的重點(diǎn)。受認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的影響，認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法注重對(duì)構(gòu)式認(rèn)知理?yè)?jù)性的解釋?zhuān)攀卣J(rèn)知性承諾。歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法是構(gòu)式語(yǔ)法理論和歷史語(yǔ)言學(xué)結(jié)合的產(chǎn)物，注重構(gòu)式形式、構(gòu)式意義、構(gòu)式聯(lián)接在語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)中的發(fā)展變化，注重對(duì)語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的全面描述。類(lèi)推、圖式性、能產(chǎn)性和范疇化等是歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法中的關(guān)鍵概念，它們都與相似性存在緊密關(guān)聯(lián)。研究表明，相似性和類(lèi)推在歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的研究中占據(jù)了重要的地位。

認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法和歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的對(duì)比研究，具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義。作為新興的語(yǔ)言學(xué)理論，歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法還存在一些有待解決的理論問(wèn)題（Hilpert 2018；Smirnova &Sommerer 2020；徐峰2021），諸如其語(yǔ)言變化的認(rèn)知理?yè)?jù)性、語(yǔ)言圖式的心理現(xiàn)實(shí)性等問(wèn)題。這些問(wèn)題與大多數(shù)歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法學(xué)家主要具有歷史語(yǔ)言學(xué)背景有關(guān)。這些問(wèn)題的解決，需要借鑒、吸收（認(rèn)知）構(gòu)式語(yǔ)法的理論成果。進(jìn)一步說(shuō)，通過(guò)借鑒（認(rèn)知）構(gòu)式語(yǔ)法的理論成果，歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的研究深度、理論自洽性和學(xué)科獨(dú)立性有望得到強(qiáng)化。歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法對(duì)于構(gòu)式語(yǔ)法的共時(shí)研究也具有重要意義（文旭、楊坤2015）。一個(gè)動(dòng)態(tài)的語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)模型需要涵蓋詞匯關(guān)系、句法關(guān)系、意義聯(lián)系、形式聯(lián)系、水平聯(lián)接和縱向聯(lián)接等，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)對(duì)語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)的全面描述（Xu 2022a，2022b）。Diessel（2019）認(rèn)為語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)中的各類(lèi)聯(lián)接主要在語(yǔ)言習(xí)得和語(yǔ)言變化的研究中才能實(shí)現(xiàn)清晰的描述。在歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法中，所有的語(yǔ)言變化都被重新概念化為“網(wǎng)絡(luò)變化”（Smirnova &Sommerer 2020），語(yǔ)言描寫(xiě)的充分性得到了徹底的實(shí)現(xiàn)，語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)中的各類(lèi)聯(lián)接得到了全面的、細(xì)致的描述?？梢哉f(shuō)，認(rèn)知構(gòu)式語(yǔ)法和歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的對(duì)比研究具有顯著的實(shí)踐意義，因?yàn)闅v時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法可以為（認(rèn)知）構(gòu)式語(yǔ)法提供具體的研究策略和方法論指導(dǎo)，可以清晰地、完整地描述構(gòu)式所在的語(yǔ)法網(wǎng)絡(luò)，從而真正實(shí)現(xiàn)構(gòu)式“將最終嘗試解釋語(yǔ)言知識(shí)的每個(gè)方面”（Goldberg 2005：17）和充分證明“構(gòu)式一以貫到之”（It’s constructions all the way down）（Goldberg 2006：18）。

Robins（1967：200）認(rèn)為，兩個(gè)方面（共時(shí)和歷時(shí)）有各自的研究方法和原則，對(duì)于任何充分的語(yǔ)言學(xué)研究或者語(yǔ)言教學(xué)來(lái)說(shuō)，兩者都不可少。同理，（認(rèn)知）構(gòu)式語(yǔ)法和歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法具有融合性與互補(bǔ)性。通過(guò)這種融合性與互補(bǔ)性，（認(rèn)知）構(gòu)式語(yǔ)法的描寫(xiě)廣度和歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法的解釋深度才可以得到提升，歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法中的理論問(wèn)題才會(huì)得到進(jìn)一步澄清。

注釋?zhuān)?/p>

1 圖1 整合和借鑒了Gyselinck（2020：122，123，125）的部分內(nèi)容，特此說(shuō)明。

2 荷蘭語(yǔ)中“denken”和“peinzen”是同義詞，都表示“想”（to think）的涵義，這里需要說(shuō)明一下。

3 圖2 整合和借鑒了Zehentner &Trugot（t2020：194，195）的部分內(nèi)容，特此說(shuō)明。