——趙 娜 陳曉紅 孫 輝 孫佳璐 王 瑩 張艷麗
醫(yī)院評審評價(jià)是一種醫(yī)院質(zhì)量評估方法,其結(jié)果中蘊(yùn)含著大量醫(yī)院運(yùn)營和管理信息,具有較高參考價(jià)值。傳統(tǒng)醫(yī)院評審評價(jià)研究多采用比率、賦分等描述性分析方法,對關(guān)聯(lián)規(guī)則等數(shù)據(jù)分析方法應(yīng)用相對較少[1]。
關(guān)聯(lián)規(guī)則能夠反映項(xiàng)與項(xiàng)之間的相關(guān)關(guān)系。Apriori算法作為關(guān)聯(lián)規(guī)則中的經(jīng)典算法,能夠有效提取特定條件下的關(guān)聯(lián)知識,已廣泛應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域[2-4]。本研究以151家三級綜合醫(yī)院為研究實(shí)例,通過Apriori算法對醫(yī)院評審評價(jià)結(jié)果中的院感數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,挖掘潛在價(jià)值,探討管理啟示,以期為提高醫(yī)院感染管理水平提供參考。
依據(jù)《三級綜合醫(yī)院評審標(biāo)準(zhǔn)(2011年版)》及其實(shí)施細(xì)則(以下簡稱《標(biāo)準(zhǔn)》),對151家三級綜合醫(yī)院2013年—2019年評審評價(jià)結(jié)果中的院感數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總,涉及醫(yī)院感染相關(guān)評價(jià)條款100條,共計(jì)15 100條院感評價(jià)結(jié)果。評審評價(jià)結(jié)果采用A、B、C、D、E五檔表述方式,其中:A為優(yōu)秀、B為良好、C為合格、D為不合格、E為不適用(即衛(wèi)生健康部門根據(jù)醫(yī)院功能任務(wù)未批準(zhǔn)或不同意設(shè)置的項(xiàng)目)。判定原則為:達(dá)到B檔良好者,須先符合C檔合格要求;達(dá)到A檔優(yōu)秀者,須先符合B檔良好要求。評審方法和數(shù)據(jù)編碼方式詳見課題組前期研究[1,4]。
本研究將上述匯總數(shù)據(jù)導(dǎo)入統(tǒng)計(jì)軟件R中,利用Arules包的Apriori算法對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,設(shè)定最小支持度(support)為0.3且最小置信度(confidence)為0.7。參考文獻(xiàn)[5]方法,設(shè)定規(guī)則為同時(shí)滿足以下3項(xiàng)條件為有效強(qiáng)關(guān)聯(lián)規(guī)則:(1)支持度(support)≥0.3;(2)置信度(confidence)≥0.7;(3)提升度(lift)>1且排名進(jìn)入前十。
151家三級綜合醫(yī)院分布在全國26個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)。以海南最多(17家),占評價(jià)醫(yī)院總數(shù)的11.26%;其次為北京(15家)、山東(14家)、陜西(13家)、寧夏(10家);其余21個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)醫(yī)院數(shù)量均不足10家。分布地區(qū)涵蓋華北、華東、中南、西南、西北和東北等6個(gè)區(qū)域(國家標(biāo)準(zhǔn)化委員會官網(wǎng)劃分),見表1。因此,本研究數(shù)據(jù)具有一定代表性。
采用Apriori算法,對15 100條院感評價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析,共產(chǎn)生1 774條關(guān)聯(lián)規(guī)則。其中符合強(qiáng)關(guān)聯(lián)規(guī)則的有10條,支持度、置信度和提升度的最大值分別為0.364 2、0.920 0和1.730 0,最小值分別為0.304 6、0.785 7和1.615 3。
10條強(qiáng)關(guān)聯(lián)規(guī)則涉及11個(gè)條款,占全部院感評價(jià)條款的11%,均為《標(biāo)準(zhǔn)》第四章“醫(yī)療質(zhì)量安全管理與持續(xù)改進(jìn)”中的內(nèi)容,其評價(jià)結(jié)果均為合格(即獲得C),詳見表2、表3。
依據(jù)表3中后項(xiàng)條款,可以將關(guān)聯(lián)結(jié)果分為4組:
第一組為條款2與條款1、3、5、6、8相互關(guān)聯(lián)。提示:介入診療技術(shù)符合醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本功能定位要求,對醫(yī)療衛(wèi)生人員開展專業(yè)技術(shù)培訓(xùn),開展質(zhì)量控制,制定質(zhì)量與安全指標(biāo)并定期開展評價(jià),制定介入診療器材購入、使用登記制度,保證器材來源可追溯,有助于醫(yī)院更好地達(dá)到“衛(wèi)生行政部門制定的介入診療技術(shù)管理規(guī)范”相關(guān)要求。
第二組為條款4與條款1、3、5、6、9相互關(guān)聯(lián)。提示:介入診療技術(shù)符合醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本功能定位要求,對醫(yī)療衛(wèi)生人員開展專業(yè)技術(shù)培訓(xùn),開展質(zhì)量控制,制定質(zhì)量與安全指標(biāo)并定期開展評價(jià),制定介入診療器材購入、使用登記制度,保證器材來源可追溯,根據(jù)醫(yī)院功能任務(wù)設(shè)置特殊檢查室,有助于醫(yī)護(hù)人員掌握介入診療技術(shù)的適應(yīng)證和禁忌證,履行知情同意,保障患者安全。
第三組為條款11與條款5、10相互關(guān)聯(lián)。提示:有介入診療技術(shù)工作制度、操作常規(guī),開展質(zhì)量控制,定期進(jìn)行質(zhì)量評價(jià),特殊檢查室衛(wèi)生技術(shù)人員依法獲得資質(zhì),落實(shí)日常管理及醫(yī)療業(yè)務(wù)工作,有助于醫(yī)護(hù)人員掌握介入診療技術(shù)的適應(yīng)證和禁忌證,履行知情同意,保障患者安全。
第四組為條款7與條款8、10相互關(guān)聯(lián)。提示:制定質(zhì)量與安全指標(biāo)并定期開展評價(jià),特殊檢查室衛(wèi)生技術(shù)人員應(yīng)依法獲得資質(zhì),落實(shí)日常管理及醫(yī)療業(yè)務(wù)工作,有助于推動具備資質(zhì)的人員組成質(zhì)量與安全管理小組,開展管理工作,保證醫(yī)療質(zhì)量與安全。
關(guān)聯(lián)規(guī)則是一種分析數(shù)據(jù)之間隱藏關(guān)聯(lián)知識的常用方法。在眾多關(guān)聯(lián)規(guī)則算法中,Apriori算法可從累積數(shù)據(jù)中挖掘具有潛在價(jià)值的特定信息與關(guān)聯(lián)知識[6]。既往醫(yī)院院感評審評價(jià)數(shù)據(jù)研究中,多將不同評價(jià)條款看成孤立指標(biāo),以描述性統(tǒng)計(jì)分析為主,缺少對條款之間關(guān)聯(lián)知識的分析[7-8]。本研究通過Apriori算法分析不同醫(yī)院院感評價(jià)條款之間隱藏的關(guān)聯(lián)知識,為院感科學(xué)管理提供了依據(jù);同時(shí),也為拓寬傳統(tǒng)醫(yī)院評審評價(jià)數(shù)據(jù)分析方法,進(jìn)一步挖掘醫(yī)院管理數(shù)據(jù)價(jià)值提供了新思路。
本研究獲得的強(qiáng)關(guān)聯(lián)規(guī)則涵蓋院感管理制度、內(nèi)部管理、建筑設(shè)備、人員培訓(xùn)等4個(gè)維度。這4個(gè)維度之間具有相互促進(jìn)的作用。提示:介入診療技術(shù)符合醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本功能定位要求,建立完善的工作制度,對醫(yī)療衛(wèi)生人員開展專業(yè)培訓(xùn),保證介入診療器材來源可追溯,對醫(yī)院執(zhí)行衛(wèi)生行政部門管理規(guī)范、履行知情同意、保障患者安全具有一定推動作用。而質(zhì)量與安全管理小組開展管理工作并定期進(jìn)行質(zhì)量評價(jià),執(zhí)業(yè)醫(yī)師出具診斷報(bào)告并解讀檢查結(jié)果,特殊檢查室衛(wèi)生技術(shù)人員獲得資質(zhì)并負(fù)責(zé)日常管理工作,可以作為管理的切入點(diǎn)。
表1 151家三級綜合醫(yī)院評價(jià)時(shí)間及地區(qū)分布(家)
本研究獲得的強(qiáng)關(guān)聯(lián)規(guī)則涉及11個(gè)條款的評價(jià)結(jié)果均為合格。該結(jié)果與胡清泉等[7]研究結(jié)果一致;也與課題組前期研究[1]結(jié)果一致,即以合格(獲得C)為主。提示:調(diào)查醫(yī)院在院感管理方面基本符合評分標(biāo)準(zhǔn),但仍有較大提升空間。
本研究得出的強(qiáng)關(guān)聯(lián)規(guī)則涉及條款評價(jià)內(nèi)容絕大部分為介入手術(shù)操作,原因可能是介入手術(shù)因具有操作簡便、創(chuàng)傷小、患者易接受等優(yōu)點(diǎn),近年來廣泛應(yīng)用于腫瘤、心血管、神經(jīng)、血栓等臨床領(lǐng)域,但介入手術(shù)作為一項(xiàng)侵入性操作,具有耗時(shí)長、所用器械種類多等缺點(diǎn),同時(shí)伴隨機(jī)械性損傷,可能破壞機(jī)體黏膜屏障進(jìn)而造成感染。因而介入手術(shù)院感管理日益受到重視[9]。建議醫(yī)院在達(dá)到三級綜合醫(yī)院評審標(biāo)準(zhǔn)院感方面基本要求的基礎(chǔ)上,繼續(xù)完善并落實(shí)各項(xiàng)制度和規(guī)范,充分運(yùn)用內(nèi)審和外審機(jī)制,以及PDCA等質(zhì)量管理方法,不斷強(qiáng)化醫(yī)護(hù)人員和管理人員的院感管理意識和參與意識,持續(xù)改進(jìn)院感管理質(zhì)量。
隨著醫(yī)院信息化建設(shè)以及第三方評審評價(jià)工作的進(jìn)一步推進(jìn),院感相關(guān)數(shù)據(jù)正在快速累積。如何充分運(yùn)用數(shù)據(jù)分析技術(shù),從大量繁雜的數(shù)據(jù)中獲得潛在價(jià)值信息,用于指導(dǎo)醫(yī)院日常管理,是目前面臨的難點(diǎn)。
已有學(xué)者利用多種算法對院感數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。彭坤等[10]采用FP-growth算法,對一家醫(yī)院院感監(jiān)控管理系統(tǒng)中400例患者相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析,發(fā)現(xiàn)了醫(yī)院感染與其可能因素間的規(guī)則,為院感防控提供了重要參考。楊文偉等[11]探討了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、決策樹、支持向量機(jī)(SVM) 、粗糙集、時(shí)間序列和關(guān)聯(lián)規(guī)則等常見數(shù)據(jù)挖掘算法在院感管理中應(yīng)用的可能性。本研究獲得的關(guān)聯(lián)結(jié)果提示:不同評價(jià)條款之間存在的強(qiáng)關(guān)聯(lián)規(guī)則,可用于指導(dǎo)院感日常管理工作,以提升醫(yī)院管理效率。趙娜等[12]對我國1985年-2017年醫(yī)院評審評價(jià)文獻(xiàn)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),已有研究對數(shù)據(jù)挖掘關(guān)注較少,處于研究領(lǐng)域發(fā)展期。院感數(shù)據(jù)挖掘?qū)儆谛畔W(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和醫(yī)學(xué)專業(yè)知識的多領(lǐng)域交叉學(xué)科,建議未來應(yīng)著重培養(yǎng)多領(lǐng)域復(fù)合型人才,充分發(fā)揮統(tǒng)計(jì)學(xué)和醫(yī)院感染專業(yè)優(yōu)勢,從醫(yī)院大數(shù)據(jù)中快速獲取有價(jià)值的信息,為進(jìn)一步優(yōu)化醫(yī)院內(nèi)涵建設(shè)提供技術(shù)支撐。
表2 151家三級綜合醫(yī)院院感評價(jià)強(qiáng)關(guān)聯(lián)規(guī)則條款及內(nèi)容
表3 151家三級綜合醫(yī)院院感評價(jià)關(guān)聯(lián)規(guī)則表(按提升度排序)
本研究局限在于,關(guān)聯(lián)規(guī)則的參數(shù)設(shè)置過高或過低,均會對結(jié)果產(chǎn)生不良影響,且得出的規(guī)則是否具有指導(dǎo)意義,需經(jīng)過專業(yè)判斷和管理實(shí)踐證實(shí)。建議基于不同臨床現(xiàn)狀進(jìn)行分析后再采用。
院感管理是一個(gè)持續(xù)改進(jìn)的過程。建議醫(yī)院在未來管理中樹立全局觀念和持續(xù)改進(jìn)理念,運(yùn)用數(shù)據(jù)分析手段,挖掘不同院感指標(biāo)之間內(nèi)在關(guān)聯(lián)性,制定針對性防控措施并監(jiān)督落實(shí),以期降低醫(yī)院感染風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)一步保障醫(yī)院可持續(xù)發(fā)展。