肖 皓，劉菲菲

(湖南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南 長沙 410079)

一、引言

20世紀(jì)90年代，隨著信息通信技術(shù)的發(fā)展和貿(mào)易投資便利化水平的提高，垂直專業(yè)化分工模式在全球范圍內(nèi)興起，并逐漸形成了以中間品貿(mào)易為主要特征的全球價(jià)值鏈分工模式[1-2]。近二十年，在新一輪數(shù)字技術(shù)革命的推動(dòng)下，數(shù)字貿(mào)易正在成為重塑全球價(jià)值鏈的關(guān)鍵力量[3]。一方面，在貿(mào)易內(nèi)容上，全球價(jià)值鏈正朝著數(shù)字化的方向加速變革，數(shù)字產(chǎn)品作為全球價(jià)值鏈數(shù)字化的產(chǎn)物在國際貿(mào)易中占比越來越大[4]。另一方面，在貿(mào)易方式上，隨著網(wǎng)絡(luò)使用的普及和跨境電子商務(wù)的發(fā)展，B2B模式為廠商之間進(jìn)行中間品交易提供了平臺，中間品的在線購買和銷售比重越來越高。

數(shù)字貿(mào)易發(fā)展帶來的全球價(jià)值鏈貿(mào)易內(nèi)容和貿(mào)易方式的變革要求在現(xiàn)行的貿(mào)易制度框架下建立數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系。然而，多邊層面上，WTO數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判進(jìn)程緩慢[5]，各方利益訴求的沖突使得全球目前仍未形成統(tǒng)一的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則框架。因此，各國紛紛將談判重點(diǎn)轉(zhuǎn)向雙邊層面，開始探索在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定下尋求數(shù)字貿(mào)易規(guī)則新路徑。亞太地區(qū)作為全球價(jià)值鏈中縱深最長、銜接最緊的區(qū)域，也積極探索將數(shù)字貿(mào)易規(guī)則融入FTA之中，截至2020年11月RCEP簽訂之時(shí)，亞太地區(qū)共有約60項(xiàng)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定不同程度地涉及數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，占全球含有數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的FTA總數(shù)的三分之一(1)數(shù)據(jù)來源于Trade Agreements Provisions on Electronic-commerce and Data dataset。美國是亞太地區(qū)的數(shù)字貿(mào)易大國和強(qiáng)國，主張跨境數(shù)據(jù)自由流動(dòng)，禁止數(shù)據(jù)(設(shè)施)本地化，在區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定中享有主導(dǎo)權(quán)，形成了影響力廣泛的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則“美式模板”。而中國在數(shù)字貿(mào)易中的主要優(yōu)勢則體現(xiàn)在跨境電子商務(wù)上，主張建立以貨物流動(dòng)為核心的跨境電子商務(wù)貿(mào)易規(guī)則，嚴(yán)格限制數(shù)據(jù)流動(dòng)。可以看出，亞太地區(qū)已經(jīng)在區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定和執(zhí)行上作出了豐富探索，并形成了以美國等數(shù)字貿(mào)易強(qiáng)國為代表的深度區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則和以中國等發(fā)展中國家為代表的淺度數(shù)字貿(mào)易規(guī)則[6]。

區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的制定和發(fā)展，在一定程度上填補(bǔ)了全球數(shù)字貿(mào)易治理體系的空白。李墨絲[7]以具體的區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則如TTIP、TISA和TPP為例發(fā)現(xiàn)，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則成為推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字貿(mào)易飛速發(fā)展的重要因素。劉斌[8]研究指出數(shù)字貿(mào)易規(guī)則可通過降低貿(mào)易成本、增強(qiáng)雙邊網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和縮短制度距離促進(jìn)數(shù)字貿(mào)易的增長，且貿(mào)易雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距越大或雙方互聯(lián)網(wǎng)普及率越低，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對數(shù)字貿(mào)易的促進(jìn)作用就越大[9]。孫玉紅[10]研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)依托的ICT技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易流量也具有明顯的提升作用。彭羽[11]實(shí)證表明數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的提高顯著地促進(jìn)了雙邊數(shù)字服務(wù)出口，但這種促進(jìn)作用取決于兩國間的國內(nèi)監(jiān)管質(zhì)量的差異大小，只有當(dāng)兩國間的國內(nèi)監(jiān)管質(zhì)量差異控制在一定水平時(shí)，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則才能有效促進(jìn)雙邊數(shù)字服務(wù)出口。

綜上所述不難發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)界對于區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的貿(mào)易效應(yīng)研究僅局限于探討對與數(shù)字相關(guān)的貿(mào)易的影響，并未認(rèn)識到數(shù)字貿(mào)易已經(jīng)滲透到全球價(jià)值鏈的各環(huán)節(jié)，推動(dòng)全球價(jià)值鏈發(fā)展這一基本事實(shí)。僅李艷秀[12]一文，通過分析63個(gè)經(jīng)濟(jì)體相互簽訂的50個(gè)包含有數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，得出了數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對成員間的價(jià)值鏈貿(mào)易有顯著促進(jìn)作用的結(jié)論。鑒于區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則一般建立在雙邊國家之上，從雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的視角研究區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的價(jià)值鏈貿(mào)易效應(yīng)更為直接。因此，本文選取價(jià)值鏈分工與合作最為活躍，同時(shí)區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則也最為豐富的亞太地區(qū)(2)澳大利亞、文萊、加拿大、智利、中國內(nèi)地及香港、印度尼西亞、日本、韓國、墨西哥、馬來西亞、新西蘭、秘魯、菲律賓、新加坡、泰國、美國、越南。作為研究對象，利用TAPED數(shù)據(jù)庫和OECD-TIVA數(shù)據(jù)庫分別計(jì)算2000—2015年間亞太區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度和雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)程度，實(shí)證分析區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)程度的影響機(jī)制及其異質(zhì)性表現(xiàn)。對這一問題的研究，在理論上，從數(shù)字貿(mào)易規(guī)制的視角出發(fā)探討了價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響因素，豐富了現(xiàn)有的全球價(jià)值鏈研究成果；在實(shí)踐上，有助于我國對標(biāo)國際高水平數(shù)字貿(mào)易規(guī)則進(jìn)而推動(dòng)我國產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈中高端攀升。同時(shí)也對《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》(RCEP)和《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》(CPTTP)整合深化數(shù)字貿(mào)易規(guī)則推動(dòng)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化提供參考。

本文可能的貢獻(xiàn)在于：第一，相較于其他文獻(xiàn)簡單設(shè)定虛擬變量代表是否簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的做法，本文通過賦分加權(quán)的方式度量區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度，增強(qiáng)了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則價(jià)值鏈貿(mào)易效應(yīng)估計(jì)的準(zhǔn)確性。第二，本文豐富了現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究對象和研究視角，將研究對象聚焦于價(jià)值鏈合作緊密、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則發(fā)展迅猛的亞太區(qū)域，并從價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)程度的層面識別了提高區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的異質(zhì)性影響。第三，本文實(shí)證檢驗(yàn)了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則促進(jìn)雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的理論機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深化主要通過降低貿(mào)易成本、提高生產(chǎn)效率這兩個(gè)渠道促進(jìn)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。第四，本文從不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和不同規(guī)則類型兩個(gè)維度實(shí)證了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的異質(zhì)性影響。異質(zhì)性結(jié)論對我國制定數(shù)字貿(mào)易規(guī)則具有重要啟示。一是規(guī)則異質(zhì)結(jié)果顯示，跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)對價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響最大，這對我國嚴(yán)格限制數(shù)據(jù)流動(dòng)的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定提出了挑戰(zhàn)。二是國別異質(zhì)結(jié)果顯示，“南北合作”對價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響更為顯著，這為我國選擇數(shù)字貿(mào)易規(guī)則簽訂伙伴提供了參考。

二、理論機(jī)制

(一)區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的貿(mào)易成本降低效應(yīng)

在全球價(jià)值鏈分工體系下，貿(mào)易成本沿“序貫生產(chǎn)”的價(jià)值鏈傳導(dǎo)具有累計(jì)效應(yīng)。區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則條款的深化通過降低數(shù)據(jù)流動(dòng)壁壘，簡化業(yè)務(wù)流程，進(jìn)而削減雙邊貿(mào)易成本，促進(jìn)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。首先，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，數(shù)字化幾乎滲透到了所有的制造和服務(wù)領(lǐng)域，各生產(chǎn)環(huán)節(jié)均實(shí)現(xiàn)了不同程度地互聯(lián)網(wǎng)化，由此產(chǎn)生的各類生產(chǎn)數(shù)據(jù)，都需要通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行跨境傳輸[13]。數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)條款的深化，有助于這些產(chǎn)業(yè)鏈信息數(shù)據(jù)及時(shí)有序流動(dòng)，降低交易和協(xié)調(diào)成本，提高價(jià)值鏈運(yùn)營效率，進(jìn)而促進(jìn)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。其次，無紙化貿(mào)易和電子認(rèn)證等規(guī)則的完善使得數(shù)字貿(mào)易的洽談、合同簽訂、資金支付和海關(guān)申報(bào)等過程均可通過數(shù)字化的方式完成，這種無紙化和虛擬化的作業(yè)模式在很大程度上節(jié)約了談判成本、合同成本、支付成本和通關(guān)成本。極大地簡化了業(yè)務(wù)流程，降低了中間品貿(mào)易成本，加強(qiáng)了價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的緊密程度。最后，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深化完善帶來的貿(mào)易成本的降低有助于打破中小企業(yè)參與國際貿(mào)易的障礙[14]，使其可以承接來自世界各地的個(gè)性化小規(guī)模訂單，為中小企業(yè)參與全球價(jià)值鏈、創(chuàng)造價(jià)值鏈貿(mào)易、密切雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)提供了新的契機(jī)。綜合而言，跨境數(shù)據(jù)的及時(shí)流動(dòng)以及無紙化和虛擬化的作業(yè)模式有助于各生產(chǎn)環(huán)節(jié)及時(shí)銜接，促進(jìn)雙邊零散化生產(chǎn)工序的整合與垂直專業(yè)化分工的順利展開。更多中小企業(yè)參與價(jià)值鏈則擴(kuò)展了價(jià)值鏈寬度。

假說1：區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深化通過降低貿(mào)易成本促進(jìn)雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。

(二)區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的生產(chǎn)率提高效應(yīng)

區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則作為數(shù)字貿(mào)易和數(shù)字技術(shù)發(fā)展的制度基礎(chǔ)，其內(nèi)容的深化提高了一國的創(chuàng)新能力和技術(shù)水平，通過以下兩種效應(yīng)提高生產(chǎn)率促進(jìn)雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。一是FDI效應(yīng)。在全球價(jià)值鏈數(shù)字化的背景下，傳統(tǒng)的外國直接投資的動(dòng)因被削弱，取而代之的是一國的數(shù)字水平和創(chuàng)新能力等成為FDI的主要決定因素[15]。數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深化促進(jìn)了雙邊國家的數(shù)據(jù)流動(dòng)和信息流動(dòng)，數(shù)據(jù)、信息和產(chǎn)品的流動(dòng)與融合加速了技術(shù)更新和研發(fā)創(chuàng)新過程，提升了區(qū)域內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新能力和數(shù)字技術(shù)水平，進(jìn)而吸引了FDI的流入，F(xiàn)DI又通過技術(shù)溢出效應(yīng)[16][17]、產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)[18]、人力資本效應(yīng)[19]提高生產(chǎn)率，促進(jìn)全球價(jià)值鏈縱向分割，推動(dòng)價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。二是規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，數(shù)據(jù)流動(dòng)支撐了包括商品、服務(wù)、資本、人才等其他幾乎所有類型的全球化活動(dòng)。數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的完善帶來數(shù)據(jù)流動(dòng)更大程度地開放，一國企業(yè)可以通過進(jìn)口國外知識技術(shù)密集型的數(shù)字服務(wù)產(chǎn)品替代國內(nèi)中間投入，也可以依賴數(shù)據(jù)流動(dòng)更加便利地將一些非核心環(huán)節(jié)外包，專注于核心環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，從而使得企業(yè)內(nèi)部資源得到了更好、更優(yōu)的配置，并通過要素配置的優(yōu)化升級使規(guī)模經(jīng)濟(jì)成為可能[20]，進(jìn)而提高了生產(chǎn)率，深化了價(jià)值鏈分工，有助于加強(qiáng)雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。此外，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款的完善，也有助于企業(yè)提升融資能力、促進(jìn)技術(shù)傳播進(jìn)而對企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生正向影響，提高生產(chǎn)率。

假說2：區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深化通過提高生產(chǎn)率促進(jìn)雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。

三、指標(biāo)測度

(一)區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度測度

本文基于 TAPED數(shù)據(jù)庫對涉及 18個(gè)國家 2000—2015 年的區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行深度測度。TAPED數(shù)據(jù)庫[21]全面追蹤了數(shù)字貿(mào)易治理領(lǐng)域的發(fā)展，將區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中涉及的90個(gè)具體的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則劃分為四個(gè)類別：電子商務(wù)條款(60個(gè))、數(shù)據(jù)流動(dòng)條款(4個(gè))、服務(wù)章節(jié)中的數(shù)據(jù)條款(4個(gè)) 及數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)條款(22個(gè))。

TAPED數(shù)據(jù)庫根據(jù)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的強(qiáng)制性程度進(jìn)行賦分，區(qū)間為0～3。0分代表該區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中不包含該項(xiàng)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則；1分代表該區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中包含該項(xiàng)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，且該項(xiàng)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則屬于“軟承諾”，即另一方不能強(qiáng)制執(zhí)行的承諾。如條款中出現(xiàn)“認(rèn)識到重要性”“應(yīng)努力”“促進(jìn)”等字眼；3分代表該區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中包含該項(xiàng)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，且該項(xiàng)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則屬于“硬承諾”，即可由另一方強(qiáng)制執(zhí)行的承諾。如出現(xiàn)“應(yīng)”“必須”“應(yīng)采取適當(dāng)措施”等字眼；2分則代表該區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中包含該項(xiàng)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，且該項(xiàng)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則屬于“混合承諾”，即該條款既包含“軟承諾”，也包含“硬承諾”。

依據(jù)上述賦分原則，本文參考Hofmann et al.[22]測度WTO規(guī)則深度的方法，將區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的各項(xiàng)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的評分加總，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度(Ruleijt)為：

Ruleijt=∑90k=1Provisionkijt90

(1)

其中，Provisionkijt表示t年i國和j國簽訂的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中k項(xiàng)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深度。

(二)雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)測度

雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)指的是兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體間進(jìn)行價(jià)值鏈貿(mào)易的緊密程度，可由中間品貿(mào)易強(qiáng)度反映。本文參考張志明[23]的測算方法，構(gòu)建雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)指標(biāo)為：

DIVCijt=

VAIEijt-GEijt*VAIFESijt+VAIEjit-GEjit*VAIFESjitCVAIIit+CVAIIjt

(2)

其中，DIVCijt為t年i國與j國的雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度，VAIEijt為t年i國對j國總出口中包含的i國增加值。GEijt為t年i國對j國總出口額，VAIFESijt為t年i國最終品出口中包含的國內(nèi)增加值額占其總出口額之比。同理，VAIEjit為t年j國對i國總出口中包含的j國增加值。GEjit為t年j國對i國總出口額，VAIFESjit為t年j國最終品出口中包含的國內(nèi)增加值額占其總出口額之比。CVAIIit為t年i國進(jìn)口中包含的j國增加值，這其中既包括t年i國從j國直接進(jìn)口中包含的j國增加值，還包括t年i國從第三國進(jìn)口中包含的j國增加值；同理，CVAIIjt為t年j國進(jìn)口中包含的i國增加值。

為考察雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的程度，本文在上述指標(biāo)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步將其分為深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)和淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)兩種關(guān)聯(lián)形式。深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)是指一經(jīng)濟(jì)體出口到另一經(jīng)濟(jì)體的中間品，經(jīng)另一經(jīng)濟(jì)體加工后再出口到其他國家，即雙邊經(jīng)濟(jì)體的中間品出口不只發(fā)生一次跨境貿(mào)易。相反，淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)則是指一經(jīng)濟(jì)體出口到另一經(jīng)濟(jì)體的中間品由另一經(jīng)濟(jì)體直接吸收，即雙邊經(jīng)濟(jì)體的中間品出口只發(fā)生一次跨境貿(mào)易。具體指標(biāo)構(gòu)建如下：

SWACijt=

(VAIEijt-GEijt*VAIFESijt)*(1-REIISjt)+(VAIEjit-GEjit*VAIFESjit)*(1-REIISit)CVAIIit+CVAIIjt

(3)

其中,SWACijt為淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)，REIISit與REIISjt分別為t年i國和j國的中間品進(jìn)口加工再出口占其中間品進(jìn)口之比。

DEPCijt=(VAIEijt-GEijt*VAIFESijt)*REIISjt+(VAIEjit-GEjit*VAIFESjit)*REIISitCVAIIit+CVAIIjt

(4)

其中,DEPCijt為深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。

圖1分析了 2000—2015年間亞太各國與樣本內(nèi)其他國家的平均價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)趨勢。首先，從總體價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度來看，中國香港、日本、越南平均價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)呈上升趨勢，澳大利亞、智利、秘魯平均價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)下降趨勢明顯。中國內(nèi)地、日本、韓國平均價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度最高，表明了亞太地區(qū)形成了以中、日、韓三國為核心的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。其次，從價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)程度來看，亞太地區(qū)大部分國家的平均淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)高于平均深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)，反映了亞太地區(qū)以淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)為主的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)形式。值得注意的是，美國作為世界貿(mào)易大國和強(qiáng)國，在亞太地區(qū)的深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度卻較低，可能的原因在于，美國近年來實(shí)施一系列貿(mào)易保護(hù)主義措施和再工業(yè)化戰(zhàn)略，提高了中間品在亞太地區(qū)的貿(mào)易成本，進(jìn)而減少了美國與其他亞太下游經(jīng)濟(jì)體的價(jià)值鏈貿(mào)易，降低了價(jià)值鏈合作的復(fù)雜度。最后，在時(shí)間趨勢上，亞太各國的總體價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)以及淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的變化趨勢存在國別差異，而深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)卻在2008年金融危機(jī)之后較一致地出現(xiàn)了下降趨勢，這是因?yàn)樯疃葍r(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的交易活動(dòng)跨越多重國界，最容易受到外部沖擊的影響。特殊的是，越南并未在2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中受到影響，反而憑借其自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Τ薪恿舜罅康漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)一直保持穩(wěn)步攀升。

圖1 2000—2015年亞太各國平均價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)趨勢圖

四、實(shí)證研究

(一)模型設(shè)定

為考察區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響情況，本文根據(jù)劉斌[24]、楊繼軍[25]的研究在模型中加入市場規(guī)模、地理距離、制度距離、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平差距等“引力變量”，設(shè)定計(jì)量模型如下：

lnDIVCijt=β0+β1lnRuleijt+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(5)

lnSWACijt=β0+β1lnRuleijt+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(6)

lnDEPCijt=β0+β1lnRuleijt+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(7)

其中，下標(biāo)i和j代表國家，t代表年份；被解釋變量lnDIVC為雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、lnSWAC為淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、lnDEPC為深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)；核心解釋變量lnRule為區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則；X為一系列控制變量；ηi和ηj分別為國家i和國家j的固定效應(yīng)；ηt為時(shí)間固定效應(yīng)；ηijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。為降低數(shù)據(jù)偏度，本文對被解釋變量、解釋變量以及控制變量均進(jìn)行了對數(shù)化處理。

(二)變量說明和數(shù)據(jù)來源

1.雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)(lnDIVC、lnSWAC、lnDEPC)。雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)是本文的被解釋變量。數(shù)據(jù)來源于OECD-TIVA數(shù)據(jù)庫，2000—2004年的數(shù)據(jù)來源于OECD-TIVA數(shù)據(jù)庫2016版，2005—2015年的數(shù)據(jù)來源于OECD-TIVA數(shù)據(jù)庫2018版。

2.區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度(lnRule)。區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度是本文的核心解釋變量。數(shù)據(jù)來源于TAPED數(shù)據(jù)庫(MiraBurri和RodrigoPolanco，2020)。需要說明的是，針對部分國家之間在同一年既簽訂了雙邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)則又簽訂了多邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的情況，本文選取當(dāng)年深度最高的協(xié)定計(jì)算區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度。且本文所涉及的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定年份均為協(xié)定生效年份。

3.控制變量

(1)地理距離(lnDistijt)。地理距離一直被認(rèn)為是制約國際貿(mào)易的重要障礙，常用于反映兩國貿(mào)易成本的大小。因此本文加入雙邊地理距離作為控制變量，數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫，使用每個(gè)國家人口最多的城市之間的距離進(jìn)行衡量。

(2)市場規(guī)模(lnSizeijt)。由引力模型可知經(jīng)濟(jì)體的市場規(guī)模影響貿(mào)易規(guī)模，因此本文加入市場規(guī)模作為控制變量，采用雙邊經(jīng)濟(jì)體i國和j國國內(nèi)生產(chǎn)總值之和的對數(shù)作為市場規(guī)模的測度。數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。

(3)制度距離(lnWGIijt)。兩國的制度距離衡量的是兩國經(jīng)濟(jì)、政治制度質(zhì)量的差距，是影響雙邊貿(mào)易的重要因素。因此本文加入雙邊制度距離作為控制變量，制度距離的測算借鑒黃新飛(2013)的測度方法，由14個(gè)包含政治制度距離和經(jīng)濟(jì)制度距離的指標(biāo)構(gòu)成。數(shù)據(jù)來源于世界銀行。

(4)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平差距(lnIntijt)。數(shù)字貿(mào)易是以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的貿(mào)易，依賴于雙邊互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的高低，因此本文加入雙邊互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平差距作為控制變量，數(shù)據(jù)來源于國際電信聯(lián)盟。

(5)其他貿(mào)易成本，包括是否接壤(Contig)、是否具有共同語言(Comlang)、是否具有共同的法律淵源(Comleg)。是否接壤反映了兩國是否有共同的文化淵源。是否具有共同語言反映了兩國在參與貿(mào)易時(shí)的溝通成本和文化距離。是否具有共同的法律淵源反映了兩國在進(jìn)行貿(mào)易時(shí)的法律合規(guī)成本。數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。

(三)描述性統(tǒng)計(jì)

上述各主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示：

表1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

五、回歸結(jié)果

(一)基準(zhǔn)回歸

基于(5)(6)(7)式本文分別考察了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、淺度及深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響?；鶞?zhǔn)結(jié)果如下頁表2所示。列(1)(2)(3)中核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)均在1%的顯著性水平上為正，這表明區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的提高對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)以及深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)均具有正向影響。其中，lnRule對lnSWAC的影響系數(shù)大于對lnDIVC的影響系數(shù)，說明了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的促進(jìn)作用大于對深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響。可能的原因是深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)并不僅僅受雙邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的影響，經(jīng)濟(jì)體與再出口的第三方國家的規(guī)制融合程度也是影響深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的重要因素。而相比之下，淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)則主要體現(xiàn)為雙邊分工合作，分工復(fù)雜度也相對較低。所以，雙邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深化對淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響更大。

控制變量方面，市場規(guī)模和地理距離的系數(shù)符合引力模型的預(yù)期?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展水平的系數(shù)顯著為正，說明雙邊互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平差距越大雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)越緊密[26]。制度距離的系數(shù)為負(fù)，可能的原因在于雙邊國家制度差距的縮小，意味著在進(jìn)行價(jià)值鏈分工時(shí)所受到的邊界內(nèi)措施的限制就越小，從而促進(jìn)了雙邊價(jià)值鏈貿(mào)易的往來，但是這一作用卻并不明顯。雙邊國家是否具有共同語言和共同法律淵源的系數(shù)顯著為正，反映了其從溝通成本和合規(guī)成本兩方面降低了價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的成本，與預(yù)期相符。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文的穩(wěn)健性檢驗(yàn)從以下五個(gè)方面展開。

1.估計(jì)方法

盡管本文在基準(zhǔn)回歸中加入了雙邊固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)來控制面板數(shù)據(jù)中可能出現(xiàn)的遺漏變量，但使用普通最小二乘法估計(jì)對數(shù)線性模型，忽略了樣本中可能存在非貿(mào)易國家，因而因變量為零的問題。本文借鑒Silva和Tenreyro[27]提出的解決引力模型異方差和零值因變量有偏估計(jì)問題的最優(yōu)估計(jì)方法——擬泊松似然估計(jì)法(PPML)，進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。PPML估計(jì)的回歸結(jié)果如表3的(1)-(3)列所示，即區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的提高增強(qiáng)了雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。

2.指標(biāo)替代

為保證估計(jì)結(jié)果的可靠性進(jìn)一步引入是否簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的虛擬變量(RTArule)作為被解釋變量。表3的(4)-(6)列報(bào)告了核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)，結(jié)果顯著為正。這表明區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的簽訂促進(jìn)了雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)，并隨著區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的提高雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度增強(qiáng)。

3.樣本區(qū)間劃分

考慮到區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的生效具有時(shí)滯性。因此，本文借鑒林僖等[28]的做法，以3 年為一期，將樣本區(qū)間劃分為 5個(gè)時(shí)間段，即對樣本時(shí)間為2000、2003、2006、2009、2012、2015的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸。表3的(7)-(9)列報(bào)告了樣本區(qū)間劃分的回歸結(jié)果，核心解釋變量的符號和顯著性并未發(fā)生變化，證實(shí)了本文估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

4.排除2008年金融危機(jī)的影響

為證明結(jié)論的普適性，本文在排除2008年金融危機(jī)的影響下進(jìn)一步進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。如下頁表4的(1)-(3)列結(jié)果表明，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的提高增強(qiáng)雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的結(jié)論是穩(wěn)健的。

5.縮尾處理

為避免極端值對回歸結(jié)果造成的偏差，本文分別刪掉1%和5%的雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)度極端值進(jìn)行回歸。表4的(4)-(9)列的回歸結(jié)果表明，在剔除極端值的情況下，核心解釋變量的符號和顯著性與前文保持一致，進(jìn)一步證明本文結(jié)論的穩(wěn)健性。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(三)內(nèi)生性檢驗(yàn)

本文的內(nèi)生性檢驗(yàn)分為兩步，第一步是利用多期DID模型對簽訂區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則是否具有雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。第二步是利用工具變量法對區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)效應(yīng)進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。

1.多期DID

雙重差分模型通常被用于政策評估，能較好地避免被解釋變量因政策沖擊而產(chǎn)生的內(nèi)生性問題。本文將簽訂了數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的國家對作為處理組，未簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的國家對作為控制組進(jìn)行分析。但本文與傳統(tǒng)的雙重差分模型不同的是，本文處理組中各國家對簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的時(shí)間各不相同，即發(fā)生政策沖擊的時(shí)間點(diǎn)不一致，因此，本文運(yùn)用多期DID模型估計(jì)區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的簽訂對價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響。模型設(shè)定如下：

lnDIVCijt=β0+β1treatij*Postijt+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(8)

InSWACijt=β0+β1treatij*Postijt+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(9)

lnDEPCijt=β0+β1treatij*Postijt+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(10)

其中，treatij為處理組虛擬變量，若國家對為處理組取1，為控制組取0。Postijt為處理期虛擬變量，若處于簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則時(shí)期之前取0，處于當(dāng)年及以后取1。treatij和Postijt的交乘項(xiàng)等價(jià)于國家對ij在t期接受處理的虛擬變量?？刂谱兞康暮x與基準(zhǔn)回歸保持一致，ηi、ηj、ηt、ηijt的含義同上，分別為國家i的個(gè)體固定效應(yīng)、國家j的個(gè)體固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng)和擾動(dòng)項(xiàng)。

在估計(jì)雙重差分模型之前，首先需對模型中的處理組和控制組進(jìn)行平行趨勢檢驗(yàn)以保證雙重差分模型識別的正確性。由于本文的樣本期間在2000—2015年，最早包含數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定生效年份在2001年，因此，本文研究的樣本區(qū)間無法展示早期生效數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的國家對在生效之前的雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)趨勢，故本文在此部分將樣本期間擴(kuò)展到1995—2015年。此外，在2015年生效數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的國家對，因設(shè)立時(shí)間較晚本文研究樣本無法捕捉該數(shù)字貿(mào)易規(guī)則生效之后的影響，故在進(jìn)行多期DID時(shí)刪除7個(gè)在2015年生效數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的國家對(3)2015年生效的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中包含數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的7個(gè)“國家對”為：澳大利亞-中國、澳大利亞-日本、加拿大-韓國、智利-泰國、中國-韓國、韓國-新西蘭、韓國-越南。。平行趨勢檢驗(yàn)的實(shí)證方程設(shè)定如下：

lnDIVCijt=β0+∑1+k≥-6βkPolicyij,t+k+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(11)

lnSWACijt=β0+∑1+k≥-6βkPolicyij,t+k+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(12)

lnDEPCijt=β0+∑1+k≥-6βkPolicyij,t+k+

γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(13)

其中，Policy為一個(gè)虛擬變量，如果國家對ij在t+k時(shí)期簽訂了數(shù)字貿(mào)易規(guī)則取值為1，否則為0，其他變量與基準(zhǔn)模型一致。如下頁圖2、3、4分別報(bào)告了雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的平行趨勢分析結(jié)果。可以看出，在簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則之前，各期的估計(jì)系數(shù)均不顯著異于0(95%的置信區(qū)間包含0值)。這表明處理組和控制組在簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則之前并不存在顯著差異。且簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則之后處理組價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)相比控制組顯著上升。因此，在政策沖擊之前處理組和控制組之間存在雙重差分估計(jì)所需的平行趨勢。

圖3 淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)平行趨勢圖

圖4 深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)平行趨勢圖

多期DID的估計(jì)結(jié)果如下頁表5所示，處理組虛擬變量與處理期虛擬變量的交乘項(xiàng)treatij*Postijt系數(shù)顯著為正，表明區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的簽訂對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)具有促進(jìn)效應(yīng)。

表5 多期DID估計(jì)結(jié)果

2.工具變量法

研究區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度與價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)時(shí)的內(nèi)生性問題主要在于可能存在的反向因果關(guān)系。即除區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度會對價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)產(chǎn)生正向影響外，雙邊國家也可能因?yàn)橐胤A賦、地理位置等自然因素以及雙邊關(guān)系等政治因素而產(chǎn)生緊密的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)，從而更加傾向于簽訂包含數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。本文借鑒Osnagoetal[29]的方法，以雙邊國家與第三方(r國)簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的人均GDP加權(quán)平均深度作為核心解釋變量的工具變量。其合理性在于：一是貿(mào)易協(xié)定中數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的簽訂和深度具有第三方效應(yīng)，與第三方國家簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深度越深表明該國數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的開放度和對條款的容忍度越高，因而在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定上的經(jīng)驗(yàn)越豐富，越容易簽訂深度的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則協(xié)定，滿足工具變量的相關(guān)性。二是與第三方國家簽訂數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深度不直接影響貿(mào)易協(xié)定雙方的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)，滿足工具變量的外生性。

工具變量的構(gòu)造如下：

RuleIVijt=∑r∈N,r≠jGDPitGDPrtRuleirt+∑r∈N,r≠iGDPjtGDPrtRulejrt

(14)

工具變量的兩階段最小二乘法估計(jì)結(jié)果如表6所示，核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)依舊顯著為正，表明區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深度越深雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)越強(qiáng)，進(jìn)一步證明了前文估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。

表6 內(nèi)生性結(jié)果

(四)異質(zhì)性檢驗(yàn)

1.經(jīng)濟(jì)體發(fā)展程度異質(zhì)

不同發(fā)展程度經(jīng)濟(jì)體之間的區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響存在異質(zhì)性。本文參照多數(shù)學(xué)者的做法，將18個(gè)樣本國家按照是否屬于OECD國家劃分為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，將價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)劃分為“發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體—發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體”“發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體—發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體”“發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體—發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體”三種類型，進(jìn)行分組回歸?；貧w結(jié)果見下頁表7所示?？梢钥闯?，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度僅對發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體間的淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用，可能的原因是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的市場開放程度較高，數(shù)字貿(mào)易壁壘較低，因此提高數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響相對微弱。而區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對發(fā)達(dá)與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體間的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、淺度及深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)均具有顯著促進(jìn)作用，且對經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差距大的發(fā)達(dá)與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體之間的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)促進(jìn)作用更大?？赡艿脑蚴牵阂环矫?，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在全球價(jià)值鏈中所處的位置不同，各自資源要素稟賦差異顯著，互補(bǔ)的價(jià)值鏈分工使得發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體之間擁有更多的貿(mào)易潛力。數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的深化為兩者之間的價(jià)值鏈貿(mào)易奠定了穩(wěn)定的制度環(huán)境，深化了雙邊的價(jià)值鏈分工，進(jìn)而將貿(mào)易潛力轉(zhuǎn)化為貿(mào)易流量，在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體之間形成了緊密的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。另一方面，則是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體在面對發(fā)達(dá)國家數(shù)字產(chǎn)業(yè)時(shí)，一般會設(shè)置嚴(yán)格的數(shù)字貿(mào)易壁壘，以保護(hù)本國數(shù)據(jù)安全和本國數(shù)字產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，所以發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體之間的數(shù)字貿(mào)易壁壘一般較高，深化數(shù)字貿(mào)易規(guī)則能較大幅度降低其數(shù)字貿(mào)易壁壘，進(jìn)而提高雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體之間的促進(jìn)作用則可能是因?yàn)閿?shù)字貿(mào)易規(guī)則的完善有助于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體改變現(xiàn)有的全球價(jià)值鏈嵌入模式，為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的中小企業(yè)進(jìn)一步融入全球價(jià)值鏈提供了可能[30]。

表7 經(jīng)濟(jì)體發(fā)展程度的異質(zhì)性檢驗(yàn)

2.規(guī)則異質(zhì)

為探究區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的不同類型條款深度對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)影響的差異性，本文借鑒彭羽[11]的做法將數(shù)字貿(mào)易規(guī)則劃分為三種類型——數(shù)據(jù)相關(guān)條款(lnData)、貿(mào)易促進(jìn)條款(lnProm)、隱私保護(hù)條款(lnPriv)。數(shù)據(jù)相關(guān)條款針對數(shù)據(jù)流動(dòng)問題主要包括跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)、禁止數(shù)據(jù)本地化、不公開軟件源代碼；貿(mào)易促進(jìn)條款主要是簡化程序、降低在線交易成本包括WTO規(guī)則補(bǔ)充深化、建立國內(nèi)電子商務(wù)監(jiān)管框架、無紙化貿(mào)易、電子認(rèn)證；隱私保護(hù)條款強(qiáng)調(diào)數(shù)字貿(mào)易中的個(gè)人數(shù)據(jù)和隱私保護(hù)包括消費(fèi)者保護(hù)、個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)中介平臺責(zé)任、未經(jīng)請求的電子信息。這三類數(shù)字貿(mào)易規(guī)則指標(biāo)的構(gòu)建方法是將各自包含的條款賦分加總。三類數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的回歸結(jié)果如表8所示，可以看出，各項(xiàng)數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的系數(shù)都顯著為正，且對淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的促進(jìn)作用均大于對深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的促進(jìn)作用，與基準(zhǔn)回歸保持一致。從三類數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的系數(shù)大小來看，數(shù)據(jù)相關(guān)條款的回歸系數(shù)最大，說明數(shù)據(jù)相關(guān)條款對價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的促進(jìn)作用最強(qiáng)，體現(xiàn)了開放數(shù)據(jù)流動(dòng)在價(jià)值鏈貿(mào)易中的重要性。貿(mào)易促進(jìn)條款的系數(shù)最小，說明貿(mào)易促進(jìn)條款對價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的促進(jìn)作用最弱，可能的原因在于貿(mào)易促進(jìn)條款主要是針對最終品貿(mào)易提供便利，對以中間品貿(mào)易為特征的價(jià)值鏈貿(mào)易促進(jìn)作用不強(qiáng)。隱私保護(hù)條款對價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的促進(jìn)作用介于數(shù)據(jù)相關(guān)條款和貿(mào)易促進(jìn)條款之間。

表8 數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的異質(zhì)性檢驗(yàn)

(五)機(jī)制檢驗(yàn)

上述檢驗(yàn)均證實(shí)了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的促進(jìn)作用。因此，本文進(jìn)一步構(gòu)建中介效應(yīng)模型對區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度促進(jìn)雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的渠道進(jìn)行分析。根據(jù)理論機(jī)制部分，本文選取貿(mào)易成本和生產(chǎn)效率作為中介變量，構(gòu)建中介效應(yīng)模型如下：

lnDIVCijt=α0+α1lnRuleijt+

αlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(15)

lnMijt=β0+β1lnRuleijt+

βlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(16)

lnDIVCijt=γ0+γ1lnRuleijt+

γ2lnMijt+γlnXijt+ηi+ηj+ηt+ηijt

(17)

完整的中介效應(yīng)由以上三個(gè)方程完成，(15)式考察的是區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響。(16)式考察的是區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對中介變量的影響。(17)式考察的是加入中介變量情況下區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響。本文中的中介變量(M)為貿(mào)易成本和生產(chǎn)效率，其他的變量與前文保持一致。

1.貿(mào)易成本

本文借鑒錢學(xué)鋒和梁琦[31]貿(mào)易成本的測算方法對區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)效應(yīng)的貿(mào)易成本渠道進(jìn)行檢驗(yàn)，測算方法如下：

τijt=τjit=

1-EXPijtEXPjit(GDPit-EXPit)(GDPjt-EXPjt)S212(ρ-1)

(18)

其中，τ代表雙邊貿(mào)易成本，EXPij和EXPji分別代表i經(jīng)濟(jì)體向j經(jīng)濟(jì)體的出口額和j經(jīng)濟(jì)體向i經(jīng)濟(jì)體的出口額，GDPi、EXPi和GDPj、EXPj分別代表i國和j國的GDP和總出口。本文參照錢學(xué)峰，設(shè)定si=sj=0.8分別代表兩國的可貿(mào)易份額，ρ=8代表替代彈性。表9報(bào)告了中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的中介效應(yīng)模型均通過了檢驗(yàn)。表9的第(1)列回歸結(jié)果顯示區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度顯著地降低了雙邊貿(mào)易成本。第(2)(3)(4)列中的貿(mào)易成本(lncost)系數(shù)顯著為負(fù)，說明貿(mào)易成本的降低促使雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)更加緊密。區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則(lnRule)深度在加入貿(mào)易成本(lnCost)后仍然顯著為正，說明區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)存在直接促進(jìn)效應(yīng)。根據(jù)中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比值，可計(jì)算得出降低貿(mào)易成本這一渠道可以解釋44.11%的區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響、29.78%對淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響，41.35%對深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響?？梢钥闯鲑Q(mào)易成本渠道對深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響高于對淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響，這與理論部分探討的深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)中間品需多次跨越國境，貿(mào)易成本累計(jì)相一致。

表9 貿(mào)易成本的中介效應(yīng)

2.生產(chǎn)效率

本文將勞動(dòng)生產(chǎn)率作為生產(chǎn)效率的代理變量[28]進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，考慮到數(shù)字貿(mào)易規(guī)則更多地影響的是非農(nóng)行業(yè)，故在總產(chǎn)出中剔除農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)值，在總就業(yè)中剔除農(nóng)業(yè)就業(yè)人員，使用一國非農(nóng)總產(chǎn)出與非農(nóng)就業(yè)人數(shù)的比值衡量生產(chǎn)效率。下頁表10的回歸結(jié)果顯示，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的結(jié)果均通過了中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)，即區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對雙邊生產(chǎn)效率的回歸系數(shù)顯著為正，雙邊生產(chǎn)效率對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的回歸系數(shù)顯著為正。這表明區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度提高了本國和貿(mào)易伙伴國的生產(chǎn)效率，而雙邊生產(chǎn)效率的提高又促進(jìn)了價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。這驗(yàn)證了前文的理論機(jī)制所得結(jié)論。

表10 生產(chǎn)效率的中介效應(yīng)

六、結(jié)論及啟示

本文基于2000—2015年區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則TAPED數(shù)據(jù)庫和增值貿(mào)易OECD-TIVA數(shù)據(jù)庫，量化了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度與價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)程度，考察了區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)程度的影響作用及其機(jī)制，并深入探討了國家發(fā)展程度和貿(mào)易規(guī)則的異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)，第一，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的提高對雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)、淺度及深度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)均具有促進(jìn)作用，但對淺度價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的促進(jìn)作用相對更大，在一系列內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗(yàn)后結(jié)果依然顯著。第二，從影響機(jī)制來看，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度主要通過降低貿(mào)易成本和提高生產(chǎn)效率來增強(qiáng)雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)。第三，區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度對不同發(fā)展程度的經(jīng)濟(jì)體之間雙邊價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的影響存在異質(zhì)性，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體之間區(qū)域數(shù)字貿(mào)易規(guī)則深度的促進(jìn)作用更為強(qiáng)勁。第四，分具體數(shù)字貿(mào)易規(guī)則來看，數(shù)據(jù)流動(dòng)相關(guān)條款對價(jià)值鏈關(guān)聯(lián)的促進(jìn)作用最大，貿(mào)易促進(jìn)條款的促進(jìn)作用最小。

基于上述結(jié)論，本文得出以下啟示：第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字貿(mào)易是未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新的增長點(diǎn)，如何推進(jìn)數(shù)字貿(mào)易開放、制定數(shù)字貿(mào)易規(guī)則是我國亟待解決的問題。而目前我國在全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則博弈中處于弱勢地位，應(yīng)主動(dòng)參與數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判，積極推進(jìn)高標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)字貿(mào)易規(guī)則建設(shè)。第二，我國在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則中一直主張建立以貨物流動(dòng)為核心的跨境電子商務(wù)貿(mào)易規(guī)則，把國家安全放在首位，建立了以信息保護(hù)為主要內(nèi)容之一的網(wǎng)絡(luò)安全保障機(jī)制，因而，在數(shù)據(jù)自由流動(dòng)方面有嚴(yán)格限制。但嚴(yán)格的跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)監(jiān)管不利于培育和吸引優(yōu)質(zhì)跨國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，甚至可能導(dǎo)致與國際規(guī)則的主動(dòng)脫節(jié)，應(yīng)正確認(rèn)知到發(fā)展與安全的關(guān)系。在保障網(wǎng)絡(luò)信息安全的前提下，加速數(shù)據(jù)和信息的全球自由流動(dòng)，以提高監(jiān)管的精確性和有效性來支撐跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)的自由化和便利化。第三，在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則簽訂伙伴的選擇上，發(fā)展中國家可選范圍廣闊。一方面，應(yīng)積極與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體開展數(shù)字貿(mào)易規(guī)則對話，學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家在數(shù)字貿(mào)易治理方面的經(jīng)驗(yàn)。另一方面，也應(yīng)與發(fā)展中國家展開數(shù)字貿(mào)易合作，推動(dòng)中小企業(yè)快速嵌入全球價(jià)值鏈。