張美云 王雪萍

[摘 要] 基于CMS模型探究中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品出口的影響因素。實證結果表明：從環(huán)境產(chǎn)品整體角度來看，結構效應和競爭力效應對出口增長的影響逐漸增加，交叉效應對出口增長的影響減弱，競爭力效應逐漸成為環(huán)境產(chǎn)品出口增長的主導因素。從細分類環(huán)境產(chǎn)品角度來看，競爭力效應和結構效應對各類產(chǎn)品的影響逐漸增加，增長效應和綜合競爭力效應對各類產(chǎn)品出口發(fā)揮主要作用。因此，中國應努力提升出口產(chǎn)品結構效應和產(chǎn)品競爭力效應，從而推動對東盟環(huán)境產(chǎn)品出口貿(mào)易的良性發(fā)展。

[關鍵詞] 中國;東盟;環(huán)境產(chǎn)品出口;影響因素;CMS模型

[中圖分類號]F752 ? ?[文獻標志碼]A

環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易是衡量綠色貿(mào)易的一個重要指標[1]25，當前權威的定義有三類：APEC將其定義為“以根治、減輕和預防環(huán)境問題為目的的相關產(chǎn)品”;OCED將其定義為“可以檢測、預防、控制、降低或者消滅對水、空氣、土地、污染、噪聲以及生態(tài)系統(tǒng)造成環(huán)境危害的相關產(chǎn)品”[2]12;UNCTAD將其定義為“在其生命周期的某個環(huán)節(jié)中對環(huán)境產(chǎn)生的危害低于其可替代產(chǎn)品，對環(huán)境保護有明顯貢獻作用的產(chǎn)品”。[3]4由于環(huán)境產(chǎn)品的定義和界定范圍尚未統(tǒng)一，本文擬采用APEC 2012版本對環(huán)境產(chǎn)品的界定來進行數(shù)據(jù)分析和測算，其中包括54項6位國際HS編碼的產(chǎn)品，并按照環(huán)境產(chǎn)品的具體用途，將其分為可再生能源設備，環(huán)境監(jiān)測、分析與評價設備，環(huán)境保護型產(chǎn)品和環(huán)境友好型產(chǎn)品四類。

本文可借鑒的文獻包括出口產(chǎn)品結構或質(zhì)量、環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易等方面。就與本文直接相關的環(huán)境產(chǎn)品出口影響因素而言，代表性研究如下：Atsuko Matsumura（2021）[4]477根據(jù)APEC產(chǎn)品分類，使用2013-2017年73個國家的數(shù)據(jù)，探討關稅減免和區(qū)域一體化對環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)區(qū)域一體化對環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易有強勁影響，降低關稅將加速環(huán)境產(chǎn)品的貿(mào)易和擴散。孫玉紅（2021）[5]55通過引力模型進行實證分析發(fā)現(xiàn)：環(huán)保條款覆蓋度通過擴展邊際的增長來促進環(huán)境產(chǎn)品出口，而環(huán)保條款的深度則通過擴展邊際和集約邊際的共同作用抑制環(huán)境產(chǎn)品出口。胡海晨（2018）[6]47等認為，加大環(huán)境產(chǎn)品技術研發(fā)投入、提升對發(fā)達國家的環(huán)境產(chǎn)品出口規(guī)模和借助“一帶一路”倡議推進的戰(zhàn)略機遇，優(yōu)化環(huán)境產(chǎn)品出口結構。此外，史沛然（2020）[7]114利用貿(mào)易引力模型分析得出科技、關稅等也對環(huán)境產(chǎn)品出口有顯著的正向影響。張東陽，鄭學黨（2015）[8]53和衛(wèi)迎春（2016）[9]73利用恒定市場份額模型（CMS）對環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易進行動態(tài)分析，結果表明，競爭力效應對中國環(huán)境產(chǎn)品出口有著明顯的拉動作用，是出口增長的主導因素。

近年來學者們對環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易的研究逐漸深入，但文獻總體數(shù)量偏少，且主要聚焦于環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易自由化、中國與世界的環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易等領域，罕見涉及中國與東盟環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易的研究。立足東盟是中國臨近區(qū)域、雙方環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易量較大等因素考量，本文基于CMS模型探討中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品出口變動的原因，試圖為提升中國環(huán)境產(chǎn)品出口競爭力提供政策啟示。

一、中國環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及對東盟的出口分析

（一）中國環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

進入21世紀以來，中國的環(huán)境產(chǎn)品進口貿(mào)易處于先增長后下降的狀態(tài)，在2013年達到進口額最大，為1 047.04億美元。這20年間中國環(huán)境產(chǎn)品進口貿(mào)易在總體上呈現(xiàn)出增長態(tài)勢。但與進口額發(fā)展趨勢相反的是，進口額的增長速度波動變化，總體呈現(xiàn)出先上升后下降的發(fā)展趨勢，其中增長最快的是2003年，增長率達到76.35%，增速最低的2009年，約為-16%，這與2008年金融危機對世界經(jīng)濟造成的沖擊有關。2019年，中國環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易首次實現(xiàn)順差。2020年，中國對外貿(mào)易總額約為4.65萬億美元，進口2.06萬億美元，出口2.60萬億美元，實現(xiàn)順差0.54萬億美元。其中，中國的環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易總額為1 814.64億美元，較上年增長1.73%，占中國對外貿(mào)易總額的比重為4%，實現(xiàn)貿(mào)易順差168.16億美元;中國環(huán)境產(chǎn)品進口額為823.24億美元，占中國2020年進口的4%，較2019年下降9.27億美元，下降幅度為1.11%。其中進口最多的是可再生能源設備類的產(chǎn)品，占環(huán)境產(chǎn)品進口總額的比重為41.14%，最少的是環(huán)境友好型產(chǎn)品。

在2000-2020年期間，中國環(huán)境產(chǎn)品出口貿(mào)易總體上呈增加之勢，2020年的環(huán)境產(chǎn)品出口額較2000年擴大了36倍，這是自進入21世紀以來中國不斷發(fā)展環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易的成果。與出口額變動方向相反，出口額增長率總體呈現(xiàn)出先增長后下降的趨勢，在2001-2004年期間，出口額增長率快速增高，在2004年達到85%，這是由于中國自2001年加入世貿(mào)組織后，中國的對外貿(mào)易活動迅速增多，環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易也不例外。2004年以后，環(huán)境產(chǎn)品出口額的增長率呈現(xiàn)出下降的趨勢，這是受到世界經(jīng)濟環(huán)境以及中國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的影響而形成的。2020年中國環(huán)境產(chǎn)品出口額為991.40億美元，較上年增長4.21%，增加了40億美元。同環(huán)境產(chǎn)品進口一樣，中國對外出口環(huán)境產(chǎn)品最多的是可再生能源設備，最少的是環(huán)境友好產(chǎn)品。其中可再生能源設備出口額約為599億美元，占總出口額的60%，這說明中國環(huán)境產(chǎn)品出口的主要產(chǎn)品為可再生能源設備。

（二）中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品出口分析

1.出口規(guī)模分析

2000-2020年期間，中國對東盟的環(huán)境產(chǎn)品出口貿(mào)易額先上升后下降，總體呈現(xiàn)出一種增長的狀態(tài)，在2020年出口額達到最高，為163.23億美元，比上年增長近20%，并且近五年呈持續(xù)增長態(tài)勢。中國出口的環(huán)境產(chǎn)品在東盟進口中的比重逐漸增大，從2001年到2020年約增長了20倍。同時，出口額增長率總體上也處于增長-下降-增長的狀態(tài)，其中2005-2016年期間，增長率處于波動下降的態(tài)勢，但這其中僅2009，2015以及2016年為負增長，這主要是由世界經(jīng)濟形勢低迷而引起的。2020年，中國與東盟互為第一大貿(mào)易伙伴，雙方在各個領域進行貿(mào)易往來，在環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易方面，中國對東盟出口額為163.23億美元，順差達到76.92億美元，在東盟從世界進口的環(huán)境產(chǎn)品中占比達到36.40%。

2.出口產(chǎn)品結構分析

如表1所示，在產(chǎn)品結構方面，中國對東盟出口環(huán)境產(chǎn)品結構與向世界出口的結構一樣，可再生能源設備出口最多，在中國向東盟出口的環(huán)境產(chǎn)品中比重接近60%。環(huán)境監(jiān)測、分析與評價設備和環(huán)境保護產(chǎn)品這兩類產(chǎn)品占比分別接近10%以及30%，并且變動范圍較小，但在2016-2020年這五年間這兩類產(chǎn)品的出口額呈現(xiàn)出增長的發(fā)展趨勢。除此以外，環(huán)境友好產(chǎn)品出口額最少，在整個環(huán)境產(chǎn)品出口額中占比幾乎可以不計，僅在2016年間存在出口貿(mào)易，貿(mào)易額為0.004 2億美元。

3.出口目的地分析

如表2所示，在出口目的地方面，中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品存在出口過于集中的特點，在2016-2020年這五年間，排名前五的始終是越南、馬來西亞、泰國、印尼以及新加坡。越南已經(jīng)連續(xù)五年排名第一，2020年中國對越南環(huán)境產(chǎn)品出口額是排名第二的國家（印尼）的3.4倍、排名第十的國家（文萊）的800倍，占比接近50%。通過表2數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，排名前五的國家的出口額之和達到了環(huán)境產(chǎn)品總出口額的90%，由此可見，中國對東盟出口環(huán)境產(chǎn)品的市場是過于集中的、分布很不均衡的。

二、中國對東盟的環(huán)境產(chǎn)品出口變動的影響因素實證分析

（一）CMS模型設定

1.模型說明

恒定市場份額模型（Constant Market Share Model，簡稱CMS模型）是一種貿(mào)易分析工具，它能對一國產(chǎn)品出口貿(mào)易變動的原因進行解釋，通過數(shù)量分析方法分析這種變動，進而分析出這些變動哪些是由結構變動引起的，哪些是由競爭力變化導致的。自Tyszynski在1951年首次提出CMS模型以后，Jepma在1986年又提出關于CMS模型改進的擴展模型，他將該模型對出口增長的分解分為兩個層次。本文基于Jepma對模型的擴展，參考孫笑丹（2007）[10]19、楊逢珉（2017）[11]42以及鄭紅玲（2017）[12]37研究，采用的恒定市場份額模型如下：

2.數(shù)據(jù)來源與階段劃分

本文數(shù)據(jù)均來源于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade），環(huán)境產(chǎn)品的界定與研究范圍均采用APEC 2012環(huán)境產(chǎn)品清單中的54種環(huán)境產(chǎn)品。本文采用2001-2020這段時期為研究周期，并根據(jù)這20年間中國對東盟的環(huán)境產(chǎn)品出口的變動走向?qū)⑵鋭澐譃?個時期：（1）2001-2008，出口持續(xù)增加;（2）2008-2009，因受金融危機的影響出口額下降;（3）2009-2014，出口額迅速增加;（4）2014-2016，出口額逐年減少;（5）2016-2020，出口額恢復增長趨勢。

（二）中國對東盟整體環(huán)境產(chǎn)品出口變動的CMS模型分解

第一層分解按照2001-2008，2008-2009，2009-2014，2014-2016，2016-2020五個時段展開，第二層分解從結構效應、競爭力效應和交叉效應三個層面進行，分解結果詳見表4-5。

1.第一層分解

2001-2008年期間，中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品出口逐年增加，總出口額增加了45.78億美元，這是結構效應、競爭效應以及交叉效應共同推進的結果。其中，結構效應的變動導致出口額增加了2.61億美元，占整體出口增長的5.70%。競爭力效應和交叉效應引起的出口額增長為19.33億美元及23.84億美元，占比分別達到42.22%和52.08%。兩者占比遠高于結構效應，這說明在這8年間，競爭力效應和交叉效應發(fā)揮的作用要大于結構效應發(fā)揮的作用。交叉效應的占比最大，超過了50%，這說明交叉效應在這一時期對出口的增長具有關鍵作用。

在2008-2009年期間，因受到金融危機的影響，中國對東盟的環(huán)境產(chǎn)品出口呈下降態(tài)勢，出口額減少了3.92億美元。其中，因為結構效應而減少的出口額為3.69億美元，而因競爭力效應和交叉效應而減少的出口額分別為0.14億美元和0.09億美元，兩者在出口額變動額中的貢獻率不足6%，二者在其中發(fā)揮的作用較小。通過表4可以發(fā)現(xiàn)，結構效應的貢獻率最大，占比為94.06%，說明結構效應在出口額變動中具有決定性作用，即出口額減少主要是因為受到金融危機影響的東盟地區(qū)對環(huán)境產(chǎn)品的進口規(guī)模有所縮減，中國對其環(huán)境產(chǎn)品出口額也隨之減少。

2009-2014年期間，中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品的出口持續(xù)上升，環(huán)境產(chǎn)品出口的絕對增長值為68.92億美元，結構效應、競爭力效應以及交叉效應都為這一階段出口的增長發(fā)揮了正向的作用。其中，因結構效應變動而增加的出口額為29.87億美元，對出口額增長的貢獻率為43.35%;因競爭力效應變動而增加的出口額為23.50億美元，對出口額增長的貢獻率為34.10%;因兩者的交叉效應變動而增加的出口額為15.54億美元，對出口額增長的貢獻率為22.56%。三者之中結構效應貢獻率最大，對出口額增長發(fā)揮的作用最大。因此，這一階段東盟環(huán)境產(chǎn)品進口規(guī)模擴大是中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品出口增加的主要原因。

2014-2016年期間，受到整個國際經(jīng)濟環(huán)境的影響，中國對東盟的環(huán)境產(chǎn)品出口額減少了27.80億美元。其中結構效應變動使得出口額增加了0.77億美元，交叉效應變動使得出口額增加了0.31億美元，兩者對出口額變動的貢獻率達到3.91%。競爭力效應在這一階段使得環(huán)境產(chǎn)品出口額減少了28.89億美元，對出口變動的貢獻率為103.91%。通過對比貢獻率可以發(fā)現(xiàn)，競爭力效應在這一階段發(fā)揮了主要作用，中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品出口額減少主要是因為中國環(huán)境產(chǎn)品競爭力不足導致的。

2016-2020年期間，中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品的出口呈持續(xù)上升態(tài)勢，環(huán)境產(chǎn)品出口額增加了78.14億美元，結構效應、競爭力效應以及交叉效應都對出口增長具有促進作用。結構效應使得出口額增加了24.05億美元，這對出口額變動的貢獻率為30.78%;競爭力效應在這一階段的貢獻率為55.68%，它使得環(huán)境產(chǎn)品出口額增加了44.29億美元;交叉效應在這一階段僅使得出口增加了9.80億美元，貢獻率為12.54%。競爭力效應在這一階段占主導地位，對出口額的促進作用最強。這意味著中國對東盟的環(huán)境產(chǎn)品出口不斷增長的原因主要是因為中國環(huán)境產(chǎn)品的國際競爭力不斷增強。

2.第二層分解

（1）結構效應

從結構效應分解來看，2001-2008年期間，增長效應和產(chǎn)品結構效應對中國環(huán)境產(chǎn)品出口的影響是正向的，對出口額的貢獻率分別為4.97%和0.91%，二者分別使得環(huán)境產(chǎn)品出口額增長了2.19億美元和0.42億美元。這說明在這一時期，增長效應是中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品出口的主要促進因素，東盟環(huán)境產(chǎn)品需求的增大是中國出口增加的主要原因。與此同時，產(chǎn)品結構效應也對出口具有一定的促進作用。

2008-2009年，結構效應使得出口額減少了3.69億美元。其中，增長效應對環(huán)境產(chǎn)品出口的變動的貢獻率為142.08%，使得出口額減少了5.57億美元。而產(chǎn)品結構效應使得環(huán)境產(chǎn)品出口額增加了1.88億美元，貢獻率為-48.03%，在一定程度上阻擋了出口額減少的趨勢。在這一階段，增長效應對環(huán)境產(chǎn)品的出口發(fā)揮了主導作用，也就是說，東盟對環(huán)境產(chǎn)品的需求減少、進口規(guī)模也不斷縮小，從而使得中國對其的環(huán)境產(chǎn)品出口也減少了。

2009-2014年，增長效應使得中國對東盟的環(huán)境產(chǎn)品出口額增長了29.87億美元，增長效應和產(chǎn)品結構效應在這一階段都是正值，對出口額的增長具有促進作用。增長效應在這一階段的貢獻率為42.26%，使得出口額增長了29.13億美元;產(chǎn)品結構效應在這一階段的貢獻率為1.08%，使得出口額增長了0.75億美元。產(chǎn)品結構效應在這一階段發(fā)揮的促進作用較小，起主導作用的是增長效應，說明在這一階段中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品出口額增長主要是因為東盟對環(huán)境產(chǎn)品需求的增大。

2014-2016年，中國對東盟的環(huán)境產(chǎn)品出口不斷減小，但結構效應仍使得出口額增長了0.77億美元。在這期間，增長效應對出口額的增長具有促進作用，使得出口額增長了4.98億美元，表明東盟對環(huán)境產(chǎn)品需求的增長帶動了中國環(huán)境產(chǎn)品出口的增長;產(chǎn)品結構效應對出口額增長具有阻礙作用，使得出口額減少了4.20億美元，說明中國出口的環(huán)境產(chǎn)品在東盟需求增長較快的產(chǎn)品上的集中程度不高。盡管這一時期增長效應與產(chǎn)品結構效應都對出口額產(chǎn)生了影響，但二者的作用方向相反，且增長效應的作用力大于產(chǎn)品結構效應，最終是結構效應促進了出口額的增長。

2016-2020年，這一階段中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品的出口額不斷增長，其中結構效應使得出口額增長了24.05億美元，增長效應和產(chǎn)品結構效應共同促進了環(huán)境產(chǎn)品出口額的增長。增長效應使得產(chǎn)品出口額增長了18.48億美元，貢獻率達到23.65%;產(chǎn)品結構效應使得出口額增加了5.57億美元，貢獻率為7.13%。增長效應在這一階段起主導作用，對出口額的影響大于產(chǎn)品結構效應，也就是說，這一階段出口額的增長主要是因為東盟對環(huán)境產(chǎn)品進口需求和進口規(guī)模的調(diào)整。同時中國出口的環(huán)境產(chǎn)品對東盟需求增長較快的產(chǎn)品的集中程度有所提高，和增長效應一起推動了產(chǎn)品出口的增長。

（2）競爭力效應

從競爭力效應分解來看，2001-2008年，競爭力效應使得中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品的出口額增長了19.33億美元。綜合競爭力效應為正值，使得出口額增長了21.38億美元，對出口額的貢獻率為46.69%，對出口的增長具有很強的促進作用;而產(chǎn)品競爭力效應為負值，它使得出口額減少了2.05億美元，在一定程度上阻礙了出口額的增長。在這一階段，發(fā)揮主要作用的是綜合競爭力效應，中國環(huán)境產(chǎn)品整體競爭力的提升有力地推動了產(chǎn)品出口的增長。

2008-2009年，競爭力效應使得出口額減少了0.14億美元，其中綜合競爭力效應為正，使得出口額增加了1.87億美元。而產(chǎn)品競爭力效應的為負，使出口額減少了2.01億美元，對環(huán)境產(chǎn)品總出口額減少的貢獻率為51.27%。在這一階段對出口額產(chǎn)生主要影響的是產(chǎn)品競爭力效應，即由于中國出口的環(huán)境產(chǎn)品沒有很好地適應東盟需求的變化，從而使得出口額減少。

2009-2014年，競爭力效應使得出口增加了23.50億美元。與前兩個階段一樣，綜合競爭力效應仍然為正值，對出口額增長的貢獻率達到34.73%，使得出口額增長了23.93億美元。產(chǎn)品競爭力效應使得出口額減少了0.44億美元，雖然仍然對出口額的增長具有阻礙作用，但與前兩期相比，阻礙作用在一定程度上減小了。綜合競爭力效應對出口額的增長起主要作用，即在2009-2014年期間，中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品出口額增長主要是因為中國環(huán)境產(chǎn)品綜合競爭力的提高，中國環(huán)境產(chǎn)品出口結構與對方需求適應的情況也有所改善。

2014-2016年，競爭力效應使環(huán)境產(chǎn)品出口額減少了28.89億美元，貢獻率達到103.91%。其中綜合競爭力效應為負值，讓出口額減少了31.40億美元，對出口額的減少的貢獻率為112.92%;產(chǎn)品競爭力效應為正值，使得出口額增加了2.51億美元，在一定程度上阻止了出口額的下降趨勢。在這一時期，綜合競爭力效應對出口額的變化起著絕對的主導作用，即中國環(huán)境產(chǎn)品的整體競爭力不足引起出口下降，即使中國環(huán)境產(chǎn)品出口結構與對方需求變化適應情況有所改善，也沒能遏制住出口額的下降趨勢。

2016-2020年，競爭力效應使得環(huán)境產(chǎn)品出口額增加了44.29億美元，對環(huán)境產(chǎn)總出口額的貢獻率為56.68%。綜合競爭力效應讓出口額增加了49.01億美元，貢獻率達到62.72%，對出口額的增長具有促進作用。產(chǎn)品競爭力效應讓出口額減少了4.72億美元，對出口額的增長起阻礙作用。綜合競爭力效應在這一時期仍然對出口額的增長起主導作用。與前四個時期相比，這一時期綜合競爭力的提高對出口額的增長具有主要作用，對出口額增長的作用力最強。

（3）交叉效應

2001-2008年，交叉效應對出口增長的貢獻率達到52.08%，使得出口額增長了23.84億美元，在這一階段交叉效應對出口額的變化具有明顯的主導作用，所以出口額增長主要是由東盟環(huán)境產(chǎn)品進口規(guī)模和中國環(huán)境產(chǎn)品出口競爭力共同作用導致的。2008-2009年，交叉效應使得出口額減少了0.09億美元，對出口額減少的貢獻率為2.30%，在一定程度上阻礙了中國對東盟環(huán)境產(chǎn)品的出口。2009-2014年，交叉效應對出口額增長的影響由消極影響變?yōu)榉e極影響，使得出口額增加了15.54億美元，貢獻率為22.56%。盡管在這一時期交叉效應對出口增長的貢獻率最小，但仍然有較強的促進作用。2014-2016年，交叉效應是正向的，使得出口額增長了0.31億美元，對出口增長具有促進作用，在一定程度上消減了競爭力效應帶來的負面影響。2016-2020年，交叉效應對出口增長的促進作用較前一階段有所提升，使得出口額增加了9.80億美元，貢獻率達到12.54%。但在這一時期交叉效應的貢獻率最小，對出口額增長的促進作用也最小。

三、中國對東盟細分類環(huán)境產(chǎn)品出口變動的CMS分解

限于篇幅，此處中僅體現(xiàn)中國對東盟環(huán)境出口產(chǎn)品結構中占比較大的可再生能源設備和環(huán)境保護兩類產(chǎn)品的CMS分解及解釋過程（詳見表6-7）。

（一）可再生能源設備產(chǎn)品的分解

1.第一層分解

2001-2008年期間，出口額增長了33.60億美元，三種效應都為正值，都對出口額的增長具有促進作用。其中競爭力效應和交叉效應的貢獻率為47.89%和48.75%，分別使得出口額增長了16.09億美元和16.38億美元?？梢钥闯?，在這一期間出口額的增長主要是依靠競爭力效應和交叉效應拉動的。

2008-2009年期間，出口額減少了2.47億美元，其中，在結構效應和交叉效應影響下，出口額分別減少了6.84億美

元和3.06億美元。而競爭力效應使得出口額增長了7.43億美元，在這一時期對出口額增長的影響最大，即這一時期出口增長主要依靠出口產(chǎn)品競爭力的提升帶來的。

2009-2014年，出口增長了46.65億美元，這一時期僅結構效應對出口增長的影響是正向的，使得出口額增長了67.52億美元，消除了其余兩個效應對出口的負面影響，對出口增長的貢獻率達到144.74%。所以，這一時期的出口增長主要是由東盟對產(chǎn)品的需求擴大而引起的。

2014-2016年，出口額減少了26.69億美元，三種效應都為負值，都對出口增長具有阻礙作用。其中競爭力效應使得出口額減少了21.57億美元，對出口減少的貢獻率高達80.79%。通過對比發(fā)現(xiàn)，競爭力效應對出口額的影響最大，也就是說，這一時期出口減少主要是因為中國可再生能源設備產(chǎn)品在東盟市場上競爭力不足引起的。

2016-2020年，出口額增長了47.45億美元，各個效應都為正值，對出口額增長具有明顯的促進作用。結構效應使得出口額增長了15.17億美元，貢獻率為31.98%;競爭力效應使得出口額增長了22.88億美元，占比達到48.22%;交叉效應占比為19.80%，使得出口額增長了9.40億美元。可以發(fā)現(xiàn)，在這一時期競爭力效應仍然在出口額的增長中起主導作用?？v觀2001-2020年整個周期，不難發(fā)現(xiàn)，競爭力效應對出口額增長的影響是最大的，即產(chǎn)品競爭力的變化對出口額變化的影響是至關重要的。

2.第二層分解

從結構效應的角度出發(fā)，2001-2008年，增長效應使得出口增長了1.69億美元，對出口額的貢獻率達到5.03%。而產(chǎn)品結構效應為負值，對出口增長具有消極的影響。因此這一時期對出口具有積極作用的是增長效應。2008-2009年，增長效應和產(chǎn)品結構效應皆為負值，對出口增長具有阻礙作用。其中產(chǎn)品結構效應使得出口額減少5.28億美元，對出口減少的貢獻率為214.03%，約為增長效應的三倍，因此在這一時期產(chǎn)品結構效應對出口增長的消極影響更大。2009-2014年，增長效應和產(chǎn)品結構效應都為正值，都對出口增長具有明顯的促進作用。增長效應使得出口增長了22.77億美元，產(chǎn)品結構效應使得出口增長了44.76億美元，貢獻率達到95.94%，占據(jù)了絕對的主導地位，即這一時期出口增長主要是因為中國出口的產(chǎn)品在東盟的需求上達到了高度集中。2014-2016年，這一時期出口減少了5.04億美元，增長效應和產(chǎn)品結構效應均為負值，阻礙了出口增長。產(chǎn)品結構效應使得出口額減少3.42億美元，比增長效應高出一倍，所以在這一時期產(chǎn)品結構效應對出口的影響更大。2016-2020年，這一時期增長效應和產(chǎn)品結構效應一正一負，增長效應使得出口額增長了20.96億美元，抵消了產(chǎn)品結構效應帶來的5.79億美元的損失，最終使得結構效應為15.17億美元。綜上所述，增長效應和產(chǎn)品結構效應在出口額的變化中共同發(fā)力，作用相當。

從競爭力效應的角度出發(fā)，2001-2008年，綜合競爭力效應和產(chǎn)品競爭力效應分別使得出口額增長了12.84億美元和3.26億美元，貢獻率分別為38.21%和9.69%;綜合競爭力的影響遠大于產(chǎn)品競爭力，也就是說，這一時期競爭力效應帶來的出口增長主要是因為產(chǎn)品綜合競爭力的提高。2008-2009年，綜合競爭力效應為負值，使得出口減少了0.95億美元。而產(chǎn)品競爭力效應為正值，出口額增長了8.38億美元，消除了綜合競爭力效應帶來的負面影響。這一時期，出口額的增長主要受益于中國某些可再生能源設備競爭力的提高。2009-2014年，與上一階段相反，這一時期綜合競爭力效應為正值，令出口額增加了14.00億美元，對出口增長的貢獻率達到30.02%。但產(chǎn)品競爭力效應使得出口減少了16.61億美元，它帶來的消極影響超出了綜合競爭力的積極影響，最終使得這一時期的競爭力效應為負值。2014-2016年，綜合競爭力效應使出口額減少了25.60億美元，對這一時期出口的減少的貢獻率為95.90%，說明這一時期出口的下降主要是因為中國產(chǎn)品綜合競爭力不足造成的。2016-2020年，這一時期兩種效應皆為正值，綜合競爭力效應使得出口額增加了18.90億美元，產(chǎn)品競爭力效應使得出口額增加了3.98億美元，貢獻率分別為39.84%和8.38%。綜合競爭力效應是這一時期出口增加的關鍵因素，同時產(chǎn)品競爭力效應對出口也有一定的促進作用，二者共同推動了可再生能源設備出口的增長。

從交叉效應的角度來看，2001-2008年，交叉效應讓出口額增長了16.38億美元，貢獻率達到48.75%，對出口增長具有主導作用。2008-2009年，交叉效應的值為負，阻礙了產(chǎn)品的輸出，不利于出口增長。2009-2014年，交叉效應使得出口減少了18.26億美元，對出口增長的貢獻率接近40%，具有很強的阻礙作用。2014-2016年，這一時期交叉效應仍為負值，但其對出口的阻礙作用比上一階段要小很多，使得出口額下降了0.09億美元，占比為0.32%，這說明這一時期交叉效應帶來的結果有所改善。2016-2020年，這一階段的交叉效應由負轉(zhuǎn)正，使得出口額增加了9.40億美元，對出口的阻礙作用也變?yōu)榇龠M作用。

（二）環(huán)境保護產(chǎn)品的分解

1.第一層分解

2001-2008年，出口額增加了9.53億美元，其中結構效應使其增長了1.01億美元，貢獻率為10.36%;競爭力效應使其增長了3.83億美元，貢獻率為40.23%;交叉效應使其增長了4.69億美元，貢獻率為49.21%。三種效應都對出口具有積極影響，其中交叉效應的貢獻率最高，對出口增長的促進作用最大，是出口增長的關鍵因素。也就是說這一階段出口增長主要是由東盟進口結構的變化和中國產(chǎn)品競爭力變化共同作用的。

2008-2009年，由于受到金融危機的影響，環(huán)境保護型產(chǎn)品的出口額減少了1.23億美元，其中結構效應和交叉效應對出口具有阻礙作用，競爭力效應則促進了出口的增長。結構效應使得這類產(chǎn)品的出口額減少了0.92億美元，對出口變化的貢獻率為75.12%;競爭力效應為正值，使得出口增加了0.45億美元，對出口變化的貢獻率為-36.46%;交叉效應使得出口減少了0.75億美元，貢獻率達到61.34%。但通過對貢獻率的對比可知，這一階段結構效應對出口增長起主要作用，即需求不足使得中國這一時期產(chǎn)品出口減少;競爭力效應帶來的正面影響無法遏制住其他兩個效應帶來的負面影響。

2009-2014年，這一時期出口額增加了16.82億美元，結構效應、競爭力效應及交叉效應皆為正值，其中結構效應使得出口增長了9.72億美元，貢獻率高達57.75%;競爭力效應使得出口增長了5.83億美元，貢獻率為34.68%;交叉效率的貢獻率最小，僅使得出口額增加了1.27億美元。三者之中，貢獻率最高的是結構效應，對出口增長的促進作用最大。因此，在這一時期東盟對環(huán)境保護類產(chǎn)品需求的增長推動了中國出口額的增長。

2014-2016年，這一階段的出口減少了1.58億美元。結構效應使得出口額減少了0.23億美元，競爭力效應使得出口額減少了0.13億美元，兩者對出口變化的貢獻率接近25%。使得出口額減少最多的是交叉效應，讓出口額減少了1.21億美元，貢獻率超過75%，所以這一時期出口額的減少主要是由交叉效應造成的。也就是說，這一階段出口的減少是由東盟進口的減少和中國產(chǎn)品競爭力不足共同發(fā)力造成的。

2016-2020年，這一時期出口額增長了22.67億美元，三種效應都對出口增長具有促進作用，其中結構效應和交叉效應分別使得出口額增加了1.98億美元和0.94億美元，兩者的貢獻率接近13%;競爭力效應使得出口額增加了19.75億美元，貢獻率高達87.13%。不難發(fā)現(xiàn)，這一階段競爭力效應對出口的增長具有絕對的主導作用，即這一階段出口增長主要是由中國環(huán)境保護產(chǎn)品的競爭力提升引起的。

2.第二層分解

從結構效應的角度來看，2001-2008年，增長效應和產(chǎn)品結構效應使得出口額分別增長了0.38億美元和0.62億美元，二者對出口增長的貢獻率相當，分別為4.04%和6.52%，對出口增長具有一定的促進作用。2008-2009年，這一階段增長效應為負值，使得出口額減少了1.78億美元;而產(chǎn)品結構效應使得出口增加了0.86億美元，對出口減少的貢獻率為-69.65%，不能抵消增長效應帶來的損失，從而使得結構效應為負值，不利于出口的增長。增長效應帶來的影響大大超過產(chǎn)品結構帶來的影響，所以這一階段出口減少主要是因為東盟需求減少引起其進口結構變化引起的。2009-2014年，這一階段增長效應使得出口額增加了4.99億美元，產(chǎn)品結構效應使得出口增加了4.73億美元，二者的貢獻率分別為29.66%和28.09%，共同促進了出口的增長，使得結構效應成為這一時期出口增長的主導因素。產(chǎn)品結構效應較上一期有所提升，說明中國出口產(chǎn)品在東盟需求上的集中度越來越高。2014-2016年，這一階段的增長效應對出口增長具有促進作用，使得出口增加了1.35億美元。而產(chǎn)品結構效應為負值，使得產(chǎn)品出口減少了1.59億美元。這一階段的產(chǎn)品結構效應帶來的負面影響略大于增長效應，使得結構效應為負數(shù)，阻礙了出口增長。在這一時期產(chǎn)品結構效應對出口增長的影響大于增長效應，所以出口減少很大程度上是因為中國出口產(chǎn)品在東盟需求方面的集中度不高。2016-2020年，這一階段增長效應和產(chǎn)品結構效應對出口的影響都是正面的，增長效應使得出口增加了1.42億美元，產(chǎn)品結構效應使得出口增加了0.55億美元，二者共同推動出口的增長，其中增長效率對出口的貢獻率更大，對出口增長的促進作用也更明顯。

從競爭力效應的角度來看，2001-2008年，綜合競爭力效應對出口增長的影響是正面的，使得出口增加了5.66億美元，而產(chǎn)品競爭力效應對出口的影響是負面的，使得出口減少了1.83億美元。綜合競爭力效應帶來的影響大于產(chǎn)品競爭力帶來的影響，很好地抵消了產(chǎn)品結構效應帶來的損失。綜合競爭力效應的貢獻率最大，對這一階段的出口增長的影響最深遠，因此，出口的增長主要依靠中國環(huán)境保護產(chǎn)品綜合競爭力的提升。2008-2009年，這一階段綜合競爭力效應仍然為正值，使得出口額增長了0.67億美元，而產(chǎn)品結構效應使得出口額減少了0.22億美元。綜合競爭力效應大于產(chǎn)品結構競爭力效應，使得競爭力效應最終為正值，出口額在金融危機的影響下仍然有一定的增長。2009-2014年，這一階段競爭力效應使出口額增長了5.83億美元，其中綜合競爭力使得其增長了7.59億美元，產(chǎn)品綜合競爭力卻讓出口減少了1.75億美元，削弱了競爭力效應對出口的促進作用。競爭力效應的促進作用大于產(chǎn)品競爭力效應的阻礙作用，在這一階段占據(jù)了主導地位。2014-2016年，這一階段綜合競爭力對出口起阻礙作用，讓出口額損失了2.78億美元，而產(chǎn)品競爭力對出口具有促進作用，使得出口增長了2.65億美元，但仍無法完全消除綜合競爭力引起的消極影響，使得這一階段的競爭力效應為負值。產(chǎn)品結構效應對出口增長的影響由負轉(zhuǎn)正，具有明顯的促進作用，說明中國某些品類的環(huán)境保護產(chǎn)品的競爭力有所提升。2016-2020年，這一階段的競爭力效應較之前有很大的提升，使得出口額增長了19.75億美元。其中綜合競爭力使得出口增長了20.06億美元，貢獻率為88.52%。產(chǎn)品競爭力效應使得出口額減少了0.31億美元，對出口具有一定的阻礙作用。綜合競爭力效應的影響遠遠超出產(chǎn)品競爭力，對出口起主要作用，具有極強的促進作用。對五個階段的競爭力效應進行分析可以發(fā)現(xiàn)，無論出口增加還是減少，綜合競爭力的影響都要大于產(chǎn)品競爭力。

從交叉效應的角度來看，2001-2008年，交叉效應使得出口額增加了4.69億美元，對這一階段的出口額的貢獻率達到50%左右，對出口額的變化起到了決定性的促進作用。2008-2009年，出口額在交叉效應的影響下減少了0.75億美元，交叉效應對這一階段出口減少的貢獻率達到61.34%，對出口增長有很強的阻礙作用。2009-2014年，這一階段的交叉效應使得出口額增加了1.27億美元，對出口額的貢獻率為7.47%，對出口增長的影響小于前兩個階段，但仍有一定的促進作用。2014-2016年，這一階段的交叉效應再次對出口產(chǎn)生負面影響，使得出口額減少了1.21億美元，對出口減少的貢獻率為76.83%，阻礙作用較明顯。2016-2020年，交叉效應使得出口額增加了0.94億美元，貢獻率僅為4.15%，對出口增長有一定的促進作用，但促進作用十分微弱。通過對五個階段的分析發(fā)現(xiàn)，交叉效應對出口增長的促進作用越來越小，逐漸變得微弱。說明東盟進口結構變化和中國產(chǎn)品競爭力變化的交叉作用對出口增長的影響力越來越小了。

四、結論與啟示

（一）主要結論

一是2019年中國對外首次實現(xiàn)環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易順差，主要進出口產(chǎn)品類別為可再生能源設備。中國對東盟的環(huán)境產(chǎn)品出口總體上呈增長趨勢，出口產(chǎn)品類別主要為可再生能源設備和環(huán)境保護型產(chǎn)品，出口目的地主要集中在越南、泰國、馬來西亞、印尼以及新加坡。越南已經(jīng)連續(xù)多年成為中國在東盟環(huán)境產(chǎn)品出口的第一大國。

二是中國對東盟2001-2020年總體環(huán)境產(chǎn)品出口變動的影響因素。結構效應和競爭力效應對出口增長的影響力增大，交叉效應的影響力減小，增長效應和綜合競爭力效應對出口的促進作用更明顯，競爭力效應對出口增長的促進作用在總體上要大于結構效應。四類細分產(chǎn)品的分解效應相似。表明在這20年間，東盟環(huán)境產(chǎn)品需求的增長和中國環(huán)境產(chǎn)品競爭力的提升有效地拉動了中國對其環(huán)境產(chǎn)品出口的增長，產(chǎn)品競爭力對出口的拉動作用大于需求的影響力。

（二）政策啟示

一是加大對東盟環(huán)境產(chǎn)品市場的拓展，充分發(fā)掘東盟潛在的市場需求，從而拉動中國對東盟的環(huán)境產(chǎn)品的出口，強化增長效應在出口增長中的作用;及時了解東盟對環(huán)境產(chǎn)品的需求及需求的變化，根據(jù)其市場需求有針對性的提供環(huán)境產(chǎn)品，更好地滿足進口方的需求，強化產(chǎn)品結構效應在出口增長中的作用。

二是加大對環(huán)境產(chǎn)品的研發(fā)投入，完善基礎設施，不斷推進“產(chǎn)學研”深度融合，加快研究成果的轉(zhuǎn)化，以此來提高中國環(huán)境產(chǎn)品的技術含量，增強中國環(huán)境產(chǎn)品在國際商場的競爭力，實現(xiàn)競爭力對出口增長的拉動作用;吸引各類人才流向環(huán)保領域，聚焦對環(huán)境產(chǎn)品的創(chuàng)新，促進環(huán)境產(chǎn)品的更新?lián)Q代。[13]27

三是積極參與區(qū)域環(huán)境治理，加深中國-東盟在環(huán)境領域的合作，促進雙方的綠色貿(mào)易往來。中國與東盟可搭建信息交流平臺，分享環(huán)境治理的有益經(jīng)驗，加強雙方政府、環(huán)保產(chǎn)業(yè)及企業(yè)之間的交流，開展環(huán)境技術與產(chǎn)業(yè)合作，促進雙方環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，從而推動綠色貿(mào)易的發(fā)展。

四是提高環(huán)境產(chǎn)品的貿(mào)易便利化水平，降低環(huán)境產(chǎn)品的貿(mào)易成本。加強環(huán)境標志產(chǎn)品認證，促進環(huán)境標識領域的雙邊合作，推動雙方的環(huán)境產(chǎn)品的標準相互認可[14]45，避免因標準不一帶來的貿(mào)易壁壘或貿(mào)易爭端;加強與東盟各國的合作，優(yōu)化環(huán)境產(chǎn)品的貿(mào)易流程，構建通關流程網(wǎng)上辦理平臺，提高貿(mào)易效率;規(guī)范清理收費，避免重復收費，降低環(huán)節(jié)費用，降低貿(mào)易成本，推進環(huán)境產(chǎn)品的貿(mào)易自由化。

[參考文獻]

[1]趙玉敏.把握世界潮流，發(fā)展綠色貿(mào)易[J].國際貿(mào)易，2017（11）：25-30.

[2]OECD/Eurostat.The Environmental Goods and Services Industry：Manual on Data Collection and Analysis[J].Sourceoecd Environment & Sustainable Development，1999（64）：1-64.

[3]International Trade Centre.Trade in Environmental Goods and Services：Opportunities and Challenges[R].Geneva：ITC，2014：4-8.

[4]Matsumura A.Gravity analysis of trade for environmental goods focusing on bilateral tariff rates and regional integration[J].Asia-Pacific Journal of Regional Science，2021，5（2）：477-511.

[5]孫玉紅，尚玉，姜宏玉.RTA中環(huán)保條款的深化與環(huán)境產(chǎn)品出口研究——基于APEC成員的分析[J].亞太經(jīng)濟，2021（02）：55-64.

[6]胡海晨，林漢川，鄭學黨.中國環(huán)境產(chǎn)品出口技術結構的動態(tài)演變研究[J].新疆社會科學，2018（02）：47-53.

[7]史沛然.中國綠色產(chǎn)品出口潛力分析[J].中國流通經(jīng)濟，2020（6）：105-116.

[8]張東陽，鄭學黨.兩岸環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易增長因素研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（S2）：51-54.

[9]衛(wèi)迎春，張梅梅.我國環(huán)境產(chǎn)品出口貿(mào)易影響因素動態(tài)分析——基于CMS模型測算[J].國際貿(mào)易問題，2016（04）：107-116.

[10]孫笑丹.國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的動態(tài)結構與增長研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學院，2007：9-20.

[11]楊逢珉，李晶.中國對日農(nóng)產(chǎn)品出口的增長因素研究——基于CMS模型的實證分析[J].國際商務研究，2017（06）：38-47.

[12]鄭紅玲.中國水果貿(mào)易出口特征及增長波動分析[J].牡丹江師范學院學報：哲學社會科學版，2017（06）：35-44.

[13]張美云.金磚五國人類發(fā)展水平的歷史演進及其影響因素[J].牡丹江師范學院學報：社會科學版，2020（05）：20-28.

[14]黃成亮.中國與東盟國家環(huán)境產(chǎn)品貿(mào)易：挑戰(zhàn)與對策[J].對外經(jīng)貿(mào)實務，2019（03）：43-45.

[責任編輯]王立國

Abstract：Based on the CMS model to explore the influencing factors of China's export of environmental products to ASEAN，the empirical results show that： from the overall perspective of environmental products，the impact of structural effects and competitiveness effects on export growth has gradually increased，and the impact of cross effects on export growth has weakened.The competitiveness effect has gradually become the dominant factor in the growth of environmental product exports.From the perspective of subdivided environmental products，the influence of competitiveness effect and structural effect on various products is gradually increasing，and the growth effect and comprehensive competitiveness effect play a major role in the export of various products.Therefore，China should strive to improve the structural effect of export products and the effect of product competitiveness，so as to promote the healthy development of the export trade of environmental products to ASEAN.

Keywords：China;ASEAN;environmental product exports;influencing factors;CMS model