蘇 航，周思宇，楊文建，徐春雨，萬祥旭，金志民

（牡丹江師范學(xué)院，黑龍江 牡丹江 157011）

大林姬鼠（Apodemus peninsulae）屬嚙齒目鼠科姬鼠屬，主要棲息在灌木叢及周邊農(nóng)田中［1，2］。棕背?（Clethrionomys rufocanus）屬于嚙齒目倉鼠科?屬，主要棲息在針闊混交林中［3］。兩種鼠均為東北地區(qū)森林內(nèi)嚙齒動物中的優(yōu)勢種，對造林成果有著嚴(yán)重危害，是主要的森林害鼠，研究其生物學(xué)指標(biāo)對防治森林鼠害以及研發(fā)鼠藥都具有重要意義，也可為其作為試驗(yàn)動物提供基礎(chǔ)的生物學(xué)材料［4-6］。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)動物

試驗(yàn)共使用大林姬鼠72 只，其中♂35 只、♀37只，棕背?66 只，其中♂32 只、♀34 只。兩種鼠的捕獲時間為2018 年10 月中旬至11 月初，捕獲地點(diǎn)位于黑龍江省牡丹江市三道關(guān)林場與橫道河子林區(qū)。

1.2 試驗(yàn)方法

對大林姬鼠和棕背?進(jìn)行性別鑒定，采用哺乳類動物解剖方法進(jìn)行解剖，測量體重、體長、耳長、足長、尾長等數(shù)據(jù)，分離出胴體、心臟、脾臟、肝臟、腎臟、肺、胃，對其進(jìn)行稱重測量并記錄。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 19.0 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 外部形態(tài)對比

大林姬鼠和棕背?外部形態(tài)特征測量結(jié)果如表1 所示。

表1 大林姬鼠和棕背?外部特征 （單位：mm）

體長對比：♂大林姬鼠體長為（100.619±10.153）mm，♂棕背?體長為（85.127±8.724）mm?！獯罅旨蟮捏w長平均值為（98.917±9.543）mm，♀棕背?的體長平均值為（88.463±8.570）mm，體長差異極顯著（P＜0.01）。

耳長對比：♂大林姬鼠的耳長為（14.275±5.137）mm，♂棕背?的耳長為（12.369±1.276）mm，差 異 顯 著（P＜0.05）。 ♀大 林 姬 鼠 的 耳 長 為（13.235±1.784）mm，♀棕 背 ? 的 耳 長 平 均 值 為（11.780±1.339）mm，差異極顯著（P＜0.01）。

前足長對比：♂大林姬鼠的前足長平均值為（11.846±1.811）mm，♂棕背?的前足長平均值為（10.053±1.279）mm。♀大林姬鼠的前足長平均值為（11.887±1.467）mm，♀棕背?的前足長平均值為（9.362±1.086）mm，前足長差異極顯著（P＜0.01）。

后足長對比：♂大林姬鼠的后足長為（24.459±1.205）mm，♂棕背?的后足長平均值為（17.960±1.031）mm，差異不顯著（P＞0.05）?！獯罅旨蟮暮笞汩L平均值為（24.167±1.043）mm，♀棕背?的后足長平均值為（17.892±1.108）mm，差異極顯著（P＜0.01）。

尾長對比：♂大林姬鼠的尾長平均值為（94.695±10.653）mm，♂棕背?的平均值為（32.614±5.008）mm。♀大林姬鼠的尾長平均值為（94.202±8.618）mm，♀棕背?的尾長平均值（29.669±4.214）mm，尾長差異極顯著（P＜0.01）。

2.2 重量指標(biāo)對比

大林姬鼠與棕背?體重、胴體重及各內(nèi)臟重測量結(jié)果如表2 所示。

表2 大林姬鼠和棕背?內(nèi)臟差異 （單位：g）

體重對比：♂大林姬鼠體重為（30.168±6.983）g，♂棕背?體重為（23.785±4.530）g。♀大林姬鼠的體重平均值為（28.887±5.518）g，♀棕背?的體重平均值為（23.266±4.103）g，體重差異極顯著（P＜0.01）。

胴體重對比：♂大林姬鼠的胴體重為（22.053±5.326）g，♂棕背?的胴體重為（15.555±2.825）g?！獯罅旨蟮碾伢w重為（20.582±3.738）g，♀棕背?的胴體重為（15.179±2.611）g，胴體重差異極顯著（P＜0.01）。

心臟重比對：♂大林姬鼠的心臟重為（0.255±0.061）g，♂棕背?的心臟重為（0.165±0.054）g?！獯罅旨蟮男呐K重為（0.233±0.051）g，♀棕背?的心臟重為（0.161±0.037）g，心臟重差異極顯著（P＜0.01）。

脾臟重對比：♂大林姬鼠的脾臟重為（1.002±0.036）g，♂棕背?的脾臟重為（0.082±0.041）g?！獯罅旨蟮钠⑴K重為（0.093±0.026）g，♀棕背?的脾臟重為（0.084±0.044）g，脾臟重差異不顯著（P＞0.05）。

肝臟重對比：♂大林姬鼠的肝臟重為（1.251±0.334）g，♂棕背?的肝臟重為（1.433±0.384）g，雄性差異顯著（P＜0.05）。♀大林姬鼠的肝臟重為（1.289±0.289）g，♀棕 背 ? 的 肝 臟 重 為（1.349±0.546）g，雌肝臟重差異不顯著（P＞0.05）。

腎臟重對比：♂大林姬鼠的腎臟重為（0.319±0.076）g，♂棕背?的腎臟重為（0.325±0.051）g?！獯罅旨蟮哪I臟重為（0.317±0.056）g，♀棕背?的腎臟重為（0.298±0.071）g，腎臟重差異不顯著（P＞0.05）。

肺重對比：♂大林姬鼠的肺重為（0.369±0.063）g，♂棕背?的肺重為（0.262±0.068）g?！獯罅旨蟮?肺 重 為（0.341±0.084）g，♀棕 背 ? 的 肺 重 為（0.236±0.071）g，肺重差異極顯著（P＜0.01）。

胃重對比：♂大林姬鼠的胃重為（0.345±0.072）g，♂棕背?的為（0.484±0.177）g?！獯罅旨蟮奈钢貫椋?.349±0.078）g，♀棕背?的胃重為（0.456±0.113）g，胃重差異極顯著（P＜0.01）。

3 小結(jié)與討論

通過對大林姬鼠和棕背?生物學(xué)指標(biāo)的測量發(fā)現(xiàn)，大林姬鼠與棕背?的體長、前足長、尾長均差異極顯著。大林姬鼠體長明顯長于棕背?，大林姬鼠尾長趨近于體長，棕背?尾長約為體長的1/3，可通過尾長明顯區(qū)分出兩種鼠。♀大林姬鼠與♀棕背?耳長差異顯著，后足長差異不顯著，♂大林姬鼠與♂棕背?耳長、后足長均差異極顯著。兩種鼠在外部形態(tài)上的差異可能是由于其生活環(huán)境不同。

大林姬鼠與棕背?體重、胴體重差異極顯著，在自然界中兩種鼠的體型大小差異較為明顯。大林姬鼠與棕背?的心臟重、肺重、胃重均差異極顯著，心臟重和肺重均與動物的運(yùn)動密切相關(guān)，較大的心臟可以使動物有著較高的御寒能力［7］，較大的肺可以通過增加載氧能力提高代謝率獲得更多的熱量［8］，胃可以暫時儲存食物以及初步對食物進(jìn)行消化，較大的胃可以容納更多的食物以便縮短覓食時間［6］。這三種指標(biāo)的明顯差異可能都與二者的生存環(huán)境不同有關(guān)。

大林姬鼠與棕背?的脾臟重、腎臟重?zé)o明顯差異，脾臟是動物機(jī)體主要的免疫器官，會根據(jù)生活環(huán)境所面臨的病原體不同做出調(diào)整［9］，而不是與體型大小相適應(yīng)，脾臟重?zé)o明顯差異說明二者生存環(huán)境中的病原體無較大差別，腎臟有重吸收水分的功能，腎臟重差異不顯著說明二者重吸收水分功能相近［8］。肝臟是小型哺乳動物體內(nèi)重要的產(chǎn)熱器官［10］，♂大林姬鼠與♂棕背?肝臟重差異顯著，說明♂棕背?產(chǎn)熱功能強(qiáng)于♂大林姬鼠，♀大林姬鼠和♀棕背?的肝臟重差異不顯著，說明二者產(chǎn)熱能力相同。