黃家富 王敬浩

華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，廣東 廣州 510006

武術(shù)是中華民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目的瑰寶，武術(shù)項(xiàng)目作為一個(gè)整體，既包括競(jìng)技武術(shù)，也包括傳統(tǒng)武術(shù)?！皞鹘y(tǒng)武術(shù)是武術(shù)發(fā)展之源，是武術(shù)發(fā)展的根基”。傳統(tǒng)武術(shù)是指“誕生于農(nóng)耕文明社會(huì)，至今依然主要依托于民間習(xí)武群落，以拳種為基本單位的各種武術(shù)流派和門(mén)派的總稱(chēng)”。傳統(tǒng)武術(shù)一直是武術(shù)研究領(lǐng)域的重要組成部分，近年來(lái)國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了大量研究，并取得了豐碩的科研成果。通過(guò)對(duì)研究領(lǐng)域成果的梳理和總結(jié)，掌握研究動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)研究不足，推斷研究趨勢(shì)，有利于加強(qiáng)理論體系構(gòu)建和促進(jìn)學(xué)科發(fā)展，傳統(tǒng)武術(shù)領(lǐng)域的研究亦是如此。因此，本研究借助CiteSpace V軟件，以中國(guó)知網(wǎng)中近20年（2001-2020年）傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域的核心文獻(xiàn)為研究對(duì)象，對(duì)其作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析，并對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類(lèi)分析和突發(fā)性分析，繪制相應(yīng)的知識(shí)圖譜進(jìn)行解讀，分析近20年傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域的基本特征、研究熱點(diǎn)及趨勢(shì)，以期為后續(xù)研究提供研究思路與方向。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以“傳統(tǒng)武術(shù)”為主題詞在中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，期刊來(lái)源為北大核心和CSSCI，時(shí)間跨度為2001-2020年，檢索近20年我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)研究的相關(guān)文獻(xiàn)。檢索時(shí)間為2021年1月24日，共檢索出995篇與傳統(tǒng)武術(shù)相關(guān)的期刊論文，通過(guò)進(jìn)一步篩選，最終獲得有效文獻(xiàn)753篇。

1.2 研究方法

本文采用文獻(xiàn)計(jì)量法，借助CiteSpace（5.7.R3）軟件和Microsoft Excel 2019工具對(duì)753篇文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)知識(shí)圖譜可視化分析，并以定量與定性相結(jié)合的方法對(duì)文獻(xiàn)的年發(fā)文量、作者、機(jī)構(gòu)以及關(guān)鍵詞進(jìn)行分析。CiteSpace軟件是由陳超美教授研發(fā)的適用于多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)分析可視化應(yīng)用軟件，該軟件是基于Java語(yǔ)言程序?qū)μ囟I(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量，以探尋學(xué)科領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑和知識(shí)拐點(diǎn)，并通過(guò)一系列可視化知識(shí)圖譜來(lái)反映學(xué)科研究熱點(diǎn)、演化過(guò)程以及學(xué)科發(fā)展前沿。

2 結(jié)果與分析

2.1 傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域的基本特征

2.1.1 發(fā)文量分析

文獻(xiàn)數(shù)量的變化趨勢(shì)是反映某一研究領(lǐng)域發(fā)展?fàn)顩r的重要標(biāo)志。因此，為了直觀展現(xiàn)近20年我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)狀，本文將753篇傳統(tǒng)武術(shù)文獻(xiàn)按年份進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，繪制出傳統(tǒng)武術(shù)研究的年發(fā)文量變化趨勢(shì)圖（圖1）。近20年來(lái)，我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)研究成果整體呈直線增長(zhǎng)趨勢(shì)，并且可分為2個(gè)階段。第1階段為2001-2009年，該階段我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)發(fā)文量逐年增長(zhǎng)，由2001年的10篇增長(zhǎng)到2009年的64篇，增長(zhǎng)了6倍，發(fā)文量在2009年達(dá)到頂峰，為64篇；第2階段為2010-2020年，該階段我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)發(fā)文量呈明顯的波浪式增長(zhǎng)，并在2010年和2014年出現(xiàn)峰值，發(fā)文量均為54篇。

圖1 2001-2020年傳統(tǒng)武術(shù)研究發(fā)文量趨勢(shì)圖

2.1.2 核心作者及合作關(guān)系分析

文章作者作為科學(xué)研究的主體，通過(guò)分析作者之間合作關(guān)系的特征，可體現(xiàn)該研究領(lǐng)域的核心作者合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。本文將納入的753篇傳統(tǒng)武術(shù)文獻(xiàn)導(dǎo)入CiteSpace中，節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇Author（作者），其余設(shè)置與上述一致，運(yùn)行軟件生成了作者共現(xiàn)圖譜（見(jiàn)圖2）。

圖2 傳統(tǒng)武術(shù)研究核心作者與合作網(wǎng)絡(luò)分布

圖譜中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一個(gè)作者，節(jié)點(diǎn)大小代表作者發(fā)文量的數(shù)量，線條數(shù)量以及粗細(xì)程度代表作者之間的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度。由此可以看出，王崗、楊建營(yíng)、邱丕相、郭玉成、虞定海、喬鳳杰、周偉良、李龍的節(jié)點(diǎn)最明顯，表明以上學(xué)者在傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域中的發(fā)文量較多。圖2也顯示我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域已形成部分科研團(tuán)隊(duì)，例如以王崗、楊建營(yíng)、邱丕相、郭玉成、虞定海為核心的主要科研團(tuán)隊(duì)，這些團(tuán)隊(duì)所包含的科研人員最豐富、團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的合作關(guān)系最緊密。還有一些“兩兩合作”的研究團(tuán)隊(duì)，例如戴國(guó)斌和劉祖輝、洪浩和田文波等。此外，還有許多獨(dú)立研究的學(xué)者，這說(shuō)明傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域深受眾多學(xué)者的歡迎。

基于作者合作知識(shí)圖譜的分析結(jié)果以及普賴(lài)斯（Price）定律中核心作者的計(jì)算公式：M≌0.749×√N(yùn)max，M為核心作者發(fā)文量閾值，Nmax為發(fā)文最多的作者論文數(shù)。本文中Nmax為30，根據(jù)公式得出M=4.1，取整數(shù)為4，因此可以確定發(fā)文量為4篇及以上的作者是我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域中的核心作者，共有50人。其中傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域中研究成果最豐碩的是王崗、楊建營(yíng)、邱丕相和郭玉成，發(fā)文量分別為30篇、24篇、23篇、21篇；其次是虞定海、喬鳳杰、李龍、周偉良和李守培，發(fā)文量均在10篇以上。

2.1.3 科研機(jī)構(gòu)分析

科研機(jī)構(gòu)的分布和數(shù)量可直接體現(xiàn)該研究領(lǐng)域的主要力量和影響力分布。本文將納入的傳統(tǒng)武術(shù)文獻(xiàn)導(dǎo)入CiteSpace，節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選擇Institution（機(jī)構(gòu)），運(yùn)行軟件生成圖3所示的科研機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜。圖譜中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表1個(gè)科研機(jī)構(gòu)，每條連線代表科研機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系，節(jié)點(diǎn)大小代表科研機(jī)構(gòu)的發(fā)文量。由此表明，傳統(tǒng)武術(shù)是眾多科研機(jī)構(gòu)的研究領(lǐng)域，且機(jī)構(gòu)間的合作關(guān)系較為緊密。傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域形成了以上海體育學(xué)院、蘇州大學(xué)、北京體育大學(xué)、河南大學(xué)、武漢體育學(xué)院為核心的機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)。其中上海體育學(xué)院是最核心的機(jī)構(gòu)，蘇州大學(xué)、北京體育大學(xué)、武漢體育學(xué)院、浙江工業(yè)大學(xué)、福建師范大學(xué)、成都體育學(xué)院等大量科研機(jī)構(gòu)都與其有合作聯(lián)結(jié)關(guān)系，同時(shí)各機(jī)構(gòu)又獨(dú)立形成新的合作網(wǎng)絡(luò)。大部分科研機(jī)構(gòu)之間相互合作，但也有一些機(jī)構(gòu)獨(dú)立開(kāi)展研究。

圖3 傳統(tǒng)武術(shù)研究的機(jī)構(gòu)及合作網(wǎng)絡(luò)分布

根據(jù)科研機(jī)構(gòu)的發(fā)文量，可得出排名前10的科研機(jī)構(gòu)分別為上海體育學(xué)院、蘇州大學(xué)、北京體育大學(xué)、河南大學(xué)、武漢體育學(xué)院、浙江工業(yè)大學(xué)、成都體育學(xué)院、河南理工大學(xué)、鄭州大學(xué)、華東師范大學(xué)。其中上海體育學(xué)院發(fā)文量最多，為82篇，這表明其在傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域的實(shí)力最強(qiáng)；其次是蘇州大學(xué)，發(fā)文量為44篇；北京體育大學(xué)和河南大學(xué)均排名第三，發(fā)文量都為39篇。從整體分析，高校是我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域的中堅(jiān)力量，尤其是以上海體育學(xué)院為代表的體育院校，但隨著各機(jī)構(gòu)合作交流的日益加強(qiáng)，綜合性大學(xué)和師范類(lèi)院校也逐漸成為傳統(tǒng)武術(shù)研究的主要陣地。在發(fā)文量排名前10的科研機(jī)構(gòu)中，體育院校的發(fā)文量占53%（176/332篇），綜合性大學(xué)和師范類(lèi)院校的發(fā)文量共占34.6%（115/332篇），這說(shuō)明我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)研究在各類(lèi)型高校研究機(jī)構(gòu)中逐漸均衡發(fā)展，這有利于促進(jìn)該領(lǐng)域多方位、多層次的發(fā)展，加強(qiáng)各院校之間的合作交流，產(chǎn)生更多高質(zhì)量的科研成果。

2.1.4 來(lái)源期刊分析

根據(jù)期刊的載文量繪制出傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域排名前10的期刊分布表（見(jiàn)表1）。由此可以看出，我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域的科研成果均發(fā)表在體育學(xué)領(lǐng)域的期刊中，且主要集中于各體育院校主辦的學(xué)報(bào)。國(guó)家體育總局體育文化發(fā)展中心主辦的《體育文化導(dǎo)刊》是刊載我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域文獻(xiàn)最多的期刊，共104篇；其次是武漢體育學(xué)院主辦的《武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)》，共有75篇；排在第三的是由北京體育大學(xué)主辦的《北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)》，共刊載了65篇傳統(tǒng)武術(shù)領(lǐng)域的文獻(xiàn)。本文共納入753篇我國(guó)近20年傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)，而前10名的期刊中共刊載了507篇，占文獻(xiàn)量的67.3%，這表明這十本期刊在傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域最受研究者歡迎。

表1 期刊分布表（前10名）

2.2 傳統(tǒng)武術(shù)的研究熱點(diǎn)探析

關(guān)鍵詞是文章核心內(nèi)容的高度概括以及重要衡量指標(biāo)。關(guān)鍵詞所具有的高頻率、數(shù)量化特征，可直觀反映出某研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。因此，本研究對(duì)近20年我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，從而探索該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和發(fā)展動(dòng)向。將數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace中，節(jié)點(diǎn)類(lèi)型選為Keyword（關(guān)鍵詞），其余設(shè)置與上述一致，運(yùn)行后得到傳統(tǒng)武術(shù)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜。從圖4可以發(fā)現(xiàn)，除主題關(guān)鍵詞“傳統(tǒng)武術(shù)”和“武術(shù)”外，“發(fā)展”“武術(shù)文化”“傳承”“民族傳統(tǒng)體育”“中國(guó)傳統(tǒng)文化”等是傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域中的高頻關(guān)鍵詞，同時(shí)也體現(xiàn)了該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。為了更好的反映該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，在關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的基礎(chǔ)上將詞義相同的關(guān)鍵詞進(jìn)行合并，最后列舉該領(lǐng)域排名前10的高頻關(guān)鍵詞?！皞鹘y(tǒng)武術(shù)”和“武術(shù)”作為本體性關(guān)鍵詞的詞頻和中心性最顯著。此外，“發(fā)展”“武術(shù)文化”“民族傳統(tǒng)體育”“中國(guó)傳統(tǒng)文化”“傳承”“競(jìng)技武術(shù)”六個(gè)關(guān)鍵詞的中心性均在0.1及以上，表明這些關(guān)鍵詞是傳統(tǒng)武術(shù)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)詞匯。

圖4 傳統(tǒng)武術(shù)研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

2.3 傳統(tǒng)武術(shù)的研究主題分析

為了更直觀的展現(xiàn)傳統(tǒng)武術(shù)的研究主題，本文對(duì)其關(guān)鍵詞數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類(lèi)。通過(guò)調(diào)整相應(yīng)的字體、節(jié)點(diǎn)大小以及圖譜顏色等參數(shù)，使得圖譜更加清晰美觀，最終選取前十個(gè)聚類(lèi)繪制出傳統(tǒng)武術(shù)研究關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖（見(jiàn)圖5）。從圖5可看出，聚類(lèi)0為傳統(tǒng)武術(shù)，聚類(lèi)1為武術(shù)，聚類(lèi)2為發(fā)展，聚類(lèi)3為傳承，聚類(lèi)4為中國(guó)武術(shù)，聚類(lèi)5為武術(shù)文化，聚類(lèi)6為競(jìng)技武術(shù)，聚類(lèi)7為民族傳統(tǒng)體育，聚類(lèi)8為技擊，聚類(lèi)9為現(xiàn)代化。聚類(lèi)號(hào)越小代表聚類(lèi)規(guī)模越大。根據(jù)各聚類(lèi)的特征進(jìn)一步分析可得出近20年我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)的研究主題主要體現(xiàn)為：傳統(tǒng)武術(shù)的價(jià)值變遷研究、傳統(tǒng)武術(shù)的現(xiàn)狀、困境以及現(xiàn)代化發(fā)展、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視閾下傳統(tǒng)武術(shù)的保護(hù)與傳承方面。

圖5 傳統(tǒng)武術(shù)研究關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖

2.3.1 傳統(tǒng)武術(shù)的價(jià)值變遷研究

經(jīng)過(guò)“徐雷對(duì)戰(zhàn)”“熊丁對(duì)戰(zhàn)”以及“馬保國(guó)鬧劇”等一系列事件后，傳統(tǒng)武術(shù)被推向社會(huì)輿論的風(fēng)口浪尖，其功能價(jià)值，尤其是技擊價(jià)值頻遭質(zhì)疑、詆毀。因此，學(xué)者們應(yīng)以此類(lèi)事件為切入點(diǎn)進(jìn)行充分反思，重新審視傳統(tǒng)武術(shù)的價(jià)值體系，探索傳統(tǒng)武術(shù)的當(dāng)代價(jià)值。學(xué)者田文林從創(chuàng)生視角研究認(rèn)為，技擊已不是傳統(tǒng)武術(shù)的主流價(jià)值，而養(yǎng)生才是傳統(tǒng)武術(shù)在當(dāng)今社會(huì)需要彰顯的主要價(jià)值。學(xué)者李源從養(yǎng)生視閾研究傳統(tǒng)武術(shù)的價(jià)值認(rèn)為，傳統(tǒng)武術(shù)的技擊價(jià)值已逐漸弱化，但其健身養(yǎng)生功效和文化則與現(xiàn)代社會(huì)的人文價(jià)值需求有機(jī)統(tǒng)一。有學(xué)者認(rèn)為傳統(tǒng)武術(shù)要注重傳承武術(shù)的技擊價(jià)值，在發(fā)展養(yǎng)生、表演、文化等傳統(tǒng)武術(shù)外延價(jià)值的基礎(chǔ)上需要增強(qiáng)傳統(tǒng)武術(shù)的技擊核心價(jià)值。學(xué)者劉文武也認(rèn)為傳統(tǒng)武術(shù)在凸顯價(jià)值多元化的同時(shí)，應(yīng)重視其技擊價(jià)值的當(dāng)代開(kāi)發(fā)，立足訓(xùn)練學(xué)視閾，使傳統(tǒng)武術(shù)回歸技擊訓(xùn)練的軌道。此外，也有學(xué)者認(rèn)為在全球化發(fā)展趨勢(shì)下，傳統(tǒng)武術(shù)已成為“一體多元格局”的價(jià)值集合體，其價(jià)值趨勢(shì)也傾向于多元化。從上述學(xué)者的研究可以看出，傳統(tǒng)武術(shù)的價(jià)值已發(fā)生變遷，不同學(xué)者對(duì)其價(jià)值定位有不同的見(jiàn)解，傳統(tǒng)武術(shù)價(jià)值的研究仍值得進(jìn)一步探索。

2.3.2 傳統(tǒng)武術(shù)的時(shí)代困境和現(xiàn)代化發(fā)展研究

在全球化和中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型、變革的影響下，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、文化發(fā)展模式以及價(jià)值觀的變化對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響。例如，跆拳道、空手道等外來(lái)武技備受青睞、競(jìng)技武術(shù)占據(jù)主流地位、“約戰(zhàn)事件”致使傳統(tǒng)武術(shù)陷入形象危機(jī)，傳統(tǒng)武術(shù)陷入內(nèi)憂(yōu)外患的局面，生存環(huán)境和空間被大大壓縮。針對(duì)這些困境，學(xué)者們進(jìn)行了眾多的研究，涵蓋了對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)自身問(wèn)題及面臨困境的分析到探索其未來(lái)的發(fā)展路徑等方面。學(xué)者喬鳳杰等研究認(rèn)為，傳統(tǒng)武術(shù)存在技法類(lèi)型單一、缺乏專(zhuān)業(yè)化和職業(yè)化武術(shù)人員的問(wèn)題。學(xué)者方國(guó)清等認(rèn)為，傳統(tǒng)武術(shù)發(fā)展的危機(jī)是一種信仰危機(jī)，要拯救傳統(tǒng)武術(shù)，必須先拯救傳統(tǒng)武術(shù)信仰。學(xué)者馬文國(guó)立足于文化全球化背景對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)與競(jìng)技武術(shù)的沖突與共生進(jìn)行探討，其認(rèn)為要正確處理武術(shù)全球化與本土化的關(guān)系，加強(qiáng)創(chuàng)新與發(fā)展，促進(jìn)傳統(tǒng)武術(shù)與競(jìng)技武術(shù)的共生發(fā)展。學(xué)者李守培等認(rèn)為，傳統(tǒng)武術(shù)未來(lái)發(fā)展應(yīng)重視其技術(shù)體系的標(biāo)準(zhǔn)化，這是時(shí)代發(fā)展的需要。對(duì)于傳統(tǒng)武術(shù)的時(shí)代困境與現(xiàn)代化發(fā)展，學(xué)者們從不同視角闡釋了傳統(tǒng)武術(shù)當(dāng)前存在的問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的發(fā)展策略。

2.3.3 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視閾下傳統(tǒng)武術(shù)的保護(hù)與傳承研究

傳統(tǒng)武術(shù)作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重要組成部分，自2006年第一批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄公布至今，共有36項(xiàng)傳統(tǒng)武術(shù)入選國(guó)家級(jí)名錄。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的開(kāi)展有利于傳統(tǒng)武術(shù)的保護(hù)和傳承，同時(shí)也為學(xué)者們提供了新的研究視角和理念。大量學(xué)者開(kāi)始基于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視閾對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)的傳承現(xiàn)狀、傳承人面臨的困境、傳承機(jī)制、評(píng)價(jià)指標(biāo)、保護(hù)機(jī)制等方面進(jìn)行探索。例如，學(xué)者范銅鋼等從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視角對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)傳承評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建進(jìn)行研究，以促進(jìn)傳統(tǒng)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的科學(xué)量化評(píng)價(jià)。學(xué)者李成等分析非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視野下傳統(tǒng)武術(shù)發(fā)展路徑的選擇，提出應(yīng)建立健全嚴(yán)格的法律體系和明確的規(guī)章制度，從立法層面為傳統(tǒng)武術(shù)的發(fā)展提供根本保障。學(xué)者牛愛(ài)軍等對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)下傳統(tǒng)武術(shù)的傳承制度進(jìn)行研究，提出應(yīng)明確傳承的主體、對(duì)象、途徑、方式、評(píng)價(jià)等，將傳承制度與法律法規(guī)緊密結(jié)合。有學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)對(duì)象、保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)方式、保護(hù)機(jī)制等方面進(jìn)行研究，并提出了各自的觀點(diǎn)。還有學(xué)者分析了傳統(tǒng)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承現(xiàn)狀、問(wèn)題、困境，提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。此外，也有學(xué)者基于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視角對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)傳承人的現(xiàn)狀、面臨的困境進(jìn)行研究，并提出相應(yīng)的解決策略，包括建立有效的激勵(lì)機(jī)制、完善保障與認(rèn)定機(jī)制、改善傳承人的資助體系等。

2.4 傳統(tǒng)武術(shù)的研究前沿及趨勢(shì)分析

“研究前沿強(qiáng)調(diào)突現(xiàn)的特征和新趨勢(shì)，是某一時(shí)間段基于突現(xiàn)文獻(xiàn)的某組文獻(xiàn)探討的研究問(wèn)題或?qū)ｎ}，反映了該研究領(lǐng)域的新發(fā)現(xiàn)或轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。為準(zhǔn)確定位我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)未來(lái)的研究趨勢(shì)，本文采用CiteSpace的突發(fā)檢測(cè)算法，共檢測(cè)到11個(gè)突發(fā)關(guān)鍵詞，可發(fā)現(xiàn)，“武術(shù)文化”的突發(fā)性最強(qiáng)，為5.97，其次是“全球化”和“拳種”，突發(fā)性分別4.46和4.03。根據(jù)突發(fā)關(guān)鍵詞的開(kāi)始和結(jié)束時(shí)間可將其分為兩部分。第一部分為2004-2015年，突發(fā)關(guān)鍵詞包括“全球化”“發(fā)展”“中國(guó)傳統(tǒng)文化”“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”和“傳承”，這說(shuō)明在此階段我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)的研究前沿主要集中于傳統(tǒng)武術(shù)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承和發(fā)展研究，以及探索全球化背景下傳統(tǒng)武術(shù)與中國(guó)傳統(tǒng)文化的關(guān)系方面。第二部分為2016-2020年，“武術(shù)文化”“拳種”“文化傳承”“茶道”“群眾體育”和“技擊”逐漸進(jìn)入傳統(tǒng)武術(shù)的研究中心。從這些突發(fā)關(guān)鍵詞可以看出，2016年后學(xué)者們開(kāi)始從文化角度對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)進(jìn)行研究。除“茶道”外，其余關(guān)鍵詞進(jìn)入傳統(tǒng)武術(shù)研究中心后一直持續(xù)至今，這表明傳統(tǒng)武術(shù)未來(lái)的研究趨勢(shì)將集中于武術(shù)文化、拳種、技擊、群眾體育、文化傳承方面。

3 結(jié)語(yǔ)

本文基于中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用CiteSpace對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)近20年的研究進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量及可視化分析，科學(xué)直觀地展示了傳統(tǒng)武術(shù)領(lǐng)域的研究概況，初步揭示了該領(lǐng)域發(fā)文量、作者、機(jī)構(gòu)、期刊的基本特征，對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)的研究熱點(diǎn)、前沿及研究趨勢(shì)進(jìn)行了宏觀的剖析，為傳統(tǒng)武術(shù)的選題、發(fā)展方向提供了一定參考?？傮w而言，近20年我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)研究穩(wěn)步發(fā)展，年發(fā)文量呈遞增趨勢(shì)；作者合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)小集中，大分散的態(tài)勢(shì)，合作關(guān)系日益密切；科研機(jī)構(gòu)以體育院校為主，各類(lèi)型高校逐步均衡發(fā)展；載文期刊以體育學(xué)院學(xué)報(bào)為主；我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)研究熱點(diǎn)主題在不斷演變和發(fā)展，但主要集中于傳統(tǒng)武術(shù)的價(jià)值變遷研究、傳統(tǒng)武術(shù)的時(shí)代困境和現(xiàn)代化發(fā)展研究、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視閾下傳統(tǒng)武術(shù)的傳承和保護(hù)研究三方面；未來(lái)傳統(tǒng)武術(shù)的研究趨勢(shì)主要體現(xiàn)在武術(shù)文化、文化傳承、武術(shù)拳種、群眾體育以及傳統(tǒng)武術(shù)技擊價(jià)值方面的研究。