○ 許典琳

(北京大學 中文系，北京 100871)

一、引 言

關(guān)于上古漢語連詞“而”的語法功能，前輩學者已進行了充分細致的研究，如馬建忠(1898)、王力(1958)、薛鳳生(1991)、裘燮君(2005)、楊榮祥(2008)等[1-5]。各家爭論的焦點在于，如何描寫“人而無儀”“攸然而逝”“因其所大而大之”“七月而葬”等幾類特殊結(jié)構(gòu)中“而”所連接的前后兩個語言單位的語法性質(zhì)和語義關(guān)系，其重點旨在對連詞“而”的語法功能作統(tǒng)一解釋。學界目前已達成相對一致的意見，即上古漢語“而”所連接的是兩個陳述性成分。楊榮祥指出[6]：

上古漢語高頻虛詞“而”的基本功能是標志“兩度陳述”，即“而”所連接的一定是兩個陳述性成分，這兩個陳述性成分可以分為兩個分句，一個分句自然構(gòu)成一項陳述；也可以合并在一個句子里，“而”連接的兩個陳述性成分構(gòu)成一個復雜的述謂性結(jié)構(gòu)，這個復雜的述謂性結(jié)構(gòu)包含兩項陳述。

所舉典型例證，如“士不可以不弘毅，任重而道遠”。楊文認為“而”連接的兩個主謂結(jié)構(gòu)“可以說兩個并列的小句(或分句)”，也“可以說兩個主謂結(jié)構(gòu)共同構(gòu)成的一個復雜句子”，后一種分析即上述引文的“合并在一個句子里……構(gòu)成一個復雜的述謂性結(jié)構(gòu)”。

從既有研究來看，“兩度陳述”標記的“而”至少含有以下兩項特征：

(一)“而”用于連接相鄰的兩項直接成分，這兩項直接成分具有陳述的功能。這些陳述往往都是相對簡單的陳述，一項陳述只包含一個VP，如“任重而道遠”。若包含多項VP，也多是共享主語，如“季氏富于周公，而求也為之聚斂而附益之”[5-7]。

(二)“而”所連接的兩個陳述性成分，屬于句子內(nèi)部。從“兩個分句”“合并在一個句子里”“上古漢語允許一個句子有兩個陳述中心”等相關(guān)表述都可以看出這一點。

我們認為，“兩度陳述”標記說合理解釋了上述幾類特殊的“而”字結(jié)構(gòu)，對于揭示上古漢語“而”的基本用法是必須的，但還不夠充分?！岸痹谏瞎艥h語中還體現(xiàn)出不同于楊文所描寫的用法。如：

(1)(孟子)曰：“使之主祭，而百神享之，是天受之；使之主事，而事治，百姓安之，是民受之也。天與之，人與之，故曰，天子不能以天下與人。舜相堯二十有八載，非人之所能為也，天也。堯崩，三年之喪畢，舜避堯之子于南河之南，天下諸侯朝覲者，不之堯之子而之舜；訟獄者，不之堯之子而之舜；謳歌者，不謳歌堯之子而謳歌舜，故曰，天也。夫然后之中國，踐天子位焉。而居堯之宮，逼堯之子，是篡也，非天與也?！短摹吩唬骸煲曌晕颐褚?，天聽自我民聽?！酥^也。”

(《孟子·萬章上》)

(2)李延年，中山人也。父母及身兄弟及女，皆故倡也。延年坐法腐，給事狗中。而平陽公主言延年女弟善舞，上見，心說之，及入永巷，而召貴延年。

(《史記·佞幸列傳》)

(3)延年善歌，為新變聲。是時上方興天地諸祠，欲造樂，令司馬相如等作詩頌。延年輒承意弦歌所造詩，為之新聲曲。而李夫人產(chǎn)昌邑王，延年繇是貴為協(xié)律都尉，佩二千石印綬，而與上臥起，其愛幸埒韓嫣。

(《漢書·佞幸傳》)

例(1)，“而”顯然不是用于連接“夫然后之中國，踐天下之位也”以及“而居堯之宮，逼堯之子，是篡也，非天與也”兩個陳述句。由“然后”一詞可見前一項陳述是承自前文，與前文關(guān)聯(lián)更緊密。例(2)、(3)，“而”并非是連接兩項相鄰的陳述。“而”字之后的陳述，如“平陽公主言延年女弟善舞”“李夫人產(chǎn)昌邑王”顯然和下文關(guān)聯(lián)更緊密。此三例不同于楊文所描寫的“雙陳述結(jié)構(gòu)”——即借助“而”，“使兩個相對獨立的陳述共現(xiàn)于一個句子中”。

本文認為，以往對于“而”語法功能的描寫不能很好地解釋上述用例。這樣的例子不應(yīng)當與“任重而道遠”等一類用法放在同一個平面上觀察。

本文對于上古漢語“而”的基本認識是：上古漢語“而”應(yīng)該分為兩類?！岸庇糜谶B接兩個陳述性成分時表達結(jié)構(gòu)關(guān)系，屬于語法層面的連詞(記為“而1”)；“而”在語篇中用于銜接上下文時表達銜接關(guān)系，屬于篇章層面的銜接詞(記為“而2”)。下面以《史記》為基本語料范圍，描寫《史記》兩類“而”的用法，對上述觀點進行論證，必要時候補充他書的語料作為佐證。

二、“而”用于“結(jié)構(gòu)關(guān)系”與“銜接關(guān)系”

(4)今不恤士卒而1徇其私，非社稷之臣。

(《史記·項羽本紀》)

(5)已盟，章邯見項羽而1流涕，為言趙高。

(《史記·項羽本紀》)

(6)今王有七十余城，而1公主乃食數(shù)城。

(《史記·呂太后本紀》)

(7)戰(zhàn)勝而1將驕卒惰者敗。今卒少惰矣，秦兵日益，臣為君畏之。

(《史記·項羽本紀》)

(8)楚田仲以俠聞，喜劍，父事朱家，自以為行弗及。田仲已死，而洛陽有劇孟。周人以商賈為資，而劇孟以俠顯諸侯。吳楚反時，條侯為太尉，乘傳車將至河南，得劇孟，喜曰：“吳楚舉大事而不求孟，吾知其無能為已矣?！碧煜买}動，宰相得之若得一敵國云。劇孟行大類朱家，而好博，多少年之戲。然劇孟母死，自遠方送喪蓋千乘。及劇孟死，家無余十金之財。而2符離人王孟亦以俠稱江淮之間。

(《史記·游俠列傳》)

例(4)，“而1”連接“不恤士卒”“徇其私”，前后是并列關(guān)系。例(5)，“而1”連接“見項羽”“流涕”，前后是順承關(guān)系。例(6)“而1”連接“王有七十余城”“公主乃食數(shù)城”，前后是轉(zhuǎn)折關(guān)系。例(7)，“而1”連接“戰(zhàn)勝”“將驕卒惰”，前后是條件關(guān)系。例(8)，“而2”并非連接相鄰兩個語言單位，即“及劇孟死，家無余十金之財”和“符離人王孟亦以俠稱江淮之間”。顯然，“及劇孟死，家無余十金之財”在文意上與前一句“然劇孟母死，自遠方送喪蓋千乘”更連貫。

例(4)～(7)的“而1”是學術(shù)界以往所重點描寫的對象，也即用于連接兩個陳述性成分的“而”。“而1”所連接的兩個陳述性成分之間的語義關(guān)系相對有限、緊密，多半表示順承/因果、假設(shè)/條件、并列等。例(8)“而2”是以往學術(shù)界關(guān)注甚少的一類。如果采用既有的關(guān)于連詞“而”的描寫框架來觀察，會面臨如下問題：

1.“而2”顯然不是用于連接相鄰的兩個語言單位。

2.退一步講，即便“而2”連接的是前后相鄰的兩個語言單位，也很容易發(fā)現(xiàn)“而”所連接的相鄰語言單位內(nèi)部往往不止包含一項簡單的陳述，如“及劇孟死”“家無余十金之財”；更有甚者，不同陳述之間并不共享主語，這意味著“而”所連接的語言單位表現(xiàn)得不像一項單獨的陳述，而是一個大的句群。例如：

(9)烏氏倮畜牧，及眾，斥賣，求奇繪物，間獻遺戎王。戎王什倍其償，與之畜，畜至用谷量馬牛。秦始皇帝令倮比封君，以時與列臣朝請。而2巴(蜀)寡婦清，其先得丹穴，而1擅其利數(shù)世，家亦不訾。清，寡婦也，能守其業(yè)，用財自衛(wèi)，不見侵犯。秦皇帝以為貞婦而1客之，為筑女懷清臺。夫倮鄙人牧長，清窮鄉(xiāng)寡婦，禮抗萬乘，名顯天下，豈非以富邪？

(《史記·貨殖列傳》)

例(9)“而2”并不是連接相鄰的兩個句子，即“秦始皇帝令倮比封君，以時與列臣朝請”和“巴(蜀)寡婦清，其先得丹穴，而擅其利數(shù)世，家亦不訾”。由末句“夫倮鄙人牧長，清窮鄉(xiāng)寡婦，禮抗萬乘，名顯天下，豈非以富邪？”可知，本段圍繞烏氏倮、寡婦清兩個人物分別展開敘述，先敘述烏氏倮以畜牧富，為秦始皇召貴，后敘述寡婦清以丹穴致富，后來也為秦皇帝尊貴。“而2”所連接的是兩個較大的句群，即“烏氏倮畜牧……秦始皇帝令倮比封君，以時與列臣朝請”和“巴(蜀)寡婦清……秦皇帝以為貞婦而客之，為筑女懷清臺”。可見“而2”的前項“烏氏倮畜牧……以時與列臣朝請”包含三個句子(也即不止一項陳述)，后項同理分析。

本文認為，上古漢語的“而”應(yīng)該分為兩類：一類是表示“結(jié)構(gòu)關(guān)系”，一類是表示“銜接關(guān)系”。前者屬于語法層面，后者屬于篇章層面。

例(4)～(7)，“而1”所連接的兩個陳述性成分之間的語義關(guān)系是有限的(多半是順承/因果、假設(shè)/條件、并列、轉(zhuǎn)折等)。張敏、李予湘(2009)將上古漢語“而”字結(jié)構(gòu)看作是一種并列結(jié)構(gòu)[8]。換句話說，“而1”用于表達并列、轉(zhuǎn)折、順承、因果、條件等邏輯關(guān)系時，是一種特定的結(jié)構(gòu)關(guān)系(structural)，即以并列結(jié)構(gòu)的形式被組合起來?！岸?”只是充當這種結(jié)構(gòu)關(guān)系的標記?！岸?”屬于語法層面的連詞。

例(8)～(9)，“而2”并非連接相鄰的兩個陳述性成分，不是連詞?！岸?”用于銜接關(guān)系(cohesive)，而不是結(jié)構(gòu)關(guān)系[9-10]。相較而言，“而2”的銜接顯得更松散，更沒有結(jié)構(gòu)性，不再是表現(xiàn)為“[[VP1]+而+[VP2]]”?！岸?”屬于篇章層面的銜接詞。

三、表銜接關(guān)系“而”的句法特征

(一)“而”用于非相鄰語言單位的銜接

(10)其明年，擊姑師，破奴與輕騎七百余先至，虜樓蘭王，遂破姑師。因舉兵威以困烏孫、大宛之屬。還，封破奴為浞野侯。王恢數(shù)使，為樓蘭所苦，言天子，天子發(fā)兵令恢佐破奴擊破之，封恢為浩侯。于是酒泉列亭鄣至玉門矣。

烏孫以千匹馬聘漢女，漢遣宗室女江都翁主往妻烏孫，烏孫王昆莫以為右夫人。匈奴亦遣女妻昆莫，昆莫以為左夫人。昆莫曰“我老”，乃令其孫岑娶妻翁主。烏孫多馬，其富人至有四五千匹馬。

初，漢使至安息，安息王令將二萬騎迎于東界。東界去王都數(shù)千里。行比至，過數(shù)十城，人民相屬甚多。漢使還，而后發(fā)使隨漢使來觀漢廣大，以大鳥卵及黎軒善眩人獻于漢。及宛西小國驩潛、大益，宛東姑師、扜罙、蘇薤之屬，皆隨漢使獻見天子。天子大悅。

而2漢使窮河源，河源出于窴，其山多玉石，采來，天子案古圖書，名河所出山曰崑侖云。

(《史記·大宛列傳》)

例(10)，與《漢書》對讀可清楚得知此處的敘述線索是以漢朝為中心：先進行戰(zhàn)爭，“擊姑師”“虜樓蘭王”“酒泉列亭鄣至玉門”；戰(zhàn)爭結(jié)束后，“漢使還”“(大宛諸國)發(fā)使隨漢使來觀漢廣大”；最末，大宛諸國紛紛向漢朝進獻寶貝，“天子大悅”。

仔細體會文章的結(jié)構(gòu)層次，“天子大悅”與“而漢使窮河源”沒有任何邏輯關(guān)系。我們認為合理的解釋是“漢使窮河源”一段是插敘事件。查《史記·大宛列傳》：“大宛在匈奴西南，在漢正西，去漢可萬里?！浔眲t康居，西則大月氏，西南則大夏，東北則烏孫，東則扜罙、于窴?！淠蟿t河源出焉。多玉石，河注中國?！庇捎诤釉吹靥幋笸鹉喜?，“漢使窮河源”大概是指漢使凱旋時順路去河源采挖玉石，而不是在“大宛諸國發(fā)使隨漢使來”“以大鳥卵及黎軒善眩人獻于漢，天子大悅”等一眾事情之后又重新西征河源。

由此可知，《史記》此處的敘述不是按照單向的線性時間進行的。因此，表達銜接關(guān)系的“而2”一方面和前文有形式上的界限，也正是有了這個界限，另一方面可以起到一種提示作用，即此處和相鄰的語言單位沒有關(guān)系，應(yīng)當回到前文的敘述主線上?！岸?”在這里起到一種“回溯”的作用。

(11)A.是時上方數(shù)巡狩海上，乃悉從外國客，大都多人則過之，散財帛以賞賜，厚具以饒給之，以覽示漢富厚焉。于是大觳抵，出奇戲諸怪物，多聚觀者，行賞賜，酒池肉林，令外國客徧觀各倉庫府藏之積，見漢之廣大，傾駭之。及加其眩者之工，而觳抵奇戲歲增變，甚盛益興，自此始。

B.西北外國使，更來更去。宛以西，皆自以遠，尚驕恣晏然，未可詘以禮羈縻而使也。自烏孫以西至安息，以近匈奴，匈奴困月氏也，匈奴使持單于一信，則國國傳送食，不敢留苦；及至漢使，非出幣帛不得食，不市畜不得騎用。所以然者，遠漢，而漢多財物，故必市乃得所欲。然以畏匈奴于漢使焉。宛左右以葡萄為酒，富人藏酒至萬余石，久者數(shù)十歲不敗。俗嗜酒，馬嗜苜蓿。漢使取其實來，于是天子始種苜蓿、蒲陶肥饒地。及天馬多，外國使來眾，則離宮別觀旁盡種葡萄、苜蓿極望。自大宛以西至安息，國雖頗異言，然大同俗，相知言。其人皆深眼，多須髯，善市賈，爭分銖。俗貴女子，女子所言而丈夫乃決正。其地皆無絲漆，不知鑄錢器。及漢使亡卒降，教鑄作他兵器。得漢黃白金，輒以為器，不用為幣。

C.而2漢使者往既多，其少從率多進熟于天子，言曰：“宛有善馬在貳師城，匿不肯與漢使。”天子既好宛馬，聞之甘心，使壯士車令等持千金及金馬以請宛王貳師城善馬。

(《史記·大宛列傳》)

(12)是時，上方數(shù)巡狩海上，乃悉從外國客，大都多人則過之，散財帛賞賜，厚具饒給之，以覽視漢富厚焉。大角氐，出奇戲諸怪物，多聚觀者，行賞賜，酒池肉林，令外國客徧觀各倉庫府臧之積，欲以見漢廣大傾駭之。及加其眩者之工，而角氐奇戲歲增變，其益興，自此始。

而2外國使更來更去。大宛以西皆自恃遠，尚驕恣，未可詘以禮羈縻而使也。

漢使往既多，其少從率進孰于天子，言大宛有善馬在貳師城，匿不肯示漢使。

(《漢書·張騫李廣利傳》)

例(11)是例(10)之后的。從上下文可知，A段“是時上方數(shù)巡狩海上”是與“而漢使窮河源……天子案古圖書，名河所出山曰崑侖云”銜接的，即在漢使探尋黃河源頭時，天子正多次到海邊之地視察。B段“西北外國使，更來更去”與上一句“及加其眩者之工，而觳抵奇戲歲增變，甚盛益興，自此始”也不存在邏輯關(guān)系，這段是接例(10)“大宛諸國發(fā)使隨漢使來，觀漢廣大”說的，即大宛諸國的使者來漢往來不斷，但大宛以西的國家則以距離遙遠而不肯臣服漢朝。C段與《漢書》對讀可知，“而漢使者往既多，其少從率多進熟于天子……”應(yīng)是接著B段“宛以西，皆自以遠，尚驕恣晏然，未可詘以禮羈縻而使也”敘述的，即大宛以西諸國蔑視漢朝，因此導致漢使挑起事端，言“宛有善馬……不肯與漢使”。

分析文章的敘事結(jié)構(gòu)，可知例(11)“而漢使者往既多，其少從率多進熟于天子”、例(12)“而外國使更來更去”都與前一句不在同一層次上，“而”不是用于連接相鄰的兩個語言單位，而是在非線性時間的敘述線索中起到銜接作用。

(二)“而”用于發(fā)端，另起一段

表示結(jié)構(gòu)關(guān)系的“而1”常用于連接相鄰的兩個語言單位，前后項之間往往具有相對緊密、有限的邏輯語義關(guān)系。因此，“而1”在韻律上具有“連而不斷”的特征。呂叔湘(1942)從辭氣的角度指出[11]：

“而”字在本質(zhì)上是一個真正的“連”詞，這里所謂的“連”即“連而不斷”的“連”。“而”字連系的，無論是相順的兩事，還是相反的兩事，是同時的兩事，還是先后的兩事，用“而”字的句子都是一貫而下，不作頓挫。

但是，表示銜接關(guān)系“而2”重在文本中回溯前文，銜接上下文，因此“而2”常常和前文可以隔得很遠，常用于發(fā)端，另起一段，因此在辭氣上也不同于連詞“而1”的“一貫而下，不作頓挫”。如上舉例(3)“而李夫人產(chǎn)昌邑王……”、例(10)“而漢使窮河源……”、例(11)“而漢使者往既多……”，等等。例如：

(13)上聞之，以為能，遷為中尉。……及縱死，張湯敗后，徙為廷尉。而尹齊為中尉坐法抵罪，溫舒復為中尉。為人少文，居它惛惛不辯，至于中尉則心開。

(《漢書·酷吏傳》)

(14)天子聞之，以為能，遷為中尉?！翱v死，張湯敗后，徙為廷尉，而尹齊為中尉。

尹齊者，東郡茌平人?！弦詾槟埽w為中尉，吏民益凋敝。尹齊木彊少文，豪惡吏伏匿而善吏不能為治，以故事多廢，抵罪。上復徙溫舒為中尉，而楊仆以嚴酷為主爵都尉。

楊仆者，宜陽人也。以千夫為吏。河南守案舉以為能，遷為御史……稍遷至主爵都尉，列九卿?！泳弥?，病死。

而2溫舒復為中尉。為人少文，居廷惛惛不辯，至于中尉則心開。督盜賊，素習關(guān)中俗，知豪惡吏，豪惡吏盡復為用，為方略。吏苛察，盜賊惡少年投缿購告言奸，置伯格長以牧司奸盜賊。溫舒為人讇，善事有埶者；即無埶者，視之如奴。有埶家，雖有奸如山，弗犯；無埶者，貴戚必侵辱。舞文巧詆下戶之猾，以焄大豪。其治中尉如此。奸猾窮治，大抵盡糜爛獄中，行論無出者。其爪牙吏虎而冠。于是中尉部中中猾以下皆伏，有勢者為游聲譽，稱治。治數(shù)歲，其吏多以權(quán)富。

(《史記·酷吏列傳》)

從例(13)可知，王溫舒先為中尉，后徙為廷尉(此時中尉的位子給了尹齊，“而尹齊為中尉”)，后來由于尹齊“坐法抵罪”，王溫舒才“復為中尉”。例(14)，《史記》描述王溫舒的官職變動時，插敘了尹齊、楊仆二人。這是《史記》的敘述筆法。

需要說明的是，楊仆并非和王溫舒的官職變動相關(guān)，僅僅是天子在同一時間內(nèi)任命了兩個官職，于是司馬遷順便介紹了楊仆的情況。由于插敘了“楊仆者……居久之，病死”一段，關(guān)于王溫舒的敘述主線被打斷了。

例(14)“而2溫舒復為中尉”一句與前文“居久之，病死”沒有任何事理邏輯關(guān)系。對讀可知，“而2溫舒復為中尉”實為銜接上文“上復徙溫舒為中尉”一句。由于《漢書》刪去了關(guān)于楊仆的插敘，也就不存在找回敘述主線的問題，因此不需要“而2”來銜接兩個前后相鄰的事件。

“而2溫舒復為中尉”一句與下文更為密切，后文內(nèi)容主要講述王溫舒在當上中尉以后的隸治細節(jié)，這是在段首“溫舒復為中尉”背景下展開敘述的。“而2”在此處用于發(fā)端，另起一段，帶有一種“回溯”的意味，類似“至于剛剛說到……”的意思。這體現(xiàn)了著述者的一種敘述技巧/修辭方式，不同于“一貫而下，不作頓挫”的連詞“而1”。

(三)“而”所銜接的成分不可以嵌套使用

表示結(jié)構(gòu)關(guān)系的“而1”和表示銜接關(guān)系的“而2”區(qū)別在于，前者是可以嵌套的，后者則表現(xiàn)為延展。

(15)位卑而1言高，罪也；立乎人之本朝而1道不行，恥也。

(《孟子·萬章下》)

(16)三里之城，七里之郭，環(huán)而1攻之而1不勝。

(《孟子·公孫丑下》)

(17)橫始與漢王俱南面稱孤，今漢王為天子，而1橫迺為亡虜而1北面事之，其恥固已甚矣。

(《史記·田儋列傳》)

表示結(jié)構(gòu)關(guān)系的“而1”連接相鄰的兩項語言單位組成“而1”字結(jié)構(gòu)，可作為一個獨立的整體充當句法成分，如例(15)充當判斷句主語。“而1”字結(jié)構(gòu)本身也可以作為連接項，被進一步組合到更大單位的“而1”字結(jié)構(gòu)中去。如例(16)的[[環(huán)+而1+攻之]+而1+不勝]、例(17)[漢王為天子+而1+[橫乃為亡虜+而1+北面事之]]等。但是表示銜接關(guān)系的“而2”不能實現(xiàn)這樣的嵌套操作，如上舉的所有例證。

“而2”不像“而1”一樣嵌套使用，其根本原因是“而2”用于語篇層面上的銜接關(guān)系，它不是連接句法層面上的兩個句子成分，而是要在語篇中找到相關(guān)聯(lián)的事件信息，把不處在同一語篇層次上的事件關(guān)聯(lián)在一起，使語篇銜接更加連貫通順。

四、余 論

本文以篇章銜接為切入點考察《史記》的“而”，區(qū)分了句法層面的連詞“而1”與篇章層面的銜接詞“而2”，描寫“而2”區(qū)別于“而1”的語法特征。本文的目的在于揭示一類新的語言現(xiàn)象，即存在一類不同于“兩度陳述”標記的“而”；但是，“而2”的篇章銜接功能顯然不是憑空產(chǎn)生的，而是對“而1”連接功能的一種演變擴張。限于篇幅，關(guān)于連詞“而”功能擴張的細節(jié)，擬專文討論。