国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

歷代對(duì)韓愈《諱辯》的評(píng)點(diǎn)
——以古文選本為中心

2022-03-17 02:11:12
關(guān)鍵詞:歷代選本李賀

陳 遲

(陜西師范大學(xué)文學(xué)院,陜西 西安 710119)

韓愈針對(duì)時(shí)人攻擊李賀應(yīng)避父諱不得舉進(jìn)士一事,為李賀作《諱辯》辯駁?!吨M辯》一文受到唐代以后眾多古文選本的青睞,據(jù)姜云鵬《韓愈古文評(píng)點(diǎn)整理與研究》統(tǒng)計(jì),韓愈古文在南宋至民國(guó)的120部選本中,收錄《諱辯》的凡73部,入選率超過60%[1]。單從選本收錄情況即可窺見《諱辯》在韓愈古文中的重要地位。目前有關(guān)《諱辯》的研究不多,涉及創(chuàng)作目的、創(chuàng)作背景以及文章賞析①

①參見:楊其群,試論韓愈《諱辯》涉及的四問題,山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1983年第3期,第41-50頁(yè);林根,《諱辯》新論,天府新論,1988年第3期,第80-81,97頁(yè);于昕,韓愈作《諱辯》的真實(shí)目的,蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào),1998第4期,第33頁(yè);阮忠,李賀命運(yùn)之坎坷與韓愈之辯駁——說韓愈《諱辯》,文史知識(shí),2018年第6期,第46-51頁(yè)。,主要立足于文本自身的研究,尚未論及歷代以古文選本為中心的評(píng)點(diǎn)的具體情況。歷代古文選本收錄韓愈《諱辯》多進(jìn)行注釋和評(píng)點(diǎn),歷代讀書記、筆記、文話中也有評(píng)點(diǎn)《諱辯》的文字。通過對(duì)這些材料的整理分析,我們可以梳理歷代古文評(píng)點(diǎn)者對(duì)《諱辯》評(píng)價(jià)的基本觀點(diǎn),進(jìn)而揭示《諱辯》廣受讀者歡迎的原因。

一、歷代評(píng)點(diǎn)《諱辯》的主要內(nèi)容

歷代古文選本對(duì)《諱辯》的評(píng)點(diǎn),有眉批、旁批、尾評(píng)等多種形式,筆記、文話中也有零星評(píng)點(diǎn)文字,從內(nèi)容上考察,主要有以下幾種:

(一)討論創(chuàng)作背景

此類評(píng)語(yǔ)多采取題后注或正文中夾注的方式,亦有尾評(píng)。絕大多數(shù)古文選本中的評(píng)語(yǔ)支持韓愈作《諱辯》,如《顧瑞屏太史評(píng)閱韓昌黎先生全集四十卷》:“爭(zhēng)名而假諱以文者,媢嫉之計(jì),小人之奸,益至于此。此論一出,可掃百世拘牽之習(xí)?!盵2]批評(píng)為爭(zhēng)名而用避諱阻止李賀參加進(jìn)士科考試的小人,稱贊《諱辯》一文得以掃除當(dāng)時(shí)成見?!豆盼奈隽x》夾注:“‘賀父名晉肅,賀不舉進(jìn)士為是,勸之舉者為非?!犝卟徊煲玻投?,同然一辭?!睘椤八滓娍尚Α!盵3]《古文喈鳳新編》眉批此句為:“一倡百和真是可笑?!盵4]均批評(píng)俗世之人不認(rèn)真考察李賀事件的具體情況,人云亦云的行為。這些評(píng)價(jià)站在韓愈為李賀辯護(hù)的立場(chǎng),肯定《諱辯》的寫作動(dòng)機(jī),與《舊唐書》稱《諱辯》為“此文章之甚紕繆者”[5]的看法相悖。也有少數(shù)選本中的批語(yǔ)對(duì)《舊唐書》的觀點(diǎn)進(jìn)行闡釋,如《古文備體奇鈔》引陳明卿曰:“此文明白痛快,無可復(fù)疑,而唐人終不以為然,故舊史稱韓公之文,而云有大紕繆者,蓋指此篇也?!盵6]顧炎武則進(jìn)一步解釋《舊唐書》作此評(píng)價(jià)的緣由:“唐自中葉以后,即士大夫亦諱嫌名,故《舊史》以韓愈為李賀作《諱辯》為紕繆?!盵7]由上可見,贊揚(yáng)韓愈作《諱辯》者,大多從《諱辯》文本所描繪的眾人“爭(zhēng)名”“不察”“和唱”的情景出發(fā),有意無意地忽視中晚唐時(shí)期避諱日趨嚴(yán)格的特定史實(shí),認(rèn)為韓愈的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)甚為合理。延續(xù)《舊唐書》觀點(diǎn)的評(píng)價(jià),則立足于中晚唐避諱的實(shí)際情況,認(rèn)為《諱辯》中所舉“不避嫌名”的論點(diǎn)無法成立,在這一點(diǎn)上評(píng)定其為“紕繆”之文。

(二)分析寫作技巧、藝術(shù)特色

古文選本中分析《諱辯》寫作技巧與藝術(shù)特色的文字內(nèi)容最為豐贍,夾注、旁批、眉批、尾評(píng)等形式皆有。對(duì)文章整體結(jié)構(gòu)的分析,常見于尾評(píng),如《唐宋八大家文鈔》引孫琮曰:“此篇分作三段,看其歷歷辯駁。第一段引律,第二段集引古人,第三段引本朝之制。歷歷辯過,于是總束一段?!盵8]510將《諱辯》的整體結(jié)構(gòu)劃分為“分論—分論—分論—總論”四大部分。大多數(shù)選本皆對(duì)這種結(jié)構(gòu)劃分表示認(rèn)同,如《韓文起》:“茲篇先按律,次引經(jīng),后據(jù)典,復(fù)以二圣一賢,與宦官宮妾對(duì)看,可謂無堅(jiān)不破?!盵9]263并附有詳細(xì)的夾注以示文章分段脈絡(luò),如“子不得為人乎”后夾注:“已上言賀不當(dāng)以父嫌名為諱。”[9]261評(píng)點(diǎn)者們大致認(rèn)為,四分結(jié)構(gòu)的第一部分為開頭至“為犯嫌名律乎”,據(jù)律文辯駁李賀應(yīng)進(jìn)士科考試并不違反嫌名、二名律義的要求;第二部分自“夫諱始于何時(shí)”至“將不諱其嫌者乎”援引經(jīng)文例證;第三部分自“漢諱武帝名‘徹’為‘通’”至“以為觸犯”,根據(jù)國(guó)家典章論證;最后再用周孔圣賢與宦官宮妾對(duì)照,總結(jié)全文,反證非議李賀應(yīng)舉之人的荒謬。金圣嘆則從論辯的目的出發(fā),將《諱辯》分為前后兩部分:“前幅,看其層疊扶疏而起;后幅,看其連環(huán)鉤股而下:只是以文為戲,以文為樂?!盵10]398金圣嘆以“為犯嫌名律乎”為分界,此句后夾注曰:“只此是正辨畢,已下俱以文為戲,以文為樂?!盵10]398認(rèn)為《諱辯》前半部分的論述已經(jīng)完成對(duì)李賀一事的辯駁,后半部分純粹是游戲之辭。

對(duì)文章勾連承接、邏輯意脈的評(píng)點(diǎn),多見于夾注、旁批和眉批。如金圣嘆批“愈曰:‘然?!本錇椤跋扔靡弧弧纸幼。路狡稹盵10]398,點(diǎn)明該句承上啟下的作用。《古文喈鳳新編》眉批“律曰”至“為犯嫌名律乎”:“先就律文釋明作案,再將賀事合上,極為醒豁。”[4]稱贊文章細(xì)部安排的精妙。何焯批“乃不敢言‘諭’及‘機(jī)’”句:“諭是嫌名,機(jī)是二名之嫌,仍有兩層,密甚。”[11]538激賞《諱辯》舉證邏輯的嚴(yán)密,一例兩證,既點(diǎn)出嫌名諱,又關(guān)照二名諱。而《唐會(huì)元精選批點(diǎn)唐宋名賢策論文粹》旁批“以為觸犯”句為“埋根”[12];旁批“士君子立言行事宜何所法守也”句為“含后意”[12];旁批“今考之于經(jīng)”三句為“總”[12];旁批“凡事父母得如曾參”三句為“妝拾前意極辨”[12],將《諱辯》中的草蛇灰線一一勾勒,揭示文章中前后呼應(yīng)的部分。

還有關(guān)注《諱辯》中體現(xiàn)出的“設(shè)疑”與“波瀾轉(zhuǎn)折”兩大行文特點(diǎn)的評(píng)點(diǎn)文字。關(guān)于“設(shè)疑”,如《古文備體奇鈔》眉批“為犯二名律乎?為犯嫌名律乎”二句為:“此一句設(shè)疑問之詞,直說破不犯諱,此章法也。”[6]文中雖是設(shè)疑,然而答案已盡在不言中。眉批“賀舉進(jìn)士為可邪?為不可邪”二句為:“段段以疑問語(yǔ)收,正使毀者聞言醒誤?!盵6]通過評(píng)點(diǎn)文中具體的語(yǔ)句,指出《諱辯》在論辯時(shí),交錯(cuò)運(yùn)用直接說理與委婉設(shè)問的方式,以此達(dá)到使詆毀李賀者醒悟的目的。歷代評(píng)點(diǎn)者對(duì)《諱辯》展現(xiàn)出的“波瀾轉(zhuǎn)折”多加以揭示和褒獎(jiǎng),對(duì)體現(xiàn)“波瀾轉(zhuǎn)折”特點(diǎn)的具體部分進(jìn)行標(biāo)識(shí)。例如“子不得為人乎”句,《唐會(huì)元精選批點(diǎn)唐宋名賢策論文粹》旁批:“波瀾。”[12]《諱辯》第四部分的轉(zhuǎn)折尤為精彩,共計(jì)四轉(zhuǎn),評(píng)點(diǎn)者一一注明,如《古文集解》旁批“凡事父母”至“亦可以止矣”為“一轉(zhuǎn)”[13];旁批“今世之士”至“亦見其惑也”為“二轉(zhuǎn)”[13];旁批“夫周公”至“乃比于宦者宮妾”為“三轉(zhuǎn)”[13];旁批“則是宦者宮妾之孝”句為“四轉(zhuǎn)”[13],對(duì)其中的轉(zhuǎn)折進(jìn)行細(xì)致剖析,為讀者點(diǎn)明文章意脈的跳動(dòng)處。亦有尾評(píng)對(duì)這種行文特色產(chǎn)生的藝術(shù)效果作出品評(píng),如《唐宋八大家文鈔》引孫琮評(píng)曰:“妙在總束之后,重提筆起復(fù),將前文蕩漾而來,幾番抑揚(yáng),幾回轉(zhuǎn)折,直于前文有字句處,再賈余勇,并于后文無字句處,亦自言意無窮,真古今之異觀,洵文章之樂事?!盵8]510給予文章中的轉(zhuǎn)折部分極高的評(píng)價(jià),贊揚(yáng)善用轉(zhuǎn)折所產(chǎn)生的言有盡而意無窮的藝術(shù)效果。

(三)品評(píng)藝術(shù)風(fēng)格

古文選本中評(píng)論《諱辯》的藝術(shù)風(fēng)格,多采用尾評(píng)的形式,或在正文中旁批能體現(xiàn)藝術(shù)風(fēng)格的關(guān)鍵語(yǔ)句。多數(shù)選本中的評(píng)語(yǔ)認(rèn)為《諱辯》體現(xiàn)出“奇”和“快”的藝術(shù)風(fēng)格,如《唐會(huì)元精選批點(diǎn)唐宋名賢策論文粹》總評(píng)曰:“奇絕之文”[12],于“乃比于宦者宮妾”句旁批:“奇”[12]?!督B聞堂精選古文覺斯定本》引過珙尾評(píng):“至于末后四轉(zhuǎn)愈奇,如虞人虎綱一動(dòng)一緊,尤妙在總不直說出一句?!盵14]150茅坤《唐宋八大家文鈔》曰:“此文反覆奇險(xiǎn),令人眩掉,實(shí)自顯快?!盵8]510由上述評(píng)語(yǔ)可見,認(rèn)為《諱辯》一文具有“奇”的特點(diǎn),主要是因?yàn)槲闹惺褂迷鴧⒅芸着c宦官宮妾進(jìn)行對(duì)比,高尚與卑賤立見,嚴(yán)肅與滑稽并存,構(gòu)成巨大反差,這種詼諧的論辯與采用正言莊語(yǔ)的傳統(tǒng)辯駁判然有別。《諱辯》反復(fù)使用轉(zhuǎn)折句輔以內(nèi)容的變換,加之文中運(yùn)用設(shè)疑的方式進(jìn)行委婉論辯,由此形成的一種酣暢淋漓的文風(fēng),則被評(píng)點(diǎn)者概括為“快”,如《古文觀止》尾評(píng):“婉鬯顯快,反反覆覆,如大海回風(fēng),一波未平,一波復(fù)起?!盵15]《古文鴻藻》則用比喻的方式呈現(xiàn)這種“奇”與“快”的藝術(shù)風(fēng)格:“此篇文氣若斷實(shí)連,體格若碎實(shí)整,如斷紋古碑,政非尋常物色?!盵16]文氣“若斷實(shí)連”正是文中轉(zhuǎn)折產(chǎn)生的效果,與尋常文章不同而可以稱“奇”。

(四)揭示文學(xué)史地位

還有一些評(píng)論則揭示《諱辯》的師法對(duì)象,確定其文學(xué)史地位。韓愈自稱上接先秦儒家文統(tǒng),直承孟子,《諱辯》則被評(píng)點(diǎn)者認(rèn)為是學(xué)習(xí)《孟子》文法的作品。例如《疊山先生批點(diǎn)文章軌范》尾評(píng):“一篇辨,明理、強(qiáng)氣、直意、高辭,最不可及者,有道理可以折服人矣,全不直說破,盡是設(shè)疑佯為兩可之辭,待智者自擇,此別是一樣文法。此辨文法從孟子來?!盵17]評(píng)價(jià)《諱辯》中設(shè)疑之辭的文法來自孟子?!睹献印芬粫鴷r(shí)常設(shè)問故作兩可之辭,最后推導(dǎo)出一個(gè)顯而易見的結(jié)論,此種論辯方法正被《諱辯》借鑒?!段恼卤骟w序說》不僅認(rèn)為《諱辯》在章法上學(xué)習(xí)孟子,并且在創(chuàng)作動(dòng)機(jī)上同樣師承孟子:

昔孟子答公孫丑問好辨曰:“予豈好辨哉?予不得已也!”中間歷敘古今治亂相尋之故,凡八節(jié),所以深明圣人與己不能自已之意,終而又曰:“豈好辨哉?予不得已也!”蓋非獨(dú)理明義精,而字法、句法、章法,亦足為作文楷式。迨唐韓昌黎作《諱辨》,柳子厚辨桐葉封弟,識(shí)者謂其文學(xué)《孟子》,信矣。大抵辨有不得已而辨之意。茍非有關(guān)世教、有益后學(xué),雖工,亦奚以為?[18]

上述文字肯定了《諱辯》為李賀事申辯的創(chuàng)作動(dòng)機(jī),與孟子不得已而辯有著異曲同工之妙,進(jìn)而從宣揚(yáng)“世教”的角度稱揚(yáng)此文。韓愈指導(dǎo)他人作文,自謂“非三代兩漢之書不敢觀”[19]190,其文章自創(chuàng)新意的同時(shí),時(shí)常有師法先秦諸子散文的痕跡。聚焦《諱辯》一文,《文章二論》關(guān)注到其與韓非子散文的聯(lián)系:“其盤折學(xué)韓非者,則《諱辨》之類是。”[20]從中可尋見韓愈古文師法先秦諸子的又一具體例證。

另外,汪琬《堯峰文鈔》中曾指出:“古人為文,未有一無所本者,如韓退之《諱辯》,本《顏氏家訓(xùn)》?!盵21]提示人們注意《諱辯》與《顏氏家訓(xùn)》的師法關(guān)系。邊連寶《病余長(zhǎng)語(yǔ)》進(jìn)一步說明:

《家訓(xùn)》論諱名云:“凡避諱者,皆須得其同訓(xùn)以代換之?;腹撞?,有五皓之稱。厲王名長(zhǎng)琴,有修短之目。不聞謂布帛為布皓,呼腎腸為腎修也。梁武小名阿練,子孫皆呼練為絹,乃謂銷煉物為銷絹物,恐乖其義?;蛴兄M云者呼紛紜為紜煙,有諱桐者呼梧桐為白鐵樹,便似戲笑耳?!卑矗捍硕文瞬琛吨M辯》藍(lán)本。[22]

顯然《諱辯》中:

漢諱武帝名徹為“通”,不聞?dòng)种M“車轍”之“轍”為某字也;諱呂后名雉為“野雞”,不聞?dòng)种M“治天下”之“治”為某字也。今上章及詔,不聞諱“滸”、“勢(shì)”、“秉”、“機(jī)”也。[19]68

一段與上述《顏氏家訓(xùn)》所舉文字有因襲關(guān)系。

此外,劉大櫆注意到《諱辯》反復(fù)辯駁的章法結(jié)構(gòu)對(duì)后世的影響:“結(jié)處反復(fù)辯難,曲盤瘦硬,已開半山門戶,但韓公力大,氣較渾融,半山便稍露筋節(jié),第覺其削薄?!盵23]挑明《諱辯》的寫作技巧對(duì)王安石散文的影響,同時(shí)借助韓文和王文的對(duì)比,突顯韓文論辯的渾融境界。蘇軾評(píng)韓愈“文起八代之衰”[24],幾成歷代評(píng)價(jià)韓文成就定論。而劉熙載曾從韓文師法前代的角度,作出如下論述:“韓‘文起八代之衰’,實(shí)集八代之成。蓋惟善用古者能變古,以無所不包,故能無所不掃也。”[25]從歷代評(píng)點(diǎn)者對(duì)《諱辯》一文師承前人的揭示,可以得見劉熙載評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確,在關(guān)注韓文創(chuàng)新求變的同時(shí),提示我們注意韓文師法八代的客觀事實(shí)。

二、歷代評(píng)點(diǎn)《諱辯》“后尾抱前”與“以文為戲”的爭(zhēng)論

歷代評(píng)點(diǎn)者對(duì)《諱辯》中涉及到的一些問題,往往持有不同看法,有的明確對(duì)前人觀點(diǎn)進(jìn)行反駁,有的雖未明言對(duì)他人觀點(diǎn)的歧見,但所作出的評(píng)價(jià)明顯與前人相左。

(一)《諱辯》“后尾抱前”的爭(zhēng)論

茅坤《唐宋八大家文鈔》首次提出:“前分律、經(jīng)、典三段,后尾抱前辯難,只因三段中時(shí)有游兵點(diǎn)綴,便足迷人。”[8]510茅坤此處指出的“后尾抱前辯難”,意為《諱辯》的論辯是一個(gè)平行結(jié)構(gòu),前三段通過律、經(jīng)、典分論,最后一段復(fù)提前文總結(jié),再次辯駁。具體到行文中,自“凡事父母得如曾參”至結(jié)尾為末段,援引曾參周孔分別作為孝親和圣賢的代表,呼應(yīng)前文有關(guān)曾子、周孔二圣尚且不避諱的舉證,復(fù)論李賀舉進(jìn)士不需避父諱?!豆盼挠^止》因襲茅坤觀點(diǎn),無甚創(chuàng)見。呂留良《晚村先生八家古文精選》則反對(duì)“后尾抱前”的說法:“只據(jù)經(jīng)、律、國(guó)典立辯,足矣。但爭(zhēng)名者之說,依乎孝敬,人或終疑為賢者之過,故昌黎于篇末,特為誅心之論,以駁其妄。此正是全篇要害處,鹿門但以為后尾抱前而已,尚未識(shí)痛癢在?!盵26]認(rèn)為《諱辯》的文章結(jié)構(gòu)雖是四分,但并不是茅坤所說的先分論后總論的結(jié)構(gòu),而是一個(gè)遞進(jìn)式的論辯結(jié)構(gòu)。呂留良指出,《諱辯》前三段以嚴(yán)肅的道理逐層為李賀論辯,最后一段特地拎出,用犀利的語(yǔ)言反駁爭(zhēng)名者的妄見,是全文火力最猛的部分,如若只是簡(jiǎn)單地認(rèn)為末段是全文的反復(fù)論辯,則削弱了攻擊爭(zhēng)名者的力度,恐與《諱辯》用意不符。

(二)《諱辯》“以文為戲”的爭(zhēng)辯

“以文為戲”一詞向來用于評(píng)價(jià)韓愈古文《毛穎傳》,稱《毛穎傳》用嚴(yán)肅的史傳形式為毛筆立傳,莊嚴(yán)的結(jié)構(gòu)外殼與滑稽幽默的描寫對(duì)象之間形成巨大落差,并且在當(dāng)時(shí)引發(fā)了裴度、張籍、柳宗元等人對(duì)《毛穎傳》“以文為戲”的爭(zhēng)論。明確使用“以文為戲”來評(píng)價(jià)《諱辯》的是金圣嘆。金圣嘆以“為犯嫌名律乎”句為界,將《諱辯》分為前后兩大部分,認(rèn)為“只此是正辨畢,已下俱以文為戲,以文為樂?!盵10]398在論及具體的語(yǔ)句時(shí),金圣嘆關(guān)注到文中“父名晉,子不得舉進(jìn)士;若父名仁,子不得為人乎”四句,批示為“其辭甚戲,其旨甚辣”[10]398,以及視“凡事父母得如曾參”至結(jié)尾的文字為文章末段,批為“以文為戲,以文為樂。不圖篇終又作如此裊裊數(shù)轉(zhuǎn)?!盵10]399此后的評(píng)點(diǎn)家,如過瑛《紹聞堂精選古文覺斯定本》引過珙尾評(píng):“至于末后四轉(zhuǎn)愈奇,如虞人虎綱一動(dòng)一緊,尤妙在總不直說出一句。似莊似謔,可發(fā)一哂,直是以文為戲?!盵14]150同樣關(guān)注到了《諱辯》之中存在“以文為戲”的問題。結(jié)合《諱辯》原文,金圣嘆評(píng)點(diǎn)所使用的“以文為戲”一詞,其具體內(nèi)涵可以概括為在莊重的論辯中,使用詼諧的文字表達(dá)嚴(yán)肅的內(nèi)容。其余歷代評(píng)點(diǎn)雖然沒有直接使用“以文為戲”一詞進(jìn)行評(píng)論,但所發(fā)表的一些見解,大致可以被認(rèn)為是圍繞“以文為戲”話題展開,對(duì)這一論題采取或稱揚(yáng)、或批判的態(tài)度。金圣嘆對(duì)《諱辯》“以文為戲”的具體評(píng)點(diǎn)涉及到的“父名晉”四句以及末段周孔與宦官宮妾對(duì)舉,囊括了歷代針對(duì)《諱辯》“以文為戲”的兩大討論重點(diǎn),以下詳論之。

歷代評(píng)點(diǎn)不乏批評(píng)《諱辯》“以文為戲”。何焯于“父名晉”四句后評(píng):“二十字詞氣不類公文,杭本無之,是也。況又非律非經(jīng),夾和在此,亦錯(cuò)雜無序?!盵11]537否定此四句為《諱辯》正文,看似從版本和文章意脈的角度立論,實(shí)則暗含了對(duì)此類“以文為戲”寫法的批評(píng)?!俄n文正宗》旁批“惟宦官宮妾乃不敢言‘諭’及‘機(jī)’,以為觸犯”為“此一轉(zhuǎn)最高,罵得時(shí)人諱嫌名者太毒。”[27]表示對(duì)文章中這種刻薄語(yǔ)句的不滿。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史背景下,避嫌名諱是常見情況,而韓愈卻將這些人比作為人所不齒的宦官宮妾,在《韓文正宗》看來實(shí)屬過分。面對(duì)因轉(zhuǎn)折有力,為評(píng)點(diǎn)者激賞的末段,《唐宋十大家全集錄》在稱賞轉(zhuǎn)折句法的同時(shí),卻不認(rèn)可所寫的內(nèi)容:“數(shù)轉(zhuǎn)如珠走盤,學(xué)者當(dāng)師其意勿襲其調(diào)?!盵28]279以上評(píng)價(jià)顯然是針對(duì)《諱辯》偏離正統(tǒng)嚴(yán)肅的寫作內(nèi)容而言,尤其將世人敬仰的圣賢與卑賤的宦官宮妾相形對(duì)舉,給人以極大的沖擊,這是不被部分評(píng)點(diǎn)者接受的。曾國(guó)藩同樣不滿文章中的這種做法:“此種文為世所好,然太快利,非韓公上乘文字?!盵29]盡管《諱辯》為世人所好的原因正是寫得“快利”,但過猶不及,認(rèn)為韓愈此文逾越了一個(gè)恰當(dāng)?shù)慕缦?。姚永樸《文學(xué)研究法》贊成曾氏觀點(diǎn):“蓋文章欲求深入,最忌剽滑。雖以退之之深古,而諱辨一篇,稍近馳騁,曾文正已謂其太快利,非韓公上乘文字,而況三蘇之文,明爽俊快。”[30]72姚永樸曾引姚鼐論“剽滑”:“‘大抵文章之妙,在馳驟中有頓挫,頓挫中有馳驟。若但有馳驟,即成剽滑,非真馳驟?!藨制浠病!盵30]131“剽滑”的形容顯然是對(duì)《諱辯》“以文為戲”的微詞,意為文章中過于展現(xiàn)作者某一方面的能力,行文中某一特點(diǎn)過分突出,不符合“馳驟”“頓挫”交錯(cuò),互相平衡的準(zhǔn)則,顯然其論述重點(diǎn)仍在不滿《諱辯》的某些文字超出常規(guī)。由上可見,歷代評(píng)點(diǎn)者批判《諱辯》“以文為戲”,主要著眼于文章某些在傳統(tǒng)文士眼中過激的言語(yǔ),不滿某些內(nèi)容的大膽放肆、超越常規(guī)。論辯文源于論說文,吳曾祺曾指出:“辨與論同,而體出較后……唐宋以后有之,韓柳集中凡屢見。”[31]《文心雕龍》總結(jié)論體規(guī)范:“原夫論之為體,所以辨正然否……辭辨者反義而取通:覽文雖巧,而檢跡如妄。唯君子能通天下之志,安可以曲論哉?”[32]部分評(píng)點(diǎn)者們背后體現(xiàn)的論文標(biāo)準(zhǔn)近似《文心雕龍》,“父名晉”四句以及末段激烈的言辭在批評(píng)《諱辯》“以文為戲”的評(píng)點(diǎn)者看來,即可以約等于《文心雕龍》所提到的“反義”“曲論”,說明傳統(tǒng)文體論樹立的論辯文應(yīng)如何寫作的一套標(biāo)準(zhǔn)綿延賡續(xù),具有強(qiáng)大的生命力。

盡管不少評(píng)點(diǎn)對(duì)《諱辯》“以文為戲”持批評(píng)態(tài)度,然而《諱辯》得以廣受古文選本青睞的另一原因,正是文中這些超出常規(guī)的語(yǔ)言內(nèi)容,這種“以文為戲”的創(chuàng)作方式獲得大量評(píng)點(diǎn)者的稱贊。例如儲(chǔ)欣《唐宋十大家全集錄》:“事有舉世回惑沿流日甚者,必詼諧談笑,使積迷之人,自欲噴飯,則釋然解矣。如‘父名仁,子不得為人’之類是也。若但正容莊語(yǔ),公與賀且不免得罪?!盵28]279與批判“以文為戲”的評(píng)點(diǎn)者意見相左,儲(chǔ)欣恰恰認(rèn)為,唯有使用這種詼諧的語(yǔ)言才能令執(zhí)迷不悟者幡然醒悟,如若一味進(jìn)行嚴(yán)肅的辯論,反而不能達(dá)到澄清李賀事件的論辯效果。林紓《春覺齋論文》同樣贊賞《諱辯》部分文字不以正理辯駁的良苦用心:“韓昌黎作《諱辯》,靈警機(jī)變,時(shí)出雋語(yǔ),然而人猶以為矯激。非昌黎之辯窮也,時(shí)人以不舉進(jìn)士為李賀之孝,固人人自以為正,昌黎之言雖正,而辯亦不立?!盵8]512不僅不認(rèn)為《諱辯》中溢出常理的語(yǔ)言“矯激”,反稱為“雋語(yǔ)”,表示對(duì)“以文為戲”的稱賞??梢宰⒁獾氖?,認(rèn)同《諱辯》“以文為戲”的評(píng)點(diǎn)者們,多基于《諱辯》特定的創(chuàng)作背景立論,認(rèn)為面對(duì)中唐日漸嚴(yán)格的避諱風(fēng)俗,正言莊語(yǔ)已不足為論,韓愈唯有運(yùn)用這種嬉笑怒罵、近乎游戲的論辯,才能駁倒阻止李賀應(yīng)進(jìn)士科考試的言論。另外,部分評(píng)點(diǎn)者從文章的論辯效果出發(fā),稱贊末段“以文為戲”,如《點(diǎn)注唐宋八大家文讀本》引浦起龍?jiān)u:“篇終抽周孔圣賢與宦妾下賤,作披駁波瀾,語(yǔ)諧而義莊,勝處在此。”[33]圣賢與下賤之人形成強(qiáng)烈對(duì)比,以此產(chǎn)生令人震撼的藝術(shù)效果,是文章取得成功的重要原因。曾國(guó)藩批評(píng)《諱辯》“太快利”,唐德宜《古文翼》卻與其針鋒相對(duì):“前路引律經(jīng)典,折到爭(zhēng)名者之妄,已無遁情,末后一段,以爭(zhēng)名者之說,托于孝親,故特拈出宦官宮妾之孝親與周孔曾子,兩兩相形,筆鋒快利,愈轉(zhuǎn)愈靈,文之最警策者?!盵34]大加稱贊末段為辯駁爭(zhēng)名者以孝道攻擊李賀,而特地單列一段戳其痛處,將宦官宮妾與周孔曾子對(duì)比,配合語(yǔ)意的層層轉(zhuǎn)折,在正辯已畢的情況下,再次用極其辛辣有力的語(yǔ)言反駁爭(zhēng)名者。上引諸家評(píng)點(diǎn)均出自清朝人,由此也可窺見清代對(duì)《諱辯》“以文為戲”的接受進(jìn)入高潮,紛紛給予極高且較為公允的評(píng)價(jià)。清代對(duì)“以文為戲”的肯定,與清朝人對(duì)“以文為戲”的認(rèn)識(shí)走向理性總結(jié)息息相關(guān)[35],清朝人評(píng)點(diǎn)贊揚(yáng)《諱辯》中的“以文為戲”,正是這一背景下的自然產(chǎn)物。

三、結(jié)語(yǔ)

歷代評(píng)點(diǎn)者主要從創(chuàng)作背景、寫作技巧、藝術(shù)風(fēng)格、師法對(duì)象及其文學(xué)史地位四個(gè)角度對(duì)《諱辯》進(jìn)行較為全面的評(píng)點(diǎn),這些評(píng)價(jià)大多中肯可信,較為公允,“后尾抱前”“以文為戲”的爭(zhēng)論則推動(dòng)了人們對(duì)《諱辯》認(rèn)識(shí)的不斷加深。首先,針對(duì)《諱辯》寫作技巧、藝術(shù)風(fēng)格涌現(xiàn)出的大量評(píng)論,反映了歷代評(píng)點(diǎn)者對(duì)《諱辯》在藝術(shù)審美維度上的熱切關(guān)注。其次,評(píng)點(diǎn)者或從整體分析《諱辯》的結(jié)構(gòu)布局,或?qū)ξ恼录?xì)部的精妙安排加以揭示,體現(xiàn)出中國(guó)古代批評(píng)傳統(tǒng)中對(duì)文法的一貫推崇,即張伯偉先生曾指出的:古代評(píng)點(diǎn)受詩(shī)格影響進(jìn)而對(duì)文章文法、章法的追求和重視[36]。由此可見,《諱辯》受眾多古文選本青睞以及大量評(píng)點(diǎn)者稱贊,進(jìn)而被廣為傳頌的重要原因之一,正在于文章自身結(jié)構(gòu)的精密。最后,評(píng)點(diǎn)者圍繞《諱辯》產(chǎn)生的“后尾抱前”的爭(zhēng)論,無論認(rèn)為《諱辯》是先分論后總論的平行結(jié)構(gòu),還是遞進(jìn)式的論辯,均從不同角度對(duì)《諱辯》的文章結(jié)構(gòu)作出有益探索。針對(duì)“以文為戲”的相反意見,則顯示出歷代評(píng)點(diǎn)者面對(duì)《諱辯》超出常規(guī)的內(nèi)容,或維護(hù)正統(tǒng)文體論,或積極接受創(chuàng)新的不同態(tài)度。

猜你喜歡
歷代選本李賀
修護(hù)靈渠的歷代先賢錄
文史春秋(2022年5期)2022-07-18 08:41:08
選本編纂與“朦朧詩(shī)派”的建構(gòu)
李賀嘔心瀝血譜華章
鬼才李賀
海峽姐妹(2020年10期)2020-10-28 08:08:44
中國(guó)京劇選本之“選”與比較研究(1880—1949)
戲曲研究(2020年4期)2020-07-22 06:32:36
中國(guó)古代戲曲選本概念辨疑與類型區(qū)分
中華戲曲(2019年2期)2019-02-06 06:54:58
李賀的詩(shī)不合邏輯?(上)
從歷代《達(dá)賴?yán)飩鳌房椿罘疝D(zhuǎn)世定制
西藏研究(2016年5期)2016-06-15 12:56:38
詩(shī)鬼李賀
軍事文告的第一個(gè)選本
軍事歷史(1992年2期)1992-08-21 06:18:58
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
招远市| 敖汉旗| 德令哈市| 澜沧| 农安县| 廊坊市| 双桥区| 宣恩县| 墨竹工卡县| 深泽县| 汝南县| 石泉县| 宜兴市| 汕尾市| 施秉县| 石嘴山市| 聊城市| 仪陇县| 连山| 东宁县| 巴彦县| 如皋市| 屯门区| 揭东县| 锡林郭勒盟| 宁城县| 射洪县| 内黄县| 秦安县| 寻乌县| 共和县| 修水县| 名山县| 英吉沙县| 福州市| 富源县| 怀柔区| 凤城市| 南宫市| 木里| 罗江县|