郭雪鶴，劉恒偉，孔舒童，閆振雷，吳培利

（中原環(huán)保鄭州設(shè)備工程科技有限公司，河南 鄭州 450000）

1 提出的問題

自從我國開始實施了鄉(xiāng)村建設(shè)振興的發(fā)展戰(zhàn)略，政府為了整治和進(jìn)一步改善農(nóng)村的人居生活環(huán)境，便開始進(jìn)行農(nóng)村“廁所革命”，建設(shè)的農(nóng)村生活污水處理站越來越多，但近幾年才逐漸展開對農(nóng)村污水處理站建設(shè)情況進(jìn)行綜合評價的工作［1－3］，當(dāng)前，對農(nóng)村污水處理站進(jìn)行評價的指標(biāo)、模型也不健全，并且運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)的原理和層次分析法進(jìn)行綜合評價的方法幾乎沒有，因此，文章對農(nóng)村污水處理站建設(shè)進(jìn)行綜合評價是有意義的。

2 指標(biāo)模型的建立

文章參考農(nóng)村污水處理設(shè)施建設(shè)、運(yùn)行效果類的文章［4－6］，根據(jù)我國相關(guān)基本指標(biāo)設(shè)置原則的要求，構(gòu)建具有一定可持續(xù)比較性、可操作性、系統(tǒng)化、全面性的基本指標(biāo)原則，首先通過檢索中國知網(wǎng)和萬方數(shù)據(jù)庫，閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，再進(jìn)行認(rèn)真的分類和篩選，對農(nóng)村污水處理站建設(shè)綜合評價結(jié)果的影響因素進(jìn)行匯總，再對選取的指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)的處理，通過拆分部分指標(biāo)和合并同類項后，初步確定評價指標(biāo)集，調(diào)查采用訪談、發(fā)放紙質(zhì)問卷和電子郵件的方式，調(diào)查對象是污水處理行業(yè)的專家、工程建設(shè)方面的專家以及環(huán)境工程方面的教師。共發(fā)放問卷20 份，最后回收的有效問卷達(dá)到16 份，再邀請10 名工程建設(shè)和污水處理相關(guān)領(lǐng)域的專家，對調(diào)查結(jié)果的影響因子進(jìn)行篩選，并進(jìn)行整理，得出表1 中農(nóng)村污水處理站建設(shè)評價指標(biāo)。

表1 農(nóng)村污水處理站建設(shè)評價指標(biāo)

指標(biāo)權(quán)重的確定： 文章按照直覺模糊層次分析方法的相關(guān)要求［7］，第一步通過邀請工程建設(shè)方面的專家和污水處理方面的專家，對每一個評價指標(biāo)進(jìn)行嚴(yán)格的評判。第二步按照模糊綜合評價的具體計算步驟，科學(xué)的來求解評價指標(biāo)相對于指標(biāo)體系里目標(biāo)層A的權(quán)重值，便可以求出每一個評價指標(biāo)的重要程度值。第三步再參照一級指標(biāo)的權(quán)重值，如法炮制來求出每一個二級指標(biāo)的評價向量，進(jìn)而求出每一個二級指標(biāo)的權(quán)重。

1） 計算一級指標(biāo)權(quán)重。專家們通過對比一級評價指標(biāo)對于指標(biāo)體系中標(biāo)明的目標(biāo)層雙方之間關(guān)系的重要性分別計算，并進(jìn)行了雙雙對比分析，再進(jìn)行科學(xué)的計算，求出直覺模糊判斷矩陣如下：

經(jīng)過嚴(yán)密的計算后，可以求得一組精確簡化后的直覺模糊函數(shù)，便可以從中求出一級的得分向量，再通過歸一化的方法進(jìn)行處理，可以求得一級的指標(biāo)權(quán)重QA=

(0．241 0．212 0．283 0．264) 。

2） 計算二級權(quán)重。專家從相對于目標(biāo)層重要性這個角度出發(fā)，把二級指標(biāo)相互比較，進(jìn)而得出相應(yīng)的直覺模糊判斷矩陣：

參照1） 中的方法來計算一級評價指標(biāo)權(quán)重，并判定該結(jié)果符合一致性檢驗要求后，得出指標(biāo)權(quán)重表（見表2） 。

表2 指標(biāo)權(quán)重

3 構(gòu)造模糊評價矩陣

運(yùn)用模糊評價的方法來判定指標(biāo)的得分，采用了向有經(jīng)驗的專家進(jìn)行問卷調(diào)查的方法，特邀請10 名專家共同來填寫問卷，采用科學(xué)的方法規(guī)避了專家在進(jìn)行評價時的主觀性，依據(jù)農(nóng)村生活污水處理設(shè)施運(yùn)行效果評價技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究，將農(nóng)村污水處理站建設(shè)綜合評價結(jié)果也劃分成為5 個等級，分別為優(yōu)秀、良好、較好、一般、差，上述5 個等級分別對應(yīng)下列評分90，80，70，60，50。

本次問卷調(diào)查要求專家們對各個二級指標(biāo)的等級進(jìn)行了評價和打分，得分矩陣（i，j分別為1，2，3，4） ，通過轉(zhuǎn)化二級指標(biāo)得分系數(shù)，求出每一個一級指標(biāo)的得分系數(shù)，再由公式G=QA×RZ進(jìn)一步轉(zhuǎn)化成總得分系數(shù)G。文章是按照層次分析法和模糊綜合評價的方法，通過專家們對各個指標(biāo)的認(rèn)真打分，科學(xué)的求出各級指標(biāo)的權(quán)重。

4 案例分析

4．1 項目背景介紹

X 市W 村E 污水處理項目村級站包含工程勘察、設(shè)計、設(shè)施采購安裝、施工、竣工驗收、試運(yùn)行、項目運(yùn)營管理及維護(hù)等內(nèi)容。W 村E 污水處理站終端設(shè)備的設(shè)計規(guī)模是日處理水量900 t，管網(wǎng)量為29 640 m，村里管網(wǎng)投資1 910 萬元，終端污水處理設(shè)備投資1 130 萬元，終端設(shè)備的土建（含圍欄、綠化、基坑開挖與回填、電線架設(shè)、化糞池） 投資291 萬元，目前，E 污水處理項目村級站已建成，并投入運(yùn)行1 a，且出水符合城鎮(zhèn)污水處理一級A的標(biāo)準(zhǔn)。

4．2 調(diào)查分析

針對X 市W 村E 污水處理項目村級站設(shè)置問卷，邀請了10 名有經(jīng)驗的專家來填寫農(nóng)村污水處理站建設(shè)項目調(diào)查問卷，所有參與問卷調(diào)查專家的打分權(quán)重都一樣，并用科學(xué)的計算方法，保證了問卷評價調(diào)查結(jié)果的科學(xué)性、客觀性與公平性，得出了各個二級指標(biāo)的模糊綜合評價集，再進(jìn)行歸一化計算后，便可得出評價集：R1，R2，R3，

R4。

由表可知各二級指標(biāo)的權(quán)重，進(jìn)而計算后，我們可得到各一級指標(biāo)評價集RZ。

由公式G=QA×RZ得總得分G的得分系數(shù)：

G=(0．181 0．334 0．251 0．185 0．048) 。

4．3 結(jié)果分析

本次專家評價結(jié)果顯示目標(biāo)層A 的總得分為74．154（見表3） ，74．154 ＜（80 +70） /2 =75，且更趨向于較好，所以X 市W 村E 污水處理項目村級站的綜合評價結(jié)果為較好，由于3 個二級指標(biāo)平均水量負(fù)荷率、水質(zhì)達(dá)標(biāo)率和項目總投資與日處理水量比值所占權(quán)重較大，在污水處理項目村級站建設(shè)過程中，項目建設(shè)者應(yīng)優(yōu)化平均水量負(fù)荷率，提高水質(zhì)達(dá)標(biāo)率，降低項目總投資與日處理水量比值，從而提高污水處理站的評價等級。

表3 等級劃分及分值

5 結(jié)語

文章從農(nóng)村污水處理站建設(shè)綜合評價的角度選取指標(biāo)，將評價等級及其對應(yīng)的得分、農(nóng)村污水處理站建設(shè)綜合評價指標(biāo)集，三者對應(yīng)起來，農(nóng)村污水處理站建設(shè)綜合評價目標(biāo)層A 的得分系數(shù)與對應(yīng)等級分值的乘積，不僅能求出農(nóng)村污水處理站的最大得分，還可以得出評價等級。為降低項目總投資與日處理水量比值，優(yōu)化平均水量負(fù)荷率，提高水質(zhì)達(dá)標(biāo)率，在農(nóng)村污水處理站設(shè)計階段要做到： 一是要結(jié)合覆蓋人口，精確計算水量，核定建設(shè)規(guī)模，科學(xué)地確定日處理水量； 二是要控制好管網(wǎng)的高程，降低農(nóng)村污水處理站的開挖深度，宜順坡排水，縮短管網(wǎng)布設(shè)長度，合理規(guī)劃管網(wǎng)鋪設(shè)，降低項目總投資； 三是要進(jìn)行工藝比選，優(yōu)化工藝設(shè)計，減少機(jī)電設(shè)備使用數(shù)量，降低配套設(shè)備總功率。在農(nóng)村污水處理站建設(shè)時，文章可以對綜合評價結(jié)果進(jìn)行預(yù)估，同時對建設(shè)優(yōu)秀的農(nóng)村污水處理站也具有參考意義。