吳 剛,楊志浩
(中國能源建設集團江蘇省電力設計院有限公司,江蘇 南京 211102)
隨著我國城市建設步伐的不斷加快,土地資源供應與城市發(fā)展需求之間矛盾越來越突出,新建工程向地下方向垂直發(fā)展已成為未來城市發(fā)展的趨勢[1-2]。隨著交通、電力、民建等領域深基坑工程規(guī)模不斷擴大,深基坑工程施工面臨艱巨的挑戰(zhàn),特別是在沿江、沿海等軟土地區(qū),地質環(huán)境極其敏感脆弱,施工建設難度劇增,基坑事故頻發(fā)[3-5]。目前,相關研究局限于設計時通過數(shù)值模擬手段,進行基坑變形分析,以期優(yōu)化深基坑設計方案[6-7],或基坑事故發(fā)生后開展基坑大變形破壞分析[8]。關于深基坑開挖過程中超大變形險情的相關研究尚屬空白。
本文以長江下游軟土地區(qū)某深基坑為研究對象,基坑尺寸140 m(長) ×20.1 m(寬) ×15.5 m(深) ,基坑采用1 000 mm@800 mm 咬合樁+1 道混凝土支撐+3 道鋼支撐的圍護結構,通過分析基坑開挖期間出現(xiàn)的圍護結構超大變形和周邊較大地表沉降等發(fā)展變化規(guī)律,總結基坑大變形誘因,提出應急處置方案,并持續(xù)開展基坑監(jiān)測,驗證基坑處置效果,實現(xiàn)監(jiān)測動態(tài)指導施工。
依托長江下游地區(qū)某綜合型交通和電力樞紐地下構筑物深基坑,根據(jù)地勘報告,擬建場屬長江漫灘地貌?;娱_挖深度范圍主要土層為①-1雜填土、②-1b2-3粉質黏土、②-2b3-4淤泥質粉質黏土、②-3b2-3粉質黏土、②-2c2-3粉質黏土、③-1b1-2粉質黏土及③-2b2粉質黏土,如圖1 所示。
圖1 基坑土層分布圖
本站為地下二層框架結構,基坑深度約15.5 m,圍護結構采用1 000 mm@800 mm 鉆孔咬合樁,插入比為0.7 ~0. 82; 豎向設置四道支撐,第一道為800 mm ×800 mm 混凝土支撐,支撐水平間距為9 m,其余為609 mm×16 mm 鋼支撐,支撐水平間距為3 m。對坑內(nèi)潛水采用管井降水輔以明溝排水方式處理; 基坑標準段圍護剖面如圖2 所示。
圖2 基坑標準段圍護結構示意圖
基坑監(jiān)測項目包括圍護結構側向位移、圍護樁樁頂位移、支撐軸力、坑外水位、坑外地表沉降、管線沉降、周邊建筑物沉降等,本文著重分析圍護結構水平位移及坑外土體沉降。圍護樁體水平位移測點布設于圍護樁體內(nèi),測點水平間距約10 m; 坑外土體沉降測點沿基坑周邊2 倍~3 倍開挖深度布置,各斷面水平間距15 m,斷面地表監(jiān)測點與基坑的距離為2 m,5 m,5 m,10 m,10 m,部分監(jiān)測點布置如圖3 所示,樁體變形和沉降變形控制值均為40 mm。
圖3 基坑部分監(jiān)測點布置圖
圖4 為位于同一斷面的ZQT08 和ZQT32 測點處樁體水平位移曲線。由該圖可以看出,樁體水平位移呈現(xiàn)出中間大、兩頭小的“弓形”變形形態(tài),基本符合Clough[9]提出的組合變形模式。兩測點最終水平變形均超控制值的430%。
圖4 圍護結構側向位移
基坑8 個地表監(jiān)測斷面的地表沉降監(jiān)測數(shù)據(jù)如圖5所示,數(shù)據(jù)顯示地表沉降槽呈兩端小、中間大的形態(tài),符合“凹槽形”變形特征[10]。從圖5 可以看出,基坑沉降包絡曲線包含區(qū)域大,明顯超出Hsieh 和Ou[11]提出的沉降預測曲線。根據(jù)施工監(jiān)測方案,基坑周邊地表沉降監(jiān)測范圍為(2 m ~2.5 m) 基坑深度。然而監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示實際基坑開挖的影響范圍遠超過2 倍基坑深度。
圖5 地表沉降影響范圍
基坑采用豎向分層、橫向分段的施工方式進行施工,按原施工計劃基坑橫向分為6 個施工段,豎向分為4 層開挖。基坑從5 月開始開挖,至8 月初,變形都較為穩(wěn)定,個別監(jiān)測點超過預警值。到8 月中下旬,第五施工段出現(xiàn)大變形預警,此時本基坑土方開挖已完成設計開挖土方總量的87%;第二道鋼支撐架設至16 軸,第三道鋼支撐架設至14 軸,第四道鋼支撐架設至13 軸。具體施工進度,如圖6 所示。
圖6 一期基坑8 月中下旬施工進度示意圖
根據(jù)現(xiàn)場實時監(jiān)測數(shù)據(jù),8 月20 日,樁體測點ZQT08和ZQT32 累計側向變形分別達到了150 mm 和130 mm,近3 d 側向位移變化速率均超過10 mm/d,最大變化速率達15 mm/d; 地表測點DB34 -03 和DB09 -03 累計沉降分別達到了120 mm 和90 mm,近3 d 沉降量變化速率均超過5 mm/d,最大變化速率達10 mm/d。由此判定基坑處于不穩(wěn)定狀態(tài),基坑整體發(fā)生超大變形。
根據(jù)基坑監(jiān)測數(shù)據(jù)和現(xiàn)場施工情況,對基坑超大變形誘因進行分析。主要影響因素包含以下3 點:
1) 地質因素。
根據(jù)地勘報告,基坑上部處于②-2b3-4淤泥質粉質黏土層,該層土強度低、靈敏度高,對基坑變形影響較大?;拥谖宥翁幱冖冢?b3-4淤泥質粉質黏土層平均厚度7 m以上的位置,易出現(xiàn)圍護結構及地表超大變形,且第三道及第四道支撐完全處于淤泥質粉質黏土層中。由圖4 可知,第五段基坑開挖時,圍護結構最大水平位移出現(xiàn)于第三道和第四道支撐之間。因此地質條件對基坑的變形影響不容忽視。
2) 長期降雨。
7 月和8 月基坑所處地區(qū)降雨頻繁,一方面,長期降雨導致土體有效應力降低,土體參數(shù)弱化,抗剪強度降低,土體出現(xiàn)大變形趨勢;另一方面,受降雨影響,基坑施工停滯時間長,基坑超挖后,現(xiàn)場未能及時架撐,基坑暴露時間長,土體的蠕變作用加深,從而導致圍護結構及地表出現(xiàn)超大變形。
3) 成樁質量不佳。
基坑圍護結構選用鉆孔咬合樁,因第五到第六施工段淤泥質黏土層較厚,在咬合樁灌注混凝土的過程中,混凝土侵入樁體范圍外的土體,樁體充盈系數(shù)增大,“鼓肚”現(xiàn)象明顯,局部需鑿除侵限部分混凝土以滿足設計限界,削弱了咬合樁的整體剛度,咬合樁支護作用減弱。
1) 附加臨時支撐。
基坑超大變形發(fā)生后,施工方立即停止了土方開挖作業(yè),緊急采取基坑圍護體系加固措施。針對第五段樁體變形最大部位(13 軸~14 軸) 的第三、四道鋼支撐處,附加臨時支撐,將鋼支撐水平間距由原方案的3 m 改為現(xiàn)方案的1.5 m,如圖7 所示。由于后續(xù)施工段測點已產(chǎn)生較大變形,且后續(xù)施工段的淤泥質粉質黏土層厚度仍然較大,因此后續(xù)施工段的第三、四道鋼支撐的水平間距均調整為1.5 m。
圖7 附加鋼支撐示意圖
2) 開槽支撐,先撐后挖。
為保證后續(xù)施工段的施工,在后續(xù)施工中嚴抓施工規(guī)范,嚴格執(zhí)行開槽支撐、先撐后挖、絕不超挖的方案,采用長臂挖機和小挖機進行后續(xù)的土方開挖。
3) 優(yōu)化施工段劃分。
原方案第四、第五施工段結構長度分別為25.3 m 和26 m。為加快分段封底速度,將原2 個較大施工段重新劃分為3 個較小的施工段,如圖8 所示。
圖8 施工段優(yōu)化劃分示意圖
采取應急處置措施后,圍護結構側移變形速率如圖9 所示,從圖9 中可以看出,ZQT32 和ZQT08 測點水平位移速率明顯放緩,最終兩測點水平位移均控制在了200 mm 以內(nèi)。同時,監(jiān)測數(shù)據(jù)出現(xiàn)明顯的波動,表明該基坑軟土地基靈敏度高,受擾動后極易發(fā)生變形。
圖9 圍護結構側移變形速率
由圖10 可知,在采取合理應急處置措施后,圍護結構最大側向位移值如圖10 所示,可以看出后續(xù)第六和第七段基坑開挖時的變形速率均控制在控制值以內(nèi),最終圍護結構水平位移均控制在1.3%H以內(nèi),有效控制了第五施工段超大變形對后續(xù)開挖的影響。
圖10 圍護結構最大側向位移值
1) 施工監(jiān)測是基坑施工安全的重要保障,應當充分發(fā)揮施工監(jiān)控對工程設計驗證及修正作用。完整的施工監(jiān)測資料是基坑工程地質條件和支護形式在施工過程中的真實反映,是各種復雜因素影響下基坑系統(tǒng)的綜合體現(xiàn)。
2) 本基坑處于軟土地區(qū),歷經(jīng)幾十年難遇的超強雨季,基坑圍護結構深層水平位移和地表沉降均遠超控制值。在基坑出現(xiàn)過大的變形時,應加強巡視、加密監(jiān)測,并及時采取應急措施,通過即時架設臨時鋼支撐、優(yōu)化施工段劃分等方式,增強基坑支護體系作用、減少基坑暴露時間,有效降低基坑變形速率,增強基坑穩(wěn)定性。
3) 地質因素、外部氣象條件因素及施工因素導致基坑的過大變形不可忽視。從地質條件、外部氣象條件上來看,設計、施工階段應對工程場區(qū)地質條件、外部氣象條件充分掌握,從源頭采取可靠措施以應對;從現(xiàn)場施工情況看,施工中施工質量不達標、超挖、鋼支撐架設不及時等現(xiàn)象屢見不鮮,基坑施工時,必須充分遵循相關的規(guī)范及準則。同時基坑超大變形不是以上單因素的簡單疊加,而是單因素引起的連鎖反應,因此軟土深基坑建設要提高工程質量,必須考慮周全,嚴格把關,將工程風險降至最低。