白云敏

（中央民族大學 歷史文化學院，北京 100081）

元代云南行省的行政系統(tǒng)包括行省、宗王、大理總管段氏。三者相互制約，總制于行省。天歷兵變之后元政權由盛轉衰，三方并立制衡的格局被打破，宗王權力越來越大。至元朝末期，梁王專制，行省稟命，這也是云南行省宗王出鎮(zhèn)①至元初年開始，忽必烈相繼分封諸皇子為王，以親馭疏，出鎮(zhèn)邊地，屏藩朝廷。宗王所轄鎮(zhèn)戍區(qū)可分兩類：一是防御西北、東北叛王的前線，如北平王、晉王等鎮(zhèn)漠北，安西王鎮(zhèn)京兆；二是鎮(zhèn)遏南方的要地，如云南王、梁王鎮(zhèn)云南，鎮(zhèn)南王鎮(zhèn)揚州等。從東北—西北—西南—江淮，構成了一個半圓形的軍事防御線，以屏藩朝廷。相較于其他行省宗王出鎮(zhèn)的特殊之處。鎮(zhèn)守云南行省的最后一位宗王梁王把匝剌瓦爾密為元世祖第五子忽哥赤的后裔，梁王集軍政大權于一身，最后與大理總管同亡于明，在元末明初云南歷史上留下了濃墨重彩的一筆。研究這一時期云南的歷史，對于探索云南從元朝向明朝的變遷，研究這一時期中國邊疆狀況意義重大。

一、把匝剌瓦爾密在元末云南行省的專權

元朝于世祖至元十一年（1274）設立云南行省，統(tǒng)有三十七路、五府，是元中央政府派往云南的最高權力機構，職官構成主要有丞相一員，平章政事二員，右右丞各一員，參知政事二員。出鎮(zhèn)宗王封藩不治藩，主要起到軍事鎮(zhèn)戍的作用，且與行省官僚體制相補充，保障元中央在云南行省的絕對控制權。行省諸官員是元朝皇帝直接下詔授予的隸屬于元中央朝廷的政府要員，不是出鎮(zhèn)云南宗王的左貳私臣。所以，當首任平章政事賽典赤到任云南行省后并沒有親自拜謁鎮(zhèn)守云南的宗王，只是派其子納速剌丁前往王府進行稟白，以表示對蒙古諸王的尊崇。同時，懾于成吉思汗黃金家族共權的習俗，盡管云南行省是最高的權力機構并代表中央行使行政權力，但在宗王臨鎮(zhèn)的情況下，行省官員也是不敢專擅的。他們?yōu)榱烁颖憷男惺垢黜棛嗬?，也為了自己的政治生命更加長遠而向宗王“納貢稱臣”，以期取悅宗王，獲得他們的支持。此外，賽典赤效仿中書省的機構設置，在云南行省機構中設置宗王斷事官，共同商議行省諸事，使宗王在行省中有自己的話語權。然而，云南行省部分低品級官吏的委任罷免、稅賦的征收以及諸多地方事務皆由行省負責。即所謂“政令一聽賽典赤所為”①宋濂，王祎.元史：卷一二五：賽典赤贍思丁傳［M］.北京：中華書局，1976：1385.。賽典赤成功地將此前王政時期宗王臨鎮(zhèn)與都元帥獨裁的政治軍事體制轉變?yōu)樾惺∨c出鎮(zhèn)宗王二者分權制衡的政治體制。

天歷兵變后宗王與行省這種平衡的關系被打破，宗王逐漸獲得了原先屬于行省的諸多權力，相對應的是行省的權力越來越小。至元末把匝剌瓦爾密出鎮(zhèn)云南行省時宗王權力達到頂峰，集軍政大權于一身。元順帝至正二十三年（1363），四川明玉珍大夏國政權的司馬萬勝率軍攻下了云南行省省治中慶路，之后侍中楊源受萬勝命前往四川向明玉珍上表報告這一重大軍事勝利。表文不乏對云南梁王把匝剌瓦爾密的諸多譴責，認為“藩公挾便宜行事之文，專任憸人，恣意其饕餮”②黃標.平夏錄［M］.北京：中華書局，1985：7.。除譴責之意外，更深層次地反映出在元末全國范圍內此起彼伏的反元戰(zhàn)爭形勢下，云南與中央朝廷之間的聯(lián)絡困難，梁王自然在偏于一隅的云南有了“便宜行事”的最高權力這樣一個事實。至元二十八年（1368），元大都被徐達率領的明軍占領，元順帝妥懽帖睦爾攜百官及后妃退回到漠北草原之后，云南與北元朝廷隔絕，云南行省官員只能從土蕃繞道前往朝廷述職。在這樣嚴峻的形勢下，元順帝寄希望于云南行省可以成為北元重新反攻中原的大后方，便授予把匝剌瓦爾密在云南行省諸多特權，梁王在云南的確稱得上是自主一方。不但可以承制拜授包括平章政事這樣的從一品高官在內的行省大大小小官員，而且還可封立云南當?shù)仄渌芳壌我坏鹊闹T王。梁王把匝剌瓦爾密在云南行省的專權具體表現(xiàn)在立品甸王和操縱“云南等處行樞密院”這兩件事上。

1.梁王立品甸王

大蒙古國元憲宗孛兒只斤·蒙哥七年（1257）設立品甸千戶所③治所即今天大理白族自治州的祥云縣。。《大明一統(tǒng)志》“云南布政司·大理府·云南縣”條載：“蒙氏至段氏，并為云南州，又名品甸。元初立品甸千戶所，至元中復云南州后降為縣，隸大理路”④李賢等.大明一統(tǒng)志［M］.西安：三秦出版社，1990：58.。

清人王崧所撰《云南備征志》中記載了一條值得關注的史料，“英宗至治三年，梁王抵洱海，立保和奴二子號品甸王。梁王回，高祥斌殺二王，以二妃配知府楊益”⑤王崧，編纂.云南備征志：上［M］.李春龍，點校.昆明：云南人民出版社，2010：498.。該條史料中可得知兩點重要的信息：其一，梁王立保和奴二子為品甸王；其二，土官高祥斌殺掉了梁王立于大理的品甸王。元代王號分為“一字王”和“二字王”，一字王號的梁王比二字王號的品甸王身份高貴得多。元代王號的授予權是牢牢掌握在皇帝手中的，但梁王在此時卻可以立比自己低一級別的二字王，且區(qū)區(qū)云南土官高祥斌居然殺害了品甸王，令人瞠目結舌之余不免對史料中“至治三年”的紀年產生疑問。元英宗至治年間，元朝政局較為穩(wěn)定，中央對各地方擁有較強的掌控力。在這樣一種較為穩(wěn)定的態(tài)勢下宗王不可能獲得皇帝獨有的王號授予權，且英宗時期元朝與段氏關系友好，段氏對元朝忠心不二，不可能發(fā)生土官殺掉蒙古諸親王此種以下犯上之事。因此，梁王立品甸王和高祥斌殺品甸王兩事件只可能發(fā)生在順帝朝的至正后期梁王專制情況出現(xiàn)之后，更確切的說，應該發(fā)生在至正二十六年（1366）梁王把匝剌瓦爾密殺掉段功、梁段雙方關系交惡之后。

梁王之所以在大理立品甸王，或出于對大理總管段氏監(jiān)視的考量。元世祖后期至元成宗前期曾一度出現(xiàn)“兩王并封、東西共鎮(zhèn)”格局⑥云南王也先帖木兒在至元二十五年（1288）移鎮(zhèn)滇西大理，之后梁王甘麻剌至正二十七年（1290）封鎮(zhèn)云南鎮(zhèn)守中慶。形成了梁王與云南王并封、東西共鎮(zhèn)的格局。東西共鎮(zhèn)的情形，只是梁王甘麻剌與云南王也先帖木兒以及梁王松山與云南王也先帖木兒并封時才真正存在。此后，雖然仍有梁王、云南王兩王并封的情形，但實際上并不存在東西共鎮(zhèn)，云南王也不再駐滇西的大理。，梁王駐中慶，云南王駐大理，云南王起到了監(jiān)視大理段氏的作用。梁段關系惡化以后，梁王欲重現(xiàn)兩王東西共鎮(zhèn)的局面，以便就近監(jiān)視和牽制段氏一方，盡管品甸王的地位較往日的云南王相差甚大。而段氏一方感受到了來自梁王代表品甸王的威脅，如芒在背，必欲除之而后快，段氏殺掉品甸王一事使梁段關系進一步惡化。從梁王可以立品甸王這一事件本身來看，元朝失去大都退回漠北草原之后對云南無暇顧及。梁王擁有了元朝皇帝所擁有的一切權力，可以給身邊近臣封王拜相，與一方封君相差無二。

2.梁王與“云南等處行樞密院”

元朝在中央常設樞密院，“秩從一品，掌天下兵甲機密之務。凡宮禁宿衛(wèi)，征討戍守，檢閱差遣，舉功轉官，節(jié)制調度，無不由之”①宋濂，王祎.元史：卷八六：百官二［M］.北京：中華書局，1976：1024.。此外，元代又設置行樞密院，行樞密院并不常設，“國初有征伐之事，則置行樞密院。大征伐，則止曰行院。為一方一事而設，則稱某處行樞密院，或與行省代設，事已則罷”②宋濂，王祎.元史：卷八六：百官二［M］.北京：中華書局，1976：1025.。元代見于史料記載的行樞密院有河南行樞密院、西川行樞密院和嶺北行樞密院等等，皆因戰(zhàn)事而臨時設置，戰(zhàn)事平息以后即被罷黜。元朝末期，政治腐敗、經(jīng)濟凋敝，內有爭權奪利外有反元起義，整個國家軍事活動頻繁。出于政治軍事運動的需要以及便于更好的進行軍事部署而在各地重新設置行樞密院，如河北行樞密院、河南行樞密院等即是在察罕帖木兒為首的地方義軍抗擊紅巾軍起義時所立。梁王正是在這樣的情況下在云南行省設立了云南等處行樞密院，以負責諸項軍務。

李飛鴻主編的《晉寧文物選集》③李飛鴻.晉寧文物選集［M］.昆明：云南民族出版社，2006：74.一書中記錄的今云南省晉寧區(qū)觀音洞壁畫洞中北元“宣光甲寅年”的記載可為云南在元朝末期設置了行樞密院提供佐證，全文如下:

（第一行）時于宣范□□□歲次甲寅，

（第二行）暮春九月，

（第三行）云南等處行樞密院判

（第四行）桑哥實里、都事王堯忠

（第五行）敬奉

（第六行）王命，踏勘本郡軍民屯地罔，

（第七行）參隨憲司口吏萬思義，

（第八行）宣史汪不花□□□

（第九行）□府令史李思敬、奏差

（第十行）郭完者不花一行人等，聯(lián)

（第十一行）轡焚香到此以記耳。

“宣光甲寅年”即北元宣光四年（1374）。從上引文中可知，元末云南行樞密院的全稱為云南等處行樞密院，主要官員有都事、宣使和令史。此外，由支渭興所撰立于至正二十九年（1369）的《重修中慶路廟學記》記載了脫歡普花“知樞密院使”的官銜，“今蜀國公、銀青榮祿大夫、本省右平章、知樞密院使脫歡普化以世臣子孫累踐清要，至正乙未，由中書吏部員外郎出為本省左右司郎中，升參政、右丞，以至平章政事”④龍云，盧漢，周鐘岳.新纂云南通志［M］.昆明：云南人民出版社，2009：417.。知樞密院使是云南行樞密院的最高長官，由行省平章政事脫歡普花來兼任。脫歡普花是元順帝時期名相脫脫帖木兒的親屬，時任中書省吏部員外郎，因受到脫脫帖木兒牽連⑤至正十四年（1354）脫脫因受到奸臣哈麻、雪雪兄弟的陷害被革職流放于亦集乃路、云南等地。，外放為云南行省左右司郎中。當時建昌、越嶲兩地發(fā)生叛亂，梁王派兵幾次征討皆戰(zhàn)敗而歸。脫歡普花自薦，最終成功平息叛亂，梁王遂授其云南行省平章政事，之后累功封梁國公。脫歡普花文武雙全，頗得民心，“既用兵以靜邊境之難，輕徭薄賦，寬裕民力，公私有馀，更新佛宇，深得昔賢先致力于民而后致于神之意”⑥陳文.景泰云南圖經(jīng)志書［M］.北京：國家圖書館出版社，2009：168.。不僅主持修復了明玉珍攻陷云南省治時被焚毀的五華寺，還在今昆明的西山修建了海源寺。在元代云南行省的軍事、社會生活方面皆做出了貢獻。

同樣由支渭興所撰立于至正二十八年（1368）的《重修五華寺》記載：“今行省平章脫歡普花榮祿公嘉其志，啟奉梁王令旨?！雹冽堅?，盧漢，周鐘岳.新纂云南通志.［M］.昆明：云南人民出版社，2009：502.從中可知，作為行省平章的脫歡普花是聽命于梁王的，同時由上引文的“敬奉王命”可知云南行樞密院的官員都是聽命于梁王的。元代中前期云南行省正六品以上官員的任免權歸中央所有，至元末，梁王對云南行省的所有官職都有任免權，脫歡普花平章政事一職即由梁王授予。因此，知樞密院使脫歡普花以及院判桑哥實里、宣使汪不花等人的官職同樣來自于梁王把匝剌瓦爾密的授予，梁王對云南等處行樞密院具有絕對的掌控權。

梁王把匝剌瓦爾密之所以能夠在云南行省實現(xiàn)專權的原因主要有三點：其一，從當時整個元朝的情況看，紅巾軍起義爆發(fā)以后，從中央到地方的局勢動蕩不安，甚至到了瀕臨崩潰的地步。為了對抗紅巾軍，元中央給予地方較大的自主權。十三世紀中葉以前，蒙古大汗與貴族之間因權力問題存在諸多難以調和的矛盾，前者希望實行專制擴大皇權，后者希望保持獨立，而元帝國保持穩(wěn)定運轉的主要原因之一在于統(tǒng)治者能夠平衡與蒙古諸王之間的權力關系。紅巾軍起義為各地鎮(zhèn)守宗王與地方勢力提供了獨立與壯大的機會。換言之，梁王把匝剌瓦爾密的獨立與自治，一方面仰賴于云南行省遠離中央朝廷的地理位置，另一方面源于當時的戰(zhàn)爭局勢，元朝末期順帝疏于政事，全國戰(zhàn)亂頻繁。云南與遠在大都的朝廷聯(lián)絡困難，為了迅速作出決策應對瞬息萬變的局勢，梁王在云南便有了自行決斷的自主權利，不必事事請示中央。其二，行省的權力來自元中央朝廷，中央政權的強固是云南行省正常行使其權力的前提與保障，亦可達到與宗王分權制衡的效果，當中央政權衰敗以后，云南行省失去了權力來源，自然形同虛設，只能完全聽命于掌握軍政大權的梁王。其三，在政局混亂的元朝末年，地方上形成大大小小的軍閥，軍事實力與軍隊數(shù)量更是自身實力的保障，梁王作為云南行省的政治、軍事首腦，自然可以在云南獨據(jù)一方。

二、梁段之爭

元朝滅大理國后，在云南設立行省。原大理國主段興智家族世襲大理路總管，與有元一代相始終。方慧《大理總管段氏與元蒙政權關系剖析》一文認為，在蒙元政權統(tǒng)治云南行省的一百多年中，二者關系大體經(jīng)歷了四個發(fā)展階段：宗王統(tǒng)制時期；行省、宗王、大理總管段氏并立時期；元段分域構隙，段氏勢力坐大時期；梁段交惡，同亡于明。元朝末期，梁王把匝剌瓦爾密出鎮(zhèn)云南行省時元段關系處于第四階段交惡時期，二者之爭甚囂塵上，最后同亡于明②方慧.大理總管段氏與元蒙政權關系剖析［J］.廣西民族研究，1990（2）：86.。元代大理總管共9位③分別是段實、段忠、段正、段隆、段俊、段義、段功、段寶、段明。，梁王出鎮(zhèn)云南行省時的大理總管分別是第八代總管段功和第九代總管段寶。

1.梁王與段功交惡

《滇史》《滇載記》及萬歷《云南通志》認為，段功任大理總管的時間始于至正十二年（1352）。關于其被梁王把匝剌瓦爾密殺害的年份，《蒙兀兒史記》與淡生堂本《南詔野史》有著相同記載，皆認為是至正二十六年（1366）。以上可知，段功為大理總管任期自至正十二年至至正二十六年，共計14年。把匝剌瓦爾密于至正二十三年（1363）出鎮(zhèn)云南，其與段功之間的矛盾與沖突在至正二十三年與至正二十六年之間。

梁段關系曾一度趨于緩和，因段功曾幫助梁王把匝剌瓦爾密剿滅攻入省治中慶的四川明玉珍系紅巾軍。元朝末年，由于統(tǒng)治者的極端腐敗，爆發(fā)了全國范圍的紅巾軍大起義。徐壽輝領導的江西、湖廣農民起義軍，是紅巾軍起義隊伍中的一支重要力量。至正二十三年，徐壽輝部大將明玉珍派以鄒興、萬勝、芝麻李為首的紅巾軍進攻云南。兵分三路，分別由建昌、界首和八番進入云南行省。萬勝兵力雖不足一萬人，然皆以一當十，一路勢如破竹，“初臨烏撒（今威寧）、蠻酋納款以供輸，繼次馬?。ń耨R龍），敵望風而奔潰，遂由驛路踏入滇池。士民冒雨以爭降，官吏叩頭而請罪，一毫不染，萬室皆安”①黃標.平夏錄［M］.北京：中華書局，1985：35.，萬勝領導的一支紅巾軍成功進入中慶。此時，梁王與云南行省官員皆向西逃往威楚，途中下令召段功前來救援，以收復中慶。段功并沒有立即應召赴命，救援梁王。在紅巾軍兵臨大理城下時，段功才察覺事態(tài)嚴重，無法置身事外坐收漁翁之利，與楊淵海謀劃后，為求自保才決定出兵與梁王共同擊退紅巾軍。紅巾軍攻入云南的軍事行動侵害了他們的共同利益，因此，梁王與段功可以暫時冰釋前嫌，二者可以聯(lián)合起來共同鎮(zhèn)壓紅巾軍。從這一戰(zhàn)爭過程可以看出：段功經(jīng)過30多年的苦心經(jīng)營，此時已經(jīng)具備一支作戰(zhàn)能力很強的軍隊。梁王為了獲得段功的幫助與支持，授段功云南平章政事一職，并將女兒阿蓋公主嫁與段功，段功從此威震西南。但是，梁王與段功之間的矛盾并沒有從根本上得到解決，梁王對段功依然心存戒備，所謂“雖陽德之，心實忌之”。次年，段功因為思念新婚妻子阿蓋，便從大理返回中慶。當時有人私下向梁王把匝剌瓦爾密進言說：“平章此來，有吞金碧之心”②楊慎.滇載記［M］//方國瑜.云南史料叢刊：第六卷.昆明：云南大學出版，2000：817.。這正犯了梁王的大忌。梁王最終設計將段功殺害。段功被殺后其子段寶繼任大理總管。此后，梁王、段氏與明朝三方之間展開了一系列迂回曲折的斗爭。

2.梁王與段寶同亡于明

根據(jù)《滇載記》《南詔野史》等史料的記載，可知段寶是段功的兒子，段寶在其父段功遇害身亡后的第二年即至正二十七年（1367）自立為大理路總管。洪武皇帝攻取云南的洪武十四年（1381）年敗死，段寶出任大理總管共計14年。

段功被殺死以后，梁王把匝剌瓦爾密妄想將段功身邊才智出眾的近臣楊淵海收為己用，楊淵海以死明志絕不妥協(xié)投降。梁王非但沒有達到自己的目的，反而因此事進一步激化了與段寶之間的仇恨，二者之唇齒關系一步步走向破裂的邊緣。段寶視梁王為殺父仇人，自封為云南行省平章政事，蓄兵大理，圖謀報復。同時，梁王亦視段寶為心腹大患，欲除之而后快。曾聽信人言，派人刺殺段寶，結果失敗。雙方關系徹底破裂，兵連禍結，戰(zhàn)事不斷。數(shù)次交兵之后，都無法戰(zhàn)勝對方，雙方皆疲于戰(zhàn)事，經(jīng)過鶴慶知事楊昇的調和，雙方進行議和。根據(jù)協(xié)定：“自金雞廟分界，南屬梁王，北屬段氏，力勸息兵，百姓稍寧。”③楊慎.南詔野史［M］.臺北：成文出版社，1967：231 .梁王授予段寶云南行省左丞相一職?？此骑L平浪靜的議和背后實則暗流涌動，二人并非真心求和，求和不過是雙方在內部危機不斷的處境下的無奈之舉。梁王方面，除了大理段氏之外，其余土官皆蠢蠢欲動，欲擺脫元廷的控制。例如，劍川改州治一事。據(jù)《鶴慶府志》記載：“元初段氏世衰，高氏迭興，因請鶴慶為路，而劍川改縣屬焉，今柳尤充即其治也。元季天下大亂，豪杰蜂起，土酋楊慶擅有其地，要于云南梁王，以縣為州，授慶參政兼知州事。”④李倬云，等.藝文·劍川復州治記［M］//鶴慶府志：第十四卷.清康熙五十三年刻本：142.此條記載說明梁王是不得已才接受這一事實。大理方面，局勢依然混亂不堪。據(jù)《滇史》記載：“至正二十七年，此時天下大亂，處處盜起。有回回剌魯丁等四十一人，棲大理山谷中，朝夕惟誦經(jīng)，盜脅之，不從，遂皆遇害?！雹葜T葛元聲.滇史［M］.德宏：德宏教育出版社，1994：21.而作為大理總管的段寶對此現(xiàn)象竟無可奈何。除了雙方內部統(tǒng)治困難重重之外，軍事實力不相上下也是二者罷兵言和的重要原因。雙方力量大體相當，誰也沒有辦法徹底消滅誰。為了不使第三方漁翁得利，梁王與段寶“握手言和”，實現(xiàn)了短暫的和平相處，二者進入相持階段。相持階段的到來并不意味著對立局面的消失。根據(jù)《滇載記》的記載，不久之后，明玉珍率紅巾軍再次攻打省治中慶，梁王派遣心腹大臣叔鐵木的罕向段寶借兵，段寶非但沒有答應還寫信怒罵梁王。梁段雙方在不斷斗爭中同亡于明。云南在明朝的統(tǒng)治下，進入了新的歷史篇章。

三、結 論

梁王把匝剌瓦爾密作為最后一任出鎮(zhèn)云南行省的蒙古宗王，為了進一步擴大自身的權力從而維持元朝對云南行省的控制。在元末云南行省實行專權并與大理土官段氏相爭。梁王專權具體表現(xiàn)在立比自身低一品級的品甸王以及操縱云南等處行樞密院。梁王作為統(tǒng)治階級的一員，就決定了不可能與地方土官共同分享統(tǒng)治云南的權力，特別是元中央敗退漠北草原后，梁王更是被北元朝廷寄予厚望。梁王在云南行省的專權及與段氏相爭，從其自身來看是繼續(xù)維持北元王朝對云南行省控制的有效手段。我們今天來看，一方面梁王在元末云南行省所做的諸多“努力”是為了維持元朝的統(tǒng)治，是忠誠的，這一點得到了諸多史學家的褒獎；另一方面，梁王的種種努力亦是徒勞的，梁段相爭與之后明軍征服云南的戰(zhàn)爭給人民帶來了巨大的災難，加重了云南行省的混亂，與之前安定的局面形成鮮明的對比。不言而喻，包括云南各族人民在內的全國人民都是渴望安定、向往統(tǒng)一，堅決反對戰(zhàn)爭的。