■魯志琴 戴 俊 李軍巖 李 麗

在國(guó)家大力支持體育事業(yè)發(fā)展等重大政策陸續(xù)出臺(tái)等因素影響下，城市體育綜合體發(fā)展越發(fā)成為一種重要體育產(chǎn)業(yè)形態(tài)。2014年國(guó)務(wù)院發(fā)布的46號(hào)文件《加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》首次提出建設(shè)城市體育服務(wù)綜合體的目標(biāo)之后，《體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》《全民健身計(jì)劃（2016—2020年）》《體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)管理辦法》《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于加快發(fā)展健身休閑產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》《體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》等多項(xiàng)政策都對(duì)城市體育服務(wù)綜合體建設(shè)作出要求和部署，我國(guó)體育綜合體建設(shè)進(jìn)入如火如荼階段。其中，僅江蘇省在“十三五”期間提出建設(shè)的城市體育服務(wù)綜合體數(shù)量便達(dá)到50個(gè)，到2025年前總數(shù)達(dá)到100個(gè)。在各類城市建設(shè)項(xiàng)目中，具有城市體育綜合體特征的物業(yè)形態(tài)層出不窮。比如上海的萬國(guó)體育中心、東方體育中心、翔立方體育綜合體、徐家匯體育公園，北京的華熙LIVE·五棵松（五棵松體育館）、國(guó)家游泳中心、新首鋼高端產(chǎn)業(yè)綜合服務(wù)區(qū)北區(qū)等不勝枚舉。

雖然“城市體育綜合體”概念的提出時(shí)間相對(duì)較晚，但是短期內(nèi)學(xué)界給予了很高的關(guān)注度。隨著近幾年學(xué)者們對(duì)城市體育綜合體研究視角的不斷豐富，各類研究之間存在較大分歧。比如，體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者將城市體育綜合體視為產(chǎn)業(yè)融合的新模式，重視產(chǎn)業(yè)融合的原因、過程、模式和結(jié)果；地理學(xué)者則將城市體育綜合體作為特殊地域空間進(jìn)行研究，注重其空間設(shè)計(jì)和布局以及環(huán)境優(yōu)化等?？梢?，對(duì)于城市體育綜合體這一研究對(duì)象，基于不同視角甚至是同一視角下也可能出現(xiàn)不同的認(rèn)識(shí)，從側(cè)面反映出我國(guó)城市體育綜合體尚處于發(fā)展初期，認(rèn)識(shí)程度還有待深入。鑒于學(xué)界對(duì)城市體育綜合體概念表達(dá)的差異，一定程度上影響學(xué)術(shù)話語體系的建構(gòu)，阻礙后續(xù)研究的深入推進(jìn)。尤其是在國(guó)家的大力支持下，各地城市體育綜合體建設(shè)數(shù)量與規(guī)模日益增加，亟須加強(qiáng)對(duì)城市體育綜合體的本質(zhì)及形成原因等基本理論問題的探究，一方面為全面深入研究城市體育綜合體建構(gòu)話語體系、厘清基本理論問題，另一方面也為城市體育綜合體的發(fā)展實(shí)踐提供指導(dǎo)。

一、研究思路與方法

（一）研究思路

概念建構(gòu)的關(guān)鍵是明確研究對(duì)象的類屬和種差。類屬主要是確定研究對(duì)象的類別歸屬，應(yīng)該到哪里去查找，而種差則是把研究對(duì)象從某個(gè)類屬中區(qū)別出來的標(biāo)志或?qū)傩?。為科學(xué)建構(gòu)城市體育綜合體的概念，筆者將遵循“實(shí)證—規(guī)范—實(shí)證”的總體思路展開研究。首先，通過從實(shí)證層面描述我國(guó)城市體育綜合體發(fā)展的客觀現(xiàn)象；然后，對(duì)有關(guān)的文獻(xiàn)資料進(jìn)行系統(tǒng)分析與整理，根據(jù)不同研究視角對(duì)城市體育綜合體概念進(jìn)行歸納與剖析，從本質(zhì)上把握不同研究視角下城市體育綜合體的內(nèi)涵與外延，從而明確其真正的類屬與種差，解決城市體育綜合體這一客觀現(xiàn)象“應(yīng)該是什么”的問題；最后，立足于城市體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐，還原城市體育綜合體形成的主要背景，并分析其形成的實(shí)踐基礎(chǔ)和理論來源，在清晰把握其形成邏輯的基礎(chǔ)上提煉出主要的研究結(jié)論。

（二）研究方法

由于城市體育綜合體概念具有抽象性、概括性與復(fù)雜性等特點(diǎn)，本文遵循概念界定的常規(guī)邏輯思路，通過實(shí)證研究與規(guī)范研究范式相結(jié)合的方式對(duì)城市體育綜合體概念進(jìn)行理論建構(gòu)，其中涉及文獻(xiàn)資料法、邏輯分析法及過程還原法等研究方法。

二、城市體育綜合體的概念建構(gòu)

（一）對(duì)現(xiàn)有城市體育綜合體概念的評(píng)價(jià)

從現(xiàn)有概念的分析結(jié)果來看，學(xué)界對(duì)城市體育綜合體的認(rèn)識(shí)視角盡管存在差異，但總體上可以歸納為產(chǎn)業(yè)融合、空間載體、綜合服務(wù)與要素整合4種（表1）。

表1 不同研究視角下城市體育綜合體的概念比較

1.產(chǎn)業(yè)融合視角下城市體育綜合體概念

從產(chǎn)業(yè)融合視角進(jìn)行研究的學(xué)者認(rèn)為，城市體育綜合體是體育產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、商業(yè)等產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展而形成的經(jīng)濟(jì)聚集體[1]。其主流觀點(diǎn)認(rèn)為，城市體育綜合體不但注重經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)也追求社會(huì)價(jià)值和生態(tài)價(jià)值，但其發(fā)展過程中始終強(qiáng)調(diào)以體育產(chǎn)業(yè)為核心，促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合及構(gòu)建“泛體育生態(tài)產(chǎn)業(yè)群落”[2]。同時(shí)有一些學(xué)者認(rèn)為，城市體育綜合體的主要目標(biāo)是形成融合型發(fā)展業(yè)態(tài)模式，而城市體育綜合體主要發(fā)揮促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合與聚集發(fā)展的作用，體育產(chǎn)業(yè)在城市體育綜合體中并不一定占據(jù)主導(dǎo)地位，既可以是體育產(chǎn)業(yè)主動(dòng)融合其他產(chǎn)業(yè)，也可以是其他產(chǎn)業(yè)主動(dòng)融合體育產(chǎn)業(yè)，只要產(chǎn)業(yè)融合發(fā)生在具有關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)之間即可[3]。因此，不管體育產(chǎn)業(yè)是否在城市體育綜合體中作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但此類定義均將城市體育綜合體視為依托相應(yīng)資源促進(jìn)各種產(chǎn)業(yè)要素融合發(fā)展的一種產(chǎn)業(yè)發(fā)展形式[4]，同時(shí)，體育產(chǎn)業(yè)在城市體育綜合體建設(shè)中發(fā)揮關(guān)聯(lián)作用，進(jìn)而演變?yōu)槎嘣a(chǎn)業(yè)優(yōu)化集聚、融合發(fā)展的復(fù)合型經(jīng)濟(jì)聚集實(shí)體。問題在于，產(chǎn)業(yè)融合研究視角對(duì)認(rèn)識(shí)城市體育綜合體在場(chǎng)館建筑表達(dá)意義方面不夠明確，難以有效闡釋城市體育綜合體的發(fā)展規(guī)律及其產(chǎn)生的動(dòng)力機(jī)制。

2.空間載體視角下城市體育綜合體概念

從空間載體視角進(jìn)行研究的學(xué)者認(rèn)為，城市體育綜合體是以競(jìng)技體育場(chǎng)館設(shè)施為核心的綜合性建筑，屬于一種資源共享、相互支撐、相互依存、有機(jī)互補(bǔ)、功能多樣的場(chǎng)館設(shè)施類空間載體[5]。只不過在城市體育綜合體建設(shè)和發(fā)展過程中尤為重視體育產(chǎn)業(yè)服務(wù)的核心功能，同時(shí)以此核心功能促進(jìn)多種功能聚合，實(shí)現(xiàn)土地、場(chǎng)館及設(shè)施等資源的集約利用，形成可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)鏈[6]?？臻g載體視角將城市體育綜合體納入城市空間資源發(fā)展的范疇進(jìn)行審視，以場(chǎng)館設(shè)施等空間資源利用方式為考察依據(jù)，將城市體育綜合體視為一種發(fā)揮體育產(chǎn)業(yè)功能的場(chǎng)館設(shè)施資源類空間載體，屬于體育產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向型場(chǎng)館建筑空間資源的綜合利用方式。通過體育場(chǎng)館設(shè)施空間等集約利用，進(jìn)而優(yōu)化資源配置，整合關(guān)聯(lián)要素，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合，達(dá)到有效管理城市體育場(chǎng)館建筑設(shè)施的目的。因此，這種研究視角從城市功能整合角度出發(fā)，以體育場(chǎng)館等建筑設(shè)施空間應(yīng)用作為呈現(xiàn)載體和劃分依據(jù)，對(duì)城市體育綜合體在城市功能集成、資源空間整合及地理區(qū)位演化等方面進(jìn)行了深入闡釋，對(duì)體育場(chǎng)館建筑設(shè)施空間功能重構(gòu)的解讀優(yōu)勢(shì)明顯。但是，空間載體研究視角缺乏對(duì)城市體育綜合體發(fā)展中內(nèi)部產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)融合的足夠重視，不能完全闡釋城市體育綜合體形成的一般規(guī)律和動(dòng)力機(jī)制。

3.綜合服務(wù)視角下城市體育綜合體概念

從綜合服務(wù)視角進(jìn)行研究的學(xué)者認(rèn)為，城市體育綜合體是以體育場(chǎng)館設(shè)施為依托，以體育服務(wù)為主題，以?shī)蕵沸蓍e、商業(yè)服務(wù)等為配套，以旅游、科技等為延伸的城市綜合服務(wù)設(shè)施及內(nèi)容的總稱[7]。需要注意的是，此概念尤其強(qiáng)調(diào)體育場(chǎng)館設(shè)施等有形要素在城市體育綜合體建設(shè)中的價(jià)值，將城市體育綜合體視為在這些有形要素基礎(chǔ)上，通過各類服務(wù)業(yè)態(tài)綜合所形成的產(chǎn)業(yè)融合體。毫無疑問，這種僅僅將體育場(chǎng)館建筑設(shè)施等作為體育產(chǎn)業(yè)典型代表的觀點(diǎn)，在某種程度上強(qiáng)調(diào)了體育產(chǎn)業(yè)在城市體育綜合體形成與發(fā)展過程中的重要作用。此外，該觀點(diǎn)還將城市體育綜合體解構(gòu)為有形要素與無形服務(wù)兩個(gè)主要構(gòu)成部分，有利于凸顯和延伸體育產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代生活性服務(wù)業(yè)的重要地位和內(nèi)在價(jià)值，進(jìn)而體現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)服務(wù)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征。但需要注意的是，此概念將體育產(chǎn)業(yè)構(gòu)成過于簡(jiǎn)單地理解為體育場(chǎng)館建筑設(shè)施的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，其實(shí)，在城市體育綜合體形成與發(fā)展實(shí)踐中，以體育場(chǎng)館建筑設(shè)施為依托布局的城市體育綜合體僅僅只是其中很小一部分，大多數(shù)情況下體育場(chǎng)館建筑設(shè)施只是作為城市體育綜合體形成后的呈現(xiàn)結(jié)果而不是主要形成原因。同時(shí)，該概念未強(qiáng)調(diào)城市體育綜合體作為產(chǎn)業(yè)融合與空間載體的關(guān)鍵內(nèi)涵，也沒有體現(xiàn)出體育產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與輻射帶動(dòng)的本質(zhì)核心，因此，不能對(duì)城市體育綜合體形成過程中產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行合理闡釋。

4.要素整合視角下城市體育綜合體概念

從要素整合視角進(jìn)行研究的學(xué)者認(rèn)為，城市體育綜合體是基于特定的地理空間和體育服務(wù)要素及設(shè)施資源，以體育服務(wù)為主導(dǎo)功能，以多種產(chǎn)業(yè)要素集聚所形成的復(fù)合型體育休閑集聚區(qū)[8]。此概念從形成基礎(chǔ)、業(yè)態(tài)構(gòu)成、主導(dǎo)功能、要素支撐等方面對(duì)城市體育綜合體的概念作了綜合表述?？傮w而言，這類城市體育綜合體概念內(nèi)涵包含了產(chǎn)業(yè)融合和空間載體的雙重屬性，較其他概念的認(rèn)識(shí)更加全面，問題在于，其忽視了體育產(chǎn)業(yè)主動(dòng)融合其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程，未能體現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)效應(yīng)，也不能從本質(zhì)上反映出體育產(chǎn)業(yè)作為城市體育綜合體多產(chǎn)業(yè)融合的核心要義，因此很難在研究中對(duì)城市體育綜合體形成的一般規(guī)律和動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行有效模擬和還原。

（二）對(duì)現(xiàn)有概念的反思

綜上所述，學(xué)界對(duì)城市體育綜合體的認(rèn)識(shí)存在多個(gè)視角，對(duì)于從中把握城市體育綜合體的本質(zhì)具有一定的參考意義。從學(xué)者背景來看，既有體育學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的學(xué)者，也有建筑學(xué)、社會(huì)學(xué)等方面的專家，囿于單一學(xué)科的限制，學(xué)者們對(duì)城市體育綜合體的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)一定程度的差異。其實(shí)，城市體育綜合體本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定階段才出現(xiàn)的產(chǎn)物，順應(yīng)了現(xiàn)代社會(huì)大眾對(duì)復(fù)合型產(chǎn)品的需求，因此，城市體育綜合體的概念不能僅從單一學(xué)科或單一視角進(jìn)行厘定和建構(gòu)，需要綜合眾多學(xué)科進(jìn)行提煉和歸納。城市體育綜合體屬于城市綜合體的延伸，它必然要遵循城市綜合體發(fā)展的一般規(guī)律和動(dòng)力機(jī)制。

在發(fā)展規(guī)律上，城市綜合體要體現(xiàn)規(guī)劃開發(fā)整體性商業(yè)地產(chǎn)、組合城市生活空間的多項(xiàng)功能、構(gòu)建相互聯(lián)系與相互依存的系統(tǒng)關(guān)系的發(fā)展規(guī)律[9]。對(duì)于城市體育綜合體而言，其發(fā)展規(guī)律主要體現(xiàn)在：一是體育產(chǎn)業(yè)是城市體育綜合體發(fā)展的核心業(yè)態(tài)。為滿足城市居民生活服務(wù)的現(xiàn)實(shí)需求，城市綜合體在發(fā)展過程中由于核心業(yè)態(tài)構(gòu)成的差異逐漸演變?yōu)椴煌愋偷木C合體項(xiàng)目，比如城市商業(yè)綜合體、城市旅游綜合體、城市文化綜合體、城市地產(chǎn)綜合體、城市會(huì)展綜合體、城市娛樂綜合體、城市體育綜合體等，因此城市體育綜合體一定要體現(xiàn)出體育產(chǎn)業(yè)作為核心業(yè)態(tài)構(gòu)成的發(fā)展規(guī)律。二是城市空間為城市體育綜合體發(fā)展提供空間載體。體育產(chǎn)業(yè)屬于內(nèi)容產(chǎn)業(yè)范疇，具有一定的空間依賴性，需要特定的“空間容器”作為發(fā)展的支撐要素，而且對(duì)空間的交通、環(huán)境、文化等方面提出了較高的要求。三是產(chǎn)業(yè)在空間不斷融合發(fā)展。城市體育綜合體在滿足居民運(yùn)動(dòng)休閑核心訴求的基礎(chǔ)上，還需要體育產(chǎn)業(yè)不斷融合相關(guān)產(chǎn)業(yè)要素與服務(wù)內(nèi)容，促進(jìn)要素整合與功能拓展，最終構(gòu)建多元產(chǎn)業(yè)與城市空間有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一體。

在動(dòng)力機(jī)制上，人類需求范圍擴(kuò)張的內(nèi)在動(dòng)力與產(chǎn)業(yè)革命的外在動(dòng)力是城市綜合體不斷發(fā)展的動(dòng)力源泉[10]。對(duì)于城市體育綜合體而言，其發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制主要表現(xiàn)為：一是居民體育需求升級(jí)的拉動(dòng)。隨著城市居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的日益升級(jí)，居民體育需求由單一功能的產(chǎn)品或服務(wù)逐漸轉(zhuǎn)向跨行業(yè)的融合型產(chǎn)品或“一站式”服務(wù)，體育市場(chǎng)供給必須凸顯個(gè)性化、多元化、綜合化等特點(diǎn)。因此，一站式滿足居民體育及娛樂、文化、購(gòu)物等多層次多樣化消費(fèi)需求，將成為城市體育綜合體發(fā)展的拉動(dòng)力。二是優(yōu)化空間布局需求的驅(qū)動(dòng)。在我國(guó)快速推進(jìn)城市化的過程中，人口大量涌入城市，城市綜合承載能力受到挑戰(zhàn)，尤其是面臨著居民體育需求日益增長(zhǎng)與城市體育空間供給不足的現(xiàn)實(shí)難題，因此優(yōu)化城市體育產(chǎn)業(yè)空間布局成為城市發(fā)展的迫切需求，這一需求不斷驅(qū)動(dòng)著城市體育綜合體發(fā)展。三是第四次工業(yè)革命的推動(dòng)。體育產(chǎn)業(yè)本身所具有的資產(chǎn)通用性較高，可以在不犧牲自身資產(chǎn)價(jià)值的基礎(chǔ)上，以相對(duì)較小的轉(zhuǎn)化成本便可與通用技術(shù)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)等進(jìn)行融合發(fā)展。以人工智能、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、5G等應(yīng)用為代表的第四次工業(yè)革命使體育產(chǎn)業(yè)在技術(shù)融合發(fā)展的大環(huán)境下充分發(fā)揮資產(chǎn)通用性的優(yōu)勢(shì)，不斷積聚與融合相關(guān)產(chǎn)業(yè)，減少交易成本與降低運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，從而凸顯外部經(jīng)濟(jì)性，推動(dòng)城市體育綜合體快速發(fā)展。

可見，現(xiàn)有關(guān)于城市體育綜合體概念的研究未能充分反映出其應(yīng)有的發(fā)展規(guī)律和動(dòng)力機(jī)制。由于體育的制度性、規(guī)則性、參與性跟城市的契約性、全民性具有內(nèi)在一致性，城市為體育孕育生長(zhǎng)環(huán)境與制度基礎(chǔ)，體育為城市注入空間活力與生活文化[11]，后續(xù)城市體育綜合體的概念建構(gòu)中要體現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)與城市空間的互動(dòng)發(fā)展，以及由此產(chǎn)生的一系列生產(chǎn)服務(wù)、生活服務(wù)、公共服務(wù)關(guān)系[12]。

（三）對(duì)城市體育綜合體的概念建構(gòu)

1.產(chǎn)業(yè)融合要素分析

通過文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，不同研究視角對(duì)城市體育綜合體的認(rèn)識(shí)具有明顯的差異，各有優(yōu)點(diǎn)和不足。但綜合來看，無論是空間載體視角還是綜合服務(wù)與要素整合視角，所有概念都體現(xiàn)了體育產(chǎn)業(yè)服務(wù)這一核心要素在城市體育綜合體形成和發(fā)展中的關(guān)鍵作用，并將體育產(chǎn)業(yè)視為促進(jìn)城市體育綜合體多產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和產(chǎn)業(yè)優(yōu)化集聚的關(guān)鍵要素，自始至終推動(dòng)或主導(dǎo)城市體育綜合體的形成與發(fā)展。

從生命周期過程上看，城市體育綜合體的培育起初通常依托特定的體育場(chǎng)館、體育產(chǎn)業(yè)園區(qū)、體育產(chǎn)業(yè)基地等體育資源聚集空間，利用市場(chǎng)營(yíng)銷手段進(jìn)行產(chǎn)品品牌塑造和價(jià)值營(yíng)銷，不斷增強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的吸引力，達(dá)到吸引更多消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)的目的。而城市體育綜合體作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，通過吸引更多消費(fèi)者參與消費(fèi)，促進(jìn)體育企業(yè)成長(zhǎng)，同時(shí)也為體育產(chǎn)業(yè)融合其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)奠定了基礎(chǔ)。此外，依據(jù)外部經(jīng)濟(jì)理論，大量消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi)從本質(zhì)上拓展了體育企業(yè)與相關(guān)企業(yè)的共同消費(fèi)市場(chǎng)，也能有效減少相關(guān)企業(yè)的交易成本和降低其投資風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而大大降低相關(guān)企業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻。受到外部性的影響，消費(fèi)者的消費(fèi)集聚一旦達(dá)到一定的程度，諸多對(duì)消費(fèi)量較為敏感的相關(guān)企業(yè)，比如商業(yè)、娛樂、創(chuàng)意文化、居住等產(chǎn)業(yè)，在體育產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)下，形成復(fù)合化的產(chǎn)業(yè)集群，不斷融合發(fā)展[13]，最終將帶動(dòng)更多體育產(chǎn)業(yè)鏈的上中下游企業(yè)向粗具規(guī)模的城市體育綜合體集聚，同時(shí)通過產(chǎn)業(yè)融合有效降低生產(chǎn)與交易成本，逐步構(gòu)成穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)融合體系，從而培育出城市體育綜合體的物質(zhì)實(shí)體形態(tài)。因此，產(chǎn)業(yè)融合是形成城市體育綜合體的主要特征之一，而體育產(chǎn)業(yè)則是形成城市體育綜合體的關(guān)鍵性要素。

2.空間載體要素分析

列斐伏爾認(rèn)為，空間實(shí)踐是基于空間載體的生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程，空間載體本質(zhì)上也屬于一種生產(chǎn)資料[14]。城市體育綜合體作為一種空間載體，其實(shí)踐邏輯是通過利用各種資源，融入多種體育產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目?jī)?nèi)涵，使之成為依托體育產(chǎn)業(yè)融合相關(guān)產(chǎn)業(yè)所構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)復(fù)合型空間載體，在空間實(shí)踐下衍生出不同的空間概念和空間經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)容的再生產(chǎn)[15]。2018年3月，國(guó)務(wù)院辦公廳頒布的《關(guān)于促進(jìn)全域旅游發(fā)展的指導(dǎo)意見》提出將體育場(chǎng)館、有條件景區(qū)、城市大型商場(chǎng)、連片美麗鄉(xiāng)村、開發(fā)區(qū)閑置空間、運(yùn)動(dòng)休閑特色小鎮(zhèn)等空間載體納入到體育綜合體建設(shè)與發(fā)展的空間范疇之內(nèi)。由此可見，國(guó)家層面已經(jīng)在戰(zhàn)略上要求擺脫體育綜合體單純依托體育場(chǎng)館這一固有空間載體發(fā)展的束縛[16]。通過上述空間載體的相關(guān)分析可知，城市體育綜合體空間載體布局要通過厘清城市體育綜合體的內(nèi)在特點(diǎn)，深入把握消費(fèi)者對(duì)體育多元功能的現(xiàn)實(shí)需求，將城市體育綜合體的建設(shè)與發(fā)展納入到城市整體性發(fā)展規(guī)劃與城市管理范疇，充分發(fā)揮混合所有制的運(yùn)營(yíng)優(yōu)勢(shì)，一方面通過部分體育場(chǎng)館設(shè)施改造，增設(shè)多元化的服務(wù)功能；另一方面則要通過投融資對(duì)城市景區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、商業(yè)綜合體等進(jìn)行轉(zhuǎn)型發(fā)展，達(dá)到政府和社會(huì)資本共贏的效果[11]?？梢?，空間載體是體育產(chǎn)業(yè)與體育經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的重要支撐，也是城市體育綜合體培育和發(fā)展中的又一關(guān)鍵性要素。

3.城市體育綜合體概念建構(gòu)的分析框架

綜上，基于產(chǎn)業(yè)融合、空間載體、綜合服務(wù)與要素整合方面研究視角的概念分析，歸納總結(jié)出“多元產(chǎn)業(yè)”與“城市空間”兩大關(guān)鍵要素是不同研究視角下建構(gòu)城市體育綜合體概念的基礎(chǔ)性“元要素”，這必然為城市體育綜合體的深度研究建構(gòu)一個(gè)學(xué)界達(dá)成共識(shí)的話語平臺(tái)。具體而言，“城市空間”是“多元產(chǎn)業(yè)”融合發(fā)展的空間載體，“多元產(chǎn)業(yè)”是“城市空間”承載的主體內(nèi)容，兩者相互促進(jìn)，共同為城市體育綜合體的概念建構(gòu)提供支撐，進(jìn)而形成相應(yīng)的邏輯框架（圖1）。圍繞“多元產(chǎn)業(yè)”與“城市空間”兩大“元要素”建構(gòu)出城市體育綜合體的概念，即城市體育綜合體是基于城市建設(shè)歷程中多種產(chǎn)業(yè)之間優(yōu)化集聚的發(fā)展模式，依托特定的城市空間載體，以體育賽事、健身休閑、體育培訓(xùn)等體育業(yè)態(tài)為主導(dǎo)，并帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上的相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)規(guī)模增加與空間載體優(yōu)化，進(jìn)而提高城市經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率和資源配置的集約化程度，最終使城市建設(shè)中以體育產(chǎn)業(yè)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)核的特定空間載體形成功能性、整體性、文化性、協(xié)調(diào)性及經(jīng)濟(jì)性統(tǒng)一的有機(jī)系統(tǒng)。城市體育綜合體發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，多元產(chǎn)業(yè)在空間載體上融合發(fā)展必然會(huì)產(chǎn)生一定的外部經(jīng)濟(jì)性，而在外部經(jīng)濟(jì)性驅(qū)動(dòng)下不斷降低關(guān)聯(lián)企業(yè)的交易成本，由此構(gòu)成城市體育綜合體形成和發(fā)展的根本動(dòng)力來源。

圖1 城市體育綜合體概念建構(gòu)的分析框架

三、城市體育綜合體的發(fā)展邏輯

（一）城市體育綜合體形成的歷史邏輯

1.居民體育空間不足

我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展速度不斷加快，常住人口城鎮(zhèn)化率由1949年末的10.64%提高到2018年末的59.58%[17]，但由于我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展是以人口城鎮(zhèn)化為主的傳統(tǒng)發(fā)展模式，帶來土地資源的粗放開發(fā)[18]和公共服務(wù)設(shè)施的緊缺[19]。土地資源粗放開發(fā)表現(xiàn)在：一方面，耕地被違規(guī)占用用于城市建設(shè)。有數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)僅2019年全國(guó)違法違規(guī)占用耕地面積就達(dá)到114.26萬畝[20]。另一方面，土地資源存在被閑置、浪費(fèi)和破壞的現(xiàn)象。開發(fā)區(qū)出現(xiàn)“開而不發(fā)，圍而不用”的普遍現(xiàn)象，大量土地資源處于閑置狀態(tài)，“鬼城”“空城”等屢見不鮮。同時(shí)，伴隨我國(guó)城鎮(zhèn)化高速發(fā)展，城市公共服務(wù)設(shè)施配套嚴(yán)重緊缺，城市社區(qū)公共服務(wù)設(shè)施供不應(yīng)求成為一個(gè)全國(guó)性的普遍問題[21]。這種傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化發(fā)展模式嚴(yán)重?cái)D占著城市體育發(fā)展空間，造成居民體育空間供應(yīng)明顯不足，亟須優(yōu)化和提升體育空間供給效益與質(zhì)量。

2.體育場(chǎng)館功能單一

長(zhǎng)期以來，城市的體育場(chǎng)館建設(shè)主要以滿足大型體育賽事的訓(xùn)練和競(jìng)賽為核心，在此背景下，從20世紀(jì)80年代開始，我國(guó)便提出“一場(chǎng)兩館”的城市體育場(chǎng)館建設(shè)模式，最終形成了以大型場(chǎng)館與大型體育中心等為主的城市體育場(chǎng)館布局。盡管在城市體育場(chǎng)館建設(shè)上投入了大量的資金，但由于發(fā)展理念未能與時(shí)俱進(jìn)，過于強(qiáng)調(diào)發(fā)揮體育場(chǎng)館訓(xùn)練與競(jìng)賽的單一功能，未能充分發(fā)揮其對(duì)我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等方面的促進(jìn)作用，造成資源利用效率低下與場(chǎng)館設(shè)施在賽后閑置等現(xiàn)實(shí)困境，需要加大改革力度，拓展場(chǎng)館功能。

3.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革

2017年，習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中提出，要深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。在體育產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，盡管近些年體育產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了相對(duì)快速的發(fā)展階段，但仍然沒有改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后的問題，體育服務(wù)業(yè)依舊落后于體育制造業(yè)。同時(shí)，新時(shí)代體育市場(chǎng)消費(fèi)精細(xì)化、個(gè)性化、多元化及綜合化的需求轉(zhuǎn)變，倒逼體育產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化升級(jí)。在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下，我國(guó)城市體育產(chǎn)業(yè)要跳出既有的產(chǎn)業(yè)圈，走融合創(chuàng)新發(fā)展之路，縱向上要不斷延伸體育產(chǎn)業(yè)鏈，從體育競(jìng)賽表演活動(dòng)、體育健身休閑活動(dòng)、體育場(chǎng)地和設(shè)施管理到體育教育與培訓(xùn)、體育經(jīng)紀(jì)與代理、體育媒體與信息服務(wù)等，橫向上要跨界融合發(fā)展，尤其是要不斷融合旅游、文化、娛樂、養(yǎng)老等生活性服務(wù)業(yè)，提高人民群眾生活的幸福感。

4.政府政策大力支持

盡管我國(guó)第一批城市綜合體出現(xiàn)在20世紀(jì)80年代，但最初發(fā)展的是商務(wù)辦公、商業(yè)零售、酒店公寓這三大主流類型的城市綜合體，而體育運(yùn)動(dòng)型、文化創(chuàng)意型、休閑旅游型等其他“非主流”城市綜合體發(fā)展起步相對(duì)較晚[12]。2014年發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》首次提出以體育建筑設(shè)施為載體，促進(jìn)體育與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，正式開啟建設(shè)城市體育綜合體的序幕；2015年頒布的《體育場(chǎng)館運(yùn)營(yíng)管理辦法》倡導(dǎo)有條件的體育場(chǎng)館開展體育、旅游、商貿(mào)、休閑、文化等多元業(yè)態(tài)，為體育場(chǎng)館向體育綜合體轉(zhuǎn)型提供支撐；2016年印發(fā)的《全民健身計(jì)劃（2016—2020年）》提出要建設(shè)縣級(jí)體育場(chǎng)、全民健身活動(dòng)中心、社區(qū)多功能運(yùn)動(dòng)場(chǎng)等中小型體育綜合場(chǎng)地設(shè)施，體現(xiàn)出城市體育綜合體便民利民的內(nèi)在要求；2017年頒布的《關(guān)于推動(dòng)運(yùn)動(dòng)休閑特色小鎮(zhèn)建設(shè)工作的通知》要求建設(shè)運(yùn)動(dòng)休閑主題凸顯、體育文化內(nèi)涵獨(dú)特、體育產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)良好，運(yùn)動(dòng)休閑、文化娛樂、旅游度假、健康養(yǎng)老、教育培訓(xùn)等多元功能融合的空間運(yùn)動(dòng)區(qū)域、全民健身平臺(tái)與體育產(chǎn)業(yè)基地，使城市體育綜合體邊界得到進(jìn)一步拓展；2018年發(fā)布的《關(guān)于加快發(fā)展體育競(jìng)賽表演產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見》提出要堅(jiān)持“體育+”與“+體育”發(fā)展模式，打造城市體育競(jìng)賽綜合集聚區(qū)，搭建體育綜合服務(wù)平臺(tái)，拓展城市發(fā)展空間，為城市體育賽事綜合體指明方向；2019年《體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》出臺(tái)，提出要在國(guó)內(nèi)建設(shè)一批體育特色明顯、服務(wù)功能完備的城市體育綜合體，將其納入體育強(qiáng)國(guó)的建設(shè)內(nèi)容；2020年出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)全民健身場(chǎng)地設(shè)施建設(shè)發(fā)展群眾體育的意見》提出要在“十四五”期間，新建或改建大約1000個(gè)體育公園綜合體，為我國(guó)群體體育場(chǎng)地設(shè)施提供保障。2021年印發(fā)的《全民健身計(jì)劃（2021—2025年）》提出對(duì)各類城市體育綜合體的安全運(yùn)行加強(qiáng)監(jiān)管，促使其走上高質(zhì)量發(fā)展之路，從而有效應(yīng)對(duì)新冠肺炎疫情及各類風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)?？梢?，這一系列國(guó)家政策為城市體育綜合體的形成和發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的政策保障。

最近幾年，我國(guó)城市體育綜合體建設(shè)進(jìn)入如火如荼階段。比如，2016年2月，晉中市體育局與山西泰祥堯天體育文化有限公司正式簽約晉中市體育服務(wù)綜合體建設(shè)項(xiàng)目[22]。2016年8月，青島市體育局與該市四大城市綜合體共同簽訂“體育進(jìn)商場(chǎng)——打造新型城市綜合體”戰(zhàn)略合作協(xié)議[23]。江蘇省體育局在2017年專門出臺(tái)《省體育局關(guān)于加快體育服務(wù)綜合體建設(shè)的指導(dǎo)意見》，對(duì)全省建設(shè)體育綜合體的重要意義、總體要求、規(guī)劃引領(lǐng)等進(jìn)行了詳細(xì)部署[24]。目前，上海梅賽德斯—奔馳文化中心、南京奧林匹克體育中心等國(guó)內(nèi)大型體育場(chǎng)館也已經(jīng)形成城市體育綜合體的雛形，并取得較好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益[25]，城市體育綜合體正呈現(xiàn)從大城市向中小城市不斷延展的態(tài)勢(shì)，尤其是一些縣城體育綜合體的崛起，比如石首西普體藝中心、山陽縣全民運(yùn)動(dòng)休閑綜合體、連江縣城市體育綜合體、延慶阪泉體育公園等，凸顯出我國(guó)城市體育綜合體的巨大發(fā)展?jié)摿?。此外，由于?yōu)勢(shì)資源的差異，我國(guó)城市體育綜合體逐漸演變?yōu)椤按笮腕w育場(chǎng)（館）”導(dǎo)向型、“三邊工程”導(dǎo)向型、“特色體育資源”型三種不同發(fā)展模式的城市體育綜合體[26]。

（二）城市體育綜合體形成的理論邏輯

多元產(chǎn)業(yè)與城市空間是城市體育綜合體最基本的兩大屬性。就多元產(chǎn)業(yè)而言，體育產(chǎn)業(yè)本身就包含了職業(yè)體育競(jìng)賽表演活動(dòng)、運(yùn)動(dòng)休閑活動(dòng)、體育會(huì)展服務(wù)等共計(jì)71個(gè)產(chǎn)業(yè)類別，而且隨著體育產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，這一“復(fù)合產(chǎn)業(yè)”的外延仍然在持續(xù)擴(kuò)大[27]。對(duì)于城市而言，城市空間載體是承載城市活動(dòng)、城市結(jié)構(gòu)與城市功能的物質(zhì)基礎(chǔ)，且城市空間要素是橫向聯(lián)系和縱向聯(lián)系的統(tǒng)一體。而體育產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要構(gòu)成部分，代表著一座城市的形象與活力，城市發(fā)展對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的依賴性也日益顯著，基于此，在“經(jīng)營(yíng)城市”理論指導(dǎo)下，城市空間與體育產(chǎn)業(yè)之間的融合發(fā)展程度也逐漸加深，最終出現(xiàn)了城市體育綜合體，因此“經(jīng)營(yíng)城市”理論是城市體育綜合體形成的理論源頭。

“經(jīng)營(yíng)城市”理論源于20世紀(jì)70年代的日本神戶市市長(zhǎng)宮崎辰雄所著的《城市的經(jīng)營(yíng)》，因其利用市場(chǎng)化的運(yùn)作方式與相對(duì)較少的資本投入，獲得更好的基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)及人居環(huán)境，快速提高城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力，引起了世界廣泛關(guān)注和深入探討[28]。直到20世紀(jì)90年代，我國(guó)青島、大連等城市率先引入“經(jīng)營(yíng)城市”理論進(jìn)行城市建設(shè)與發(fā)展，探索出具有中國(guó)特色的“經(jīng)營(yíng)城市”發(fā)展之路，隨后北京、上海、廣州等一大批大中城市均將“經(jīng)營(yíng)城市”理論作為城市發(fā)展戰(zhàn)略，該理論不僅有助于城市的建設(shè)和發(fā)展，而且對(duì)城市綜合性大型賽事場(chǎng)館的運(yùn)營(yíng)與管理具有重要意義[29]。從相關(guān)文獻(xiàn)資料來看，“經(jīng)營(yíng)城市”截至目前還沒有統(tǒng)一的概念，比較有代表性的觀點(diǎn)是：從政府角度出發(fā)，運(yùn)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)手段，對(duì)城市的自然資源、人文資源、設(shè)施等資源要素進(jìn)行優(yōu)化整合和市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)資源合理配置和高效使用，促進(jìn)城市功能的完善，提高城市素質(zhì)[28]。具體到城市體育綜合體而言，“經(jīng)營(yíng)城市”理論指導(dǎo)城市體育綜合體發(fā)展的邏輯在于，體育產(chǎn)業(yè)高度的關(guān)聯(lián)性和集聚力能夠有效鏈接城市的相關(guān)產(chǎn)業(yè)要素，通過土地利用綜合化、運(yùn)營(yíng)管理高效化、融資渠道多元化與建筑設(shè)計(jì)集約化等方式，整合城市建設(shè)中一切可供利用的資源要素，促進(jìn)多元業(yè)態(tài)的有機(jī)融合與各項(xiàng)功能的高效聚合，打造以體育消費(fèi)為核心的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈，達(dá)到城市資源綜合利用水平提升的目的。

以體育產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的城市產(chǎn)業(yè)融合體在城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中，通過逐步培育出新的消費(fèi)增長(zhǎng)點(diǎn)的重要載體，促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化城市區(qū)域功能，同時(shí)提高土地資源利用水平與增加公共服務(wù)供給。此外，在“經(jīng)營(yíng)城市”理論的框架下，體育產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)及對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)輻射作用大的特點(diǎn)，使其與城市相關(guān)產(chǎn)業(yè)要素不斷聚集，進(jìn)而提高土地資源集約利用的效能，補(bǔ)齊公共服務(wù)設(shè)施“短板”，優(yōu)化城市功能布局及融合城市關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，塑造完整的體育產(chǎn)業(yè)鏈，增強(qiáng)城市綜合支撐能力。可見，城市體育綜合體本質(zhì)上屬于城鎮(zhèn)化大背景下“經(jīng)營(yíng)城市”理論的一種供給響應(yīng)，這一供給響應(yīng)是依托城市體育產(chǎn)業(yè)為核心融合和構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)新體系，能夠解決我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展中的土地資源過度開發(fā)與公共服務(wù)設(shè)施供給不足等一系列問題，是科學(xué)利用體育產(chǎn)業(yè)達(dá)到優(yōu)化城市資源配置的有效舉措，將“經(jīng)營(yíng)城市”理論融入城市發(fā)展的實(shí)踐探索。

（三）城市體育綜合體形成的實(shí)踐邏輯

政府、業(yè)界以及學(xué)界從“經(jīng)營(yíng)城市”理論中吸收和借鑒資源優(yōu)化配置和集約利用的精髓，主要是當(dāng)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平滯后于城鎮(zhèn)化發(fā)展速度與規(guī)模的時(shí)候，通過加強(qiáng)對(duì)包括城市空間與產(chǎn)業(yè)功能在內(nèi)的自然資本、人力資本及其延伸資本等的集約化運(yùn)營(yíng)管理，對(duì)有限的城市資源進(jìn)行合理配置與高效使用，進(jìn)而提高城鎮(zhèn)化過程中的服務(wù)水平[30]?；诖耍a(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐需要倒逼城市培育和催生一種新型業(yè)態(tài)，這種業(yè)態(tài)將要肩負(fù)集聚關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展以及優(yōu)化資源配置，提高城市治理效能的重任。

在城鎮(zhèn)化發(fā)展的實(shí)踐探索中，兼具多元產(chǎn)業(yè)和城市空間兩種基本要素的城市體育綜合體表現(xiàn)出極強(qiáng)的生命力和適應(yīng)性。比如，北京華熙LIVE·五棵松作為以五棵松體育館、籃球公園、冰雪公園為體育核心，以?shī)蕵敷w驗(yàn)、藝術(shù)體驗(yàn)、餐飲美食、零售購(gòu)物為商業(yè)核心的新型都市目的地，融合了體育、娛樂、文化、教育、藝術(shù)、餐飲等眾多業(yè)態(tài)，在運(yùn)營(yíng)中始終堅(jiān)持“用建筑承載城市更新，促進(jìn)人與城市互塑成長(zhǎng)”的理念。近幾年，華熙LIVE·五棵松曾經(jīng)一度獲得2017年度“中國(guó)商業(yè)地產(chǎn)金地標(biāo)業(yè)態(tài)創(chuàng)新獎(jiǎng)”與“北京市陽光餐飲示范街區(qū)”榮譽(yù)稱號(hào)、2018年度“中國(guó)特色商業(yè)街”、2019年度“中國(guó)商業(yè)地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)管理創(chuàng)新獎(jiǎng)”與“中國(guó)商業(yè)地產(chǎn)活力聚集金地標(biāo)獎(jiǎng)”以及“2019年北京必逛商場(chǎng)”等榮譽(yù)，成為人氣頗高的京西品味消費(fèi)新地標(biāo)[31]，并入選國(guó)家體育總局商業(yè)空間載體型“體育服務(wù)綜合體”典型案例?？梢姡A熙LIVE·五棵松的運(yùn)營(yíng)模式已經(jīng)展現(xiàn)出一定的生命力與適應(yīng)性。

綜上，城市體育綜合體的誕生不僅解決了“經(jīng)營(yíng)城市”理論指導(dǎo)下城市發(fā)展過程中面臨的土地資源利用效率低下與公共服務(wù)設(shè)施緊缺的現(xiàn)實(shí)難題，也契合城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中對(duì)資源高效集約利用的現(xiàn)實(shí)訴求，成為跨界融合助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要紐帶?？焖俪擎?zhèn)化帶來的資源粗放利用為城市體育綜合體的形成提供了實(shí)踐土壤，“經(jīng)營(yíng)城市”理論則為城市體育綜合體的形成提供了理論源泉（圖2）。

圖2 城市體育綜合體的邏輯生成

四、研究結(jié)論

由于研究視角的不同，城市體育綜合體內(nèi)涵表述也存在差異，阻礙了話語體系的建構(gòu)，通過概念建構(gòu)能更加深入推進(jìn)研究向縱深發(fā)展。本文通過分析發(fā)現(xiàn)，多元產(chǎn)業(yè)與城市空間是城市體育綜合體的最核心的要素，是城市體育綜合體概念建構(gòu)的關(guān)鍵內(nèi)容。城市體育綜合體是城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城市資源集約利用的必然追求，“經(jīng)營(yíng)城市”理論則構(gòu)成了這一融合業(yè)態(tài)的理論基礎(chǔ)，城市體育綜合體通過產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展過程不斷重塑城市空間，全面提升城市建設(shè)運(yùn)營(yíng)管理水平。一方面，城市體育綜合體以體育產(chǎn)業(yè)為核心產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)和帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高城市發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益；另一方面，城市又依據(jù)體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的特點(diǎn)為其提供良好的空間載體，進(jìn)而促進(jìn)多元產(chǎn)業(yè)在城市空間載體有機(jī)融合，優(yōu)化和完善城市功能，推動(dòng)城市集約發(fā)展。

體育綜合體要滿足“以人民為中心”的體育價(jià)值取向[32]。因此，城市體育綜合體本質(zhì)上是以體育產(chǎn)業(yè)為核心的多元業(yè)態(tài)與城市資源有機(jī)融合的產(chǎn)物，有利于改善區(qū)域人地相互適應(yīng)的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展與城市空間載體之間相互依存、相互作用、相互調(diào)整與相互適應(yīng)是這一新業(yè)態(tài)形成與發(fā)展的基本邏輯。