孟慶華 劉建芳 陳曉輝 黃軍委 田小伍

摘 要：技術人員要想真正成為專利的發(fā)明人，則必須從純粹的技術思維模式轉(zhuǎn)向“技術思維+專利思維”模式，將專利思維貫穿于技術活動的全過程，克服既有的思維范式和剛性，對解決技術問題過程中具有新穎性和創(chuàng)造性的專利素材進行系統(tǒng)的挖掘、梳理和歸納，對技術方案和技術特征進行深度剖析和判定，調(diào)整文獻檢索的目的，完成高質(zhì)量技術交底書，提出合理的權利要求，有助于代理師對說明書及權利要求的撰寫、修改和完善，準確答復審查意見和復審意見，使得授權專利具有更高質(zhì)量。

關鍵詞：創(chuàng)新活動;思維模式;文獻檢索;專利挖掘;權利要求

中圖分類號：G306 ? 文獻標志碼：A ? ? 文章編號：1003-5168（2022）2-0137-06

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2022.02.033

From Pure Technical Thinking to Technical and Patent Thinking

——Based on Patent Mining and Patent Layout

MENG Qinghua1 ? ?LIU Jianfang2 ? ?CHEN Xiaohui3 ? ?HUANG Junwei4 ? ?TIAN Xiaowu5

（1.Zhengzhou Tobacco Research Institute of CNTC，Zhengzhou 450001，China;2.Zhengzhou Lianke Patent Office（General Partnership），Zhengzhou 450002，China;3.Zhengzhou Ruixin Intellectual Property Agency Co.，Ltd.，Zhengzhou 450001，China;4.Zhengzhou Deqin Intellectual Property Agency Co.，Ltd.，Zhengzhou 450051，China;5.Beijing Dentons Law Offices （Zhengzhou），LLP， Zhengzhou 450008，China）

Abstract：For a technician to become a real inventor，one must think like an inventor.That is，we think beyond the technical matters throughout our technical activities-we keep the idea of "patent" in mind.We must overcome our existing thinking paradigm as technicians and start recognizing，exploring，understanding，and organizing the novel，creative，patentable materials we encounter in the process of solving technical issues.Further，we must thoroughly analyze and identify technical features and technical solutions，adjust the purposes of bibliographic retrieval，prepare sterling patent descriptions，and raise reasonable patent claims.By doing so，we help a patent agent produce and perfect a patent specification and claim，accurately respond to an examination opinion and a review opinion，thereby ensuring a higher-quality patent.

Keywords：innovative activities;thinking paradigm;documentation retrieval;patent mining;patent claim

0 引言

在對我國煙草產(chǎn)業(yè)專利的質(zhì)量進行深度分析時，發(fā)現(xiàn)多數(shù)專利的保護范圍偏小。究其原因，技術人員可能仍局限于技術思維，提供的技術交底書可能存在著先天不足。盡管專利代理師給予了適度的修正和完善，但代理師可能并非是本技術領域的技術人員，對該技術領域的技術要點熟知程度低，使得專利權利要求的布局和設計在結(jié)構和層次上存在一定的缺陷和不足。因此，有必要引導技術人員由純粹的技術思維向“技術思維+專利思維”轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)從技術人員到專利意義上的發(fā)明人的轉(zhuǎn)換。

1 純粹的技術思維與專利思維

廣義的技術思維（包含科學技術性思維和創(chuàng)新性思維）對應廣義的“技術”概念，創(chuàng)造性地提出問題和解決問題，從而形成系統(tǒng)完整的理論及實踐框架，包括專利在內(nèi)的知識產(chǎn)權創(chuàng)造。而狹義的技術思維對應狹義的“技術”概念，不包含專利，屬于“純技術活動過程的思維”，主要解決具體的技術問題，包括解決方法和途徑、優(yōu)化方案，以及技術問題的解決效果。

專利思維是在技術活動中尋找具有可專利性及市場價值的素材，通過申報專利并力爭獲得具有合理保護范圍的專利授權，以公開換取某一技術或產(chǎn)品的市場壟斷，實現(xiàn)直接或間接的經(jīng)濟效益和社會效益。專利思維與純粹的技術思維差異主要表現(xiàn)在以下九個方面（具體見表1）。

1.1 關注目標

專利思維與純粹的技術思維都是以技術活動為基礎，而專利思維是在純粹的技術思維基礎上進一步升華，專利思維是對技術活動的實質(zhì)性、創(chuàng)造性的貢獻謀取權利和利益，注重技術活動產(chǎn)生的權利，其不僅僅關注技術活動已選方案，可能更側(cè)重于備選方案、替代方案及潛在方案等。

純粹的技術思維與專利思維最顯著的區(qū)別在于權利。申請專利時，“權利”是申請人期望獲得專利權的“期望值”，體現(xiàn)在權利要求書的申請文本中。在專利授權后，體現(xiàn)在權利要求書中的“權利”才變成權利人實實在在的“私權”。

1.2 檢索目的

純粹的技術思維的技術人員在進行參考文獻檢索時，主要是查閱、借鑒或借用他人的成功經(jīng)驗，用以解決具體技術問題或優(yōu)化解決具體技術問題的方案。而具有專利思維的技術人員在進行參考文獻檢索時，更多關注的是“文獻的權利范圍”“是否侵權”“如何有效規(guī)避”“如何布局專利、設計權利要求并獲取權利”等。

1.3 邏輯關聯(lián)

純粹的技術思維關注的是技術手段的使用及其效果。在技術分析和評價時，更加注重技術與技術效果之間的因果性，側(cè)重于技術的實用性。而專利思維更關注技術活動能夠產(chǎn)生的權利。在進行權利規(guī)劃時，講究權利要求的結(jié)構性、層次性以及引用關系，通過關注方法及裝置（制備方法、制造工藝、生產(chǎn)設備、檢測方法及裝置、控制方法及裝置等）、原輔材料及產(chǎn)品（上中下游產(chǎn)品、半產(chǎn)品、衍生品以及產(chǎn)品形式）、用途（應用領域、具體應用）等專利主題類型產(chǎn)生的權利，謀求最大限度的立體保護效果。

1.4 實施過程

純粹的技術思維在實施過程中特別關注技術細節(jié)和局部，在技術活動結(jié)束后的資料編寫階段苛求整體性和完美性。專利思維采用系統(tǒng)化和結(jié)構化的分析方法，先整體后局部，先細節(jié)再歸納。既突出整體的布局邏輯，重視技術方案的可替換性、延伸性和衍生化，又兼顧局部和細節(jié)的創(chuàng)新性。

2 專利思維的重要價值

在企業(yè)具體的專利管理實踐中，專利思維的重要價值體現(xiàn)在多方面，包括專利思維模式伴隨科技創(chuàng)新活動的全過程，高質(zhì)量的專利權利要求布局與設計，具有專利思維的高質(zhì)量技術交底書，有效答復以獲取高質(zhì)量專利的授權，卓有成效的許可、轉(zhuǎn)讓與維權等。

“技術思維+專利思維”主要體現(xiàn)在技術活動的構思階段、技術活動的專利挖掘階段、技術方案的拓展延伸階段、專利布局及權利要求項的布局階段、專利審查意見的答復階段、技術活動及專利撰寫的管理與協(xié)調(diào)階段等。

2.1 專利挖掘與布局

在技術活動初期進行專利的挖掘和布局過程中，“技術思維+專利思維”具有特殊意義，這個階段最好由技術人員、專利管理人員和代理師共同參與。①技術人員的技術思路較為活躍，多領域人員進行深入研討，具有較好的開放性，可以得到更多的與技術活動相關的創(chuàng)新點和建議;②在項目技術路線未定型前，探討具有創(chuàng)新性的關鍵技術點，沒有技術剛性、思維范式的約束和影響;③本階段尚未確定最佳方案，可選技術方案較多，對技術選擇尚沒有局限性;④可選擇的創(chuàng)新途徑較多，內(nèi)容涉及與技術、產(chǎn)品相關聯(lián)的原輔材料、生產(chǎn)方法、制備工藝、檢測方法、設備控制方法以及質(zhì)量監(jiān)控方式等;⑤便于選取細分市場，通過專利挖掘和布局，最大限度地實現(xiàn)對某技術或產(chǎn)品的壟斷;⑥通過對關鍵技術、技術特征的拆分、組合及拓展，形成新的技術方案;⑦通過技術活動前的文獻檢索，找出相近的文獻資料（包括專利和論文等），尋找技術空白點，準確界定他人專利的權利范圍，利用專利思維進行詳細分析、籌劃，明確本技術活動能夠形成的權利。

2.2 方案拓展

在技術活動實施過程中，“技術思維+專利思維”體現(xiàn)在以下六個方面。①通過補充檢索，持續(xù)跟蹤現(xiàn)有技術和文獻資料，對已初步確定的技術路線進行調(diào)整或重新設計，規(guī)避他人專利的保護范圍，防止技術活動無法形成知識產(chǎn)權;②根據(jù)現(xiàn)有技術的發(fā)展情況，對部分技術點進行調(diào)整或重新設計;③對選定的技術方案、最佳技術方案或最佳技術路線進行補充和拓展，爭取形成系統(tǒng)化的技術新路徑;④對未選擇的技術方案進行對比分析，篩選出合理的內(nèi)容;⑤通過對關鍵技術、技術特征的拆分、組合和拓展，形成新的技術方案;⑥找出新的發(fā)明點，形成新的專利等。

2.3 權利爭取

如果技術活動已經(jīng)結(jié)束或即將結(jié)束才進行技術活動的專利素材挖掘，此時技術人員受到已實施的技術路徑影響的可能性更大。另外，在專利說明書撰寫、權利要求書撰寫、審查意見答復或復審答復時，更應該注重發(fā)揮專利思維的作用。

純粹的技術思維范式可能會導致以下四個結(jié)果。①對現(xiàn)有技術或檢索出的文獻進行分析時容易出現(xiàn)兩個問題：關注本發(fā)明的意義，忽略與本發(fā)明密切相關的現(xiàn)有技術的描述。檢索詞不準確，檢索到的文獻的代表性不足;②在撰寫說明書或權利要求書時，因背景技術的描述不足或分析不準，導致本發(fā)明的創(chuàng)新點及必要的技術特征定位不準，可能造成技術交底書不完善、公開不充分或保護范圍不合理;③答復審查意見時，受限于背景技術的描述及說明書的描述，導致在分析和判斷參考文獻是否對本發(fā)明有技術啟示及啟示方向時束手無策;④發(fā)明專利申請一旦被駁回或視撤，盡管只是專利未授權，但該發(fā)明專利申請的公開已成為公知，從而使企業(yè)受到較大的損失。

因此，“技術思維+專利思維”至少應解決專利申請文件的背景技術和說明書描述存在的部分問題。因為有權利意識，在專利的權利要求書撰寫時，采用規(guī)避或包繞等策略，合理歸納本發(fā)明的創(chuàng)新點和權利要求，在答復專利審查意見時可能使專利人處于相對有利的位置，為爭取獲得專利授權并使得授權專利有合理的保護范圍及企業(yè)專利的運營等奠定較好的基礎。

3 引導技術人員的專利思維

專利權利的范圍以權利要求書的權利要求記載為邊界。如果沒有對其技術特征進行精心設計和謀劃，再好的技術方案很可能只是取得了專利證書，其專利權利范圍可能很小。

3.1 技術人員如何成為發(fā)明人

正如前文所述，技術人員的技術交底書可能存在很多缺陷和不足，尤其是在技術活動實施過程中特別關注技術細節(jié)和局部，但在技術活動結(jié)束后的資料編寫階段往往存在兩個比較極端的情況。①僅僅苛求資料編寫的整體性和完美性，重在強調(diào)技術活動的整體意義、價值或作用，但在編寫資料的過程中，僅有較大篇幅的意義描述，忽視了可供挖掘的技術創(chuàng)新內(nèi)容以及具有創(chuàng)新性的技術細節(jié)和局部信息;②僅僅關注技術細節(jié)和局部，卻沒有從整體上把握技術創(chuàng)新的實質(zhì)，同時忽略了技術方案的可替換性、延伸性和衍生化。

3.1.1 專利思維使技術人員成為專利的發(fā)明人?，F(xiàn)實中的很多“發(fā)明人”只是將身份從技術參與者換成了發(fā)明人的稱謂，而這些所謂的“發(fā)明人”對其發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容和保護范圍并不關心或者關注很少。他們在提交了帶有缺陷或存在不足的技術交底書后，將專利說明書和權利要求書的撰寫和修改、專利審查意見的答復等都完全交由代理機構的代理師去完成，而代理師往往并非該行業(yè)或該領域的技術人員，由于種種原因，導致技術人員關注的重點仍然是已經(jīng)鑒定、驗收或結(jié)題的科技項目，關注了專利證書卻忽視了專利的權利要求。至于技術活動的推廣和擴散，又往往依賴于傳統(tǒng)的“四技服務”形式，很少考慮到專利的壟斷性以及專利能夠帶來的直接或間接效益，或者因為授權專利的保護范圍狹小，從而導致其難以在市場競爭中獲取優(yōu)勢。技術人員因限于純粹的技術思維而缺乏“專利思維”，可能導致技術交底書缺少層次感，重點不突出;未區(qū)分技術方案中的必要技術特征和非必要技術特征;創(chuàng)新挖掘不充分，專利布局存在盲區(qū);缺乏有效溝通，導致說明書或權利要求書保護不足;授權專利保護范圍小;沒有使用或較少發(fā)揮專利權的技術轉(zhuǎn)化優(yōu)勢及市場競爭優(yōu)勢。

3.1.2 混合制職務發(fā)明形式對發(fā)明人有更高的要求。目前，部分單位或組織正在嘗試混合制職務發(fā)明形式，而混合制職務發(fā)明形式對發(fā)明人及其團隊有更高的要求，主發(fā)明人或發(fā)明人團隊的主要代表將成為專利的權利人之一。作為權利人之一的發(fā)明人，如果不具備專利思維，其專利經(jīng)不起后期的侵權訴訟或無效程序，則無法在市場競爭中立足，專利的實施轉(zhuǎn)化和收益則無從談起。通?；旌现坡殑瞻l(fā)明的專利申請、答復、復審及年費繳納等，需要根據(jù)單位與主發(fā)明人簽訂的合同進行執(zhí)行。如需要主發(fā)明人完成的，一定要注意專利審查的各個環(huán)節(jié)以及授權后專利年費的繳納，維持專利的有效性。

3.1.3 發(fā)明人的責任、權利和義務。中南大學知識產(chǎn)權研究院陳仲伯[1]認為，專利思維主要包括求新思維（新穎性）、求異思維（創(chuàng)造性）、求實思維（實用性）、求變思維（靈活性）、法律思維（規(guī)范性）、權利思維（壟斷性）、財產(chǎn)思維（盈利性）、謀略思維（戰(zhàn)略性）等特點。專利思維就是要求技術人員要有很強的專利理念和素養(yǎng)，要有“是否侵犯他人專利權利”“規(guī)避他人專利權利”“合理設計本專利的權利要求”“有效防止他人侵犯自己的專利權利”的專利意識，將具有新穎性、創(chuàng)造性和實用性的技術或產(chǎn)品申報專利，通過技術方案的充分公開，按時繳納費用，并按照專利權賦予的權利獲得收益，將權利、責任、義務有效結(jié)合。因此，技術活動的參與人需要將純粹的技術思維轉(zhuǎn)化為“技術思維+專利思維”才能真正成為專利的發(fā)明人。

3.2 企業(yè)專利管理人員的職責與作用

由于多方面的原因，使得企業(yè)專利管理人員在實際工作中需要考慮以下四個方面。技術活動的成果哪些方面可以申請專利、哪些方面需要通過其他方式進行保護;申請的專利只有通過新穎性、創(chuàng)造性和實用性審查才能獲得授權;已經(jīng)取得專利證書未必意味著該專利的實施不會侵權;授權專利未必能夠全部可以實施轉(zhuǎn)化。因此，是否申請、能否獲權、授權專利的權利范圍與權利的穩(wěn)定性、授權專利的實施運用成為企業(yè)專利管理人員關注的四個重要環(huán)節(jié)。

3.2.1 具備“技術思維+專利思維+管理思維”的綜合能力。在某種意義上，專利管理人員是企業(yè)專利的“把關人”和“守門員”。①專利是先申請制。有解決某些技術問題能力的企業(yè)，如果沒有在適當時機申請專利，則可能因其他企業(yè)的在先申請而錯失專利權（沒有專利權），或者專利保護范圍被限制到較小范圍（較小的權利），導致企業(yè)可能在市場競爭中將不具有壟斷性，也無法為企業(yè)帶來更多的收益，甚至將受他人權利的制約。②是否申請，能否獲權。如果沒有申請專利，企業(yè)只能“有某領域的技術或產(chǎn)品能力”;申請的專利獲得授權后，企業(yè)則可以“有某領域的技術或產(chǎn)品的專利權利”。③權利的范圍，實施的效果。如果企業(yè)的專利是為謀劃更大的保護范圍，企業(yè)可以說“我有某領域技術或產(chǎn)品更大的專利權利”，在市場上可以擁有較大的優(yōu)勢。反之，企業(yè)只能說“我有某領域技術或產(chǎn)品一定的專利權利”，則相對處于劣勢。因此，企業(yè)專利管理人員應具備“技術+專利+管理”三種思維的綜合能力。企業(yè)專利管理人員的職責不僅僅體現(xiàn)在處理專利流程業(yè)務，更多的體現(xiàn)在為企業(yè)發(fā)展謀劃專利戰(zhàn)略、制訂管理規(guī)章流程和策略、培訓和輔導技術人員、遴選專利代理服務機構、負責相關的應急預案、跟蹤管理企業(yè)專利、專利的實施轉(zhuǎn)化許可交易及維權等。

3.2.2 盡力提升技術人員的專利思維。企業(yè)專利管理人員在技術人員成為真正意義的發(fā)明人過程中，應發(fā)揮引領引導、助推催化、督促檢查的作用。主要體現(xiàn)在以下7個方面。①將專利等知識產(chǎn)權的創(chuàng)造、保護和運用能力貫穿于企業(yè)中長期戰(zhàn)略規(guī)劃和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的各個環(huán)節(jié)中，將專利思維充分融入企業(yè)專利管理的規(guī)章制度中。②除了專利基礎知識、基本技能培訓外，增加對技術人員專利思維的培訓。多數(shù)企業(yè)都會進行專利基礎知識、基本技能的培訓，但專利理念、專利思維的培訓相對偏弱，需要在授課頻次和授課質(zhì)量上持續(xù)增強。③輔導技術人員基于TRIZ理論或?qū)＠貓D等對企業(yè)技術活動進行專利挖掘[2]，根據(jù)企業(yè)專利的發(fā)展情況進行強化階段性的專利布局，同時更要謀劃符合企業(yè)的中長期發(fā)展戰(zhàn)略的專利布局[3]。④引導技術人員對技術活動中的專利素材進行挖掘及專利布局，使得每個專利的技術方案較為充分和豐富，各技術要素的結(jié)構、層級及引用關系較為清晰，技術特征和創(chuàng)新點相對突出，技術方案的保護內(nèi)容和范圍盡可能全面，使得授權專利具有更高的質(zhì)量和價值。⑤對申請和授權的專利，強化其質(zhì)量的評價與考核，督促技術人員在技術活動中能夠產(chǎn)出高質(zhì)量和高價值的專利，為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和未來發(fā)展儲備技術和產(chǎn)品，奠定良好的發(fā)展基礎。⑥根據(jù)企業(yè)及企業(yè)所在行業(yè)的具體特點，合理選擇具體指標，遴選出符合企業(yè)發(fā)展、適合企業(yè)特點的專利代理師和服務機構，并盡可能讓代理機構及代理師了解企業(yè)的專利戰(zhàn)略和重點方向。⑦思維模式和方式轉(zhuǎn)變。通過專題講座等方式，將技術人員的思維模式由理性的和因果關系的邏輯思維轉(zhuǎn)向具有發(fā)散性和非理性特點的創(chuàng)造性思維，使技術人員能夠按照常規(guī)的規(guī)則開展技術活動時更具有靈活性和柔性，避免剛性和惰性[4]。

4 專利思維的實證

作為行業(yè)科技工作的引領者和指導者，中國煙草總公司鄭州煙草研究院（以下簡稱“煙草院”）以發(fā)明專利為主，截至2021年6月底，專利申請量達到2 300件（其中發(fā)明專利占比為67.4%）、獲得專利授權1 410件（其中發(fā)明專利占比為52.6%）。

經(jīng)過多年實踐，煙草院持續(xù)引導技術人員從純粹的技術思維向“技術思維+專利思維”轉(zhuǎn)變，將知識產(chǎn)權理念貫穿于技術活動的全過程?？朔扔械乃季S范式和剛性，在解決技術問題過程中對具有新穎性和創(chuàng)造性的專利素材進行系統(tǒng)的挖掘、梳理和歸納，對技術方案和技術特征進行深度地剖析和判定，調(diào)整文獻檢索的目的，完成高質(zhì)量技術交底書，提出合理的權利要求，代理機構和代理師完成對說明書及權利要求的撰寫、修改與完善，代理師和發(fā)明人及專利管理人員一起準確答復審查意見和復審意見，使得授權專利具有較高質(zhì)量。

4.1 技術方案分析

2018年，煙草院對常規(guī)卷煙抽吸習慣進行分析時，研究人員提出一組關于常規(guī)卷煙增加檢測裝置的技術方案：在常規(guī)卷煙的濾嘴中增設用于控制、通訊、存儲、采集等功能的四類器件，以解決現(xiàn)有技術中獲取消費者抽吸習慣相關數(shù)據(jù)時效率低、準確性低的問題。

從技術思維角度出發(fā)，研究人員最初提供的技術交底書中，技術方案相對簡單，即包含控制、通訊、存儲、采集等功能的一種煙支。專利管理人員與技術人員回顧了項目研究的全過程，基于專利思維并結(jié)合TRIZ理論系統(tǒng)分析，初步提出了該技術專利布局的基本思路和原則：①該技術方案中的控制功能和采集功能為基本功能，通訊功能和存儲功能為附加功能;②根據(jù)行業(yè)特點及本技術或產(chǎn)品的特點，本技術的應用應由“煙支”擴展到“濾棒”和“吸煙裝置”;③數(shù)據(jù)采集方法和裝置的關鍵器件為傳感器，而傳感器有溫度傳感器、氣壓傳感器和徑向壓力傳感器等;④用于傳統(tǒng)卷煙及加熱不燃燒煙支，包括爆珠煙，其抽吸行為與電子煙有明顯區(qū)別;⑤與一般的檢測方法不同，本組專利中的采集功能器件在濾棒內(nèi)部，直接采集數(shù)據(jù)更為準確;⑥各企業(yè)對其不同產(chǎn)品的信息有相應的提示，可向用戶提供相關數(shù)據(jù)。同時，可針對不同的品牌用戶分析其抽吸習慣，為生產(chǎn)廠商和科研人員提供參考，進而改善產(chǎn)品品質(zhì);⑦所有功能器件的設置對消費者沒有心理暗示，不影響其抽吸習慣，因此能更準確地獲取不同吸煙者的抽吸習慣數(shù)據(jù)，有助于“吸煙與健康”的研究;⑧采集單元和存儲單元可以設置在濾棒的中軸線，也可以有一定的偏離;⑨同時差異化布局發(fā)明專利和實用新型。

4.2 專利布局

代理師與技術人員、專利管理人員一起據(jù)此進行文獻檢索并剖析后，基本認同了上述分析，布局了一組專利：CN201810532709.4[5]、CN20181053-2726.8[6]和CN201810531251.0[7]均有三個獨立的保護主題，分別是濾棒、煙支、吸煙裝置。CN201810-532709.4包含控制單元、采集單元兩個功能結(jié)構;CN201810532726.8包含控制單元、通訊單元、采集單元三個功能結(jié)構;CN2018105312-51.0包含控制單元、通訊單元、存儲單元、采集單元四個功能結(jié)構。三個專利之間有共同的部分，也有獨特、差異性顯著的部分。

CN201810532709.4、CN201810532726.8和CN-201810531251.0的采集單元中包括溫度傳感器、氣壓傳感器或徑向壓力傳感器中的一種。而基于溫度檢測抽吸深度和基于氣壓檢測抽吸深度的采集單元成為兩個基礎專利。因此，基于氣壓的煙支抽吸深度檢測方法和檢測裝置成為CN2018105336-12.5[8]的兩個獨立保護主題;基于溫度的煙支抽吸深度檢測方法和檢測裝置成為CN2018105312-52.5[9]的兩個獨立的保護主題。

同時，也提出了不同于發(fā)明專利的實用新型專利申請：CN201820812565.3[10]和CN20182081459-6.2[11]保護濾棒和煙支兩個主題（含爆珠），CN2018-20812565.3包含控制單元、通訊單元和存儲單元，CN201820814596.2包含控制單元、通訊單元和采集單元;CN201820812573.8[12]保護濾棒、煙支和吸煙裝置三個主題，包含控制單元、通訊單元、采集單元;CN201820812571.9[13]和CN2018208-12564.9[14]保護濾棒、煙支、吸煙裝置三個主題，CN20182081-2571.9包含控制單元、通訊單元和偏離濾棒本體中軸線的存儲單元，CN201820812564.9包含控制單元、采集單元;CN201820813924.7[15]保護濾棒及煙支兩個主題，包含控制單元和偏離濾棒本體中軸線的采集單元傳感器。

4.3 專利的授權

截至2021年5月底，布局的專利組有6件實用新型和5件發(fā)明專利獲得授權。本組專利經(jīng)過精心策劃和布局、合理設計權利要求書、準確答復實審或復審意見，因此本組專利授權質(zhì)量相對較高，各實用新型專利的權利要求書均有2～3項獨立權利要求，從屬權利要求在5項以上，最多的達到14項;各發(fā)明專利的權利要求書均有2～3項獨立權利要求，從屬權利要求在4項以上，最多的達到16項。

5 結(jié)語

通過多個維度、多種措施有效引導技術人員由純粹的技術思維轉(zhuǎn)向“技術思維+專利思維”，使其完成從技術人員到發(fā)明人的角色轉(zhuǎn)換和思維模式轉(zhuǎn)變，才能開展高質(zhì)量的專利挖掘和布局，使授權專利質(zhì)量更高，有助于企業(yè)專利的有效獲權、用權和維權，有助于企業(yè)專利管理能力的提升，全面形成企業(yè)的核心競爭力。

參考文獻：

[1]陳仲伯.用專利思維提升科技創(chuàng)新水平[EB/OL].（2013-10-20）[2021-11-09].https：//wenku.baidu.com/view/d45f7bea1fd9ad51f01dc281e53a580216fc50a4.html.

[2]馬天旗，趙強，蘇丹，等.專利挖掘[M].北京：知識產(chǎn)權出版社，2020：44-136.

[3]詹啟智，吳洋帆.論企業(yè)階段性專利布局[J].創(chuàng)新科技，2020（11）：78-86.

[4]孟慶華，于川芳，李桂賢，等.煙草企業(yè)技術剛性和管理剛性成因分析[J].中國煙草學報，2006（4）：8-11.

[5]馮偉華，王銳，孟慶華.一種具有采集功能的濾棒、煙支及吸煙裝置：CN201810532709.4[P].2021-05-11.

[6]馮偉華，王銳，孟慶華.一種具有通信功能的濾棒、煙支及吸煙裝置：CN201810532726.8[P].2018-09-14.

[7]馮偉華，王銳，孟慶華.一種濾棒、煙支及吸煙裝置：CN201810531251.0[P].2018-09-25.

[8]王銳，孟慶華，馮偉華.一種基于氣壓的煙支抽吸深度檢測方法及裝置：CN201810533612.5[P].2018-09-25.

[9]王銳，孟慶華，馮偉華.一種基于溫度的煙支抽吸深度檢測方法及裝置：CN201810531252.5[P].2018-11-06.

[10]馮偉華，王銳，孟慶華，等.濾棒及煙支：CN201820812565.3[P].2019-05-17.

[11]馮偉華，王銳，孟慶華，等.具有通信功能的濾棒、煙支：CN201820814596.2[P].2019-04-26.

[12]馮偉華，王銳，孟慶華，等.用于檢測抽吸口數(shù)及抽吸深度的濾棒、煙支及吸煙裝置：CN201820812573.8[P].2019-05-24.

[13]王銳，馮偉華，孟慶華，等.用于檢測抽吸口數(shù)及深度的濾棒、煙支及吸煙裝置：CN201820812571.9[P].2019-01-15.

[14]馮偉華，王銳，孟慶華，等.具有采集功能的濾棒、煙支及吸煙裝置：CN201820812564.9[P].2019-01-15.

[15]馮偉華，王銳，孟慶華，等.一種用于檢測抽吸口數(shù)及深度的濾棒、煙支及吸煙裝置：CN201820813924.7[P].2019-01-15.