周燕昭 張亦昕 于文俊
北京市市政工程設計研究總院有限公司
調蓄池是緩解暴雨內澇,削弱城市洪峰流量,促進雨水回收利用的有效措施[1]。2019 年楊潔 [2]等介紹了地下調蓄池通風除臭中通風風管、風機的防腐防爆和通風機布置等內容。2019 年,周傳庭[3]考慮進水階段H2S 釋放數量巨大,對調蓄池格柵間采用雙速風機以及增設下排風口給予了建議。2020 年笪健 [4]等通過濰坊市超大型調蓄池項目,總結了送排風風量的關系和負壓要求。2020 年張文勝[5]等結合武漢市黃孝河合流制溢流調蓄池,對調蓄室分格設計進行了精心構思。
然而當前的規(guī)范和文獻中,對于風口的布置、通風形式的確定以及連通洞口的研究較少,設計人員在面對此類設計時,面臨一些困難:1 )風口布置缺乏理論指導。當前關于調蓄池通風風口布置僅依托工程經驗,缺乏模擬或實驗的論證。2)獨立送排風和交叉送排風的優(yōu)劣效果不明確。獨立送排風需要分別設置送排風風亭或風機房,地上占地較大。交叉送排風可對角設置風機房或風亭,地上面積節(jié)約,但實際通風排污效果未知,故二者需要進行對比和研究。3)連通洞對多格調蓄池通風的利弊影響未知。大型調蓄池分隔溢流墻的連通洞設計,一方面是出于工藝專業(yè)保證雨水在各池體間配水均勻,另一方面是出于結構專業(yè)避免墻體兩側水位不同造成的受力不均,但其對于暖通專業(yè)通風效果的好壞影響目前未知。
針對當前研究現(xiàn)狀及難點,本文建立不同通風位置、是否交叉送排風、有無連通洞三種研究模型,分別制訂具體工況,進行深入研究。
本次模擬參考了我院設計的 17 個調蓄池,對地下大型調蓄池模型參數進行了梳理,最終選取廣西某項目全地下式封閉1#調蓄池作為典型模型進行研究,如下圖。調蓄池模型長50 m,單格寬6 m,高度5 m,主要包括:調蓄池池體、土建風道、送排風口、檢修通道、樓梯、分隔墻開洞等。
圖1 廣西某項目全地下式封閉1#調蓄池
單格和雙格調蓄池通風模型,具體參數可以參見表1。
表1 調蓄池通風物理模型
污染物散發(fā)源方面,取臭氣集中的排水溝為散發(fā)源,選擇關聯(lián)性強、嗅閾低、易察覺的H2S為研究氣體。考慮目前國內外調蓄池內污染物散發(fā)量方面,無模擬或實測數據,最終選用文獻[6-7]中研究的垃圾填埋場或垃圾轉運站的H2S 散發(fā)量作為參考值進行設置。
通風風量方面,根據規(guī)范[8]建議國內一般取通風次數 4~6 次/h,考慮調蓄池池體較大和臭氣積聚等情況,最終選擇 6 次/h,送風風量約占排風風量的80~90%,機械送排風。由于單格調蓄池工況 1~9 的模型僅送排風口數量和位置有區(qū)別,為避免贅述,以工況2 和工況7為例進行示意。單格和雙格調蓄池模型如圖2~3。
圖2 單格調蓄池通風模型
由于調蓄池內實際通風過程復雜,為方便研究,理想簡化如下:1 )氣體視為理想不可壓縮氣體。2)模擬過程為穩(wěn)態(tài)。3)認為散發(fā)源為均勻穩(wěn)定的面源。4)不考慮其他污染物組分的相互影響。5)不考慮土壤等物體的熱量和濕度對氣流的影響。
圖3 雙格調蓄池通風模型
根據通風氣流的目的,氣流分布的評價主要分為三方面:通風有效性;排污有效性;能量利用有效性和熱舒適性[9]。
由于研究對象為封閉調蓄池,一方面,室內通風環(huán)境內不設采暖和空調,故不必考慮能量利用有效性和熱舒適性。另一方面,由于調蓄池內有 H2S 等污染物排放,并設有機械送排風措施,故需從新風的通風效果和排污能力綜合分析。
本文通過空氣齡、換氣效率來研究通風有效性。通過呼吸平面污染物濃度、排污效率來研究排污有效性,立足上述2 個角度,使用2 個絕對參數和2 個相對參數,通過4 個指標,全面立體地進行評價和優(yōu)化。
2.3.1 通風有效性
1)空氣齡
空氣齡:空氣進入房間的時間 [10],是一個絕對參數??諝恺g越小,新風進入房間的時間越短,室內空氣越新鮮,通風效果越好。因此,空氣齡常被看作空氣新鮮程度和換氣能力的重要指標??諝恺g可以用數值計算法和示蹤氣體測量兩種方法得到,在數值模擬中,空氣齡的輸運方程可用式(1)表示。
2)換氣效率
換氣效率:理論最短換氣時間和實際平均換氣時間的比值,它與污染物擴散無關[9],是一個相對參數。換氣效率是衡量一個房間的空氣被新風替換快慢的評價指標,其范圍為 0~100%,換氣效率越大,說明氣流自身更新越快。換氣效率的理論公式如下:
式中:η——換氣效率;τn——理論最短換氣時間,s;τ——實際平均換氣時間,s;V——房間體積,m3:G——送風量,m3/ s。
2.3.2 排污有效性
1)呼吸高度污染物平均濃度
呼吸高度污染物平均濃度:是室內呼吸高度(一般取距地面1.5 m)所在平面上各質點的染物質量濃度平均值。呼吸高度污染物濃度在數值模擬中運用較多,可參考文獻[7,12]。將呼吸高度污染物平均濃度納入排污有效性的平均體系,有助于定性和定量進行分析。
式中:C——呼吸高度污染物濃度,mg/m3;ci——呼吸平面任一質點處污染物濃度,mg/m3;Ai——呼吸高度所研究污染物質點的面積微元,m2;A——呼吸平面的總面積,m2。
2)排污效率
排污效率,也叫通風效率、混合效率,是穩(wěn)態(tài)下污染物的出口濃度和室內平均濃度的比值[13],是相對參數。排污效率是研究通風和排污有效性的重要指標,其具體公式如下:
式中:Ev——排污效率;Cout——污染物出口濃度,mg/m3;C——室內污染物平均濃度,m g/m3;
排污效率除了可以表示通風系統(tǒng)的污染物排除能力,還可作為經濟性能指標。對于同一房間和污染物擴散源,排污效率越高,所需的風機風量越小,對應的處理系統(tǒng)和輸配系統(tǒng)的選型和能耗也可降低,故排污效率是一個綜合的技術經濟指標。
結合表2 和圖4~5 可以看出:
圖4 不同位置呼吸高度H2S 濃度分布
表2 不同通風位置模擬結果
(1)對于排風位置:關于調蓄池內、走道板呼吸高度、臭氣源上方局部呼吸面 H2S 平均濃度,低位排風 <高低位排風 < 高位排風,排污效率正好相反,說明高位排風不利于污染物及時排走,則低位排風排污能力最佳。
(2)對于送風位置:關于調蓄池內、走道板呼吸高度、臭氣源上方局部呼吸面 H2S 平均濃度,高位送風 <低位送風 < 高低溫送風,排污效率正好相反,高位送風排污效果最佳。
(3)對于速度分布:走道板呼吸高度的氣流流速越大,人員檢修運行新風流動越好。高送低排氣流走道板呼吸高度速度最大,且結合速度剖面云圖可以看出,高送低排下的走道板區(qū)域新風射流距離最長,可均勻穩(wěn)定落到走道板。
(4)除模擬結果以外,實際工程還需考慮送排風風道的土建施工難度,高送低排工況的送風土建風道不必做至調蓄池池底,無需下層開洞,對于降低施工難度和成本優(yōu)勢很明顯。
綜上,采用高送低排的通風方式排污效果最佳,現(xiàn)場實施也最方便。
圖5 9 種工況的Y=3 m 剖面速度分布云圖
結合表3 和圖6 可以看出:
圖6 走道板呼吸高度Z=3.5 m 空氣齡剖面云圖
表3 是否交叉送排風模擬結果
(1)在H2S 平均濃度和排污效率方面,工況 10 的各位置平均 H2S 濃度數值均小于工況 11 和工況 12,排污效率也最高,優(yōu)勢最明顯。
(2)在調蓄池內平均空氣齡方面:a.工況 10 獨立送排風下,調蓄池內平均空氣齡最低。b .三種工況的共同點為:靠近送風口空氣齡最短,靠近排風口位置空氣齡較大。c.三種工況的不同點:工況10 獨立送排風下,池內流場均勻穩(wěn)定,幾乎沒有氣流死角,靠近排風口附近發(fā)生附壁射流,局部渦流區(qū)域較小,最大空氣齡為818 s,工況 11 交叉 1,在池體 1 的左下角有氣流渦流且區(qū)域較大,最大空氣齡9849 s。工況12 交叉2,在池體2 的中上部有氣流渦流且區(qū)域面積最大,最大空氣齡為978 s。
綜合上述分析:盲目為節(jié)省地面風亭或通風機房數量,采用交叉送排風的通風方式不可取,宜針對每格調蓄池采用獨立的送排風措施。
由表 4 可知,在增設連通洞后的雙格調蓄池變化如下:
表4 有無連通洞模擬結果
(1)調蓄池內、走道板呼吸高度、臭氣源上方局部呼吸面 H2S 濃度分別降低:35.56%、15.67%、7.1%,調蓄池內平均空氣齡降低8.26%,排污效率提高2.79。
(2)走道板高度速度下降約4.17%,雖氣流速度有所下降,從整體效果來看,地下空間的通風排污效果比速度場舒適性影響更重要。
綜上,增設連通洞有助地下調蓄池通風和排污。
(1)對于含有污染物擴散和通風措施的工程,基于包括通風有效性和排污有效性氣流分布評價體系進行評價,可避免各指標局限性,有助于全面綜合分析。
(2)對比的9 種通風位置,調蓄池通風采用高送低排的通風有效性和排污有效性最好。
(3)獨立送排風優(yōu)于交叉送排風,盲目為節(jié)省地面風亭或通風機房數量,采用交叉送排風的通風方式不可取,對于多格調蓄池應在每格采用獨立送排風措施。
(4)調蓄池內的連通洞有助于優(yōu)化通風換氣,增設連通洞后,調蓄池內H2S 平均濃度和空氣齡可分別降低 35.56%,8.26%,排污效率提高 2.79,通風有效性和排污有效性均大幅改善。
(5)后續(xù)可結合連通洞尺寸、位置和個數等因素,對調蓄池通風氣流組織進一步優(yōu)化。