黃登捷 劉學(xué)來 李永安

山東建筑大學(xué)熱能工程學(xué)院

0 引言

近年來，我國將節(jié)能技術(shù)作為能源戰(zhàn)略發(fā)展的優(yōu)先主題，節(jié)能減排是我國能源發(fā)展的基本國策，《“十三五”節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》指出發(fā)展節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，是培育發(fā)展新動(dòng)能、提高綠色競爭力的巨大舉措，是補(bǔ)齊資源環(huán)境短板、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的重要支撐。隨著我國能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整，天然氣作為高效節(jié)能污染小的一次能源得到大力提倡，以天然氣為驅(qū)動(dòng)能源的燃?xì)鉄岜靡驳玫酱罅客茝V與應(yīng)用。熱泵是一種利用低品質(zhì)熱能的高效節(jié)能裝置，大力的發(fā)展熱泵技術(shù)有利于我國建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)。其中空氣源熱泵是利用空氣作為熱泵的低位能源，轉(zhuǎn)化為可利用的高位熱能，以達(dá)到節(jié)約高品位能源目的一種熱泵[1]。

本文通過對(duì)比研究不同形式的空氣源熱泵，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)熱力學(xué)分析，為空氣源熱泵的廣泛應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)。

1 空氣源熱泵的熱力學(xué)分析

熱泵系統(tǒng)的能量指標(biāo)常用制熱系數(shù) COP 和一次能源利用率PER 來衡量。

1.1 熱泵的制熱系數(shù)COP

1.1.1 壓縮式熱泵制熱系數(shù)

假設(shè)壓縮機(jī)消耗能量為W；蒸發(fā)器從空氣中吸收熱量為Qa。制熱系數(shù)：

1.1.2 第一類吸收式熱泵制熱系數(shù)

假設(shè)發(fā)生器消耗驅(qū)動(dòng)熱源熱量為W；在吸收器中釋放熱量為Qa；冷凝器中釋放熱量為Qb；蒸發(fā)器從空氣中吸收熱量為Qc。根據(jù)能量守恒，不考慮其他因素的影響，可列出關(guān)系式：

制熱系數(shù)：

在當(dāng)前技術(shù)條件下，壓縮式熱泵 COP 一般為 3～6 左右，而直燃式吸收式熱泵COP 一般為1.3～1.6。雖然從制熱系數(shù)上看，兩種熱泵制熱量都大于耗功量，但壓縮式熱泵在提升低品位熱量的能力上更強(qiáng)[1]。

1.2 一次能源利用率PER

常用的熱泵驅(qū)動(dòng)能源為電力，稱為“電驅(qū)動(dòng)熱泵”，除了電驅(qū)動(dòng)以外，還可以利用天然氣的燃燒熱來驅(qū)動(dòng)熱泵，稱為“熱驅(qū)動(dòng)熱泵”。為了充分判斷熱泵的經(jīng)濟(jì)性，當(dāng)采用不同能源驅(qū)動(dòng)熱泵時(shí)要引用一次能源的比即能源利用系數(shù)E來衡量[5]。

對(duì)于電驅(qū)動(dòng)壓縮式熱泵，除了考慮制熱系數(shù)ε之外，還要考慮所利用的一次能源的轉(zhuǎn)換效率，它包括發(fā)電效率η

1、電網(wǎng)輸配效率η2，能源利用系數(shù)公式：

對(duì)于燃?xì)怛?qū)動(dòng)的壓縮式熱泵來說，由于存在余熱回收系統(tǒng)，相對(duì)電驅(qū)動(dòng)來說，可以獲得更高的能源利用系數(shù)。當(dāng)燃?xì)鈾C(jī)效率為η，余熱回收效率為α，則能源利用系數(shù)：

對(duì)于燃?xì)怛?qū)動(dòng)的吸收式熱泵來說，當(dāng)燃燒器熱效率為ηs，室外熱網(wǎng)輸配效率為ηr，則能源利用系數(shù)：

具體效率參數(shù)見能流圖標(biāo)注。比較結(jié)果具體如表1 所示。

表1 不同類型熱泵E 值比較

壓縮式熱泵 COP 取范圍內(nèi)的最小值3，吸收式熱泵COP 取范圍內(nèi)最大值1.6?？梢园l(fā)現(xiàn)燃?xì)鈮嚎s式熱泵的一次能源利用率 1.52 仍高于燃?xì)馕帐綗岜玫?.47。

2 空氣源熱泵經(jīng)濟(jì)性分析

計(jì)算分析模型：濟(jì)南市某廠辦公樓，建筑總面積5000 m2，總熱負(fù)荷320 kW。

為進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性分析，本文提供以下三種方案：

1）方案一：電壓縮式空氣源熱泵供熱

2）方案二：燃?xì)鈮嚎s式空氣源熱泵供熱

3）方案三：燃?xì)馕帐娇諝庠礋岜霉?/p>

能源價(jià)格按濟(jì)南市現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)民用電 0.54 元/kWh，天然氣3.3 元/m3計(jì)算。供暖季取120 d，每日運(yùn)行時(shí)間按20 h 計(jì)算。由于不同供暖方式存在差異，為方便比較，運(yùn)行費(fèi)用僅計(jì)算能源消耗費(fèi)用，其他影響因素忽略不計(jì)。

分析比較三種方案的能耗及投資運(yùn)行費(fèi)用，結(jié)果如表2 所示。

表2 不同供熱方案經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)分析

可以看出方案一電壓縮式空氣源熱泵供熱初投資更低，但供暖季總運(yùn)行費(fèi)用最高。方案二燃?xì)鈮嚎s式空氣源熱泵供熱初投資適中，供暖季運(yùn)行成本最低。方案三燃?xì)馕帐娇諝庠礋岜霉岢跬顿Y最高，且供暖季運(yùn)行成本高于方案二。方案二經(jīng)濟(jì)性更高。

3 結(jié)論

1）壓縮式熱泵制熱系數(shù)要高于吸收式熱泵。對(duì)于電壓縮式空氣源熱泵來說，驅(qū)動(dòng)能源電能雖然是二次能源，不是一次能源，但也是由其他一次能源轉(zhuǎn)變而來，轉(zhuǎn)換當(dāng)中存在損失，相比較燃?xì)怛?qū)動(dòng)的壓縮式熱泵來說一次能源利用率較低。同為燃?xì)怛?qū)動(dòng)的壓縮式和吸收式熱泵，壓縮式熱泵一次能源利用率要高于吸收式熱泵。

2）從經(jīng)濟(jì)上分析，適當(dāng)使用電驅(qū)動(dòng)空氣源熱泵供熱有利于充分利用電力資源，減少環(huán)境污染，但歸根到底電能供熱能耗成本高，不適合大規(guī)模發(fā)展。燃?xì)鈮嚎s式熱泵與吸收式熱泵二者相差不大，熱泵工作原理不同，適用場所也有區(qū)別，各有優(yōu)缺點(diǎn)，如何選用可根據(jù)當(dāng)?shù)鼐唧w條件決定。