王明康，梅 青

（濟(jì)南大學(xué)文化和旅游學(xué)院，山東 濟(jì)南 250002）

新冠肺炎疫情對(duì)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來較大影響，其中，因?yàn)槁糜螛I(yè)具有高度依賴流動(dòng)性客源和特定物理場(chǎng)所的特點(diǎn)，受到的沖擊更為明顯。據(jù)文化和旅游部的數(shù)據(jù)顯示，2020 年我國國內(nèi)旅游人數(shù)和收入分別比2019 年下降52.1%與61.1%。因此，如何有效規(guī)避外界負(fù)面擾動(dòng)，對(duì)推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效至關(guān)重要。近年來興起的韌性理論能夠?yàn)樵鰪?qiáng)旅游經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范能力提供獨(dú)特的研究視角。按照演化韌性理論的解釋，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性就是旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)面對(duì)市場(chǎng)、環(huán)境等沖擊擾動(dòng)時(shí)的抵抗能力，或通過調(diào)整適應(yīng)轉(zhuǎn)型來迅速恢復(fù)系統(tǒng)受沖擊前的發(fā)展路徑甚至轉(zhuǎn)向更優(yōu)發(fā)展路徑的恢復(fù)能力，后疫情時(shí)代如何增強(qiáng)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性也就成為業(yè)內(nèi)學(xué)者的研究重點(diǎn)。

濟(jì)南市是一座旅游城市，旅游經(jīng)濟(jì)成為濟(jì)南市建設(shè)“大強(qiáng)美富通”現(xiàn)代化國際大都市及打造鄉(xiāng)村振興齊魯樣板的重要載體。但新冠肺炎疫情對(duì)濟(jì)南市旅游造成了較大影響，截止到2020 年底，濟(jì)南市接待游客總量與旅游總收入分別比2019 年下降39.7%與45.4%，因此提升濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性，增強(qiáng)其旅游經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力，對(duì)于濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)的振興與高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

韌性（resilience），又稱彈性、恢復(fù)力，Holling①Holling C S.Resilience and stability of ecological systems［J］.Annual Review of Ecology and Systematics，1973（1）：1－23.首先將其引入到生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，用來描述系統(tǒng)遭遇自然或人為干擾后能否維持現(xiàn)狀，或即使受創(chuàng)后能否迅速自我修復(fù)的能力，目前廣泛應(yīng)用于心理學(xué)、物理學(xué)、工程學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域。旅游韌性的研究起源于20 世紀(jì)90 年代，韌性思想首先用來探究旅游市場(chǎng)穩(wěn)定性，隨后廣泛應(yīng)用于旅游社會(huì)生態(tài)環(huán)境、旅游可持續(xù)發(fā)展及旅游地災(zāi)害與風(fēng)險(xiǎn)管理等方面。

在旅游經(jīng)濟(jì)韌性測(cè)度方面，由于沒有公認(rèn)的定義，在衡量旅游韌性時(shí)，也缺乏一致的指標(biāo)。目前旅游韌性的測(cè)度方法主要有兩類：第一類是韌性代理法，Dogru①Dogru T.Climate change：vulnerability and resilience of tourism and the entire economy［J］.Tourism Management，2019（72）：292－305.、Elizabeth 和Lorraine②Elizabeth A C，Lorraine L T.Living in a wildfire：the relationship between crisis management and community resilience in a tourism－based destination［J］.Tourism Management Perspectives，2020（34）：1－12.等絕大多數(shù)學(xué)者利用旅游人數(shù)、旅游收入、旅游綜合資本及旅游就業(yè)的變化衡量旅游經(jīng)濟(jì)韌性。陳婭玲和楊新軍③陳婭玲，楊新軍.旅游社會(huì)－生態(tài)系統(tǒng)及其恢復(fù)力研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011（11）：205－211.則基于旅游脆弱性指標(biāo)推斷韌性。Cellini和Cuccia④Cellini R，Cuccia T.The economic resilience of tourism industry in Italy：what the great recession data show［J］.Tourism Management Perspectives，2015（16）：346－356.基于外部擾動(dòng)背景下，通過衡量旅游業(yè)受到?jīng)_擊的程度以及沖擊后的恢復(fù)速度表征韌性。該類方法通?；跁r(shí)間序列數(shù)據(jù)，適合針對(duì)特定的沖擊事件，但該方法難以綜合考慮旅游系統(tǒng)的多個(gè)維度。第二類方法是指標(biāo)體系法，即圍繞一攬子指標(biāo)對(duì)旅游韌性進(jìn)行綜合評(píng)定。學(xué)者們圍繞該類方法形成兩種不同框架建構(gòu)指標(biāo)體系，如楊秀平等⑤楊秀平，賈云婷，翁鋼民，等.城市旅游環(huán)境系統(tǒng)韌性的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究－以蘭州市為例［J］.旅游科學(xué)，2020（2）：23－40.基于系統(tǒng)框架將旅游地分解為自然生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)三部分，通過測(cè)度三個(gè)子系統(tǒng)的韌性進(jìn)而對(duì)旅游地整體韌性進(jìn)行定量評(píng)價(jià)；郭永銳等⑥郭永銳，張捷，張玉玲.旅游目的地社區(qū)恢復(fù)力的影響因素及其作用機(jī)制［J］.地理研究，2018（1）：133－144.則基于旅游地利益主體的旅游參與感、社區(qū)歸屬感及風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度等主觀感知建構(gòu)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度，該類方法主要基于截面數(shù)據(jù)，可操作性強(qiáng)，但缺乏公認(rèn)合理的指標(biāo)體系。總之，不同學(xué)者由于研究對(duì)象和角度不同，所使用的指標(biāo)變量也不盡相同。

在旅游韌性的影響因素研究方面，旅游系統(tǒng)韌性的影響因素可以歸類為主體性因素和環(huán)境性因素。其中，人類主體性因素包括社區(qū)、企業(yè)及政府等利益主體。首先，在旅游社區(qū)方面，Regis和Roelie⑦Regis M，Roelie K.Social capital：an investment towards community resilience in the collaborative natural resource management of community－based tourism schemes［J］.Tourism Management Perspectives，2020（34）：1－14.認(rèn)為社區(qū)參與、社會(huì)資本強(qiáng)化、社區(qū)成員良好的關(guān)系及多元化的稟賦能有效提升旅游韌性，但Tsao 和Ni⑧Tsao C Y，Ni C C.Vulnerability，resilience，and the adaptive cycle in a crisis－prone tourism community［J］.Tourism Geographies，2016（1）：80－105.認(rèn)為旅游韌性的提升離不開社區(qū)與政府、企業(yè)等外部力量實(shí)行專業(yè)化協(xié)作與網(wǎng)絡(luò)化管理。其次，在旅游企業(yè)方面，F(xiàn)ountain和Cradock－Henry⑨Fountain J，Cradock－Henry N A.Recovery，risk and resilience：post－disaster tourism experience in Kaikoura，New Zealand［J］.Tourism Management Perspectives，2020（35）：1－10.認(rèn)為中小旅游企業(yè)所具有的彈性組織結(jié)構(gòu)，有助于增強(qiáng)旅游韌性，但Susanne⑩Susanne B.Developing a framework for assessing resilience of tourism sub－ systems to climatic factors［J］.Annals of Tourism Research，2013（43）：506－528.卻認(rèn)為旅游企業(yè)需通過跨界合作、業(yè)態(tài)延伸及多元化經(jīng)營戰(zhàn)略提升韌性。再次，在政府方面，Ruiz－Ballesteros?Ruiz－Ballesteros E.Social－ecological resilience and community－based tourism：an approach from Agua Blanca，Ecuador［J］.Tourism Management，2011（32）：655－666.認(rèn)為政府高效的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)政策、權(quán)威專業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)力及彈性包容的管理體系對(duì)旅游韌性提升非常重要，但Strickland－Munro等①Strickland－Munro J K，Allison H E，Moore S A.Using resilience concepts to investigate the impacts of protected area tourism on communities［J］.Annals of Tourism Research，2010（2）：499－519.卻認(rèn)為政府變量的影響相對(duì)較小，產(chǎn)品多元化及可進(jìn)入性等市場(chǎng)因素的作用相對(duì)更重要。此外，在環(huán)境性因素影響方面，夏杰長(zhǎng)等②夏杰長(zhǎng)，毛麗娟，陳琳琳.外部沖擊下旅游業(yè)的演化與變革［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（6）：43－54.認(rèn)同金融危機(jī)、流行病及極端天氣等突發(fā)事件降低了旅游系統(tǒng)韌性，但Mesbahuddin③Mesbahuddin C.Postdisaster social capital，adaptive resilience and business performance of tourism organizations in Christchurch，New Zealand［J］.Journal of Travel Research，2019（7）：1209－1226.卻認(rèn)為外部危機(jī)擾動(dòng)能提升旅游地應(yīng)對(duì)危機(jī)的凝聚力，積累應(yīng)對(duì)未來危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)、能力與信心，同時(shí)也是旅游業(yè)革新的重要機(jī)遇。Sheppard 和Williams④Sheppard V A，Williams P W.Factors that strengthen tourism resort resilience［J］.Journal of Hospitality and Tourism Management，2016（28）：20－30.認(rèn)為包括金融援助、經(jīng)濟(jì)多元化、技術(shù)資源及環(huán)境資源的多樣性等均能有效提升旅游系統(tǒng)韌性。

已有的相關(guān)研究成果為本課題奠定良好的資料基礎(chǔ)，但仍存在不足與拓展空間：（1）研究對(duì)象方面，現(xiàn)有的旅游韌性研究多數(shù)以旅游社區(qū)為主要研究尺度，缺乏宏觀的城市及區(qū)域尺度的研究；（2）研究?jī)?nèi)容方面，現(xiàn)有的韌性測(cè)度基本依靠單一的縱向變動(dòng)指標(biāo)或橫向截面指標(biāo)體系，而沒有同時(shí)兼顧韌性的動(dòng)態(tài)性變化與旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合性特征綜合測(cè)度旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性。同時(shí)，旅游韌性的影響因素集中于目的地、企業(yè)、社區(qū)及政府等供給側(cè)，缺乏旅游者及消費(fèi)等需求側(cè)因素的探究，無法有效反映出以需求為導(dǎo)向的旅游經(jīng)濟(jì)特征。

基于此，本文以濟(jì)南市為例，基于韌性的動(dòng)態(tài)性與系統(tǒng)性原則重新構(gòu)建韌性指標(biāo)體系，借助2001－2019 年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，測(cè)度濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性水平，并梳理旅游經(jīng)濟(jì)韌性提升的主要驅(qū)動(dòng)因素，在有效拓展韌性理論研究?jī)?nèi)容的同時(shí)，也為濟(jì)南市旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供新的思路。

二、指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）指標(biāo)選取

1.指標(biāo)體系

構(gòu)建韌性指標(biāo)體系是進(jìn)行韌性測(cè)度的核心內(nèi)容，鑒于旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性及強(qiáng)關(guān)聯(lián)性特征，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)涉及到了產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)等多個(gè)子系統(tǒng)。Martin等⑤Martin R，Sunley P，Gardiner B，et al.How regions react to recessions：resilience and the role of economic structure［J］.Regional Studies，2016（4）：561－585.提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性主要從抵抗力、恢復(fù)力、重新定位及復(fù)蘇力四個(gè)方面進(jìn)行綜合分析。而譚俊濤等⑥譚俊濤，趙宏波，劉文新，等.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)韌性特征與影響因素分析［J］.地理科學(xué)，2020（2）：173－181.進(jìn)一步指出韌性測(cè)度的重點(diǎn)在于抵抗力與恢復(fù)力，前者主要是指區(qū)域或產(chǎn)業(yè)在應(yīng)對(duì)外部沖擊時(shí)所表現(xiàn)出來的脆弱性及敏感性，而后者主要指區(qū)域產(chǎn)業(yè)從外部擾動(dòng)中恢復(fù)的程度及速度。本文在借鑒上述學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，將旅游經(jīng)濟(jì)各子系統(tǒng)的韌性分解為抵抗力及恢復(fù)力兩個(gè)方面，其中抵抗力更加側(cè)重于系統(tǒng)的本底條件及資源的基礎(chǔ)稟賦，而恢復(fù)力則側(cè)重于系統(tǒng)的變動(dòng)及支出狀況。遵循針對(duì)性、可操作性、代表性、系統(tǒng)性和動(dòng)態(tài)性原則，共選取32 個(gè)指標(biāo)因素，并借助熵值法確定了各因子權(quán)重，具體結(jié)果見表1。

表1 濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)韌性指標(biāo)體系及權(quán)重

2.驅(qū)動(dòng)因素

眾所周知，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性變化（RES）是受地區(qū)經(jīng)濟(jì)條件、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、消費(fèi)需求、政策環(huán)境及科技條件等眾多因素綜合作用的。本文基于相關(guān)學(xué)者的研究成果，并結(jié)合當(dāng)前濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，重點(diǎn)選取以下4 項(xiàng)驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行分析。

（1）產(chǎn)業(yè)升級(jí)（STR）。產(chǎn)業(yè)升級(jí)構(gòu)成了旅游經(jīng)濟(jì)韌性提升的重要?jiǎng)恿?，能夠通過第二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展擴(kuò)大旅游產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)容與范圍，并提供相應(yīng)的交通、住宿、餐飲和商業(yè)等產(chǎn)業(yè)支撐，對(duì)于促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)要素資源的高效率流動(dòng)與配置，延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈條，從而提升旅游經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展能力與抗風(fēng)險(xiǎn)能力具有重要作用。本文選取第二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和占GDP比重表征產(chǎn)業(yè)升級(jí)水平。

（2）消費(fèi)升級(jí)（CON）。城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快、城鎮(zhèn)居民可支配收入的增加與帶薪休假的有效落實(shí)，推動(dòng)了居民的消費(fèi)升級(jí)及轉(zhuǎn)型，居民對(duì)健康、生態(tài)、綠色的消費(fèi)追求日趨明顯，帶動(dòng)了旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型、產(chǎn)品的升級(jí)及新業(yè)態(tài)的培育。本文利用城鎮(zhèn)居民在住房、家庭設(shè)備及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊及文教娛樂等方面的支出占家庭總消費(fèi)支出的比重來衡量消費(fèi)升級(jí)。

（3）政府主導(dǎo)（GOV）。政府通過出臺(tái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策與規(guī)劃、提供優(yōu)惠服務(wù)及完善相關(guān)配套等舉措推動(dòng)地方旅游產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)容轉(zhuǎn)型和提質(zhì)增效，尤其面對(duì)各類外部負(fù)面沖擊與擾動(dòng)，政府部門高效的統(tǒng)籌與引導(dǎo)能夠有效提升旅游產(chǎn)業(yè)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力及危機(jī)恢復(fù)能力。本文借助財(cái)政支出與GDP 比重表征政府的主導(dǎo)水平。

（4）科技支撐（TEC）?？萍汲蔀槁糜谓?jīng)濟(jì)韌性提升的重要來源，旅游產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)、服務(wù)升級(jí)、環(huán)境改善及品牌營銷均離不開科技的投入與支持，尤其是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字化技術(shù)發(fā)展構(gòu)成了疫情防控常態(tài)下的旅游業(yè)恢復(fù)乃至創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵動(dòng)能。本文基于互聯(lián)網(wǎng)接入戶數(shù)來有效體現(xiàn)科技支撐水平。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究所涉及到的數(shù)據(jù)主要來源于《濟(jì)南市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002－2020）、濟(jì)南市國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2001－2019）、《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002－2020）及濟(jì)南市文化和旅游局官方網(wǎng)站，本研究選取的時(shí)間跨度為2001－2019 年，由于統(tǒng)計(jì)方面的原因，個(gè)別指標(biāo)數(shù)據(jù)殘缺不全，采用時(shí)間序列ARMA模型預(yù)測(cè)法進(jìn)行補(bǔ)充，此外本文對(duì)經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)進(jìn)行物價(jià)指數(shù)平減處理，得到最終的原始數(shù)據(jù)值。

（三）研究方法

本文首先通過熵值法和線性加權(quán)法相結(jié)合的方式綜合測(cè)度并評(píng)價(jià)濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)及各子系統(tǒng)的韌性變動(dòng)現(xiàn)狀；其次，利用ADF單位根檢驗(yàn)與Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)探究旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性與各驅(qū)動(dòng)因素之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系；再次，采用Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)驗(yàn)證各驅(qū)動(dòng)因素與旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性是否存在明顯的因果關(guān)系；最后，利用脈沖響應(yīng)和方差分解深入分析各驅(qū)動(dòng)因素對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的影響效應(yīng)是否存在長(zhǎng)期性與持久性。

三、實(shí)證分析

（一）濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)韌性評(píng)價(jià)

1.旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總體韌性評(píng)價(jià)

由圖1 所示，從2001 至2019 年，濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)總體韌性呈現(xiàn)出穩(wěn)步提升的態(tài)勢(shì)，韌性指數(shù)由0.01 上升至0.99，凸顯了近年來濟(jì)南市旅游業(yè)發(fā)展抗風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)危機(jī)能力不斷得到強(qiáng)化。其中，抵抗力指數(shù)呈現(xiàn)出總體提升、過程波動(dòng)的特征，2001－2013 年為持續(xù)提升階段，揭示了濟(jì)南市旅游業(yè)的本底與資源條件得到持久優(yōu)化，而2013 年至2019 年為波動(dòng)性增長(zhǎng)階段，伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型壓力及外部風(fēng)險(xiǎn)擾動(dòng)增加，對(duì)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提出更高的要求，濟(jì)南市旅游業(yè)抵抗能力的提升也需要經(jīng)歷較長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)整與適應(yīng)。此外，恢復(fù)力指數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，由2001 年的0.091 持續(xù)增加至0.920，顯示了濟(jì)南市旅游業(yè)發(fā)展的危機(jī)應(yīng)對(duì)與創(chuàng)新轉(zhuǎn)型能力得到快速提升。

圖1 濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性總指數(shù)

2.旅游子系統(tǒng)韌性評(píng)價(jià)

（1）產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)韌性評(píng)價(jià)。由圖2 可見，濟(jì)南市旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)韌性在波動(dòng)中穩(wěn)步提升，由2001年的0.033 升至2019 年的0.908，其中2014－2016 年，韌性指數(shù)有所下降，這主要是由產(chǎn)業(yè)抵抗力指數(shù)的波動(dòng)性變化引致的；2014－2018 年，抵抗力指數(shù)跌至0.4 左右，畢竟在該階段，作為旅游產(chǎn)業(yè)核心部門的住宿行業(yè)面臨著重新洗牌與變革。2014 年至2016 年，濟(jì)南市飯店數(shù)量均未超過2013 年的水平，而住宿業(yè)從業(yè)人數(shù)自2015 年后均未突破1.5 萬，這成為濟(jì)南市旅游產(chǎn)業(yè)抵抗力下降的主要原因。但與抵抗力指數(shù)變動(dòng)相異的是，產(chǎn)業(yè)恢復(fù)力指數(shù)逐年增長(zhǎng)，2001－2019 年間，旅游總收入占GDP 比重由5.8%升至13.6%，接待游客總量年均增長(zhǎng)14.7%，凸顯了濟(jì)南市顯著的旅游產(chǎn)業(yè)效益，提升了旅游經(jīng)濟(jì)的危機(jī)防范能力。

圖2 濟(jì)南市產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)韌性指數(shù)

（2）經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)韌性評(píng)價(jià)。從圖3 可以看出，2001－2019 年，濟(jì)南市經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)韌性指數(shù)實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)步提升，這離不開經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)抵抗力指數(shù)及恢復(fù)力指數(shù)的雙重增長(zhǎng)。其中，2016 年之前，恢復(fù)力指數(shù)明顯高于抵抗力指數(shù)，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)韌性提升的主導(dǎo)動(dòng)力，在此期間，貨物進(jìn)出口總額與新增投資額分別增長(zhǎng)14.1%與17%，可見投資與出口帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)韌性增長(zhǎng)。2017 年之后，抵抗力指數(shù)超過恢復(fù)力指數(shù)，這主要得益于擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略指引下，居民收入的提升與消費(fèi)的增長(zhǎng)，在此期間，居民人均可支配收入與社會(huì)消費(fèi)品零售額分別增長(zhǎng)了35.4%與8.5%。由此可見，當(dāng)下增收促消費(fèi)仍是提升濟(jì)南市經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)鍵舉措。

圖3 濟(jì)南市經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)韌性指數(shù)

（3）社會(huì)子系統(tǒng)韌性評(píng)價(jià)。圖4 顯示，濟(jì)南市社會(huì)子系統(tǒng)韌性呈現(xiàn)出總體指數(shù)穩(wěn)步增長(zhǎng)，抵抗力與恢復(fù)力指數(shù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)各異的格局。社會(huì)韌性總體指數(shù)與恢復(fù)力指數(shù)走勢(shì)相同，兩指數(shù)分別從2001 年的0.182 與0.236 增至2019 年的0.895 與0.905，凸顯了社會(huì)韌性提升離不開以科技、醫(yī)療、教育、安全及基建為主的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)體系的完善。抵抗力指數(shù)以2011 年為節(jié)點(diǎn)，展示出不同的變動(dòng)態(tài)勢(shì)，即2001以前的穩(wěn)步增長(zhǎng)與2011 年之后的低速波動(dòng)增長(zhǎng)。近年來公共圖書、高校教師數(shù)量及醫(yī)院床位數(shù)年均增長(zhǎng)率均不足10%，公共基礎(chǔ)設(shè)施增長(zhǎng)緩慢儼然成為社會(huì)韌性提升的短板。

圖4 濟(jì)南市社會(huì)子系統(tǒng)韌性指數(shù)

（4）生態(tài)子系統(tǒng)韌性評(píng)價(jià)。在圖5 中，2001－2019 年濟(jì)南市生態(tài)子系統(tǒng)韌性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)較為明顯，而恢復(fù)力則呈現(xiàn)出波動(dòng)性提升態(tài)勢(shì)。在2016 年之前，濟(jì)南市生態(tài)恢復(fù)力指數(shù)一直處于0.5 以下的低水平階段，而生態(tài)抵抗力則呈現(xiàn)出明顯的兩階段增長(zhǎng)特征，即2013 年之前，生態(tài)抵抗力指數(shù)處于低速增長(zhǎng)階段，而2013 年之后，生態(tài)抵抗力指數(shù)增長(zhǎng)明顯，指數(shù)值躍升至0.8 以上，畢竟近年來在生態(tài)文明建設(shè)及廁所革命的開展下，濟(jì)南市生態(tài)文明及衛(wèi)生本底基礎(chǔ)不斷完善，建城區(qū)綠化覆蓋率、公園綠地面積及公廁數(shù)量均得到顯著增長(zhǎng)，成為濟(jì)南市生態(tài)韌性提升的基礎(chǔ)。

圖5 濟(jì)南市生態(tài)子系統(tǒng)韌性指數(shù)

（二）驅(qū)動(dòng)因素分析

1.ADF單位根檢驗(yàn)

由于本文所選取的變量數(shù)據(jù)均以時(shí)間序列呈現(xiàn)，所以數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)有待驗(yàn)證，直接對(duì)非平穩(wěn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析可能會(huì)導(dǎo)致“偽回歸”，影響分析結(jié)果的可靠性。本文利用Eviews8.0 軟件，采用最常用的ADF單位根檢驗(yàn)四個(gè)變量序列的平穩(wěn)性。從表2 可以看出，RES、STR、CON、GOV及TEC的原始序列是非平穩(wěn)序列，但經(jīng)過一階差分后的四個(gè)變量序列均是平穩(wěn)序列，也是一階單整序列，所以RES、STR、CON、GOV及TEC之間可能存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

表2 單位根檢驗(yàn)結(jié)果

2.Johansen協(xié)整檢驗(yàn)

在計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇內(nèi)，如果多個(gè)非平穩(wěn)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)的線性組合是平穩(wěn)的，則其序列之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，協(xié)整檢驗(yàn)正是基于這一思想。為了探討旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性與各驅(qū)動(dòng)因素之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，有必要進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)?；诒疚奶接懙氖嵌鄠€(gè)變量的協(xié)整關(guān)系，因此適合采用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)。Johansen協(xié)整檢驗(yàn)是對(duì)多變量中全部的獨(dú)立協(xié)整關(guān)系作全面分析，其中，確定最優(yōu)滯后期是Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的重要前提。本文主要通過VAR模型的最優(yōu)滯后期間接推斷Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)的最優(yōu)滯后期。本著AIC與SC最小準(zhǔn)則，本文最終確定VAR模型的最優(yōu)滯后期為2，所以Johansen協(xié)整檢驗(yàn)的最優(yōu)滯后期為1。具體的實(shí)證結(jié)果見表3。

表3 Johansen協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果

表3 的結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，STR、CON、GOV、TEC 與RES 之間可能存在多個(gè)協(xié)整關(guān)系，本文列出了具體的標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)整方程式如下：

本文檢驗(yàn)結(jié)果也表明上述協(xié)整方程的殘差項(xiàng)平穩(wěn)，因此2001－2019 年濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性與四個(gè)驅(qū)動(dòng)因素之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。從長(zhǎng)期來看，產(chǎn)業(yè)升級(jí)、消費(fèi)升級(jí)、政府主導(dǎo)和科技支撐與濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性存在顯著的正向作用關(guān)系。其中，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的驅(qū)動(dòng)指數(shù)最高，近年來，濟(jì)南市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，第二三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)在90%以上，為旅游產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)與新模式培育提供重要的產(chǎn)業(yè)要素支撐，并且濟(jì)南相繼開發(fā)泉城夜宴大型文化演出，積極打造國際醫(yī)療康養(yǎng)名城，持續(xù)舉辦泉城馬拉松，有力推動(dòng)了旅游與文化、康養(yǎng)、體育等產(chǎn)業(yè)的融合。此外，政府主導(dǎo)與消費(fèi)升級(jí)的作用也較為明顯，其中濟(jì)南市構(gòu)建了“行政監(jiān)管＋社會(huì)監(jiān)督＋媒體助力＋行業(yè)自勵(lì)＋游客自覺”五位一體的旅游市場(chǎng)監(jiān)管新模式，大力推進(jìn)國有景區(qū)門票降價(jià)或免費(fèi)，在規(guī)劃、用地及項(xiàng)目組織等方面發(fā)揮重要作用。而科技支撐的作用則相對(duì)較小，但以數(shù)字化技術(shù)為核心的技術(shù)要素在助力旅游業(yè)疫后復(fù)蘇過程中發(fā)揮重要作用，這也是未來濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性提升的重點(diǎn)所在。

3.Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)主要通過變量發(fā)生時(shí)間的先后順序來判斷因果關(guān)系，如果X 是Y 變化的原因，則X變化應(yīng)發(fā)生在Y變化之前，在Y對(duì)Y滯后項(xiàng)進(jìn)行回歸分析過程中，加入X的滯后項(xiàng)能夠顯著增強(qiáng)回歸解釋能力，那么X是Y的Granger原因，否則，X是Y的非Granger原因。

為了更好地了解濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性與四個(gè)驅(qū)動(dòng)因素之間的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)一步檢驗(yàn)各變量間是否存在因果關(guān)系，本文采用格蘭杰因果檢驗(yàn)進(jìn)行分析。同時(shí)，鑒于Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)模型滯后階數(shù)較為敏感，本研究根據(jù)“LR越大越合理，AIC與SIC越小越合理”的原則，確定RES 與STR、RES 與CON、RES與GOV、RES與TEC之間互動(dòng)關(guān)系的最優(yōu)滯后期，結(jié)果見表4。

表4 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

同時(shí)，通過表4中Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在相應(yīng)最優(yōu)滯后期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)、消費(fèi)升級(jí)、科技支撐分別在5%、10%及1%的顯著性水平下是旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的Granger原因，但反過來旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性在10%的顯著性水平下構(gòu)不成上述三個(gè)驅(qū)動(dòng)因素的Granger原因。而政府主導(dǎo)與旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性在1%水平上存在顯著的雙向Granger因果關(guān)系，說明這兩者之間形成了良好的互動(dòng)格局，這進(jìn)一步證實(shí)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)、消費(fèi)升級(jí)、政府主導(dǎo)與科技支撐構(gòu)成了濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的重要驅(qū)動(dòng)力。

4.脈沖響應(yīng)分析

作為對(duì)外界高度依賴與敏感的產(chǎn)業(yè)，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的長(zhǎng)期走向波動(dòng)受外界環(huán)境影響較為明顯，因此僅僅通過歷史數(shù)據(jù)分析產(chǎn)業(yè)升級(jí)、消費(fèi)升級(jí)、政府主導(dǎo)及科技支撐與濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性之間互動(dòng)關(guān)系還不足以了解未來兩者關(guān)系的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)，而運(yùn)用脈沖響應(yīng)分析可以做到這一點(diǎn)。

脈沖響應(yīng)函數(shù)主要描述的是在隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)上施加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差大小的新息沖擊后，對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前值及未來值的影響趨勢(shì)。在圖6 中，橫軸表示未來沖擊時(shí)期，縱軸分別表示濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、消費(fèi)升級(jí)、政府主導(dǎo)及科技支撐新息沖擊的響應(yīng)程度。圖中實(shí)線代表脈沖響應(yīng)曲線，虛線表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信帶。

從圖6中可以發(fā)現(xiàn)：（1）通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)給予濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性在第2期達(dá)到最高水平后，影響力減弱，而且隨著時(shí)滯延長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的正向沖擊與負(fù)向影響效應(yīng)交替出現(xiàn)，凸顯了產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性提升具有明顯的波動(dòng)性影響；（2）消費(fèi)升級(jí)對(duì)濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的正向沖擊效應(yīng)在第2 期開始凸顯，并在第3 期達(dá)到最高水平，隨著滯后時(shí)期的延長(zhǎng)，一直保持明顯的正向效應(yīng)，揭示了消費(fèi)升級(jí)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的刺激作用具有持久性；（3）濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性對(duì)來自政府主導(dǎo)的正向沖擊在第2期就達(dá)到最高水平，而后其影響逐漸減弱，凸顯了政府主導(dǎo)的短期正向沖擊效應(yīng)較為顯著，濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的提升離不開政府短期內(nèi)的政策刺激與支持；（4）濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性對(duì)科技支撐沖擊的響應(yīng)程度與政府主導(dǎo)類似，在第2期達(dá)到頂點(diǎn)后隨即衰落，這說明短期內(nèi)，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的科技發(fā)展，能夠帶動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的快速提升，但這種提升作用會(huì)隨著時(shí)間延長(zhǎng)逐漸減弱，科技支撐并未完全發(fā)揮出持久推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性提升的潛力。

圖6 脈沖響應(yīng)分析結(jié)果

5.方差分解分析

方差分解主要描述每一次結(jié)構(gòu)沖擊對(duì)內(nèi)生變量變動(dòng)的貢獻(xiàn)程度，以此評(píng)價(jià)不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。通過方差分解方式，可以有效探究在一定時(shí)期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)、消費(fèi)升級(jí)、政府主導(dǎo)及科技支撐對(duì)濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性波動(dòng)狀況的相對(duì)貢獻(xiàn)程度。由圖7 可以看出：（1）濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的波動(dòng)在第一期只受自身變動(dòng)影響，隨后其自身的貢獻(xiàn)率隨著滯后期的延長(zhǎng)逐年遞減，最后在第10 期降到29.2%；（2）產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的貢獻(xiàn)度逐年遞增，在第8 期達(dá)到最大值49%，可見產(chǎn)業(yè)升級(jí)成為濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性提升的主要?jiǎng)恿?；?）消費(fèi)升級(jí)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的貢獻(xiàn)在第10 期達(dá)到在最大值13.9%，已成為僅次于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的持久驅(qū)動(dòng)力；（4）政府主導(dǎo)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的影響在第2 期就達(dá)到最大值，而后其影響逐漸減弱，到第10 期已跌至10.5%；（5）科技支撐的貢獻(xiàn)度相對(duì)最弱，其最大貢獻(xiàn)值均未超過5%，凸顯科技支撐的潛力還有待發(fā)揮。

圖7 方差分解分析結(jié)果

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文利用2001－2019 年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建韌性測(cè)度指標(biāo)體系，對(duì)濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性進(jìn)行科學(xué)測(cè)度與評(píng)價(jià)，并綜合運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)及方差分解分析，實(shí)證研究主要驅(qū)動(dòng)因素對(duì)濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的推動(dòng)作用，得出了以下結(jié)論：

1.2001－2019年，濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性穩(wěn)步提升，而抵抗力指數(shù)與恢復(fù)力指數(shù)則各自呈現(xiàn)出波動(dòng)增長(zhǎng)與持續(xù)增長(zhǎng)的特征。而產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及生態(tài)4個(gè)子系統(tǒng)韌性指數(shù)均呈現(xiàn)出良好的上升態(tài)勢(shì)。

2.從長(zhǎng)期來看，產(chǎn)業(yè)升級(jí)、消費(fèi)升級(jí)、政府主導(dǎo)和科技支撐與濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性存在顯著的正向作用關(guān)系。

3.上述四個(gè)驅(qū)動(dòng)因素均是濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性提升的Granger 原因，脈沖響應(yīng)分析表明產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性提升具有明顯的波動(dòng)性影響，消費(fèi)升級(jí)與政府主導(dǎo)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的刺激作用分別具有持久性與強(qiáng)短期效應(yīng)，而科技支撐并未完全發(fā)揮出持久推動(dòng)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性提升的潛力。方差分解分析結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)濟(jì)南市旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性提升的貢獻(xiàn)作用最大，其次是消費(fèi)升級(jí)，而科技支撐的貢獻(xiàn)度卻最低，進(jìn)一步證實(shí)了脈沖響應(yīng)分析的結(jié)論。

（二）建議

旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性的提升是整個(gè)產(chǎn)業(yè)提升風(fēng)險(xiǎn)防范及創(chuàng)新轉(zhuǎn)型能力的主要來源，而提升旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)韌性僅僅靠旅游行業(yè)本身難以實(shí)現(xiàn)，需要結(jié)合產(chǎn)業(yè)、需求、政府及科技多方力量共同致力于韌性提升。具體而言，本文提出以下政策建議：

1.借助產(chǎn)業(yè)升級(jí)契機(jī)，擴(kuò)大濟(jì)南市旅游產(chǎn)業(yè)與文化、教育、體育及商業(yè)等產(chǎn)業(yè)的融合范圍與深度，尤其是要以泉水文化挖掘與泉水旅游社區(qū)打造為重點(diǎn)，積極推動(dòng)文物、演藝、動(dòng)漫、文化創(chuàng)意、設(shè)計(jì)服務(wù)等與旅游行業(yè)各環(huán)節(jié)的深度融合，并深入挖掘原創(chuàng)IP、地域IP及歷史IP等文化形式，打造濟(jì)南市地方文化網(wǎng)紅元素，從而不斷強(qiáng)化文旅融合力度。

2.抓住消費(fèi)升級(jí)機(jī)遇，提供高質(zhì)量旅游消費(fèi)品。這既要從旅游端發(fā)力擴(kuò)大居民旅游消費(fèi)資助范圍，實(shí)行旅游產(chǎn)品與服務(wù)消費(fèi)的價(jià)格補(bǔ)貼及系列消費(fèi)優(yōu)惠政策，充分保障其游憩權(quán)利，同時(shí)不斷滿足家庭日益增長(zhǎng)的多元化旅游需求，注重開發(fā)家庭游、親子游、銀發(fā)游及女性游等市場(chǎng)，同時(shí)根據(jù)后疫情時(shí)代居民旅游消費(fèi)模式與偏好的調(diào)整，不斷增加健康、綠色、安全、康養(yǎng)及文創(chuàng)旅游產(chǎn)品和服務(wù)的供給。

3.提升政府部門的旅游產(chǎn)業(yè)扶持力度。這既要強(qiáng)化政府部門對(duì)旅游行業(yè)的財(cái)稅金融扶持力度，保持旅游產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定，也要積極深化“放管服”，發(fā)展旅游新業(yè)態(tài)與新模式，加強(qiáng)旅游市場(chǎng)秩序的整頓，尤其是在旅游旺季及相關(guān)節(jié)假日期間，對(duì)相關(guān)重點(diǎn)旅游企業(yè)進(jìn)行摸排檢查與專項(xiàng)整治。同時(shí)還需要提升旅游部門的危機(jī)應(yīng)對(duì)與協(xié)調(diào)能力，從而保障濟(jì)南市旅游業(yè)的健康發(fā)展。

4.開展旅游數(shù)字化運(yùn)營與管理工作。積極推動(dòng)濟(jì)南市旅游全行業(yè)各主體的數(shù)字化、智慧化改造升級(jí)，既要推動(dòng)旅游管理部門完善旅游數(shù)字化發(fā)展的配套政策，強(qiáng)化旅游數(shù)字化監(jiān)管與治理，同時(shí)推進(jìn)旅游企業(yè)提升數(shù)字化運(yùn)營水平，培育旅游數(shù)字產(chǎn)品體系，豐富數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品供給。此外也應(yīng)通過進(jìn)行旅游數(shù)字經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)性社區(qū)的試點(diǎn)，逐步打造“旅游數(shù)字化泉城”品牌。