馬 彪，劉學(xué)錄，年麗麗，李亮亮，楊瑩博

（1甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，蘭州 730070；2甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，蘭州 730070）

0 引言

土壤是大氣、水、生物、巖石四大圈層之間進行物質(zhì)交換、信息傳遞、能量流動的紐帶，支持地球主要生命過程，保持生態(tài)系統(tǒng)平衡，支撐經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，是人類賴以生存的基礎(chǔ)空間。隨著社會的進步，工業(yè)化和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的迅猛發(fā)展，導(dǎo)致土壤污染嚴重，對動植物及人類造成危害。因此，國內(nèi)外的研究者對被污染土壤進行修復(fù)做了深入研究。早在2000年，龍新憲等[1]對比了物理、化學(xué)及植物對重金屬污染土壤修復(fù)的效果，總結(jié)了三類修復(fù)技術(shù)的優(yōu)缺點，認為植物修復(fù)作為新興的、高效的生物修復(fù)技術(shù)已得到科學(xué)家的認可。許春婭等[2]對工業(yè)場地污染土壤修復(fù)的研究表明，植物能利用其根系將重金屬吸附及根際部分微生物將土壤中的有機物和重金屬沉淀或螯合，以此來減少有機物和重金屬的含量。Mohan Dinesh等[3]研究表明生物炭是一種很好的土壤改良劑，具有可再生、低成本和可持續(xù)的特點。

西方發(fā)達國家，土壤污染問題的出現(xiàn)和治理都相對較早，中國雖然出現(xiàn)的較遲，但在土壤修復(fù)方面研究較多，發(fā)展也較快，對有關(guān)土壤修復(fù)領(lǐng)域的研究主要有以下幾個方面：

（1）對重金屬污染土壤的修復(fù)的研究。污染土壤的重金屬主要有鎘、鉛、汞、鋅、銅、鎳等[4]。馬莉等[5]總結(jié)了中國的重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)方法主要有：物理修復(fù)、化學(xué)修復(fù)、生物修復(fù)、基因工程；其中物理修復(fù)方法較簡單，小面積污染可以采用換土、翻耕的方法，大面積污染根據(jù)場地條件的復(fù)雜性部分采取電動修復(fù)；化學(xué)修復(fù)有針對性，添加的修復(fù)劑與污染的重金屬發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，將其沉淀或螯合，但修復(fù)過程會釋放出部分有毒氣體對大氣造成危害；生物修復(fù)低成本、綠色、安全是中國目前研究的重要方向；基因工程修復(fù)主要是結(jié)合生物修復(fù)研究，對重金屬耐受性較強生物進行基因培育、篩選逐漸投入到實際應(yīng)用中，體現(xiàn)了土壤修復(fù)技術(shù)從宏觀研究開始向微觀研究轉(zhuǎn)變。

（2）對石油污染土壤修復(fù)的研究。石油是一種重要的化石能源，推動整個社會經(jīng)濟的發(fā)展，同時也造成了一系列環(huán)境問題，有新聞報道，在開采過程中工人操作不規(guī)范會造成地下或地上的石油泄露，在運輸過程中經(jīng)常出現(xiàn)管道破裂漏油等將石油排放到土壤、河道中造成污染。為解決這些污染問題，戴書劍等[6]闡述了石油污染的危害，探尋了石油污染土壤綜合治理修復(fù)的方法，石油會破環(huán)土壤結(jié)構(gòu)，使土粒分散，導(dǎo)致土壤透水性差，影響植物生長和土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，另外石油中的多環(huán)芳烴組織對人體有致癌等危害，其治理修復(fù)方法有土壤置換法、微生物修復(fù)法、植物修復(fù)法、微生物與植物聯(lián)合修復(fù)法。接著，王金成等[7]以隴東黃土高原地區(qū)石油污染的土壤為研究對象，以玉米秸稈、小麥秸稈和蘋果樹枝條為原料制備3種不同的生物質(zhì)炭，發(fā)現(xiàn)金盞菊修復(fù)石油污染土壤時宜添加選用玉米秸稈和蘋果樹枝條制成的生物質(zhì)炭作為土壤調(diào)理劑。

（3）對農(nóng)藥污染土壤修復(fù)的研究。隨著現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展，中國農(nóng)業(yè)污染問題日益突出，農(nóng)業(yè)污染量占全國總污染量的1/3～1/2[8]，阻礙了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，引起了科學(xué)界的關(guān)注。祝方等[9]以有機氯農(nóng)藥、有機磷農(nóng)藥、擬除蟲菊酯類等農(nóng)藥污染的土壤為研究對象，發(fā)現(xiàn)土壤中的不同微生物對同類型農(nóng)藥的降解有差別，總體降解效果較明顯。安鳳春等[10]比較了10種草在不同污染濃度下對5種土壤的修復(fù)能力，研究表明：相同品種的草對不同土壤中的污染物去除能力不同，不同品種的草對同一土壤污染物的清除能力不同。因此，根據(jù)農(nóng)藥污染的不同類型土壤選取合適的植物修復(fù)能提高修復(fù)效果。

綜上所述，自2000年以來，中國已從物理、化學(xué)、生物3個大方面對土壤修復(fù)做了深入研究。到目前為止關(guān)于土壤修復(fù)的綜述性文章已有不少，多數(shù)從重金屬污染土壤修復(fù)方面做綜述，以土壤修復(fù)為主題做綜述性的文章較少。本研究運用CiteSpace軟件對2011—2020年間中國知網(wǎng)(CNKI)中文核心期刊、中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)和Web of Science核心合集（WOS數(shù)據(jù)庫）收錄的土壤修復(fù)相關(guān)文獻進行計量分析和總結(jié)，通過分析2011—2020年來的發(fā)文量、作者、發(fā)文機構(gòu)及關(guān)鍵詞等來把握研究趨勢和熱點，為未來的相關(guān)研究提供方向。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究所參考的數(shù)據(jù)來源于CNKI收錄的中文核心期刊、CSCD和WOS數(shù)據(jù)庫的核心合集，檢索時間均設(shè)為2011至2020年，將主題設(shè)為“土壤修復(fù)”通過檢索得到847篇中文文獻，將檢索條件設(shè)為：Topic=soil remediation，文獻類型設(shè)為Article，語種設(shè)為English進行高級檢索得到外文文獻10840篇。篩選出沒有作者的文獻、會議論文等，最終得到有效文章中文文獻和外文文獻分別為834篇和10763篇。

1.2 研究方法

利用WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫檢索結(jié)果自帶分析工具進行統(tǒng)計整理發(fā)文量、機構(gòu)、國家、作者等，來分析土壤修復(fù)總體研究趨勢及研究力量。將獲取的數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件進行可視化分析，能得到關(guān)鍵詞突顯強度、作者中心性、研究熱點等，來揭示目前研究現(xiàn)狀和未來發(fā)展方向。

2 結(jié)果與分析

2.1 關(guān)于土壤修復(fù)的態(tài)勢分析

2.1.1 對2011—2020年發(fā)文量分析 對2011—2020年關(guān)于土壤修復(fù)領(lǐng)域的文獻年度發(fā)文量進行分析（圖1），在WOS數(shù)據(jù)庫中，2011—2020年發(fā)文量有顯著上升的趨勢，其中2017—2019年增長幅度最大，從2017年的1114篇到2020年的1656篇，在CNKI數(shù)據(jù)庫中，發(fā)文量也呈上升趨勢，逐年增長的比較緩慢，但中國作者在WOS數(shù)據(jù)庫的發(fā)文量有明顯增加趨勢，特別是從2017年到2020年呈直線增長，2020年發(fā)文量達到了873篇。

圖1 土壤修復(fù)研究年度發(fā)文量分布

2.1.2 對文獻來源的學(xué)科分析 通過對文獻的來源主要學(xué)科進行統(tǒng)計并整理為圖2，直觀的反映出，對于土壤修復(fù)研究最多的是環(huán)境科學(xué)與資源利用，占研究總數(shù)的74%，有755篇文獻，其他學(xué)科占比都低于10%，有生物學(xué)占7%，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)科學(xué)占5%、農(nóng)藝學(xué)占4%等。說明環(huán)境科學(xué)與資源利用這門學(xué)科注重土壤修復(fù)領(lǐng)域相關(guān)的研究。

圖2 土壤修復(fù)研究文獻主要來源學(xué)科

2.2 關(guān)于土壤修復(fù)的主要研究力量分析

2.2.1 研究機構(gòu)分析 國內(nèi)外2011—2020年對土壤修復(fù)研究都持有很高的熱度。通過檢索文獻，對土壤修復(fù)領(lǐng)域研究的機構(gòu)進行整理，利用Excel 2010對發(fā)文量前5的機構(gòu)進行排序得到表1。在WOS數(shù)據(jù)庫中，中國科學(xué)院發(fā)文量為850篇，位居首位，其次是中國科學(xué)院大學(xué)，發(fā)文量達到322篇，接著依次為中國科學(xué)院土壤研究所、法國國家科學(xué)研究中心、浙江大學(xué)。在CNKI數(shù)據(jù)庫中中國科學(xué)院大學(xué)和中國科學(xué)院南京土壤研究所并列第一，發(fā)文量都為26篇，中國環(huán)境科學(xué)研究院，達到22篇，生態(tài)環(huán)境部南京環(huán)境科學(xué)研究所和北京建工環(huán)境修復(fù)股份有限公司發(fā)文量低于20篇。

表1 土壤修復(fù)研究發(fā)文量居前5的機構(gòu)

2.2.2 主要作者分析 在CNKI數(shù)據(jù)庫中發(fā)文量最多的是來自中國環(huán)境保護部南京環(huán)境科學(xué)研究所的林玉鎖，他主要從事污染土壤綜合治理與修復(fù)等研究，在中國土壤污染與治理起領(lǐng)頭作用（表2）。其次是張秀霞、肖鵬飛、李書鵬發(fā)文量為都為8篇。中國作者在WOS數(shù)據(jù)庫中發(fā)文量最多的是Wang L，發(fā)文量達到91篇，位居第二的是Tsang D C W，發(fā)文量88篇，接下來依次是Li Y、Li J、Wang J等，發(fā)文量均高于70篇。Wang L、Tsang D C W和Li Y三位作者對土壤修復(fù)的研究發(fā)文量不僅是中國作者在WOS數(shù)據(jù)庫中發(fā)文量居前三的研究者，也是在WOS數(shù)據(jù)庫中發(fā)文量最多的主要力量支柱，發(fā)文量都高于85篇。

表2 CNKI和WOS數(shù)據(jù)庫中發(fā)文量居前10的作者

2.2.3 外文獻發(fā)文國家分析 以各個國家對土壤修復(fù)領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量的多少進行排序，得到前5的國家（表3）。發(fā)文量最多的是中國，發(fā)文數(shù)量為4032篇，占總發(fā)文量的37.20%，其次是美國，發(fā)文1524篇，占總發(fā)文量的14.06%，西班牙、印度、澳大利亞發(fā)文量低于1000篇，3個國家總發(fā)文量僅占15.74%，大約是中國的2/1，與美國基本持平。

表3 WOS數(shù)據(jù)庫中發(fā)文量居前5的國家

2.3 關(guān)于土壤修復(fù)的研究熱點和可視化分析

2.3.1 關(guān)鍵詞中心性分析 關(guān)鍵詞是一篇文章核心，研究清楚關(guān)鍵詞及由關(guān)鍵詞引出的其他相關(guān)詞之間的聯(lián)系，能很好的把握文章主題，掌握在土壤修復(fù)領(lǐng)域研究的熱點。本研究將主題設(shè)成“土壤修復(fù)”，所以導(dǎo)致土壤修復(fù)的中心度最大，為1.08（表4）。通過其他關(guān)鍵詞的中心度大小，可以得到土壤修復(fù)研究熱點：（1）重金屬污染場地修復(fù)，通過關(guān)鍵詞：重金屬、污染場地等表現(xiàn)出來。（2）生物修復(fù)土壤污染，由關(guān)鍵詞：植物修復(fù)、表面活性、土壤酶活性等體現(xiàn)出來。（3）生物炭對重金屬污染土壤的修復(fù)，從關(guān)鍵詞：生物炭、吸附、去除、水等展現(xiàn)出來。

表4 土壤修復(fù)中心度排名前10的關(guān)鍵詞

2.3.2 外文文獻被引頻次分析 從WOS數(shù)據(jù)庫中，按被引頻次對文獻進行排序得到前10的文獻。其中有6篇是關(guān)于生物炭的研究（表5），發(fā)文時間主要集中在2011—2014年之間，2篇關(guān)于重金屬污染土壤影響食品安全的研究，2篇是關(guān)于有機污物污染土壤降解的研究。這些文章可能由于發(fā)文時間早，被引次數(shù)相對較高，但更重要的是為后面的研究提供了基礎(chǔ)知識和研究導(dǎo)向。被引頻次最高的是Dinesh Mohan在2014年發(fā)表的關(guān)于使用生物炭從水中去除有機和無機污染物，對可再生、低成本和可持續(xù)的吸附劑嚴格審查的研究，被引頻次達到958次，遠遠超過了其他被引文獻，其次是Mukherjee A在2011年發(fā)表的關(guān)于生物炭表面活性變化的研究，被引頻次為498次，Toth G在2016年指出用石灰可以去除重金屬，修復(fù)農(nóng)田土壤，影響食品安全，其被引400次，其他文獻被引次數(shù)都低于400次。

表5 被引頻次前10的共被引文獻

2.3.3 關(guān)鍵詞突顯強度分析 關(guān)鍵詞突顯強度隨著時間變化會有所不同，分析不同年份的關(guān)鍵詞突顯強度，掌握研究熱點。基于WOS數(shù)據(jù)庫文獻表6所示，外文文獻前24個高突變關(guān)鍵詞。2011—2013年，研究熱點是土壤修復(fù)系統(tǒng)（突顯強度24.7531）、鋅污染土壤修復(fù)（突顯強度20.5041）、土壤酸堿度的變化和不同價態(tài)鐵在土壤中的作用；2013—2014年研究熱點詞有：根際、群落、解吸附作用；2015—2016年研究熱點是電動修復(fù)土壤污染（突顯強度29.8007）。2017—2020年，以土壤修復(fù)為主題下的微生物群落（突顯強度42.8406）成為研究熱點。

表6 土壤修復(fù)研究高突變關(guān)鍵詞

續(xù)表6

2.3.4 關(guān)鍵詞時間域視圖分析 為進一步可視化呈現(xiàn)土壤修復(fù)研究的動態(tài)和發(fā)展趨勢，基于CNKI數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)繪制了關(guān)鍵詞時間域視圖（圖3），根據(jù)圖譜中主要關(guān)鍵詞分布情況，結(jié)合相關(guān)文獻背景，將土壤修復(fù)研究熱點演進大致可以分為2個階段：第一階段，2011—2015年重點研究重金屬污染土壤、石油污染土壤、生物修復(fù)、生物炭等；第二階段，2016年至今，這一時期研究的主題有：生態(tài)修復(fù)、聯(lián)合修復(fù)、生物礦化、農(nóng)田土壤、超富集植物等。

圖3 年度關(guān)鍵詞分布時區(qū)圖

3 討論

通過檢索2011—2020年土壤修復(fù)領(lǐng)域的中外文文獻，利用Citespace軟件進行分析發(fā)現(xiàn)：

2011—2020年間，關(guān)于土壤修復(fù)領(lǐng)域的研究國內(nèi)外的發(fā)文量總體呈上升趨勢。國內(nèi)發(fā)文量增長較緩慢，國外增長加快，中國作者在WOS數(shù)據(jù)庫發(fā)文量也持續(xù)增加。環(huán)境科學(xué)與資源利用是文獻主要的來源，說明該學(xué)科注重土壤修復(fù)領(lǐng)域的研究，這方面的知識儲量豐富，為研究者提供基礎(chǔ)知識。發(fā)文量居前5的國家有：中國、美國、西班牙、印度、澳大利亞。中國發(fā)文量占總發(fā)文量的37.20%，在土壤修復(fù)領(lǐng)域做出了巨大的貢獻，為積極響應(yīng)國家政策。在WOS和CNKI數(shù)據(jù)庫中主要的發(fā)文機構(gòu)有：中國科學(xué)院大學(xué)、中國科學(xué)院、中國科學(xué)院南京土壤研究所、中國環(huán)境科學(xué)研究院等，可見中國科研機構(gòu)是國際土壤修復(fù)領(lǐng)域的主要研究力量，為國內(nèi)外研究者提供了潛在的合作機構(gòu)。此外，林玉鎖、張秀霞、肖鵬飛、李書鵬等作者在國內(nèi)土壤修復(fù)研究方面的影響力較大，其中，來自中國環(huán)境保護部南京環(huán)境科學(xué)研究所的林玉鎖是這方面研究的中堅力量。Wang L、Tsang DCW、Li Y這些中國作者在WOS數(shù)據(jù)庫中發(fā)文量超過80篇，是國際上土壤修復(fù)研究領(lǐng)域的活躍專家。

關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次、中心性、凸顯強度、時區(qū)圖譜以及被引文獻頻次進行分析表明，土壤修復(fù)領(lǐng)域研究熱點問題主要包括3個方面：（1）污染場地的修復(fù)。該方面的研究以重金屬污染土壤修復(fù)為主，而重金屬污染土壤的“五毒元素”為鎘、鉛、汞、砷、鉻[11]，其修復(fù)技術(shù)也是近年來關(guān)注的焦點。在2001年Jy-Gau Sah等[12]采用電動技術(shù)對3種銅污染土壤進行了土壤修復(fù)研究，結(jié)果表明，電動力學(xué)法對污染土壤中碳酸鹽和鐵錳氧化物中的銅具有去除的潛力。李佑國等[13]發(fā)現(xiàn)：南京近郊重金屬污染以汞和鋅為主。孫倫濤團隊[14]的研究表明，蚯蚓分泌物中富含氮磷鉀元素促進植物生長，加快植物對污染土壤中重金屬吸附，一些粘液蛋白物質(zhì)對土壤重金屬有絡(luò)合、沉淀、螯合作用。Claudio Cameselle等[15]以硫酸或乙二胺四乙酸、檸檬酸和乙酸為處理液，采用強化電動修復(fù)法對6種重金屬（鎘、鈷、鉻、銅、鉛和鋅）污染的農(nóng)業(yè)土壤進行修復(fù)，發(fā)現(xiàn)4種酸都能夠溶解不同量的6種重金屬，說明這4種酸可適用于增強農(nóng)業(yè)土壤的電動修復(fù)，其中，檸檬酸具有增強電滲流動的能力，所以用檸檬酸效果最佳。Nuzahat Habibul[16]等研究表明，微生物燃料電池產(chǎn)生的弱電可以有效的為電動修復(fù)重金屬污染土壤提供動力。張美一等[17]研究了3種經(jīng)淀粉固定的鐵系納米顆粒（零價Fe，F(xiàn)eS，F(xiàn)e3O4）對2種典型砷污染土壤的固砷作用，得出3種納米顆粒中Fe3O4的固砷效率最高。（2）生物修復(fù)。該方法是新近發(fā)展起來的一項清潔環(huán)境的低投資、高效益、便于應(yīng)用、發(fā)展?jié)摿^大的新興技術(shù)[18]，在土壤修復(fù)領(lǐng)域應(yīng)用廣泛。其中，植物、微生物修復(fù)表現(xiàn)出較高的研究熱度和較廣的應(yīng)用性[19]。例如，Liu W X等[20]的研究表明，苜?？稍黾油寥乐械漠愷B(yǎng)細菌的數(shù)量，從而提高土壤中石油類污染物的降解速率,起到修復(fù)有機污染土壤的作用；周加祥等[21]研究了土壤中的土著微生物或向污染環(huán)境補充經(jīng)過馴化的高效微生物，在適宜的條件下，通過生物還原反應(yīng)，將六價鉻還原為三價鉻，達到修復(fù)鉻污染土壤的目標；黃勇等[22]提出利用微生物肥料進行土壤生態(tài)修復(fù)治理，協(xié)調(diào)土壤快速平衡發(fā)展，并進一步促使完善生態(tài)環(huán)境修復(fù)的整體框架。而且，生物之間聯(lián)合修復(fù)更具有研究意義。所謂聯(lián)合修復(fù)是生態(tài)修復(fù)大框架下的各種物理修復(fù)、化學(xué)修復(fù)與生物修復(fù)的聯(lián)合，以及生物修復(fù)中微生物修復(fù)與植物修復(fù)的聯(lián)合[23]。如謝東等[24]通過解析微生態(tài)環(huán)境中的微生物群落結(jié)構(gòu)與功能，揭示植物修復(fù)污染土壤的微生態(tài)過程，反映植物修復(fù)土壤的效果。劉繼朝等[25]從石油污染土壤中篩選石油降解微生物，并采用盆栽試驗，進一步研究了4種植物和篩選到的微生物聯(lián)合對石油污染土壤修復(fù)效果好于任何一種單獨的修復(fù)效果。Ma等[26]也證明了對于長鏈石油-烷烴污染的土壤，植物-微生物聯(lián)合修復(fù)是一種有效的方法。Gao等[27]發(fā)現(xiàn)將植物和微生物相結(jié)合可有效修復(fù)石油污染土壤，植物根為微生物群落提供適宜活動場所，并以分泌物的形式提供營養(yǎng)，增強微生物活動，從而促進有機污染物的降解。另外，動、植物聯(lián)合修復(fù)也具有明顯的效果，如田偉莉等[28]以臺州重金屬復(fù)合污染土壤為研究對象,通過大田試驗方法，對植物和動物聯(lián)合修復(fù)污染土壤進行綜合考察，結(jié)果表明：動植物聯(lián)合修復(fù)效果優(yōu)于單個動物修復(fù)和植物修復(fù)的簡單疊加。但是，利用生物修復(fù)污染土壤也遇到一些問題[29]，如植物生長緩慢，動物吸收能力有限，微生物群落改變造成生態(tài)系統(tǒng)不平衡等。為了解決這些問題研究者近年來開始尋求超富集植物，引入基因工程，培育優(yōu)勢植物等，逐漸向微觀方向發(fā)展。（3）生物炭修復(fù)。生物炭是由生物質(zhì)在完全或部分缺氧的情況下經(jīng)熱解炭化產(chǎn)生的一類高度芳香化難熔性固態(tài)物質(zhì)[30]，是近年來污染土壤修復(fù)的一種很好材料，具有較高的吸附土壤污染物的能力[31]。如許妍哲等[32]提到生物炭對土壤重金屬去除作用主要包括：靜電作用、沉淀作用、絡(luò)合作用；楊璋梅等[33]從生物炭的影響角度總結(jié)出：生物炭通過影響土壤的pH、陽離子交換量(CEC)、持水量等理化性質(zhì)，從而降低土壤中重金屬的生物有效性。另外，生物炭與其他修復(fù)材料結(jié)合能發(fā)揮更強的作用，如Fang等[34]研究就得到，生物炭吸附與過硫酸鹽介導(dǎo)的污染物氧化相結(jié)合是有機污染土壤的一種極好的修復(fù)策略。在重金屬污染土壤，生物炭通過改變土壤性質(zhì)達到修復(fù)的目的。

2011以來，學(xué)術(shù)界對土壤修復(fù)的研究總體呈上升趨勢，結(jié)合全文分析，該領(lǐng)域在未來需要加強這3個方面的研究。（1）對農(nóng)藥污染土壤修復(fù)的研究。人類為提高作物產(chǎn)量而大量使用農(nóng)藥和化肥，導(dǎo)致土壤污染，進而展開農(nóng)藥污染土壤的修復(fù)研究。（2）生態(tài)修復(fù)研究。以生態(tài)原理為指導(dǎo)，生物修復(fù)為基礎(chǔ)，以低成本、高效率、綠色環(huán)保為目的，結(jié)合各種物理、化學(xué)方法進行聯(lián)合修復(fù)。（3）修復(fù)材料及修復(fù)技術(shù)的研發(fā)。如，吳明山等[35]通過與磁性介質(zhì)結(jié)合，將生物炭磁化，使其能夠在磁場作用下實現(xiàn)將吸附的污染物質(zhì)從液體中分離出來，降低土壤污染物。生物炭雖是目前比較理想的修復(fù)材料，但有一定的局限性。因此，生物炭復(fù)合材料制備成了研究者關(guān)注的焦點。植物修復(fù)技術(shù)是一種環(huán)境友好型的原位修復(fù)技術(shù)[36]，但植物修復(fù)也存在缺點，植物在逆境中要茁壯成長需要長期投入，況且植物富集有一定的限度，超過這個限度，其生理生化指標會改變，達不到預(yù)期修復(fù)土壤的目的。因此，楊茹月等[37]從重金屬轉(zhuǎn)運、儲存、解毒過程的調(diào)控過程，闡述基因工程技術(shù)強化植物修復(fù)土壤重金屬污染的研究，建議后續(xù)研究可利用基因工程向目標植物導(dǎo)入相關(guān)功能基因，使其在目標植物中高效表達，提高超富集植物適應(yīng)能力。

4 結(jié)論

綜上所述，本研究可得到以下結(jié)論：2011—2020年間，關(guān)于土壤修復(fù)領(lǐng)域的研究逐漸成為環(huán)境科學(xué)與資源利用方面科學(xué)工作者的研究熱點，該方面的主要研究熱點包括污染土壤場地的修復(fù)、生物修復(fù)、生物炭3個核心內(nèi)容，其中重金屬污染土壤修復(fù)研究較深，生物修復(fù)技術(shù)在土壤修復(fù)方面起著主要作用，生物炭是比較理想的修復(fù)材料。未來研究方向趨向于關(guān)注農(nóng)藥污染土壤、生態(tài)修復(fù)、修復(fù)材料的研發(fā)為主。