姜 林,高 杉
(青島城市學院 會計與金融學院,山東 青島 266000)
傳統(tǒng)的教育教學評價手段不關(guān)注受教育者的個性化需求,也不能夠有針對性地評價教師的教學質(zhì)量和水平,更不能輔助學習者調(diào)整學習方法、技巧或者輔助教師調(diào)整教學策略。高等教育的發(fā)展對教育教學評價提出了更高的要求,這時大數(shù)據(jù)技術(shù)在獲取數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)進而輔助學習者和教師方面顯示出了無與倫比的優(yōu)勢,運用大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠更好地達成教學目的。新冠疫情對我國高等教育產(chǎn)生了很大的影響,線上教學成為迫不得已的選擇,它促進高校數(shù)字化轉(zhuǎn)型的同時也對高等教育教學評價體系提出了挑戰(zhàn)。深化新時代教育教學評價改革成為建設(shè)高質(zhì)量教育體系不可或缺的一個環(huán)節(jié),因此我們有必要理性認識如何以數(shù)據(jù)驅(qū)動教育教學評價高質(zhì)量發(fā)展的問題。
隨著我國高等教育的普及化,傳統(tǒng)教育較為單一的教學方式不能關(guān)注學生的個性化需求,最終導(dǎo)致教學計劃與教學成果的嚴重脫軌的問題日漸顯露。王玲等人指出,隨著大數(shù)據(jù)時代的發(fā)展,學生改變以往被動接受知識灌輸?shù)慕虒W模式的要求愈加迫切,更加追求個性化的學習方式[1],因此對高等教育教學評價提出了更高的要求。
接受高等教育的學生人數(shù)激增、規(guī)模擴大,而教育教學評價的方式還停留在以考試分數(shù)來對學生的學習成果作衡量的階段,這顯然不符合高等教育個性化發(fā)展的要求。為解決這一矛盾,必須建立健全評價指標體系,完善評價指標數(shù)據(jù)來源。
隨著工業(yè)化向信息化發(fā)展,信息化導(dǎo)致教育方式轉(zhuǎn)變。與傳統(tǒng)教育不同,OBE的學分制是基于學生的表現(xiàn)與成就建立的[2]。由于OBE模式下專業(yè)質(zhì)量的訴求更加多元,僅憑單一的專門機構(gòu)來對專業(yè)質(zhì)量進行評價就顯得不夠適應(yīng)了。2020年10月中共中央、國務(wù)院印發(fā)的《深化新時代教育評價改革總體方案》指出,要“創(chuàng)新評價工具,利用人工智能、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息技術(shù),探索開展學生各年級學習情況全過程縱向評價、德智體美勞全要素橫向評價”[3]。建立以學生為中心的教育評價體系,需要借助信息化手段改進結(jié)果評價、強化過程評價、健全綜合評價、探索增值評價。評價結(jié)果是幫助學生、教師、家長選擇學校和專業(yè)的重要指標,同時也是政府和市場投入及社會接收畢業(yè)生的重要指標。另外,學校之間也會根據(jù)評價結(jié)果進行互相之間的認可與資源共享。因此,評價指標體系選擇的數(shù)據(jù)資源的可靠性就顯得至關(guān)重要。但如何收集這些數(shù)據(jù)并提取有效的數(shù)據(jù)來支撐教育教學評價面臨新的挑戰(zhàn)。
許躍民指出,基于當前高等教育精細化管理工作中存在的執(zhí)行標準不科學、管理工作協(xié)同性差和缺乏行之有效的保障性體系等問題[4],要從高等教育發(fā)展的深層次規(guī)律著手來尋求相應(yīng)的解決機制,切實保證高等教育精細化管理目標的有效實現(xiàn)。因此,控制總體規(guī)模、實行精細化管理體系勢在必行。而高等教育教學評價作為其中的重要一環(huán),也面臨同樣的問題,如在獲取有效評價數(shù)據(jù)后,如何保證數(shù)據(jù)的安全性,并做到精準服務(wù)和數(shù)據(jù)的精細化管理,成了擺在教育者面前的重要問題。
為了將教學評價的數(shù)據(jù)運用到教學管理中來,體現(xiàn)出個性化、科學化、智能化和精細化的數(shù)據(jù)驅(qū)動過程,高校應(yīng)該做到:從管理者、教師、學生等不同服務(wù)對象的實際需求出發(fā),利用數(shù)據(jù)共享推動信息系統(tǒng)之間的協(xié)同聯(lián)動;通過全樣本數(shù)據(jù)資源的共享,實現(xiàn)數(shù)據(jù)跨領(lǐng)域的分析來輔助教育決策,以保證教育教學評價的客觀性;由數(shù)據(jù)的觀點出發(fā),著力體現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動教育治理模式的科學性??梢詮囊韵氯齻€方面具體實施。
首先,加強網(wǎng)絡(luò)教學平臺建設(shè),智慧賦能教學評價。網(wǎng)絡(luò)教學平臺可以滿足個性化學習的要求,也是管理服務(wù)與評價的平臺。網(wǎng)絡(luò)教學平臺更注重過程性管理和考核,便于直接通過對網(wǎng)絡(luò)課程作出評價來衡量課堂質(zhì)量,而對于教學效果,更是增加了多維度的評估監(jiān)控。利用網(wǎng)絡(luò)教學平臺,教師可以對指標落后的學生提出學科預(yù)警,及時糾正學生的不良習慣。
其次,加強線上教學資源建設(shè),擴大評價數(shù)據(jù)來源。例如:開發(fā)共享課程資源,建設(shè)線上學習資源矩陣;梳理線上知識圖譜,編寫“標簽字典”;編訂資源索引,構(gòu)建個性化學習路徑;運用數(shù)據(jù)分析,優(yōu)化學生發(fā)展途徑。教師在課前可以了解線上資源使用情況,在課中可以進行考勤簽到、投票、測評,掌握課堂節(jié)奏,在課后可以分析線下學習情況,最終通過雷達圖、滿意度等數(shù)據(jù)實現(xiàn)知己知彼。教學資源的建設(shè)更重要的是要基于大數(shù)據(jù)開展數(shù)據(jù)挖掘,精確開展學情診斷,進行個性化學習分析和定制化學業(yè)規(guī)劃,實現(xiàn)基于數(shù)據(jù)的個性化監(jiān)測。
最后,加強教育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),健全評價指標體系。如通過建設(shè)智能體育館、大學生活動中心、校企合作基地、聯(lián)合實驗室等,全面掌握學生體育運動的相關(guān)數(shù)據(jù)、參加第二課堂的情況、校外實訓(xùn)就業(yè)的數(shù)據(jù)和合作課程參與度等。
對標2017年《關(guān)于深化教育體制機制改革的意見》中提出的四種關(guān)鍵能力[5],對照專業(yè)認證、學科評估、審核評估、“雙一流”建設(shè)標準、新時代教育評價改革要求,結(jié)合社會關(guān)注、就業(yè)單位實際需要,通過開展基于數(shù)據(jù)的規(guī)模化測評,將學生評價模式從單一結(jié)果導(dǎo)向轉(zhuǎn)變?yōu)椤岸嗑S”過程導(dǎo)向,將學生培養(yǎng)目標從知識的灌輸向?qū)W生的全面發(fā)展轉(zhuǎn)化。王樹梅等以數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)課程SPOC教學為例,通過收集和分析各教學階段數(shù)據(jù),對于學生學習效果進行形成性評價進行了探討[6]??傊?,構(gòu)建科學化學生評價模式應(yīng)包括基礎(chǔ)層、核心層、應(yīng)用層等模塊的構(gòu)建,以全方位提高評價數(shù)據(jù)可靠性。
基礎(chǔ)層:學生電子信息系統(tǒng)。主要包括學生成長電子檔案和學生校園安全軌跡兩部分,前者主要反映學生的基本情況、學習和教育情況,后者則反映學生參與管理、實踐和申請獎助學金、貸款等相關(guān)情況。信息獲取方式可以選取信息化無感式采集,并由歸口管理部門定期上傳,或者由學生定期上傳。
核心層:學生能力證書評價系統(tǒng)。通過基礎(chǔ)層的信息調(diào)取獲得學生全環(huán)節(jié)數(shù)據(jù),建立模型、評價標準須向“能力素養(yǎng)”映射,對標能力證書要求,同時滿足學生的需求,一方面可以評價診斷學生的表現(xiàn),另一方面可以反饋問題,幫助學生提升能力。既要包括課內(nèi)成績類的指標,又要包括課外拓展類的指標,通過兩類指標的賦分,向核心素養(yǎng)賦值,最終全方位刻畫出“學生成長畫像”。
應(yīng)用層:全面素質(zhì)模塊化測評系統(tǒng)。主要分為定量分析和定性分析,其中對學生能力畫像數(shù)據(jù)的定量分析具有科學化特征,可以用于就業(yè)供需對接;而教師、家長、同伴和自我評價則屬于定性分析,可以表現(xiàn)出學生日常行為的多元化,可以用于評獎評優(yōu)。應(yīng)用層的結(jié)果還可以用于學生的評價診斷、反饋提升。
1.教育教學評價數(shù)據(jù)建設(shè)
為了獲取有效的教育教學評價數(shù)據(jù),高校的數(shù)據(jù)建設(shè)需要做到以下兩點:
第一,要保證“一數(shù)一源”。梳理數(shù)據(jù)資源目錄,明細數(shù)據(jù)責任,解決數(shù)據(jù)多頭維護、重復(fù)維護、源頭不清問題,從根源上杜絕數(shù)據(jù)管理責任不清的問題。促進數(shù)據(jù)對接共享與應(yīng)用集成,提升學校數(shù)據(jù)資產(chǎn)質(zhì)量。
第二,構(gòu)建基于數(shù)據(jù)驅(qū)動的決策分析平臺和治理體系。
加速校園“數(shù)字大腦”的落成,運用數(shù)據(jù)價值重新定義校園運行新模式。建設(shè)完善的信息系統(tǒng),擴充數(shù)據(jù)采集渠道,實施數(shù)據(jù)質(zhì)量檢查,提供數(shù)據(jù)糾錯渠道,優(yōu)化數(shù)據(jù)質(zhì)量。識別缺失數(shù)據(jù),促進數(shù)據(jù)、業(yè)務(wù)、流程高效循環(huán)。通過智慧決策中心、三維校園實景、校園數(shù)據(jù)引擎實現(xiàn)全局總覽,科學決策,探索數(shù)據(jù)導(dǎo)向的“AI+教育”新治理體系。
張培等學者也指出實現(xiàn)“循數(shù)治理”,必須排除人為的干擾因素,將“離線靜態(tài)化”的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為“在線實時化”的數(shù)據(jù),構(gòu)建“用數(shù)據(jù)說話、靠數(shù)據(jù)決策、行數(shù)據(jù)管理”的治理理念和思路,形成數(shù)據(jù)賦能的“神經(jīng)中樞系統(tǒng)”[7]。
2.教育新基建保障體系建設(shè)
朱永新提出,在后疫情時代,重新構(gòu)建一種新的、線上線下融合的學習習慣,從傳統(tǒng)的學校走向真正的學習中心,要建立起一個真正的教育資源平臺[8]?!敖逃禄ā笔窃谛畔⒕W(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)之上,以技術(shù)創(chuàng)新為驅(qū)動力、由新發(fā)展理念為引領(lǐng)而搭建的基礎(chǔ)設(shè)施體系。教育新基建可以提供數(shù)字轉(zhuǎn)型、智能升級、創(chuàng)新融合等服務(wù),為高質(zhì)量發(fā)展提供保障。
教育新基建通過物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、5G通信、大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等技術(shù),打造一體化網(wǎng)上數(shù)據(jù)中心,面向師生提供個人數(shù)據(jù)查詢、采集、糾錯等服務(wù),提供數(shù)據(jù)可視化校情綜合展示,展示教學、科研、學科等情況,展示學校數(shù)據(jù)總量、數(shù)據(jù)新增、數(shù)據(jù)完善、數(shù)據(jù)共享使用等情況。建設(shè)教育新基建保障體系,利用數(shù)據(jù)中心和高性能云計算中心搭建資源池,完善校園網(wǎng)絡(luò)運維系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)安全防護設(shè)施,保障教育教學評價數(shù)據(jù)的安全性,利用數(shù)據(jù)的精細化管理,做到終端運維、預(yù)判預(yù)警、智慧聯(lián)動,實現(xiàn)教育精準服務(wù)。
數(shù)據(jù)驅(qū)動高等教育高質(zhì)量發(fā)展需要多措并舉,以“一體化、一站式”為理念,以服務(wù)為出發(fā)點和落腳點,以安全為底線,以數(shù)據(jù)為核心,利用平臺化思想,加強落實信息化質(zhì)量保障體系,合理規(guī)劃布局,統(tǒng)籌建設(shè),實現(xiàn)師生在校全過程管理和服務(wù)的信息化全覆蓋。通過數(shù)據(jù)平臺的建設(shè),做好數(shù)據(jù)采集與管理、數(shù)據(jù)存儲與處理、數(shù)據(jù)共享與交換、數(shù)據(jù)可視化分析與展示,加強數(shù)據(jù)質(zhì)量管控,面向不同角色提供全方位、多維度的信息化數(shù)據(jù)管理和服務(wù),為高等教育教學評價工作提供技術(shù)支撐和保障條件。要通過加強多元化教育資源建設(shè),健全評價指標體系;通過構(gòu)建科學化學生評價模式,提高評價數(shù)據(jù)可靠性;通過加強數(shù)據(jù)建設(shè)和教育新基建,保障評價數(shù)據(jù)安全性。
習近平總書記指出:“在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代,數(shù)據(jù)是新的生產(chǎn)要素,是基礎(chǔ)性資源和戰(zhàn)略性資源,也是重要生產(chǎn)力。”[9]數(shù)據(jù)已然成為高等教育領(lǐng)域當下及未來的重要資源,目前及不遠的將來,高等教育機構(gòu)為了增強競爭力和開展科技創(chuàng)新,必須加大對數(shù)據(jù)資源的挖掘和分析力度。身處大數(shù)據(jù)時代的我們,需要找準中國高等教育教學評價的定位,通過掌握大數(shù)據(jù)關(guān)鍵技術(shù),為高等教育教學評價的高質(zhì)量發(fā)展賦能。