馮歲平

（陜西理工大學(xué) 人文學(xué)院，陜西 漢中 723001）

本文所言臺北故宮博物院藏漢江二圖，乃《漢江以北四省邊輿圖》與《漢江以南三省邊輿圖》。2012年9月29日，該院曾推出“河岳海疆——院藏古輿圖特展”，分“輿圖中的河川”“邦畿千里”“肇域四海”三個(gè)單元布陳，這是包括二圖在內(nèi)的眾多輿圖首次公開展示，時(shí)任院長馮明珠先生還專為與展覽同名的冊子寫了序[1]。其實(shí)中國國家圖書館亦藏同名二圖，美國國會圖書館也有一幅《漢江以北四省邊輿圖》，此三圖僅刊布在相關(guān)圖書之中，至今尚未公開展陳，但因圖題相同，圖中地理信息幾近相同，所以近年來本人對其持續(xù)關(guān)注、品鑒，曾刊布部分研究心得①參見馮歲平《美國國會圖書館藏〈漢江以北四省邊輿圖〉述考》，陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2015年第1期，第31-38頁；《臺北故宮博物院藏〈漢江以北四省邊輿圖〉小議》，陜西理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2015年第2期，第22-27頁。。期間澳大利亞科學(xué)工業(yè)組織（CSIRO） 賈大韋（David Jupp） 先生數(shù)次從遙遠(yuǎn)的南半球寄來臺北故宮的輿地圖像，并詳述個(gè)人見解，其于蜀道歷史的執(zhí)著，令人感佩。有感于學(xué)界對漢江二圖繪制者的研究存在頗多歧異，且當(dāng)初持論亦有修正之必要，故撰此文。

一、繪制者與時(shí)間之推定

臺北故宮博物院藏《漢江以北四省邊輿圖》（下稱北圖）、《漢江以南三省邊輿圖》 （下稱南圖），收藏號為平圖021472、平圖021473，尺寸分別為109×186厘米、100×250厘米，皆為彩繪本。由于中國國家圖書館庋藏南北二圖、美國國會圖書館珍藏北圖，故臺北故宮博物院藏圖被認(rèn)為是嚴(yán)如熤、鄭炳然繪制，其時(shí)或?yàn)閲?yán)如熤在道光二年（1822） 刊行《三省邊防備覽》同一段時(shí)間的作品②有關(guān)輿圖更多信息，參閱林天人《河岳海疆——院藏古輿圖特展》，圖為I-9、I-10，說明文字在第70-71頁。。

按中國國家圖書館藏圖，編號分別是0601、0602，尺寸113.5×179厘米、105×173厘米，刻印本，即木刻墨印紙本，被歸于中國地圖之跨區(qū)連省普通地圖[2]。美國國會圖書館藏《漢江以北四省邊輿圖》，登錄號84696078，107×182厘米，亦木刻墨印紙本。所以中國國家圖書館與美國國會圖書館之北圖，應(yīng)為相同的刊印輿圖，但美國國會圖書館無南圖。到底因?yàn)閳D注有“楚南嚴(yán)如熤謹(jǐn)識、蜀北鄭炳然謹(jǐn)繪”，故繪制者為嚴(yán)如熤、鄭炳然，此即時(shí)人所稱之《漢江南北二地圖》，抑或《漢江南北圖》。

此前學(xué)界依據(jù)佛坪廳未置、太平廳已設(shè)以及圖注中避諱等判斷其繪制時(shí)間，總是有據(jù)可依的。但若以制圖之畫方計(jì)里，更可推繹。按嚴(yán)如熤（1759—1826），字炳文，號紫峰、蘇亭，自號樂園，湖南溆浦人。嘉慶六年（1801）二月，任洵陽縣令。嘉慶八年（1803），綰定遠(yuǎn)廳符。嘉慶十三年（1808） 九月，為漢中知府。道光元年（1821），嚴(yán)如熤擢升為陜安兵備道。四年（1824）正月，加陜西按察使銜。五年（1825）十一月，詔授為貴州按察使，仍留任陜西按察使。六年（1826）三月初二日卒[3]。其繪制的各類地圖集中于任漢中知府間，亦多賴廣安鄭炳然。但早期輿圖均無開方計(jì)里，后來采納盧南石之建議：“若將里數(shù)用開方法，則遠(yuǎn)近更了如指掌”，故編纂的《續(xù)修漢南郡志》“今卷中各圖胥準(zhǔn)以開方，十一城四至八到，視他書較清晰焉”[4]2。盧即盧蔭溥（1760—1839），字霖生，號南石，山東德州人。嘉慶十五年二月，盧奉旨偕工部尚書托津同赴四川，審辦瀘州九司生員易元鈞控該土司浮斂擾民案，一并查訊黃映川等控案。因?yàn)橥薪蛟谏轿髯棯z，故二人在太原會合后，于四月初抵蜀。時(shí)間未久，于五月初六日啟程北上，于六月十九日入都[5]393-398。據(jù)此推斷，返京途中于漢中府署（今古漢臺）小住，并向嚴(yán)如熤建議畫方計(jì)里的①盧蔭溥《贈樂園嚴(yán)太守》詩：“圭臬星經(jīng)兩擅場，早年書劍走戎疆。初純真墨綬戈鋋里，喜見朱旛并牧旁。把酒論兵仍灑落，裹糧行部自昂藏。梁洋山水魁奇甚，合著雄才與頡頑?！闭f明二人關(guān)系密切。嚴(yán)如熤纂修：《續(xù)修漢南郡志》卷二十九《藝文志·七言律詩》。。也就是說，前之圖無畫方計(jì)里，后之則有之。當(dāng)然這種木刻墨印紙本輿圖，包括中國國家圖書館、美國國會圖書館的藏圖，今仍可清楚看出北圖四塊木板（三橫一縱）拼合的痕跡。前此論之，以為諸圖為嘉慶十三年至嘉慶十八年九月之間繪制[6]，今當(dāng)訂正為嘉慶十三年（1808） 至嘉慶十六年（1811）五月。而且按照圖題“程途里數(shù)，別刊一冊。如查某處，按冊看圖，可得其概”，所以嚴(yán)如熤《三省山內(nèi)道路考》一書刊刻時(shí)間，當(dāng)與此圖相同。且嚴(yán)、鄭繪制此圖是在“沱江詹國楨寫”的《三省山內(nèi)簡明地圖》[7]上重新繪制的。之后輿圖類的成果則反映在嘉慶十八年《續(xù)修漢南郡志》、道光二年《三省邊防備覽》之中。

再回過頭觀臺北故宮二圖，純粹為設(shè)色繪制紙本，并非木刻墨印紙本。不光圖題書體迥異，圖注文字落款則變?yōu)椤皷|魯濟(jì)陽閻俊烈謹(jǐn)識”，較之中國國家圖書館、美國國會圖書館藏的嚴(yán)圖，其圖題位置更亦不同。更要緊的是嚴(yán)圖除省界以紅線標(biāo)識外，余皆墨印之黑白二色，而臺北故宮二圖除省界用紅線標(biāo)注外，河流則以綠色（北圖黃河用黃色）、名勝古跡兼施紅綠藍(lán)色（南圖武當(dāng)山用黃色）、山峰示以青綠色為主。因此臺北故宮二圖并非中國國家圖書館、美國國會圖書館庋藏的嚴(yán)如熤圖，其繪制時(shí)間更非同時(shí)。

閻俊烈（？—1833），山東濟(jì)陽人。道光《濟(jì)南府志》記載：“閻俊烈，濟(jì)陽人。乾隆戊申科武舉，任沂州營千總。嘉慶元年，從征川楚，攻破豐城寨，賞戴藍(lán)翎。生擒首逆羅其清，賞斐凌阿巴圖魯名號，換戴花翎，生擒首逆高建奇，兵部頒給功札。十八年，從剿滑縣逆匪，身經(jīng)八戰(zhàn)，殺賊數(shù)千名，以次擢升湖南提督。道光十三年，在京病卒?！盵8]《清實(shí)錄》記載：嘉慶十年由甘肅永昌協(xié)副將升為巴坤總兵官，十六年六月為陜西西安鎮(zhèn)總兵官，十八年十二月河北鎮(zhèn)總兵官，十九年閏二月復(fù)為西安鎮(zhèn)總兵官，二十一年八月擢升湖北提督，并于道光二年二月以病乞解任，道光五年十一月授湖南提督，但不久被桓格接任，并于道光六年十月以原品休致。所以閻俊烈繪制此二圖，當(dāng)職湖北提督時(shí)，具體言之，即在嘉慶二十一年（1816） 八月后，道光二年二月之前（1822），比嚴(yán)、鄭圖要晚出。

至于繪制者，中國國家圖書館、美國國會圖書館藏圖為嚴(yán)如熤、鄭炳然繪，具體言之乃嚴(yán)如熤策決、鄭炳然任之②嚴(yán)如熤著述甚夥，但多由幕僚為之，如嘉慶《續(xù)修漢南郡志》，據(jù)其序則楊筠為文、鄭炳然繪圖；道光《山南詩選》，則仰賴王德馨、楊筠為之；《三省邊防備覽》亦多為川、鄂、陜毗鄰地區(qū)官員考察所得。；臺北故宮二圖則閻俊烈籌畫，再由其幕僚操觚，只是今不知其而已。

二、內(nèi)容之評斷

當(dāng)然，也只有在湖北提督任上閻俊烈才可能繪制此圖。

同治《谷城縣志》卷二《官署》：“湖北提督軍門署，即舊襄陽鎮(zhèn)總兵署，在縣署東南。順治十六年，自襄陽府城移鎮(zhèn)于谷。大堂五楹，堂東書識房，西有燕廳，又西為箭亭堂，后為川堂。內(nèi)宅前為頭門，門旁執(zhí)旗廳，前鼓樂廳，東西轅門，轅左有馬王廟，廄附焉。因嘉慶元年教匪之亂，至嘉慶八年，總督吳熊光會同經(jīng)略額參贊大臣德奏請，為籌布沿邊要隘、營汛，以聯(lián)聲勢，以資彈壓，奉旨移襄陽鎮(zhèn)于鄖陽，新設(shè)湖北提督，駐札谷城縣。隨以鎮(zhèn)署為提署，以鎮(zhèn)標(biāo)中前營游都守署為提標(biāo)中營參將前營都司守備署。咸豐六年俱廢。”[9]民國《湖北通志》云：“湖北提督，駐襄陽府臺。嘉慶六年設(shè)節(jié)制，二鎮(zhèn)兩協(xié)八營，統(tǒng)屬本標(biāo)中、左、右、前、后五營，轄標(biāo)下參將一員，游擊二員，都司二員，守備五員，千總十員，把員二十員，經(jīng)制外委十八員，額外外委十八員。嘉慶七年，存額兵三千二百名（馬兵六百四十名，戰(zhàn)兵九百六十名，守兵一千六百名）?，F(xiàn)存兵二千三百四十五名（馬兵三百六十二名，戰(zhàn)兵九百零四名，守兵一千零七十九名），內(nèi)調(diào)操防營兵六百五十名?！盵10]1651-1652同書卷一百十六：“嘉慶六年設(shè)提督湖北軍務(wù)，駐襄陽，移襄陽鎮(zhèn)總兵，駐鄖陽總兵，轄中、左右、前四營，并隸于提督?！盵10]2801且注明二十一年八月閻俊烈任湖北提督，乃濟(jì)陽武舉。湖北提督原駐襄陽府臺，后置于谷城縣。正基于此，臺北二圖均清晰注明提督衙門、谷城縣，甚至在南圖中標(biāo)明操練的教場。而中國國家圖書館、美國國會圖書館藏圖，不單缺谷城縣，甚至連湖北提督及駐地也未標(biāo)注。

圖1 嚴(yán)如熤繪北圖之湖北

圖2 閻俊烈繪北圖之湖北

圖3 閻俊烈繪制的北圖（左）有提督衙署，南圖（右）有提督衙門，更繪有教場

閻俊烈曾兩度出任西安鎮(zhèn)總兵官，對關(guān)中的地理形勢極其熟悉，所以繪制時(shí)在嚴(yán)圖的基礎(chǔ)上增加了不少內(nèi)容，如名勝古跡，北圖有華陰縣華岳廟及周槐、華州郭汾陽王祠、“重整唐世”坊，臨潼楊貴妃沐浴處、自來溫水池塘，西安城大小雁塔、涼經(jīng)寺，甚至還有韓城司馬遷祠墓。當(dāng)然也繪制出沔縣武侯祠、定軍山武侯墓、馬超廟與舊州鋪的牌坊，并且施彩示之。對個(gè)別道路也作了增補(bǔ)，如藍(lán)田縣逾越秦嶺到達(dá)商州的道路（商於古道），補(bǔ)繪了重要的關(guān)隘——棋盤坡。但對于關(guān)中西部及漢江以北的其他區(qū)域，則基本承沿不易。南圖增加陜西武侯祠墓、馬超祠墓等，還補(bǔ)繪了四川劍閣劍門、梓潼文昌廟（即七曲山大廟），湖北武當(dāng)山、高亭寺、羊祜廟、隆中及諸葛亮躬耕處等名勝古跡。

晚出之圖往往比前之輿圖要精致。臺北圖反映的區(qū)域、圖例均比嚴(yán)如熤圖為優(yōu)。嚴(yán)圖于湖北方面的地理信息極其有限，僅有白鹿初、核桃坪、小川子、南坪、黃鶯鋪、上津關(guān)、六郎關(guān)、天河口、鄖西縣等9個(gè)地名。而北圖，府縣鎮(zhèn)名有提督衙門谷城縣、鄖西縣、光化縣、均州、鄖陽府鄖陽鎮(zhèn)鄖縣，營汛有老河口、上津關(guān)和梅家鋪汛，其他地名則達(dá)100個(gè)，且繪其道路路線。南圖的湖北部分更表現(xiàn)得淋漓盡致。由此推斷，湖北提督閻俊烈正是看到嚴(yán)圖之于湖北方面的闕略，故補(bǔ)而繪之。至于陜西部分，除增補(bǔ)部分內(nèi)容外，絕大多數(shù)則照其繪制，甚至連嚴(yán)圖的一些錯(cuò)誤，如寶雞南益門鎮(zhèn)作營門鎮(zhèn)、安康月河作南河，也承循不易。

反觀嚴(yán)如熤，曾歷任洵陽知縣、定遠(yuǎn)廳侯、漢中知府，除取道漢江水道返回家鄉(xiāng)湖南溆浦外，對湖北地理形勢并不十分諳熟。道光元年春，嚴(yán)如熤擢升為陜安兵備道，“奉宮保礪堂制府（蔣攸铦）檄，同川、陜、湖北三省委員查勘邊境，自春孟至夏仲蕆事。于往時(shí)所未經(jīng)歷者，得流覽焉。于曾經(jīng)歷者，得再三至焉。而共事諸君子，蜀則述軒李君、古山陸君，楚則郎軒倪君，汧谷范君，秦則六琴方君、夢禪陳君，或舊勷戎幕，或久宦嚴(yán)疆，皆能洞達(dá)時(shí)務(wù)而練習(xí)乎邊事，爰諮爰詢，各出身，所經(jīng)歷，互相參考，蓋皆有得焉”。經(jīng)此過程，終有《三省邊防備覽》問世。陳夢禪《夔行紀(jì)程》中也說：“自定遠(yuǎn)之白廟塘，上滾龍坡，入川境。經(jīng)城口、太平、開、云、夔、巫、大寧，度雞心嶺，抵陜境，計(jì)程幾三千里，經(jīng)過山川形勢，聊記一二，迨亦掛一漏萬云爾?！盵11]1180這樣才拾遺補(bǔ)闕，增加了今四川、重慶、湖北相關(guān)的地理信息。

正因其故，又導(dǎo)致臺北二圖在未曾著力之處出現(xiàn)了極明顯的錯(cuò)訛。前已指出，北圖將嚴(yán)圖中白水江誤作泉江，按白水江為略陽北重要物資集散地，嘉陵江水運(yùn)的重要碼頭。連云北棧的二里關(guān)、柴關(guān)嶺、小留壩則誤作三里關(guān)、紫間嶺、小晉壩等。按連云棧道為清代西部之南北通衢大道，二里關(guān)即今大散關(guān)，柴關(guān)嶺為穿越紫柏山的重要關(guān)隘，而小留壩為留壩廳的重要城鎮(zhèn)。從中看出北圖繪制者于秦嶺地區(qū)并不諳熟，甚至可以說極為陌生。

黑河發(fā)源于紫柏山南麓，自北而南注入漢江，是其上游的重要支流之一。當(dāng)時(shí)黑河流域?qū)儆谏钌嚼狭謪^(qū)，“地當(dāng)略、沔、鳳、兩當(dāng)、徽、寧五縣險(xiǎn)要，最宜防范”[11]卷6?！敖匀老噱e(cuò)，林深山峻，其地勢民情有不可不詳著者”[4]卷1，所以嚴(yán)如熤多次深入其地踏勘，鄭炳然也隨從①鄭炳然有《偕伍二尹老林搜捕》 《樂園太守入老林撫綏至黑河娘娘壩喜雨有作依韻和之》，見嘉慶《續(xù)修漢南郡志》卷二十九《七言律詩》?！独m(xù)修漢南郡志》有《黑河圖》，又《三省邊防備覽》首附第十一圖亦為《黑河圖》，且注明“廣安鄭炳然繪”。，所繪制區(qū)域內(nèi)地圖信息應(yīng)該還是準(zhǔn)確的。但北圖所反映的則與史實(shí)有較大出入，如鐵爐川（今留壩縣營盤村）誤作鐵爐州，更將西岸茶店子（今勉縣茶店鎮(zhèn)）、黑河口誤繪在東岸，如此從茶店子至硤口驛、何家崖、接官廳至略陽之道路（茶馬古道之一段）斷裂，且地名作何家?guī)r、接官斫等。再輔之以南圖，繪嘉陵江源于嶓冢山、嘉陵江與白水江在七盤關(guān)匯流，則屬于明顯的錯(cuò)訛。如此斷定，閻俊烈任西安鎮(zhèn)總兵官時(shí)有可能看到嚴(yán)如熤的刻印圖，但斷無繪制的可能。

圖4 嚴(yán)如熤（左）、閻俊烈（右）分別繪制的黑河流域

此外，嚴(yán)圖的老樹嘴，北圖誤作老鼠嘴。嚴(yán)圖的寧陜廳雙合子溝→洵陽壩→白神廟，此“為往東江口營必由之路，路從老林行走，如過青楊基也”[11]卷6。北圖誤作雙臺子溝→潮陽壩→四神廟，其中洵陽壩今作旬陽壩，為寧陜縣重要的城鎮(zhèn)。漢陰廳→興安府段道路，嚴(yán)圖標(biāo)示澗池鋪→梅子鋪→恒口→長槍鋪→秦郊鋪→七里溝，北圖則作澗池鋪→梅仁鋪→古木嶺→王婆店→十里溝，梅子鋪、七里溝二地名誤，其中月河盆地兩個(gè)重要城鎮(zhèn)恒口、秦郊鋪（今五里鎮(zhèn)）則闕。石泉→寧陜廳段，嚴(yán)圖作石泉→雙嶂→饒峰→兩河→斬龍埡→湯平河，北圖則為石泉→雙軍山→鏡峰→兩河→新龍埡→湯平河，饒峰“山極崔巍，磴路險(xiǎn)阻，羊腸鳥道”[11]卷6。但北圖省寧陜老城，新增寧陜營。

圖5 嚴(yán)如熤（左）、閻俊烈（右）分別繪制的北圖漢陰廳至興安府

綜上所言，中國國家圖書館、美國國會圖書館藏嚴(yán)如熤二圖，早于臺北故宮博物院藏閻俊烈之輿圖。前者詳于川陜兩地，后者則偏重湖北，且兩者各有優(yōu)劣，可互為補(bǔ)充。

三、價(jià)值之分析

古輿圖的繪制，自然環(huán)境是至為重要的基礎(chǔ)，一切人文地理要素均附著其中，所以自然地理要素往往占據(jù)輿圖的主流。嚴(yán)、閻二圖之北圖所涉區(qū)域?yàn)榻耜兾?、甘肅、河南、湖北，而臺北北圖則增加了四川一省，除甘肅秦州（今天水）之西、河南靈寶之東外，基本是秦嶺地區(qū)圖。南圖則有今陜西、四川、重慶、湖北，大致是巴山地區(qū)圖。若將南北二圖合起來看就是一幅以漢江為界，北及秦甘豫楚（北圖又及四川）、南涉秦楚蜀之毗鄰地區(qū)的輿地圖，覆蓋今陜西、四川、重慶、河南、湖北、甘肅五省，此即自然地理學(xué)中的秦巴山區(qū)[12]，也可視為一幅漢江流域輿圖。中國傳統(tǒng)的輿地圖多為以一個(gè)政區(qū)、山水、寺廟道觀為主的輿圖，但此圖并未拘囿于此，跨越數(shù)省，倒像是一幅川渝陜甘豫鄂六省邊輿圖。

地圖作為一種圖形與符號語言，展示人們對自然與人文的認(rèn)知。圖中既涉及上述區(qū)域的河流、山脈、植被等自然地理要素，亦羅列了省域政區(qū)及省、府、廳、州、縣等，還有城鎮(zhèn)道路交通及驛站、寺廟道觀、關(guān)隘、祠墓牌坊，尤其是營汛。以鄖陽府為例，有鄖陽鎮(zhèn)和上津關(guān)、梅家鋪汛、官渡營、保豐汛、界山汛等營汛?！肚迨犯濉?yán)如熤傳》：“于輿地險(xiǎn)要，如聚米畫沙。所規(guī)畫常在數(shù)十年外，措施略見所著書?！眹?yán)如熤云：“陜西之漢中、興安、商州，四川之保寧、綏定、夔州，湖北之鄖陽、宜昌，地均犬牙相錯(cuò)，其長林深谷往往跨越兩三省，難以界劃。故一隅有事，邊徼悉警。守土之吏，疆域攸分，即能固圉保民，詎能越境而謀？故講乂安之策，必合三省而通籌之也?！盵11]卷14閻俊烈職在湖北提督，負(fù)責(zé)湖北一省水陸官兵，故在嚴(yán)、鄭圖上補(bǔ)繪此二圖。如南圖補(bǔ)繪的竹溪縣蓮花寺，乾隆十八年重修，在縣西四十里。此地并非純粹的寺院，而為“秦楚總鎮(zhèn)會哨行館”[13]。故臺北故宮二圖亦是當(dāng)時(shí)湖北方面加強(qiáng)陜甘川渝豫鄂毗鄰地區(qū)軍事防御的邊輿圖。