摘要：物理防治技術(shù)是茶樹害蟲綜合防控的重要組成部分。文章總結(jié)了茶園害蟲防治中常見物理防治技術(shù)的種類和應(yīng)用現(xiàn)狀，分析了技術(shù)存在的缺陷和發(fā)展趨勢，以期為我國茶園害蟲的物理防治技術(shù)研發(fā)和改進提供參考。

關(guān)鍵詞：茶樹害蟲;物理防治;誘蟲板;殺蟲燈;現(xiàn)狀;發(fā)展趨勢

Application and Development of Physical

Control Technology of Tea Garden Pests

BIAN Lei

Tea Research Institute， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Hangzhou 310008， China

Abstract： Physical control technology is an important part of the comprehensive control of tea pests. This paper summarized the types and status quo of common physical control technologies in tea pest control， and analyzed the defects and development trends of the technologies， in order to provide reference for the research and development and improvement of physical control technologies for tea pests in China.

Keywords： tea pests， physical control， insect trap board， insecticidal lamp， status quo， development trend

隨著科學技術(shù)的發(fā)展，以及國家對環(huán)境、食品安全問題的重視，茶園害蟲治理開始由化學防治轉(zhuǎn)向綜合綠色防控[1]，化學農(nóng)藥減施已是世界共識[2]，實施綠色防控的茶園面積持續(xù)增長，作為綠色防控的重要組成部分，物理防治在茶樹害蟲的防治中發(fā)揮著重要的作用。40年來，我國茶園害蟲的發(fā)生與演替可歸納為如下4點：由鱗翅目食葉類害蟲向小型刺吸式害蟲演替;由發(fā)生代數(shù)少的種類向發(fā)生代數(shù)多的種類演替;薊馬、葉蟬、網(wǎng)蝽、螨類、粉虱類害蟲的發(fā)生有上升趨勢;部分茶區(qū)象甲、葉甲有暴發(fā)趨勢[1，3]。除了螨類和象甲，其他小型害蟲均具有顏色偏好性，其中葉蟬還具有趨光性，物理防治技術(shù)在這些害蟲的綜合防控中發(fā)揮著重要的作用[4-5]。

1? 害蟲物理防治定義

害蟲物理防治是利用各種物理因子、人工或器械防治作物害蟲的方法，包括最簡單的人工捕殺至現(xiàn)代智能裝備直接或間接撲滅害蟲，或破壞害蟲的正常生理活動，或使環(huán)境條件變成不能為害蟲接受和容忍的程度。物理防治在綜合防治中多作為輔助性措施，但是在有些情況下，如針對特殊害蟲的防治以及經(jīng)濟價值高的作物及產(chǎn)品，可作為主要防控措施來應(yīng)用[6]。

2? 茶園常見的物理防治技術(shù)

2.1? 人工捕殺

及時捕殺茶園中群集性強、目標明顯或具有假死性的害蟲，可以降低這些種類害蟲的蟲口數(shù)量。茶園主要害蟲及其為害部位見表1。根據(jù)害蟲部位及特征，有一部分害蟲可采用人工捕殺進行防治，如在茶籽象甲成蟲的盛發(fā)期，利用成蟲的假死性，搖動茶樹捕殺落地成蟲，成蟲死亡率可達到88.2%[7];在茶毛蟲低齡幼蟲期，利用幼蟲的群集性，人工逐行檢查并就地摘除，1周后重復(fù)人工捕殺，防效與化學防治無顯著差異[8]。秋末對茶園深耕和翻土，可減少翌年土壤中越冬的害蟲數(shù)量[9-10]。

吸蟲機是采用通風管在茶樹蓬面利用風吸負壓把害蟲吸入機內(nèi)的設(shè)備，可用來直接捕殺茶樹蓬面的小體型害蟲。如采用背負式吸蟲機捕殺茶小綠葉蟬，葉蟬的捕殺數(shù)量可達到誘蟲板的誘殺效果[11]。

2.2? 采摘和修剪

適時分批、多次采摘既可以提高茶葉產(chǎn)量，又能抑制為害茶樹冠層芽葉的病蟲害。通過茶葉采摘能起控制作用的茶樹害蟲至少有12種。在采摘一芽二三葉的情況下，對小綠葉蟬（卵）、茶橙癭螨、茶跗線螨、茶蚜、茶黃薊馬的采除率分別達63.5%、58.2%、93.2%、90.0%、90.8%;采摘芽下的葉片越多，采除率越高;年采茶次數(shù)越多，對害蟲的生態(tài)調(diào)控作用越強[12]。

實施輕修剪可有效抑制危害茶樹冠層的病蟲害，當冠層病蟲害嚴重，或者茶樹成熟葉、老葉病蟲害嚴重時，可實施深修剪、重修剪，移除攜帶蟲害、病害的茶枝。修剪對茶樹害蟲防治的有效性，已在多種害蟲上得到證實，如茶材小蠹（Xyleborus fornicatus）[13]、咖啡小爪螨（Oligonychus coffeae）[14]、黑刺粉虱和蚜蟲[15]。常見為害冠層的害蟲見表1，這些害蟲均可通過修剪進行防治。

2.3? 誘蟲板

誘蟲板是茶園常見的物理防治技術(shù)之一，主要利用了一些害蟲對特定顏色的偏愛性，結(jié)合黏蟲膠將誘集的害蟲殺死?？刹捎谜T蟲板誘殺的常見茶樹害蟲見表2。許多茶樹害蟲會對黃色表現(xiàn)出強烈的偏愛性，主要包括茶小綠葉蟬、粉虱、茶蚜、蠟蟬、網(wǎng)蝽、葉甲和薊馬[16-17]，因此茶園中的黃色誘蟲板的使用數(shù)量最大。其他顏色也對部分害蟲有顯著的誘集作用，如藍色誘蟲板對茶園綠盲蝽的防效可達到86.5%[18]，薊馬對紫色、藍色和綠色誘蟲板均具有顯著的偏愛性[19-20]，采用誘蟲板防治薊馬的蟲口減退率可達到73%[21]。

2.4? 殺蟲燈

殺蟲燈是茶園另一種常見的物理防治技術(shù)，主要利用了部分害蟲的趨光性，結(jié)合水盆、電網(wǎng)或者風扇將誘集的害蟲殺死。理論上，只要具有趨光性的夜行性茶樹害蟲均可以采用殺蟲燈進行誘殺、防控，包括絕大多數(shù)的鱗翅目害蟲和一些重要的半翅目、鞘翅目害蟲[4]。適宜采用殺蟲燈誘殺的常見茶樹害蟲見表2。2019年江西上猶縣通過殺蟲燈防治茶園害蟲，誘殺害蟲總計6目14科22種，以茶小綠葉蟬、茶尺蠖、金龜子和茶毛蟲為主，茶園蟲口減退率最高達75.3%[22];2005年廣西橫縣采用頻振式殺蟲燈防治茶園害蟲，燈區(qū)的毒蛾、葉甲和尺蠖比無燈區(qū)分別減少68.34%、64.64%和60.47%，控制效果顯著[23]。

3? 物理防治技術(shù)的缺點

物理防治技術(shù)在長期的應(yīng)用、推廣過程中，逐漸暴露出技術(shù)上的一些缺陷，加上市場混亂，各植保公司之間競爭激烈，防控設(shè)備和用品以次充好現(xiàn)象嚴重[24]，部分地區(qū)甚至出臺政策禁止誘蟲板在茶園中使用。

3.1? 污染環(huán)境

過去很長一段時間，物理防治技術(shù)由于不涉及化學制劑，一直被認為對環(huán)境無污染，并列入有機產(chǎn)品國家標準（GB/T 19630）中。但是，隨著人們環(huán)保意識的提升，發(fā)現(xiàn)一些物理防治技術(shù)在田間應(yīng)用時會對生態(tài)環(huán)境造成負面影響。如誘蟲板、殺蟲燈會大量誘殺天敵昆蟲和中性昆蟲，對茶園的生態(tài)平衡存在潛在的影響[25-26];劣質(zhì)的誘蟲板多由降解期較長的PP塑料制作，若使用完之后隨意丟棄，會造成茶園塑料污染[24，27];一些殺蟲燈的誘蟲光源功率較大，安裝密度高會造成茶園的光污染[28];聲波防治技術(shù)對茶園和周邊環(huán)境會造成噪音污染。

3.2? 成本高

人工成本的攀升是整個茶產(chǎn)業(yè)面臨的最嚴峻的問題之一[29]。在我國絕大多數(shù)茶園，植保的機械化、智能化程度依然較低，很多物理防治技術(shù)需要靠人工輔助作業(yè)完成。除人工捕殺外，背負式吸蟲機需要頻繁地在茶園使用，誘蟲板需要投入大量的人力去安裝、投放和回收;殺蟲燈的維護、誘捕害蟲的回收和處理需要定期實施。

設(shè)備成本高則是物理防治的另一個缺陷，物理設(shè)備一般屬于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)機，成本要顯著高于化學農(nóng)藥，尤其是復(fù)雜、精密的物理裝備，包括吸蟲機、殺蟲燈和聲光智能綠色防控設(shè)備等。

4? 茶園物理防治技術(shù)的發(fā)展

如果說技術(shù)的研發(fā)是由0到1的過程，那么技術(shù)的優(yōu)化和應(yīng)用則是由1到100的過程。誘蟲板和殺蟲燈應(yīng)用是農(nóng)業(yè)害蟲重要的誘殺、監(jiān)測技術(shù)，已在茶園中進行了多年、大面積的推廣應(yīng)用，這兩種技術(shù)及其應(yīng)用方法近些年也在不斷優(yōu)化。

4.1? 技術(shù)優(yōu)化

4.1.1? 誘蟲板

誘蟲板主要針對茶園具有顏色偏愛性的茶樹害蟲。誘蟲板技術(shù)的改進中，絕大多數(shù)研究集中在誘集顏色的篩選上，旨在誘殺更多的目標害蟲，冉曉等[17]研究了茶園昆蟲對不同顏色的偏嗜性，指導(dǎo)誘蟲板的精細化應(yīng)用。近些年，植保工作者開始關(guān)注誘蟲板對天敵的誘殺和對作物種植園的污染問題，益害比成為評估誘蟲板效果的重要指標，張瀟引等[30]比較了茶園現(xiàn)階段常用的3種誘蟲色板，強調(diào)誘蟲板對有益昆蟲的不利影響應(yīng)受到高度重視;劉朝紅等[31]篩選果園葉蟬的誘蟲板顏色，亦充分考慮了顏色對害蟲、天敵誘捕的生態(tài)效益;肖迎春等[32]采用全降解誘蟲板防控茶小綠葉蟬，通過28 d的持續(xù)調(diào)查，誘蟲板的防效可達到22.95%～51.51%;劉彬等[33]在蔬菜害蟲的防治中，響應(yīng)上海市農(nóng)業(yè)農(nóng)村委員會發(fā)布的《關(guān)于做好廢舊農(nóng)膜和黃板集中回收處置工作的通知》，開展了誘蟲板降解程度的研究。

部分茶園昆蟲對顏色的偏愛性存在共性，如黃色可以誘殺許多種類的昆蟲[34]。單一顏色很難保障在大量誘殺目標害蟲的同時，又要減少其他昆蟲的誘殺量。昆蟲的視覺器官隨著不斷進化，逐漸顯現(xiàn)出分辨率上的差異性[35]，長期以來，對農(nóng)業(yè)昆蟲對不同圖案識別能力、行為上的差異研究較少。邊磊等[36]在明確茶小綠葉蟬復(fù)眼對顏色的識別機制及其寄主定位的基礎(chǔ)上，首先篩選出目標害蟲的最佳誘捕色[37]，再通過田間試驗篩選出茶園優(yōu)勢天敵的拒避色，采用雙色等比例均勻分布的方式設(shè)計基板圖案，誘捕色誘殺葉蟬，拒避色驅(qū)避天敵，最后采用全降解材料制成針對葉蟬的雙色誘蟲板[38]（圖1）。相較于單一顏色的茶園誘蟲板，雙色誘蟲板對茶小綠葉蟬的誘殺效果提高了30%～50%，天敵的誘殺量減少30%[24]。

4.1.2? 殺蟲燈

殺蟲燈主要針對茶園中具有趨光性的茶樹害蟲，是我國農(nóng)業(yè)植保中重要的農(nóng)機設(shè)備。隨著技術(shù)的發(fā)展，國家標準《植物保護機械? 殺蟲燈》（GB/T 24689.2—2017）在2017年進行了更新，充分體現(xiàn)了殺蟲燈的迭代和變化情況[39]。茶園殺蟲燈技術(shù)的改進中，誘蟲光源參考了很多昆蟲趨光性特征的研究，從早先的多多益善[40]，到現(xiàn)在的精準誘殺，旨在誘殺更多的目標害蟲，減少對天敵昆蟲和中性昆蟲的誘殺量[41]。除了誘蟲光源，殺蟲燈殺蟲設(shè)備的重要性常常被忽略。不同昆蟲除了趨光波長上存在差異性，其趨光行為也具備多樣性，如撲燈行為和光適應(yīng)后的聚集性行為[42]。殺蟲燈誘蟲設(shè)備的選擇，需要充分考慮害蟲的趨光行為和害蟲的體型，如金龜子體型較大且笨重，水盆或者電網(wǎng)即可有效滅殺誘集的金龜子;而茶尺蠖、銀尺蠖多聚集在殺蟲燈周圍，飛行能力較強，電網(wǎng)的有效致死率則顯著高于水盆;茶小綠葉蟬由于體型較小，能夠穿過電網(wǎng)，需要選擇風吸式殺蟲設(shè)備才能提高殺蟲燈的防控效果[26]。

昆蟲對光的趨性范圍存在差異性，利用這種差異性，誘蟲光源可以選擇目標害蟲的誘集波譜范圍，并盡可能避開優(yōu)勢天敵等非目標害蟲的誘集范圍;再針對目標害蟲的趨光行為和體型特征，選擇合適的殺蟲設(shè)備。邊磊等[36]在明確茶小綠葉蟬復(fù)眼的光譜敏感性及其光譜識別范圍的基礎(chǔ)上，測定了茶小綠葉蟬和瓢蟲、寄生蜂等優(yōu)勢天敵的趨光光譜特征，設(shè)計出針對葉蟬的誘蟲光源，利用LED燈壽命長、發(fā)射光譜的譜寬較窄的特點，并結(jié)合風吸負壓、自封閉設(shè)計的滅殺裝置，研制出茶園專用的LED殺蟲燈[26]（圖2）。相較于頻振式電網(wǎng)型殺蟲燈，LED殺蟲燈對葉蟬誘殺量提高321%～415%;對茶園天敵昆蟲的誘殺量降低了88%[27]。

4.2? 技術(shù)研發(fā)

近年來，市場上出現(xiàn)一種新的茶小綠葉蟬防治裝備：聲光智能綠色防控設(shè)備，鑒于葉蟬采用振動信號進行求偶通訊[43]，以及光對葉蟬交配行為和卵孵化的影響[44-45]，該技術(shù)采用聲波和光協(xié)同干擾茶園葉蟬的生理活動，以控制葉蟬的蟲口數(shù)量。金華市婺城區(qū)茶園的效果評價試驗顯示，該設(shè)備可以一定程度控制茶園葉蟬為害，尤其在蟲口暴發(fā)期防控效果顯著[46]。

4.3? 技術(shù)應(yīng)用

物理防治技術(shù)的規(guī)范、科學選擇與應(yīng)用，不僅有利于顯著提升其對目標害蟲的防效，還能有效減少技術(shù)對周圍生態(tài)環(huán)境的負面影響[24，27]。茶園有害生物的綠色防控，技術(shù)的選擇需要做到有的放矢，對癥下藥;預(yù)防為主，精準高效。

4.3.1? 技術(shù)的選擇

茶園誘蟲板產(chǎn)品顏色的多樣化，除了生產(chǎn)技術(shù)上的因素，還結(jié)合了不同昆蟲對不同顏色行為反應(yīng)上的差異性[5]，如王洪濤等[47]在煙臺市開展不同顏色誘蟲板的誘集效果試驗發(fā)現(xiàn)，黑刺粉虱偏愛黃色，薊馬偏愛藍色，綠盲蝽偏愛綠色。值得注意的是，不同的氣候、地理位置也會對同種害蟲的顏色偏愛特征產(chǎn)生影響，如在云南昆明開展的誘蟲板試驗中，藍色誘蟲板誘殺的黑刺粉虱數(shù)量最高，黃色是薊馬的最佳誘集顏色[48];雙色誘蟲板在全國不同地區(qū)的誘集效果也顯示，地理位置會對誘蟲板的效果產(chǎn)生影響[38]。不同的齡期和性別的昆蟲對顏色偏好性也存在差異，如王薛婷等[49]觀測交尾前后的茶小綠葉蟬成蟲對不同顏色的行為反應(yīng)，雄蟲偏嗜綠色，雌蟲偏嗜黃色，而交尾增強了雌蟲對黃色的嗜好，降低了雄蟲對于綠色的嗜好。所以選擇合適的誘蟲板，需要查閱相關(guān)資料，綜合分析本地目標害蟲以及天敵昆蟲對顏色的反應(yīng)特征，并且充分考慮誘蟲板的降解特征，避免對茶園造成污染。

殺蟲燈的選擇需要基于害蟲、優(yōu)勢天敵的趨光行為和生理特征，選擇合適的光源波譜范圍和殺蟲設(shè)備。

4.3.2? 技術(shù)的使用

害蟲的飛行高度、搜索范圍和活動高峰是物理防治技術(shù)實施期、實施方法的重要參考依據(jù)。不同的昆蟲在飛行能力、視距范圍和活動節(jié)律上存在顯著的差異，誘蟲板的懸掛高度、朝向和密度[50-51]，以及殺蟲燈光源高度均對防控效果有顯著影響[52-53]。如誘蟲板的懸掛在茶蓬面上方40 cm處時，葉蟬的誘殺量最高，而瓢蟲的誘集高度是蓬面下方20 cm處[37];并且這種影響還會隨著季節(jié)的變化而發(fā)生改變[54]。采用誘蟲板誘殺柑橘園中的薊馬，朝南的蟲板上薊馬的誘捕數(shù)量最多，懸掛高度為120 cm的誘蟲板上，薊馬數(shù)量顯著高于60 cm、180 cm和240 cm懸掛高度的誘蟲板[55]。殺蟲燈的誘蟲光源高度對誘蟲量有顯著影響[52]，在距離地面130 cm處，對葉蟬和尺蠖的誘殺效果，要優(yōu)于110 cm、150 cm和170 cm高度處[56]。程長松等[57]采用風吸式殺蟲燈調(diào)查不同時段茶園昆蟲的誘殺量，結(jié)果顯示誘蟲最高峰時段在19：00～20：00，占總量的18.73%，隨著時間推移，誘蟲量逐漸減少。

物理防治過程中注意針對茶園目標害蟲的飛行范圍和活動高峰，在時間和空間上避開天敵昆蟲的活動高峰，會顯著減少對茶園生態(tài)的負面影響，這也是現(xiàn)階段物理防治技術(shù)在茶園使用最需要注意的方面?！笆濉逼陂g，許多省份、學會相繼發(fā)布了茶園綠色防控技術(shù)的技術(shù)規(guī)程、標準，規(guī)范了物理防治技術(shù)在茶園的正確使用方法。但如今，人工成本已經(jīng)成為茶園植保的主要負擔，誘蟲板的及時處理和殺蟲燈的定期維護在絕大多數(shù)茶園都很難實現(xiàn)，因此造成誘蟲板使用期過長，覆蓋了天敵的盛發(fā)期;殺蟲燈殺蟲設(shè)備損壞，誘蟲光源周圍害蟲蟲口的激增等問題的出現(xiàn)[27]。

5? 物理防治技術(shù)的發(fā)展趨勢

5.1? 依靠學科交叉研發(fā)和改進新技術(shù)

茶樹害蟲的精準防治，除了體現(xiàn)在技術(shù)本身對目標害蟲的致死效果上，還需體現(xiàn)在技術(shù)的應(yīng)用方法上。預(yù)防為主是我國植保工作的基本方針，而這一方針的落實需建立在對目標害蟲種群動態(tài)的實施監(jiān)測基礎(chǔ)上。地理信息系統(tǒng)、大數(shù)據(jù)、云計算等現(xiàn)代信息技術(shù)可顯著提升植物病蟲害監(jiān)測預(yù)警能力[58]，如結(jié)合誘蟲板、殺蟲燈等物理防治技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)、AI識別研發(fā)的害蟲遠程智能監(jiān)測平臺[59-60]，可以節(jié)約時間和人力投入，并且可消除害蟲統(tǒng)計因調(diào)查人員的變動而產(chǎn)生的誤差。在物理防治裝備的改進上，物聯(lián)網(wǎng)遠程監(jiān)控技術(shù)也開始普遍應(yīng)用，如物聯(lián)網(wǎng)殺蟲燈可以遠程監(jiān)控設(shè)備的運行狀態(tài)、依據(jù)害蟲的活動高峰實施精準誘殺[61]。

為了解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中人工成本高、人力資源短缺的問題，農(nóng)業(yè)機械化、數(shù)字化和智能化是當下農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展的趨勢。植物保護學是一門應(yīng)用學科，現(xiàn)代生命科學和信息科學等基礎(chǔ)學科的新理論與新技術(shù)正不斷融入植物有害生物的檢測、監(jiān)測、預(yù)警與控制各個階段[58]。相較于其他綠色防控技術(shù)，物理防治技術(shù)在裝備的智能化上更具有優(yōu)勢和潛力。

5.2? 技術(shù)發(fā)展要滿足天敵友好和精準高效

有害生物綜合治理有3個特點：考慮生態(tài)的平衡和種群的多樣性;強調(diào)農(nóng)業(yè)、化學和生物等各措施的協(xié)調(diào)和互補;強調(diào)生態(tài)調(diào)控，以達到長期抑制有害生物種群的目的[62]。因此，物理防治技術(shù)的改進，需要集中提高目標害蟲的精準防治效果，減少對其他物種的負面影響。技術(shù)的研發(fā)和改進需要建立在基礎(chǔ)理論之上，如鱗翅目害蟲的性誘殺作為天敵友好、精準高效的典型技術(shù)，其原理是基于害蟲的性信息素通訊和種間隔離機制。而未來物理防治技術(shù)的發(fā)展，也需要依據(jù)茶樹昆蟲的應(yīng)用基礎(chǔ)研究。如葉蟬依靠振動信號進行種內(nèi)通訊，昆蟲求偶的振動信號具有高度的特異性和穩(wěn)定性，利用人工模擬的特異性振動信號可以干擾葉蟬的求偶通訊，研發(fā)新型物理防治技術(shù)[63]。目前，這種新型物理防治技術(shù)在國外已實現(xiàn)研發(fā)和應(yīng)用，目標害蟲的交配抑制率可達到90%，并且對其他天敵昆蟲的影響大幅度降低，實現(xiàn)了物理防治技術(shù)的天敵友好和精準高效[64]。

要實現(xiàn)茶園害蟲的綠色防控，就要從提升植物保護科技支撐力量和建設(shè)覆蓋全國的現(xiàn)代公共植物保護服務(wù)體系兩方面著手，其中的重點方向包括綠色防控關(guān)鍵技術(shù)與產(chǎn)品創(chuàng)新[58]，為了保障茶園的生態(tài)環(huán)境，克服物理防治技術(shù)常見的缺陷，天敵友好、精準高效是未來物理防治技術(shù)的發(fā)展方向。

參考文獻

[1] 陳宗懋， 蔡曉明， 周利， 等. 中國茶園有害生物防控40年[J]. 中國茶葉， 2020， 42（1）： 1-8.

[2] 倪康， 蔡曉明， 阮建云. 中國農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所承擔國家重點研發(fā)計劃? 化肥農(nóng)藥減施增效助推茶產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展[J]. 中國茶葉， 2016， 38（9）： 31.

[3] 陳宗懋. 無公害茶葉生產(chǎn)中的病蟲綜合防治[J]. 植保技術(shù)與推廣， 2001（9）： 38-40.

[4] 邊磊， 孫曉玲， 高宇， 等. 昆蟲光趨性機理及其應(yīng)用進展[J]. 應(yīng)用 昆蟲學報， 2012， 49（6）： 1677-1686.

[5] 郭祖國， 王夢馨， 崔林， 等. 昆蟲趨色性及誘蟲色板的研究和應(yīng)用進展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學報， 2019， 30（10）： 3615-3626.

[6] 許均祥.農(nóng)業(yè)昆蟲學[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2002： 25-46.

[7] 王娜， 齊榮穩(wěn). 茶籽象甲防治試驗[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技， 2019（8）： 53.

[8] 肖潤林， 侯柏華， 盛良學， 等. 茶毛蟲發(fā)生規(guī)律及性誘劑防治效果研究初報[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學， 2005（1）： 54-55.

[9] 李耀明. 茶麗紋象甲的識別與防控[J]. 湖南農(nóng)業(yè)， 2021（4）： 19.

[10] 張帥琪， 馮博文， 張婧， 等. 灰茶尺蠖和茶尺蠖綠色防控技術(shù)研究進展[J]. 環(huán)境昆蟲學報， 2020， 42（5）： 1121-1138.

[11] 陳偉忠， 黃伙水， 陳秀輝， 等. 氣象因子對黃板防治茶小綠葉蟬效果的影響[J]. 蠶桑茶葉通訊， 2016（5）： 32-34.

[12] 肖強， 殷坤山. 茶葉采摘對茶樹害蟲生態(tài)調(diào)控作用的研究[C]//中國茶葉學會. 第三屆海峽兩岸茶葉學術(shù)研討會論文集. 2003： 342-346.

[13] SIVAPALAN P. An integrated management strategy to minimize the economic damage to mature tea， caused by the shot-hole borer beetle （Xyleborus fornicatus Eichh）[J]. Sri Lanka Journal of Tea Science， 1985， 54： 4-10.

[14] DAS G. Occurrence of the red spider， Oligonychus coffeae （Nietner）， on tea in north-east India in relation to pruning and defoliation[J]. Bulletin of Entomological Research， 1960， 51： 415-426.

[15] 肖衛(wèi)平. 修剪對茶樹主要病蟲害的影響[J]. 耕作與栽培， 2017（6）： 25-26.

[16] 楊智輝. 黃色誘蟲板對茶果園主要害益蟲的誘殺作用調(diào)查[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2017（15）： 91-93.

[17] 冉曉， 鄧雪華， 張一博， 等. 不同顏色誘蟲板對茶園昆蟲的誘集效果研究[J]. 植物醫(yī)生， 2021， 34（4）： 41-46.

[18] 姚元濤， 宋魯彬， 田麗麗， 等. 藍色防蟲板防治北方茶園綠盲蝽效果研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學， 2015， 43（28）： 84-85.

[19] BIAN L， YANG P X， YAO Y J， et al. Effect of trap color， height， and orientation on the capture of yellow and stick tea thrips （Thysanoptera： Thripidae） and nontarget insects in tea gardens[J]. Journal of Economic Entomology， 2016， 109（3）： 1241-1248.

[20] 田新湖， 胡啟鑌， 謝錦秀， 等. 不同色板和信息素選擇性誘殺茶棍薊馬試驗[J]. 中國茶葉， 2021， 43（11）： 45-48.

[21] LAKSHMI K H， MANTU B， BUDHINDRA N H. Insect pests of tea and their management[J]. Annual Review of Entomology， 2009， 54： 267-284.

[22] 涂海華， 余玉華， 蔡薈， 等. 上猶茶園新型太陽能殺蟲燈防控效果初報[J]. 中國茶葉， 2020， 42（12）： 48-51.

[23] 文兆明， 韋靜峰， 彭有兵. 佳多頻振式殺蟲燈在有機茶園害蟲防治中的應(yīng)用效果[J]. 中國農(nóng)學通報， 2009， 25（3）： 189-192.

[24] 邊磊. 茶小綠葉蟬天敵友好型黏蟲色板的研發(fā)及應(yīng)用技術(shù)[J]. 中國茶葉， 2019， 41（3）： 39-42.

[25] KIM K N， HUANG Q Y， LEI C L. Advances in insect phototaxis and application to pest management： A review[J]. Pest Management Science， 2019， 75（12）： 3135-3143.

[26] BIAN L， CAI X M， LUO Z X， et al. Decreased capture of natural enemies of pests in light traps with light-emitting diode technology[J]. Annals of Applied Biology， 2018， 173（3）： 251-260.

[27] 邊磊， 蘇亮， 蔡頂曉. 天敵友好型LED殺蟲燈應(yīng)用技術(shù)[J]. 中國茶葉， 2018， 40（2）： 5-8.

[28] VAN GRUNSVEN R H A， DONNERS M， BOEKEE K， et al. Spectral composition of light sources and insect phototaxis， with an evaluation of existing spectral response models[J]. Journal of Insect Conservation， 2014， 18（2）： 225-231.

[29] 楊亞軍. 茶產(chǎn)業(yè)面臨的問題及對策措施[J]. 農(nóng)家致富， 2017（9）：16.

[30] 張瀟引， 王彬力， 劉超， 等. 不同顏色粘蟲板對茶園小貫小綠葉蟬等昆蟲的誘集效果比較研究[J]. 茶葉通訊， 2021， 48（4）： 663-670.

[31] 劉朝紅， 胡增麗， 張未仲， 等. 不同顏色黏蟲板對小綠葉蟬的誘集效果評價[J]. 植物醫(yī)生， 2021， 34（1）： 62-65.

[32] 肖迎春， 何昭明， 段巧枝， 等. 全降解誘蟲板誘捕茶小綠葉蟬試驗[J]. 湖北植保， 2019（2）： 19-20.

[33] 劉彬， 趙衛(wèi)中， 王桂英， 等. 全降解誘蟲板資源化利用初報及推廣應(yīng)用對策[J]. 上海蔬菜， 2020（6）： 73-75.

[34] 高宇， 韓琪， 劉杰， 等. 色板誘殺技術(shù)的防治對象和常用顏色譜[J]. 北方園藝， 2016（4）： 120-124.

[35] VAN DER KOOI C J， STAVENGA D G， ARIKAWA K， et al. Evolution of insect color vision： from spectral sensitivity to visual ecology[J].Annual Review of Entomology， 2021， 66： 435-461.

[36] BIAN L， CAI X M， LUO Z X， et al. Foliage intensity is an important cue of habitat location for Empoasca onukii [J/OL]. Insects， 2020. https：//doi.org/10.3390/insects11070426.

[37] BIAN L， SUN X L， LUO Z X， et al. Design and selection of trap color for capture of the tea leafhopper， Empoasca vitis， by orthogonal optimization[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata， 2014， 151（3）： 247-258.

[38] BIAN L， CAI X M， LUO Z X， et al. Sticky card for Empoasca onukii with bicolor patterns captures less beneficial arthropods in tea gardens[J/OL]. Crop Protection， 2021，149： 105761. https：//doi.org/10.1016/j.cropro.2021.10576.

[39] 盛建立， 華克達， 陸銀根， 等. 關(guān)于殺蟲燈標準有關(guān)問題的解讀[J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)， 2015（7）： 37-38.

[40] 郭華偉， 唐美君， 周孝貴， 等. 五種誘集光源對茶園昆蟲的誘集效果評價[J]. 中國茶葉， 2015， 37（11）： 20-21.

[41] KIM K N， HUANG Q Y， LEI C L. Advances in insect phototaxis and application to pest management： A review[J]. Pest Management Science， 2019， 75（12）： 3135-3143.

[42] SHIMODA M， HONDA K. Insect reactions to light and its applications to pest management[J]. Applied Entomology and Zoology， 2013， 48（4）： 413-421.

[43] 趙冬香， 高景林， 陳宗懋， 等. 假眼小綠葉蟬鳴聲的初步研究[J]. 茶葉科學， 2004， 24（4）： 235-239.

[44] 陳偉忠， 黃伙水， 陳秀輝， 等. 光對茶園小貫小綠葉蟬卵孵化的影響[J]. 蠶桑茶葉通訊， 2016（4）： 22-24.

[45] 施龍清. 福建茶小綠葉蟬種類鑒定及其對光的行為響應(yīng)[D]. 福州： 福建農(nóng)林大學， 2016.

[46] 羅文文， 姚剛， 祝凌平， 等. 茶小綠葉蟬物理聲光防控效果評價初報[J]. 中國茶葉， 2020， 42（9）： 38-41.

[47] 王洪濤， 姜法祥， 陳敏， 等. 不同顏色粘蟲板對茶園主要害蟲的誘集效果[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2018， 38（6）： 55-58.

[48] 李煒， 李姣， 周新孝， 等. 不同材質(zhì)、顏色粘蟲板春季茶園綠色防控效果試驗[J]. 云南農(nóng)業(yè)科技， 2018（6）： 29-31.

[49] 王薛婷， 韓寶瑜. 交尾致雌雄葉蟬搜尋葉片和色彩行為差異的視頻軌跡分析[J]. 茶葉科學， 2016， 36（5）： 544-550.

[50] 郭燦， 皮發(fā)娟， 王校常， 等. 黃色粘蟲板擺放方式對茶小貫小綠葉蟬誘集效果的影響[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2021， 41（8）： 54-57.

[51] 曹士先， 徐鹍鸕， 馮衛(wèi)虎， 等. 不同密度黃板對茶小綠葉蟬的誘集效果研究[J]. 茶業(yè)通報， 2020， 42（2）： 65-67.

[52] 邊磊， 蔡曉明， 陳宗懋. LED風吸式殺蟲燈對有效范圍內(nèi)茶小綠葉蟬蟲口動態(tài)的影響[J]. 植物保護學報， 2019， 46（4）： 902-909.

[53] 易倩， 潘顯婷， 文禮章. 安裝高度、距離及溫度、濕度對殺蟲燈田間誘蟲效果的影響分析[J].華中昆蟲研究， 2013（9）： 204-213.

[54] 王慶森， 李慧玲， 張輝， 等. 不同季節(jié)茶園黃板懸掛高度對假眼小綠葉蟬誘集量的影響[J]. 茶葉學報， 2015， 56（2）： 121-125.

[55] 于法輝， 夏長秀， 李春玲， 等. 不同色板對柑橘園薊馬的誘集效果及藍板的誘捕效果[J]. 昆蟲知識， 2010， 47（5）： 945-949.

[56] 謝小群， 葉德萍， 楊普香， 等. 風吸式新型LED殺蟲燈在茶園中 應(yīng)用技術(shù)研究[J]. 蠶桑茶葉通訊， 2018（5）： 20-22.

[57] 程長松， 馬夢君， 丁坤明， 等. 風吸式太陽能殺蟲燈不同時段誘殺茶樹害蟲研究[J]. 湖北植保， 2021（6）： 34-37.

[58] 吳孔明. 中國農(nóng)作物病蟲害防控科技的發(fā)展方向[J]. 農(nóng)學學報， 2018， 8（1）： 35-38.

[59] 李廣陣， 韓俊麗， 唐爽， 等. 區(qū)段式燈誘害蟲智能識別技術(shù)研究與應(yīng)用[J]. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備， 2020（12）： 158-160.

[60] 封洪強， 姚青. 農(nóng)業(yè)害蟲自動識別與監(jiān)測技術(shù)[J]. 植物保護， 2018， 44（5）： 127-133.

[61] 李凱亮， 舒磊， 黃凱， 等. 太陽能殺蟲燈物聯(lián)網(wǎng)研究現(xiàn)狀與展望[J]. 智慧農(nóng)業(yè)， 2019， 1（3）： 13-28.

[62] 陳宗懋， 陳雪芬. 茶業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的植保問題[J]. 茶葉科學， 1999， 19（1）： 3-8.

[63] KRUGNER R， GORDON S D. Mating disruption of Homalodisca vitripennis （Germar） （Hemiptera： Cicadellidae） by playback of vibrational signals in vineyard trellis[J]. Pest Management Science， 2018， 74（9）： 2013-2019.

[64] POLAJNAR J， ERIKSSON A， VIRANT-DOBERLET M， et al. Developing a bioacoustic method for mating disruption of a leafhopper pest in grapevine[M]//HOROWITZ A R， ISHAAYA I. Advances in insect control and resistance management. Swizterland： Springer International Publishing Swizterland， 2016：165-190.