【摘要】本文專(zhuān)門(mén)搜集、整理了王伯祥、顧頡剛、陳乃乾、鄭振鐸、夏鼐五位先生的日記，通過(guò)梳理、分析他們對(duì)古籍整理出版規(guī)劃小組成立大會(huì)期間的記載，力圖還原古籍小組成立大會(huì)召開(kāi)的部分史實(shí)及相關(guān)情況。

【關(guān)鍵詞】古籍小組成立大會(huì)日程安排會(huì)議記錄

1958年2月9日至11日，國(guó)務(wù)院科學(xué)規(guī)劃委員會(huì)古籍整理出版規(guī)劃小組成立大會(huì)在北京召開(kāi)。古籍整理出版規(guī)劃小組成員及文學(xué)、歷史、哲學(xué)三個(gè)分組成員，以及全國(guó)各地古籍整理專(zhuān)家、出版社代表等共計(jì)百余人參會(huì)，中共中央宣傳部副部長(zhǎng)周揚(yáng)參加大會(huì)并講話(huà)，古籍小組組長(zhǎng)齊燕銘主持大會(huì)。這次大會(huì)的召開(kāi)，明確了我國(guó)古籍整理出版的方針，制訂了古籍整理出版十年規(guī)劃，從此我國(guó)的古籍整理出版工作進(jìn)入了全面規(guī)劃和統(tǒng)一部署的階段，因此，古籍小組成立大會(huì)影響深遠(yuǎn)，意義重大。但因?yàn)榉N種原因，目前能夠查閱到的相關(guān)檔案、歷史資料較少，特別是其中若干位知名古籍專(zhuān)家、學(xué)者的年譜簡(jiǎn)編、長(zhǎng)編及個(gè)人簡(jiǎn)介中都未提及擔(dān)任古籍小組成員一事，可見(jiàn)各方面對(duì)古籍小組成立、初期工作情況的關(guān)注較為缺乏。因此，梳理古籍小組成立的相關(guān)史料，是有其價(jià)值與意義的。

本文專(zhuān)門(mén)搜集、整理了王伯祥、顧頡剛、陳乃乾、鄭振鐸、夏鼐（按年齡排序）五位先生的日記，通過(guò)梳理、分析他們對(duì)古籍小組成立大會(huì)期間的記載，力圖還原古籍小組成立大會(huì)的部分史實(shí)及相關(guān)情況。

王伯祥（1890—1975），文史專(zhuān)家，時(shí)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員，有《王伯祥日記》（本文參考第14冊(cè)，中華書(shū)局2020年版）;顧頡剛（1893—1980），歷史學(xué)家，中國(guó)科學(xué)院歷史研究所第一所研究員，有《顧頡剛?cè)沼洝罚ū疚膮⒖嫉诎司?，中華書(shū)局2011年版）;陳乃乾（1896—1971），文獻(xiàn)學(xué)家、編輯出版家，時(shí)任中華書(shū)局編輯，有《陳乃乾日記》（中華書(shū)局2018年版）;鄭振鐸（1898—1958），作家、學(xué)者、收藏家、文史學(xué)家等，時(shí)任文化部副部長(zhǎng)、文物局局長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院考古研究所所長(zhǎng)等，有《鄭振鐸日記》（本文參考下冊(cè)，商務(wù)印書(shū)館2018年版）;夏鼐（1910—1985），考古學(xué)家，時(shí)任中國(guó)科學(xué)院考古研究所副所長(zhǎng)，有《夏鼐日記》（本文參考第五卷，華東師范大學(xué)出版社2011年版）。五位先生在日記中對(duì)古籍小組成立大會(huì)都有記載，詳略不同，重點(diǎn)各有側(cè)重，將五人日記相結(jié)合看，則比較全面、具體。與其他史料相結(jié)合，則能更生動(dòng)再現(xiàn)歷史原貌。

一、古籍小組成立大會(huì)前期準(zhǔn)備

古籍小組成立大會(huì)確定了召開(kāi)日期后，前期準(zhǔn)備工作緊鑼密鼓地展開(kāi)，具體工作由中華書(shū)局總經(jīng)理金燦然負(fù)責(zé)。

1958年1月30日，鄭振鐸在日記中記載：“下午三時(shí)，到政協(xié)禮堂，小組會(huì)卻沒(méi)有開(kāi)。四時(shí)，在那里開(kāi)古籍整理和印行的小組會(huì)。齊燕銘、潘梓年、翦伯贊、金燦然諸同志均在。談了開(kāi)成立會(huì)的事。近六時(shí)，散?！边@次準(zhǔn)備會(huì)應(yīng)討論、確定了相關(guān)事宜，有些需要進(jìn)一步落實(shí)的，則在次日繼續(xù)開(kāi)會(huì)確定，并通知相關(guān)人員參加。王伯祥即接到通知參會(huì)，他在1月30日的日記中寫(xiě)道：“接通知及慧珠電話(huà)，明日下午二時(shí)半在科學(xué)院社會(huì)樓三樓四號(hào)室開(kāi)會(huì)，討論前為古籍整理小組所擬中國(guó)文學(xué)書(shū)目。當(dāng)晚打電話(huà)約西諦，明日下午二時(shí)前趕至其家，附其車(chē)同赴云。”據(jù)此可知1月31日再次召開(kāi)小組成立準(zhǔn)備會(huì)，討論事宜主要為文學(xué)類(lèi)古籍規(guī)劃的制訂。鄭振鐸在31日記載道：“二時(shí)半，到文學(xué)研究所，參加科學(xué)規(guī)劃委員會(huì)的整理、重印古籍小組的文學(xué)方面的座談會(huì)。到者有齊燕銘、錢(qián)鐘書(shū)、何其芳、王伯祥、余冠英、徐調(diào)孚、金燦然、吳曉鈴諸人。談至五時(shí)半，散。進(jìn)一步的擬定書(shū)目，必更為完備。”王伯祥的記載更為詳盡：“午飯畢，乘三輪往黃化門(mén)大街晤西諦，時(shí)為一時(shí)半，有頃，斐云至，因于二時(shí)同乘諦車(chē)馳赴中關(guān)村社會(huì)樓三○四室，出席座談。到齊燕銘、鄭西諦、何其芳、余冠英、錢(qián)默存、金燦然、徐調(diào)孚、吳曉玲、孫子書(shū)、趙斐云及余十一人。出各人所擬目商談，酌為修改。余又被推與默存擬詩(shī)文選本目錄。約星一必須交卷云。五時(shí)散。余與斐云附燦然、調(diào)孚車(chē)入城，送余至中龍鳳口北口而別?！壁w萬(wàn)里、孫子書(shū)在鄭振鐸日記中未見(jiàn)，據(jù)王伯祥日記可知二人亦參會(huì)。此外可知，參會(huì)人員每人所擬書(shū)目經(jīng)過(guò)商談需要修改，王伯祥與錢(qián)鐘書(shū)二人被安排擔(dān)此重任，并且還要據(jù)此擬出詩(shī)文選本目錄，且“星一必須交卷”。因此，周六，即2月1日，王伯祥“晨六時(shí)半起。七時(shí)半即據(jù)案翻書(shū)，草擬歷代詩(shī)文詞選本目錄”，最終“午后乃得寫(xiě)定，凡得書(shū)一百一十種。開(kāi)單依撰人為次，即作書(shū)寄與默存。當(dāng)晚投郵。想明日當(dāng)可送達(dá)，星一必能收到也”。2月3日星期一，王伯祥“接默存復(fù)書(shū)，知所擬選目已見(jiàn)到矣，為之一慰”。從王伯祥日記可知，他與錢(qián)鐘書(shū)二人，皆效率很高，對(duì)待所接任務(wù)，保質(zhì)按時(shí)完成。

二、成立大會(huì)簽到情況

1958年2月9日，古籍小組成立大會(huì)召開(kāi)，當(dāng)天與會(huì)人員在一張碎花燙金紙上簽到。五人日記記載參會(huì)人員與之相互參看，會(huì)有若干發(fā)現(xiàn)。

五人日記中顧頡剛所記參會(huì)人員最詳，記有其熟識(shí)到會(huì)者47人：“齊燕銘（主席）、周揚(yáng)、金燦然、鄭振鐸、葉圣陶、王伯祥、楊晦、王瑤、齊思和、聶崇岐、翦伯贊、徐森玉、趙萬(wàn)里、鄧廣銘、徐炳昶、章士釗、邢贊亭、李儼、周云青、朱謙之、宿白、陳乃乾、謝無(wú)量、周輔成、林宰平、劉盼遂、賀昌群、容肇祖、馮友蘭、周谷城、尹達(dá)、徐調(diào)孚、姚紹華、郭敬、嵇文甫、周叔弢、金兆梓、舒新城、魏建功、陳垣、陳樂(lè)素、夏鼐、孫人和、邵循正、杜國(guó)庠、吳晗、潘梓年。”其中44人在大會(huì)簽到簿上簽名，未簽名者有三，為朱謙之、宿白、姚少華。朱謙之，時(shí)年59歲，哲學(xué)分組組員，著名歷史學(xué)家、哲學(xué)家，時(shí)為北京大學(xué)哲學(xué)系教授;宿白，歷史分組組員，時(shí)年36歲，應(yīng)是最年輕的參會(huì)者之一，時(shí)在北京大學(xué)歷史系、考古系任教，當(dāng)時(shí)他已于1951—1952年，主持發(fā)掘河南禹縣白沙鎮(zhèn)北三座宋墓，并于1957年出版《白沙宋墓》報(bào)告;姚紹華，時(shí)年53歲，時(shí)為中華書(shū)局編輯，作為出版單位代表參會(huì)。

從簽到簿可以看出，古籍小組成員19人中陳寅恪和張?jiān)獫?jì)（二人未參加分組）因身體原因未到會(huì)，其余17人悉數(shù)出席會(huì)議，除齊燕銘、黃松齡和金燦然三人未參加分組，其余14人按各自專(zhuān)業(yè)被分到文學(xué)、歷史、哲學(xué)分組。古籍小組成員及分組成員共計(jì)62人參會(huì)（總?cè)藬?shù)86人），其中文學(xué)組26人，到會(huì)21人（吳曉鈴、阿英、陳翔鶴、馮沅君、錢(qián)鐘書(shū)5人未簽名）;歷史組31人，到會(huì)19人（到會(huì)者翦伯贊、尹達(dá)、白壽彝、吳晗、周云青、周谷城、邵循正、金兆梓、范文瀾、徐炳昶、徐森玉、夏鼐、陳垣、宿白〔未簽名〕、曾次亮、賀昌群、鄧廣銘、顧頡剛、聶崇岐）;哲學(xué)組24人，到會(huì)19人（李達(dá)、胡曲園、唐鉞、楊榮國(guó)、趙紀(jì)彬5人未簽名）。可以看出文學(xué)組分組成員出席人數(shù)最多，哲學(xué)分組也只有5人未到會(huì)，歷史組雖參會(huì)者有19人，但剛剛過(guò)半，當(dāng)然，不排除有人到會(huì)卻并未簽名者。

參會(huì)者中年齡較大的林志鈞已80歲，為哲學(xué)分組成員，由其哲嗣林庚（文學(xué)分組成員，48歲）陪同到場(chǎng);同樣年齡較大的陳垣時(shí)年78歲，由其哲嗣56歲的陳樂(lè)素陪同。

參會(huì)人員中，學(xué)部委員共19位，他們是：馮友蘭、杜國(guó)庠、黃松齡、侯外廬、夏鼐、陳垣、吳晗、李儼、潘梓年、嵇文甫、鄭振鐸、翦伯贊、周揚(yáng)、范文瀾、馮至、何其芳、羅常培、魏建功、尹達(dá)。

參會(huì)人員近90%為在京人員，從外地趕到北京開(kāi)會(huì)的為9人，王伯祥在日記中概括為“京外各省市代表之從事文教者”，他們是上海的徐森玉、金兆梓、舒新城、呂貞白、周谷城，云南的徐嘉瑞，河南的嵇文甫，廣東的杜國(guó)庠，天津的周叔弢。可以看出，這是一次盛會(huì)，齊聚國(guó)內(nèi)文史哲方面的專(zhuān)家。

齊燕銘、翦伯贊、葉圣陶、何其芳、張?jiān)獫?jì)、金燦然等19人擔(dān)任古籍小組成員，金燦然擔(dān)任古籍小組辦公室主任。

三、古籍小組成立大會(huì)日程安排

按照新聞五要素——何時(shí)、何地、何事、何因、何人去分析古籍小組成立大會(huì)的召開(kāi)的話(huà)，五人日記與官方正式報(bào)道相互補(bǔ)充，能夠真實(shí)、完整地還原歷史的真實(shí)。關(guān)于會(huì)議議程，特別是文史哲分組會(huì)議的召開(kāi)情況，五人所記更有側(cè)重。將五人日記梳理、分析后，可清楚看到三天的會(huì)議議程。關(guān)于發(fā)言、講話(huà)情況，每人所記亦不同，根據(jù)五人的記載可補(bǔ)全發(fā)言、講話(huà)人員名單，有的還有發(fā)言?xún)?nèi)容的概況。

據(jù)《光明日?qǐng)?bào)》的官方報(bào)道：“國(guó)務(wù)院科學(xué)規(guī)劃委員會(huì)于本月9日至11日召開(kāi)了古籍整理出版規(guī)劃小組成立會(huì)?！睋?jù)五人日記，則更為具體。

何時(shí)：1958年2月9日至11日;何地：全國(guó)政協(xié)禮堂，第二會(huì)議室;何事：國(guó)務(wù)院科學(xué)規(guī)劃委員會(huì)召開(kāi)古籍整理出版規(guī)劃小組成立會(huì);何因：國(guó)務(wù)院科學(xué)規(guī)劃委員會(huì)為制訂古籍整理出版方針、制訂規(guī)劃而召開(kāi)古籍小組成立大會(huì);何人：古籍小組成員、文史哲分組成員，出版單位、學(xué)術(shù)研究單位的百余人參會(huì)。

2月9日，在政協(xié)禮堂召開(kāi)古籍小組成立大會(huì)，齊燕銘主持，周揚(yáng)講話(huà)。

王伯祥：“至政協(xié)禮堂，已九時(shí)，在門(mén)口遇藏云，同入第二會(huì)議室。濟(jì)濟(jì)一堂，殆百許人，京中老輩如援庵、旭生等，京外各省市代表之從事文教者，如森玉、子敦等皆在，蓋古籍整理小組正式成立，特召此盛會(huì)也。頡剛、乃乾、冠英、西諦、其芳、斐云、調(diào)孚、圣陶、燦然、循正、谷城、楊晦、林庚、國(guó)恩等皆晤。談?dòng)许?。九時(shí)半開(kāi)會(huì)，燕銘主席，周揚(yáng)作指示，十二時(shí)始散。定明后上午續(xù)開(kāi)云?！?/p>

顧頡剛：“到政協(xié)禮堂，參加國(guó)務(wù)院科學(xué)規(guī)劃委員會(huì)古籍整理和出版規(guī)劃小組成立會(huì)，自九時(shí)至十二時(shí)?！?/p>

今日同會(huì)：齊燕銘（主席）、周揚(yáng)、金燦然、鄭振鐸、葉圣陶、王伯祥、楊晦、王瑤、齊思和、聶崇岐、翦伯贊、徐森玉、趙萬(wàn)里、鄧廣銘、徐炳昶、章士釗、邢贊亭、李儼、周云青、朱謙之、宿白、陳乃乾、謝無(wú)量、周輔成、林宰平、劉盼遂、賀昌群、容肇祖、馮友蘭、周谷城、尹達(dá)、徐調(diào)孚、姚紹華、郭敬、嵇文甫、周叔弢、金兆梓、舒新城、魏建功、陳垣、陳樂(lè)素、夏鼐、孫人和、邵循正、杜國(guó)庠、吳晗、潘梓年。

陳乃乾：“上午規(guī)劃小組在政協(xié)禮堂開(kāi)成立會(huì)?！?/p>

鄭振鐸：“九時(shí)，到政協(xié)禮堂第二會(huì)議室，參加國(guó)務(wù)院科學(xué)規(guī)劃委員會(huì)的整理、重印古籍小組的成立會(huì)。由齊燕銘同志主持，并說(shuō)明組織經(jīng)過(guò)。繼由周揚(yáng)同志講話(huà)，著重于‘為今天的需要’而做這個(gè)工作，并不是‘保存國(guó)粹’。誠(chéng)是一針見(jiàn)血之談。他又說(shuō)到毛主席所說(shuō)的‘中外古今’的指示。十二時(shí)散。”

夏鼐：“上午參加國(guó)家規(guī)劃委員會(huì)古籍整理小組成立會(huì)，由齊燕銘、周揚(yáng)二同志作報(bào)告，并分發(fā)文件。下午偕秀君及炎兒、小建中赴人民市場(chǎng)購(gòu)物。晚間參加送行捷克考古學(xué)家吉士爾宴會(huì)。”

2月10日，古籍小組大會(huì)繼續(xù)召開(kāi)，齊燕銘致辭，文學(xué)、歷史、哲學(xué)組分別由召集人鄭振鐸、翦伯贊、潘梓年說(shuō)明規(guī)劃的起草情況。徐森玉等發(fā)言。下午，哲學(xué)組開(kāi)會(huì)。

王伯祥：“余亦乘三輪往八條，附圣陶車(chē)去政協(xié)禮堂，與圣陶、藏云（賀昌群）、調(diào)孚聯(lián)坐，續(xù)參昨會(huì)。燕銘致辭后，西諦說(shuō)明文學(xué)書(shū)目起草經(jīng)過(guò)，伯贊說(shuō)明歷史書(shū)目起草經(jīng)過(guò)，梓年說(shuō)明哲學(xué)書(shū)目起草經(jīng)過(guò)。休息后，芝生、守素、森玉、天行先后發(fā)言，十二時(shí)十分散。訂明日上午仍續(xù)開(kāi)全會(huì)。下午開(kāi)分組會(huì)。余仍附圣陶車(chē)東行，到東四下，轉(zhuǎn)乘三輪而歸，已將一時(shí)，乃令許媽炒飯供餐?！?/p>

顧頡剛：“到政協(xié)禮堂，續(xù)開(kāi)整理古籍大會(huì)。與尹達(dá)、侯外廬同車(chē)歸。到張政烺處。昨日發(fā)言人：齊燕銘、周揚(yáng)。今日發(fā)言人：鄭振鐸、翦伯贊、潘梓年（以上報(bào)告三組選題）、杜國(guó)庠、徐森玉、馮友蘭、魏建功。”

陳乃乾：“上午規(guī)劃小組開(kāi)會(huì)。下午哲學(xué)組開(kāi)會(huì)?！?/p>

鄭振鐸：“九時(shí)，到政協(xié)禮堂，參加整理、重印古籍的小組會(huì)。我和翦伯贊、潘梓年分別說(shuō)明文、史、哲三方面目錄的編纂情況。徐森老等也發(fā)了言。十時(shí)，回?！?/p>

夏鼐：“上午參加國(guó)家規(guī)劃委員會(huì)議?！?/p>

2月11日，古籍小組成立大會(huì)繼續(xù)召開(kāi)，吳晗、邢贊亭、章士釗、金梓年、嵇文甫等發(fā)言，康生作總結(jié)性講話(huà)，“主要地講古典文學(xué)研究方面的資料的搜集、整理與印刷和觀點(diǎn)與資料的統(tǒng)一問(wèn)題”（鄭振鐸日記）?！褒R燕銘同志做總結(jié)及布置今后工作”（夏鼐日記）。

王伯祥：“風(fēng)中乘三輪過(guò)訪圣陶，仍同車(chē)往政協(xié)禮堂出席古籍整理小組大會(huì)。吳辰伯（應(yīng)為伯辰，吳晗）、邢贊亭、章行嚴(yán)、金子敦、嵇文甫先后發(fā)言。十一時(shí)休息后，由康生講話(huà)，頗切實(shí)有味，十二時(shí)四十分乃散。余與調(diào)孚均附圣陶車(chē)行，仍在東四下車(chē)，各轉(zhuǎn)三輪返家。到家已一時(shí)廿分，仍炒飯當(dāng)餐。三時(shí)半，滋兒歸。接所中電話(huà)，明日開(kāi)全所會(huì)，詢(xún)出席否？當(dāng)即請(qǐng)假，明日本尚有古籍分組會(huì)，余以不勝其累，亦謝不往矣。”

顧頡剛：“與苑峰、昌群、夏鼐同到政協(xié)，續(xù)整理古籍大會(huì)，自九時(shí)至十二時(shí)半。與昌群、苑峰、夏鼐同歸。今日發(fā)言人：吳晗、邢贊亭、章士釗、嵇文甫、金兆梓、康生?！?/p>

陳乃乾：“上午規(guī)劃小組開(kāi)會(huì)。呂貞白同歸午飯?！?/p>

鄭振鐸：“九時(shí)，到政協(xié)禮堂，參加古籍小組的座談會(huì)。有好幾個(gè)人發(fā)言。最后，由康生同志作總結(jié)性的講話(huà)，主要地講古典文學(xué)研究方面的資料的搜集、整理與印刷和觀點(diǎn)與資料的統(tǒng)一問(wèn)題?！r(shí)半，散。”

夏鼐：“上午仍參加古籍整理小組，有康生同志做報(bào)告，齊燕銘同志做總結(jié)及布置今后工作。12日，歷史組、文學(xué)組分別在上下午召開(kāi)座談會(huì)，討論古籍規(guī)劃一事?！蓖醪?1日日記稱(chēng)：“明日本尚有古籍分組會(huì)，余以不勝其累，亦謝不往矣?！北疚拇颂幉讳浧?2日日記。

顧頡剛：“與苑峰到政協(xié)禮堂，參加歷史組會(huì)議，自九時(shí)至十二時(shí)一刻。與昌群、斐云同車(chē)歸。今日同會(huì)：翦伯贊、鄧廣銘、聶崇岐（以上主席）、徐森玉、徐炳昶、賀昌群、張政烺、姚紹華、周云青、宿白、邵循正、趙萬(wàn)里、金兆梓、陳乃乾、齊思和、曾次亮?！?/p>

陳乃乾：“上午史學(xué)組開(kāi)會(huì)。下午文學(xué)組開(kāi)會(huì)?！?/p>

鄭振鐸：“下午三時(shí)，到政協(xié)禮堂，參加文學(xué)小組的座談會(huì)。”

夏鼐：“上午赴院參加學(xué)部常務(wù)會(huì)，由周揚(yáng)同志做報(bào)告，另由外地來(lái)的杜國(guó)庠、嵇文甫等同志發(fā)言。下午赴所，與劉觀民同志談清理定陵問(wèn)題?！?/p>

2月13日，大會(huì)已結(jié)束，但陳乃乾與夏鼐日記中有關(guān)于參會(huì)人員情況的介紹，故列于下。

陳乃乾：“下午出版社因舒（新城）、金（兆梓）二人來(lái)京，特開(kāi)編輯會(huì)議。開(kāi)會(huì)時(shí)咳嗽不停，歸家即倒臥床上，夜間熱度高至三十九.九?！?/p>

夏鼐：“上午赴西郊賓館參加所長(zhǎng)會(huì)議，由張勁夫副院長(zhǎng)主持……因徐森玉先生明日即南返，與尹達(dá)同志前往前門(mén)飯店訪問(wèn)，并談《歷代石刻圖錄》編輯事?！?/p>

四、人際交往

通過(guò)五人日記記載，可看到五人在大會(huì)召開(kāi)期間往返會(huì)場(chǎng)搭車(chē)情況，午飯晚飯就餐地點(diǎn)、吃的什么、同餐者，以及開(kāi)會(huì)期間的座次等。

鄭振鐸日記記載2月9日中午“請(qǐng)徐森老、金子敦（兆梓）、徐嘉瑞、李一氓、趙萬(wàn)里等，在寓午餐”。能夠請(qǐng)到家里一同吃午餐，說(shuō)明這些人與鄭振鐸關(guān)系較好，非常之熟悉。徐森玉、趙萬(wàn)里都是版本、目錄學(xué)家，二人有著師徒之誼，徐森玉從上海來(lái)到北京參加古籍整理出版規(guī)劃小組成立大會(huì)，屬遠(yuǎn)道而來(lái)的嘉賓級(jí)小組成員，趙萬(wàn)里自然要迎來(lái)送往陪同。徐森玉與鄭振鐸則可謂忘年之交，20世紀(jì)50年代，擔(dān)任文化部副部長(zhǎng)的鄭振鐸，在組建文物局時(shí)一度想請(qǐng)徐森玉北上出任文物局文物處處長(zhǎng)，雖然最終徐森玉留在上海并未成行，但也足見(jiàn)鄭振鐸對(duì)徐森玉的信任與敬重。鄭振鐸與徐森玉在收購(gòu)三希帖之《伯遠(yuǎn)帖》和《中秋帖》過(guò)程中功不可沒(méi)，二人通信商討收購(gòu)事宜一直未間斷，直到1961年12月二帖徹底回歸。金子敦（兆梓）作為歷史學(xué)家，與徐森玉同為古籍小組成員，同樣從上海趕來(lái)參會(huì)，在會(huì)前二人就相約一同來(lái)京，自然有著同鄉(xiāng)、同行之誼。徐嘉瑞同樣為遠(yuǎn)道而來(lái)的古籍小組分組成員，鄭振鐸擔(dān)任文學(xué)分組組長(zhǎng)，徐嘉瑞則是文學(xué)分組組員。徐嘉瑞時(shí)任云南省教育廳廳長(zhǎng)，他興趣愛(ài)好廣泛，對(duì)戲劇、歷史、文學(xué)、民間文藝等多有研究，而戲劇、文學(xué)也正是鄭振鐸的興趣所在，二人此前也多有交集，20世紀(jì)20年代鄭振鐸介紹徐嘉瑞加入文學(xué)研究會(huì)，鄭振鐸主編《小說(shuō)月報(bào)》時(shí)還向徐嘉瑞約過(guò)稿。中華人民共和國(guó)成立后，徐嘉瑞與鄭振鐸還一起擔(dān)任過(guò)《文學(xué)研究》（后更名為《文學(xué)評(píng)論》）的編委。此次徐嘉瑞從昆明趕到北京開(kāi)會(huì)，自然是老友相逢。大會(huì)結(jié)束，古籍小組組長(zhǎng)齊燕銘宴請(qǐng)徐森玉，鄭振鐸在日記中記載：“六時(shí)畢，到鴻賓樓，齊燕銘同志宴請(qǐng)徐森老。在座者有周揚(yáng)、冶秋、杜國(guó)庠、朱光（廣州市副市長(zhǎng)）、舒新城、金兆梓、金燦然諸同志。九時(shí)許散。”可知作陪者除周揚(yáng)、金燦然、（王）冶秋外，杜國(guó)庠、朱光、舒新城、金兆梓都是外省市專(zhuān)程趕來(lái)參會(huì)者，古籍小組組長(zhǎng)齊燕銘這次做東，也可以說(shuō)是作為組長(zhǎng)對(duì)遠(yuǎn)道而來(lái)的組員的一次宴請(qǐng)。

而王伯祥在2月9日中午散會(huì)后，搭乘葉圣陶的車(chē)返回，并在葉圣陶家一起吃午飯，“散會(huì)后附圣陶車(chē)到其家，即飯。飯后三時(shí)，乃乘三輪歸”。10日早八時(shí)，又“附圣陶車(chē)去政協(xié)禮堂，與圣陶、藏云、調(diào)孚聯(lián)坐”，會(huì)后，“余仍附圣陶車(chē)東行，到東四下，轉(zhuǎn)乘三輪而歸，已將一時(shí)”。11日，“八時(shí)出，風(fēng)中乘三輪過(guò)訪圣陶，仍同車(chē)往政協(xié)禮堂出席古籍整理小組大會(huì)”，“十二時(shí)四十分乃散。余與調(diào)孚均附圣陶車(chē)行，仍在東四下車(chē)，各轉(zhuǎn)三輪返家”。

顧頡剛在開(kāi)會(huì)期間，則主要與侯外廬搭乘尹達(dá)的車(chē)。2月9日，“乘尹達(dá)汽車(chē)歸”;10日，“與尹達(dá)、侯外廬同車(chē)歸。到張政烺處”;11日，“與昌群、苑峰、夏鼐同歸”;12日，“與苑峰到政協(xié)禮堂”，“與昌群、斐云同車(chē)歸”。

陳乃乾對(duì)這幾日開(kāi)會(huì)往來(lái)情況基本沒(méi)有記載，只在2月11日記有“呂貞白同歸午飯”。

夏鼐日記中對(duì)開(kāi)會(huì)往來(lái)情況也基本沒(méi)有記載。

五、成立大會(huì)上發(fā)言情況

《王伯祥日記》記載，2月9日，“燕銘主席，周揚(yáng)作指示”;10日，“芝生、守素、森玉、天行先后發(fā)言”;11日，“吳辰伯（應(yīng)為伯辰，吳晗）、邢贊亭、章行嚴(yán)、金子敦、嵇文甫先后發(fā)言”。《顧頡剛?cè)沼洝?月10日記載：“昨日發(fā)言人：齊燕銘、周揚(yáng)。今日發(fā)言人：鄭振鐸、翦伯贊、潘梓年（以上報(bào)告三組選題）、杜國(guó)庠、徐森玉、馮友蘭、魏建功?！?月11日記載：“今日發(fā)言人：吳晗、邢贊亭、章士釗、嵇文甫、金兆梓、康生。”這與《光明日?qǐng)?bào)》報(bào)道中的“發(fā)言的有馮友蘭、杜國(guó)庠、徐森玉、吳晗、邢贊亭、嵇文甫、金兆梓、章行嚴(yán)等人，對(duì)加強(qiáng)整理古籍出版工作表示一致?lián)碜o(hù)，并分別對(duì)計(jì)劃中的書(shū)籍分類(lèi)和書(shū)目編選，以及培養(yǎng)人才、組織專(zhuān)家問(wèn)題，發(fā)表了意見(jiàn)”，相對(duì)比可看出，發(fā)言者除魏建功外，其余8人都在報(bào)道中提及。因?yàn)橥醪楹皖欘R剛二人在日記中詳細(xì)記載了發(fā)言人名單，魏建功在大會(huì)上發(fā)言一事有了準(zhǔn)確的史實(shí)依據(jù)，而在其他諸多資料中，目前尚未發(fā)現(xiàn)有關(guān)魏建功發(fā)言一事的更詳細(xì)的記載或報(bào)道。

五人日記中對(duì)大會(huì)發(fā)言者都有客觀記錄，或詳或略，而評(píng)價(jià)之語(yǔ)只見(jiàn)于王伯祥和鄭振鐸日記。“由齊燕銘同志主持，并說(shuō)明組織經(jīng)過(guò)。繼由周揚(yáng)同志講話(huà)，著重于‘為今天的需要’而做這個(gè)工作，并不是‘保存國(guó)粹’。誠(chéng)是一針見(jiàn)血之談。他又說(shuō)到毛主席所說(shuō)的‘中外古今’的指示?！?月11日王伯祥記載：“由康生講話(huà)，頗切實(shí)有味?！编嵳耔I記載：“最后，由康生同志作總結(jié)性的講話(huà)，主要地講古典文學(xué)研究方面的資料的搜集、整理與印刷和觀點(diǎn)與資料的統(tǒng)一問(wèn)題。他指出了今天古典文學(xué)的講授與出版的無(wú)原則性，是非不分，好惡不明，大是要不得。”

六、外地專(zhuān)家

參會(huì)人員中外地專(zhuān)家為9人：上海的徐森玉、金兆梓、舒新城、呂貞白、周谷城，云南的徐嘉瑞，河南的嵇文甫，廣東的杜國(guó)庠，天津的周叔弢。2月9日，王伯祥日記記載了徐森玉、金兆梓，鄭振鐸日記記載了徐森玉、金兆梓、徐嘉瑞，顧頡剛?cè)沼浻涊d了周谷城、周叔弢、金兆梓、舒新城、杜國(guó)庠;2月11日，陳乃乾日記記載了呂貞白;2月12日，夏鼐日記記載了杜國(guó)庠、嵇文甫。

徐森玉作為我國(guó)著名文物鑒定家、金石學(xué)家、版本學(xué)家，專(zhuān)程從上海趕到北京參會(huì)，自然受到鄭振鐸、趙萬(wàn)里等人的熱情招待。鄭振鐸在2月8日日記中寫(xiě)道：“到前門(mén)飯店訪徐森老，他是今天下午到的，未遇。即回?！背闪⒋髸?huì)召開(kāi)期間，即2月11日，古籍小組組長(zhǎng)齊燕銘還專(zhuān)門(mén)宴請(qǐng)了他，作陪者除周揚(yáng)、金燦然、（王）冶秋外，杜國(guó)庠、朱光、舒新城、金兆梓都是外省市專(zhuān)程趕來(lái)參會(huì)者，可見(jiàn)古籍小組對(duì)外省專(zhuān)家的重視與熱情，并有妥善、周全的接待。會(huì)議結(jié)束后返滬前，中國(guó)科學(xué)院歷史研究一所副所長(zhǎng)尹達(dá)和考古所副所長(zhǎng)夏鼐專(zhuān)程去前門(mén)飯店拜訪了徐森玉，夏鼐2月13日在日記中記載：“因徐森玉先生明日即南返，與尹達(dá)同志前往前門(mén)飯店訪問(wèn)，并談《歷代石刻圖錄》編輯事?！?/p>

從昆明遠(yuǎn)道而來(lái)的徐嘉瑞，2月4日即到京，拜訪老友鄭振鐸。鄭振鐸在日記中寫(xiě)道：“徐嘉瑞同志來(lái)找，因時(shí)晏，少談即去?！?/p>

古籍小組成立大會(huì)結(jié)束后，學(xué)部委員還參加了哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部常務(wù)委員會(huì)議，杜國(guó)庠、嵇文甫、金兆梓三位并在會(huì)上發(fā)言，周揚(yáng)也是參加成立大會(huì)后，又參加哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部會(huì)議。夏鼐日記記載：“（2月12日）上午赴院參加學(xué)部常務(wù)會(huì)，由周揚(yáng)同志做報(bào)告，另由外地來(lái)的杜國(guó)庠、嵇文甫等同志發(fā)言。”金兆梓當(dāng)時(shí)并不是學(xué)部委員，他應(yīng)是特別受邀參會(huì)，并在會(huì)上發(fā)言。

同為上海專(zhuān)家的徐森玉、金兆梓、舒新城，其中后二位都是中華書(shū)局上海編輯所同人，他們的行程安排在《陳乃乾日記》中也有記載：“（2月13日）下午出版社因舒（新城）、金（兆梓）二人來(lái)京，特開(kāi)編輯會(huì)議?！?/p>

七、錢(qián)鐘書(shū)、張政烺是否參加成立大會(huì)

錢(qián)鐘書(shū)（1910—1998）作為文學(xué)分組組員，時(shí)年48歲，古籍整理出版規(guī)劃小組成立大會(huì)的簽名簿上，未見(jiàn)其簽名，但在《鄭振鐸日記》中記載：“二月十二日（三）晴，……五時(shí)半，偕森老、斐云、默存回寓，即在寓晚餐。同座者尚有其芳夫婦、仲超、巴金、曹禺諸人?！毙焐裨u(píng)價(jià)年輕的錢(qián)鐘書(shū)為“二百年三百年一見(jiàn)”之俊杰，徐森玉比錢(qián)鐘書(shū)的父親錢(qián)基博還要大6歲，能如此評(píng)價(jià)一個(gè)后生晚輩，足見(jiàn)錢(qián)鐘書(shū)的天分不同一般，也能見(jiàn)出徐森玉慧眼識(shí)珠、對(duì)錢(qián)鐘書(shū)的賞識(shí)。錢(qián)鐘書(shū)作為晚輩，能與遠(yuǎn)道而來(lái)開(kāi)會(huì)的徐森玉、趙萬(wàn)里一起，與鄭振鐸“回寓”，并“即在寓晚餐”，可見(jiàn)錢(qián)鐘書(shū)與諸位前輩交誼甚好，這應(yīng)與錢(qián)鐘書(shū)父親曾與鄭振鐸、徐森玉共事有關(guān)。而一同返回寓所，是在下午“參加文學(xué)小組的座談會(huì)”后見(jiàn)面、吃飯，還是沒(méi)有參加“座談會(huì)”只是一起“在寓晚餐”呢？據(jù)鄭振鐸日記的記載，基本可以確定錢(qián)鐘書(shū)作為文學(xué)分組組員，是參加了這次文學(xué)小組座談會(huì)的，所以才有會(huì)后一同去鄭振鐸家里吃飯的記載。但錢(qián)鐘書(shū)是否參加了兩天前古籍整理出版規(guī)劃小組成立大會(huì)，則無(wú)法靠推測(cè)來(lái)認(rèn)定，一是成立大會(huì)的簽到簿上沒(méi)有其簽名，二是據(jù)目前目力所及資料——主要是五位的日記記載來(lái)看，除鄭振鐸提及外，沒(méi)有其他記載。但依錢(qián)鐘書(shū)的個(gè)性，不能完全排除他參加古籍小組成立大會(huì)但未主動(dòng)簽名的情況。

張政烺（1912—2005），字苑峰，歷史分組組員，北京大學(xué)歷史系教授，兼中國(guó)科學(xué)院歷史研究所研究員，時(shí)年46歲，在古籍整理出版規(guī)劃小組成立大會(huì)的簽名簿上，亦未見(jiàn)其簽名。但顧頡剛在2月11日、12日日記中都有關(guān)于張政烺的記載，11日“與苑峰、昌群、夏鼐同到政協(xié)”，會(huì)后“與昌群、苑峰、夏鼐同歸”，12日“與苑峰到政協(xié)禮堂，參加歷史組會(huì)議”。據(jù)此似可推測(cè)，2月9日和10日，張政烺沒(méi)有到會(huì)，而在兩天后出現(xiàn)在會(huì)場(chǎng)，如果此推測(cè)成立的話(huà)，其原因何在？顧頡剛在2月9日的日記中寫(xiě)道：“與尹達(dá)、侯外廬同車(chē)歸。到張政烺處?！币罁?jù)此記載，似可確認(rèn)張政烺未參加2月9日的古籍小組成立大會(huì)。顧頡剛會(huì)后的拜訪，應(yīng)告知了張政烺成立大會(huì)事宜及相關(guān)情況。張政烺作為歷史分組組員、北京大學(xué)歷史系教授兼中國(guó)科學(xué)院歷史研究所研究員，理應(yīng)接到參會(huì)通知，而未參會(huì)的可能性，一種是因?yàn)榻虒W(xué)任務(wù)安排不開(kāi)、身體抱恙等原因未能到會(huì)，另一種就是沒(méi)有接到參會(huì)通知。20世紀(jì)60年代初期，張政烺曾經(jīng)歷了一次調(diào)離北京大學(xué)的風(fēng)波，據(jù)中華書(shū)局執(zhí)行董事徐俊《張政烺先生與中華書(shū)局的因緣》一文，中華書(shū)局檔案中存有張政烺調(diào)任的介紹信，時(shí)間為1960年9月4日：“介紹信只有一段格式條文：‘茲介紹我校張政烺同志等一名到你局工作，請(qǐng)接洽。’記錄張先生原工作部門(mén)：北京大學(xué)歷史系，職務(wù)：教授，級(jí)別：教學(xué)二級(jí)?！痹谡{(diào)離北京大學(xué)到中華書(shū)局的前幾年，1952年北京大學(xué)院系調(diào)整后，歷史系主任由翦伯贊擔(dān)任。中華書(shū)局檔案中雖然保留著北京大學(xué)人事處開(kāi)具的介紹信，但其后張政烺并未到中華書(shū)局就職，而是選擇擔(dān)任中國(guó)科學(xué)院歷史研究所研究員（見(jiàn)徐俊《張政烺先生與中華書(shū)局的因緣》）。學(xué)界亦有相關(guān)文章談及張政烺調(diào)離北大一事，張政烺沒(méi)能參加古籍小組成立大會(huì)是因?yàn)槲唇拥酵ㄖ?，如果能做此推斷的?huà)，那么這件事似可作為張政烺被迫離開(kāi)北大歷史系的一個(gè)小小的佐證。

〔作者齊浣心，中華書(shū)局編輯〕

A Glimpse into the Founding Meeting of the Planning Group for the Collation and Publication of Ancient Books from Five Persons Diaries

Qi Huanxin

Abstract：Based on a collection and reorganization of the diaries of Wang Boxiang， Gu Jiegang， Chen Naiqian， Zheng Zhenduo， and Xia Nai， the paper sorts out and analyzes what the five persons wrote about the Founding Meeting of the Planning Group for the Collation and Publication of Ancient Books in their diaries in an attempt to describe some of the historical facts and other information on the founding meeting.

Keywords：Ancient Books Group， the founding meeting， schedule， meeting minutes