李春雨，金龍濤，馬玉琴，王靜

（江蘇省鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212001）

我國腦卒中發(fā)病率一直居高不下［1］，在發(fā)病早期，許多患者存在睡眠節(jié)律障礙，表現(xiàn)為晝間嗜睡，夜間失眠，睡眠節(jié)律紊亂且睡眠質量嚴重下降，嚴重影響患者精神狀態(tài)，增加護理難度，延長神經康復時間［2-5］。中醫(yī)學認為，人體之陰陽隨自然界晝夜的陰陽變化而相應變化，人的睡眠和覺醒有賴于衛(wèi)氣隨經脈流注的陰陽節(jié)律變化［6］?！鹅`樞·營衛(wèi)生會》曰：“營在脈中，衛(wèi)在脈外，營周不休，五十而復大會。陰陽相貫，如環(huán)無端。衛(wèi)氣行于陰二十五度，行于陽二十五度，分為晝夜，故氣至陽而起，至陰而止。故曰：日中而陽隴為重陽，夜半而陰隴為重陰。故太陰主內，太陽主外，各行二十五度，分為晝夜。”又《靈樞·大惑論》曰：“……卒然多臥者，何氣使然？……邪氣留于上焦，上焦閉而不通……衛(wèi)氣久留于陰而不行，故卒然多臥焉?！贬樉闹委熕哒系K由來已久，且療效確切［7-10］。筆者用心腦共治針法對缺血性腦卒中睡眠節(jié)律障礙患者進行治療，并與口服苯二氮卓類藥物進行比較，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究病例來源于2018年1月—2020年12月在鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院神經內科住院，且符合納入標準的缺血性腦卒中睡眠節(jié)律障礙患者60 例。遵循隨機原則，利用SPSS 25.0 軟件進行分組，先設隨機數(shù)種子12345，編碼1～60，產生60 個隨機數(shù)，大小排序后，前30個為對照組，后30個為針刺組。本研究按患者入院先后順序匹配1～60編碼，進入相應分組。觀察過程中脫落病例3 例，其中針刺組不能耐受針灸脫落1 例，對照組因出現(xiàn)精神癥狀?？浦委熋撀?例，因骨折疼痛脫落1 例，最終納入統(tǒng)計分析的病例共57 例。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。本研究經鎮(zhèn)江市第四人民醫(yī)院倫理委員會審查通過（批準號：201712）。

表1 兩組患者一般資料比較

1.2 診斷標準

缺血性腦卒中參考《中國急性缺血性腦卒中診治指南2014》［11］制定；晝夜節(jié)律失調性睡眠-覺醒障礙（CRSWDs）診斷依據(jù)《睡眠障礙國際分類》（第3 版）診斷標準［12-13］制定，須滿足以下3 項：①睡眠-覺醒節(jié)律失調長期或反復發(fā)作，為內源性原因所致；②晝夜節(jié)律失調造成失眠或嗜睡，或兩者兼有；③睡眠-覺醒節(jié)律障礙導致有臨床意義的痛苦及損害。

1.3 納入標準

①符合缺血性腦卒中及CRSWDs 診斷標準；②年齡60～95 歲；③阿森斯失眠量表評分為14～21 分；④NIHSS 評分為5～15 分［14］；⑤患者及家屬知情同意，愿意加入本研究。

1.4 排除標準

①卒中前即存在1 個月以上的睡眠節(jié)律障礙者；②診斷為焦慮癥抑郁癥或其他嚴重精神疾病者；③伴有心血管、肺、腎等其他器官或系統(tǒng)嚴重原發(fā)性疾病者；④伴有咳嗽、疼痛、呼吸暫停低通氣綜合征、不寧腿綜合征等病癥嚴重影響睡眠者。

1.5 剔除及中止標準

1.5.1 剔除標準

①研究過程中依從性差者，不能按時接受治療，未完成整個療程；②研究過程中加用其他療法治療，影響療效評價者；③資料不全者。

1.5.2 中止標準

①研究過程中不能耐受針刺治療或出現(xiàn)其他嚴重并發(fā)癥，不宜繼續(xù)接受試驗者；②研究過程中癥狀持續(xù)惡化，經評估須接受其他治療，不適合繼續(xù)進行試驗者。

1.6 治療方法

1.6.1 基礎治療

兩組患者均口服阿司匹林腸溶片（拜耳醫(yī)藥，批號：BJ50659、BJ46935）100 mg 與硫酸氫氯吡格雷（深圳信立泰藥業(yè)，批號：B190265、B200156）75 mg，每日1 次，抗血小板聚集；尤瑞克林（廣東天普生化醫(yī)藥，批號：312006131、311904011）改善微循環(huán)；根據(jù)所患高血壓、糖尿病、高脂血癥等具體情況，分別予降壓、降糖、調脂穩(wěn)斑塊等治療。

1.6.2 對照組

基礎治療加服苯二氮卓類藥物（艾司唑侖1 mg，常州四藥制藥有限公司，批號：20180512、20200320；阿普唑侖0.4 mg，江蘇恩華藥業(yè)，批號：20180809、20190505），據(jù)臨床癥狀調整藥物劑量，睡前1 次，連續(xù)3周。遇住院天數(shù)不足的患者，隨訪至3周。

1.6.3 針刺組

針刺組采用心腦共治針法。主穴：取百會、四神聰、印堂、安眠（翳風穴和風池穴連線中點）、神門和內關。配穴：肝郁化火者加行間、俠溪，痰熱內擾者加內庭、豐隆，心脾兩虛者加足三里、三陰交，陰虛火旺加太溪、太沖，心虛膽怯者加心俞、膽俞。操作：患者取仰臥位，各腧穴處皮膚用泰爾碘常規(guī)消毒，采用直徑0.30 mm、長25 mm 無菌一次性針灸針（無錫佳健醫(yī)療器械公司），單手快速進針法進針。百會，向前平刺快速刺入帽狀腱膜下疏松結締組織；四神聰，針尖朝向百會平刺20 mm；印堂，針尖朝向鼻尖方向平刺15 mm；安眠穴，雙側取穴，直刺30 mm；神門，輪換取單側穴，直刺10 mm；內關，神門對側取單穴，直刺15 mm。以上主穴施平補平瀉針法。配穴虛證行捻轉補法，實證行捻轉瀉法。留針30 min，隔15 min行針1 次。每日上午治療1 次，周一至周五治療，共治療3 周。

1.7 觀察指標

采用阿森斯失眠量表（AIS-8）評分來評價患者晝間夜間睡眠情況；Epworth 嗜睡量表（ESS）來評價晝間嗜睡患者癥狀情況；對兩組患者治療過程中的不良反應進行記錄，并分析原因。

1.8 臨床療效評定標準

采用夜間睡眠時長并ESS減分率評定法［15-16］。治愈：夜間睡眠時長在6 h 以上，ESS 減分率≥70%；顯效：夜間睡眠時長較治療前增加3 h 以上，70% ＞ESS減分率≥50%；有效：夜間睡眠時長較治療前增加不足3 h，50% ＞ESS 減分率≥25%；無效：夜間睡眠時長無改善，ESS減分率＜25%。

ESS 減分率（%）=（治療前ESS 評分-治療后ESS評分）/治療前ESS評分×100%

1.9 統(tǒng)計學分析

所有統(tǒng)計資料采用SPSS25.0 統(tǒng)計分析軟件進行統(tǒng)計分析。描述統(tǒng)計資料時，符合正態(tài)分布的計量資料用均數(shù)± 標準差（±s）表示，非正態(tài)分布的計量資料采用中位數(shù)（四分位間距）［M（QR）］表示，計數(shù)資料采用例（%）表示。根據(jù)數(shù)據(jù)的性質分別進行t檢驗、秩和檢驗或χ2檢驗，假設檢驗以α = 0.05（雙側）作為檢驗水準，檢驗結果以P＜0.05 為有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 阿森斯失眠量表（AIS-8）評分比較

針刺組治療前及對照組治療后AIS-8 評分數(shù)據(jù)經正態(tài)性檢驗為非正態(tài)，故采用中位數(shù)（四分位間距）［M（QR）］表示，兩組治療前（后）間及治療前后評分均采用秩和檢驗進行驗證。治療前兩組AIS-8 評分比較無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性；治療后兩組AIS-8 評分較治療前均有提高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；治療后針刺組評分與對照組評分比較無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），治療效果相當。見表2。

表2 兩組治療前后AIS-8評分比較［xˉ±s，M（QR）］

2.2 Epworth嗜睡量表（ESS）評分比較

因ESS 評分部分數(shù)據(jù)呈非正態(tài)分布，故采用秩和檢驗進行統(tǒng)計驗證。治療前兩組患者ESS評分比較無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性；治療后兩組ESS評分較治療前均有提高，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；治療后針刺組評分與對照組評分無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），治療效果相當。見表3。

表3 兩組治療前后ESS 評分比較（±s）/M（QR）

表3 兩組治療前后ESS 評分比較（±s）/M（QR）

注：與治療前比較，aP ＜0.05；與對照組比較，bP ＞0.05。

組別針刺組對照組治療后9（4）ab 10（4）a例數(shù)29 28治療前18.58±2.21b 18.5（2）

2.3 臨床療效比較

兩組治療總有效率比較，針刺組有效率為96.55%，對照組為85.71%，但經秩和檢驗，無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），療效相當。見表4。

表4 兩組患者總體療效比較［例（%）］

2.4 安全性分析

對照組出現(xiàn)3例不良反應。其中2例血壓波動，多次調整降壓方案后，病情趨于穩(wěn)定；1 例頭昏乏力，藥物劑量調整后癥狀緩解。針刺組出現(xiàn)1 例不良反應，為皮下血腫，位于安眠穴，予局部冷敷處理后緩解?；颊呔匆虼送顺鲅芯俊?/p>

3 討論

3.1 腦梗死引起的睡眠晝夜節(jié)律障礙（CRSWDs）與心腦的關系

現(xiàn)代醫(yī)學認為，腦卒中CRSWDs 與睡眠覺醒系統(tǒng)的解剖結構損害及功能障礙有關。有研究證實，睡眠覺醒節(jié)律障礙常見于皮質下區(qū)、丘腦、丘腦-中腦及腦橋被蓋部的卒中患者［17］。同時也與神經遞質或激素失衡有關，部分患者5-羥色胺、褪黑素、皮質醇和促腎上腺皮質激素的分泌失去周期性規(guī)律［18-21］。部分腦卒中患者腦竅失養(yǎng)，陽不入陰，擾亂心神而致失眠，而失眠又耗傷陰精，陰不攝陽，兩者病因病機相互影響，惡性循環(huán)不斷，加重病情。腦卒中病位在心、腦，與肝、腎密切相關，失眠病位在心，與肝、脾、腎密切相關，二者病位病機有著內在一致性［22］。腦竅損傷、心神逆亂為因，睡眠晝夜節(jié)律障礙為果。

3.2 心腦共治針法的針對性

所謂心腦共治針法，是針對腦卒中CRSWDs 腦竅損傷、心神逆亂的病因病機而主要采用與心腦關系密切的心經、心包經、督脈穴位進行針刺治療的一種方法。“心為五臟六腑之大主，精神之所舍”，心為精神、意識、思維及情志活動的主導，主宰睡眠與覺醒。神門穴為心經之原穴，是寧心安神的首選要穴。內關穴為心包經之絡穴，又為八脈交會穴，具有開胸解郁，舒心調神功效。督脈為諸陽之總督，經脈從屬于腦，其分支“上貫心”，與心、腦關系最為密切。百會、印堂為督脈穴。百會位居于巔頂，為“三陽五會”之所，是通腦安神要穴；印堂為督脈在前額所過之處，有調神醒腦之功［23-24］。四神聰穴位于頭頂百會前后左右旁開各1寸，通督脈，調節(jié)一身之陽氣，還可以醒腦開竅、填精益髓、潛陽入陰。安眠穴為經外奇穴，安神定志，調和陰陽。

3.3 療效評定與文章不足

本試驗選擇了阿森斯失眠量表（AIS-8）及Epworth 嗜睡量表（ESS）作為評定指標［25-26］，覆蓋對晝夜睡眠狀況的觀察，更對晝間的嗜睡狀態(tài)予以重點關注，兩個量表的選擇，更接近卒中睡眠節(jié)律障礙疾病自身發(fā)展變化規(guī)律。試驗結果表明，心腦同治針法能顯著改善卒中患者睡眠節(jié)律障礙，改善患者晝間嗜睡狀態(tài)。對照組服用苯二氮卓類藥物，有頭昏嗜睡乏力等不良反應，又與其他藥物存在相互作用，增加臨床用藥風險，長期服用具成癮性。心腦同治針法規(guī)避臨床常規(guī)藥物療法的副作用，療效又與其相當，彰顯了針灸療法的優(yōu)勢。本研究也存在一些不足之處：觀察樣本只有最終的57 例，樣本量相對較少；觀察時間只有21 d，對疾病全貌的把握上可能存在偏差；評價指標采用的是主觀的量表評分，缺乏客觀的臨床療效評價體系。之后的研究需加大樣本量，延長觀察時間，引入客觀評價方法。