李想

說起甘肅武威唐代吐谷渾王族墓葬群，那就不得不提另一處與吐谷渾息息相關(guān)的遺址—青海都蘭熱水墓群。

此“熱水”非彼“熱水”

聽到這個(gè)名字，可能會(huì)有很多人覺得奇怪，為什么這處遺址叫熱水墓群，和咱們平時(shí)喝的“熱水”有關(guān)系么？可以非?？隙ǖ卣f，它倆八竿子打不到一起，沒有一丁點(diǎn)關(guān)系。遺址名稱中的熱水是一處地名，指的是青海省海西蒙古族藏族自治州都蘭縣熱水鄉(xiāng)。之所以如此命名，是因?yàn)榭脊胚z址的命名原則為“小地名原則”，遺址在哪里發(fā)現(xiàn)，就以當(dāng)?shù)氐男〉孛麃砻?，如半坡遺址中的“半坡”，指的就是陜西西安的半坡村。

早在20世紀(jì)80年代，都蘭熱水墓群就已經(jīng)走入考古工作者的視野。從1982年8月開始到1985年11月，經(jīng)過四年的考古勘探發(fā)掘，這里出土了數(shù)百件珍貴的文物，其中最為引人關(guān)注的當(dāng)數(shù)血渭一號(hào)墓。不過可惜的是，由于墓葬被盜嚴(yán)重，這座墓中并未出現(xiàn)與墓主人身份直接相關(guān)的遺物。學(xué)者們只能根據(jù)墓葬的形制結(jié)構(gòu)、附屬遺跡及整個(gè)墓葬群的布局，對(duì)墓主人身份進(jìn)行猜測(cè)：有的人將其比定為吐蕃統(tǒng)治下的吐谷渾邦國的遺存，屬于吐蕃文化的一個(gè)區(qū)域類型；有的人認(rèn)為墓主人是吐谷渾邦國的國王；有的人認(rèn)為這座墓的主人是吐蕃派駐吐谷渾地區(qū)的高級(jí)軍政長(zhǎng)官；有的人則相對(duì)比較謹(jǐn)慎，認(rèn)為這座墓是吐蕃貴族墓葬。多年來，以血渭一號(hào)墓為中心的熱水墓群的墓主身份和族屬，一直是學(xué)界爭(zhēng)論最為激烈的問題之一。

盡管學(xué)界內(nèi)對(duì)熱水墓群和血渭一號(hào)墓討論得熱火朝天，但當(dāng)時(shí)普通民眾對(duì)它們卻知之甚少，或者從來沒聽說過，但要提到前些年火爆全網(wǎng)絡(luò)的“九層妖塔”，大多數(shù)人可能并不陌生，它就是以都蘭熱水墓群的血渭一號(hào)墓為原型而虛構(gòu)的。讓人浮想聯(lián)翩的“血渭”二字，其實(shí)并不是什么血池，也與祭祀無關(guān)。血渭一號(hào)墓的得名，是因?yàn)檫@座墓葬位于熱水鄉(xiāng)的血渭草原，背靠血渭山，所以將其命名為“血渭”。

令人痛心的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”

“九層妖塔”的巨大名氣，為都蘭熱水墓群和血渭一號(hào)墓帶來了極大的關(guān)注度。正所謂成也蕭何敗也蕭何，巨大的名氣也引來了一些不法分子的覬覦。

2017年11月，一群盜墓賊將邪惡之手伸向了血渭一號(hào)墓東側(cè)的一處平臺(tái)。經(jīng)過精密的籌劃，他們打開墓葬盜走了眾多文物。被盜文物在交易時(shí)，引起了有關(guān)部門的注意。通過追蹤盜墓賊留下的蛛絲馬跡，公安部門迅速鎖定盜墓分子。2018年7月23日，隨著最后一名盜墓在逃人員被緝捕歸案，警方先后共抓獲犯罪嫌疑人26名，震驚全國的“3·15熱水墓群被盜案”宣告破獲。公安部門一共繳獲涉案文物646件，經(jīng)國家文物管理部門專家鑒定，一級(jí)文物有14組16件，二級(jí)文物有49組77件，三級(jí)文物有132件，一般文物有421件，文物數(shù)量之多、品質(zhì)之精、級(jí)別之高，令人震驚。

案件偵破后，熱水墓群被盜墓葬的搶救性發(fā)掘被提上日程。因被盜而展開的考古發(fā)掘在國內(nèi)并不少見，然而這是考古工作者最不希望看到的結(jié)果。盡管縈繞在熱水墓群周圍的疑團(tuán)重重，但他們寧愿這個(gè)難題一直存在，也不愿看到墓葬被破壞。既然事實(shí)已經(jīng)如此，為了更好地保護(hù)墓葬、收集殘留的歷史信息，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所、北京大學(xué)考古文博學(xué)院與青海省文物考古研究所成立聯(lián)合考古隊(duì)，對(duì)熱水墓群被盜墓葬展開考古發(fā)掘工作。這樣的配置堪稱“中國考古界的天花板”?？脊殴ぷ髡呦Ｍ源藶槠鯔C(jī)找尋到關(guān)鍵的線索，從而破解學(xué)界爭(zhēng)論多年的難題。

這會(huì)是揭開熱水墓群神秘面紗的“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”嗎？

帶來驚喜的印章

正當(dāng)聯(lián)合考古隊(duì)準(zhǔn)備大展身手時(shí)，一個(gè)問題出現(xiàn)在他們面前。由于熱水墓群多是搶救性發(fā)掘，缺乏系統(tǒng)的整理，很多材料缺失且編號(hào)混亂，如公開資料中被稱為熱水血渭一號(hào)墓的就有30余處。為避免與之前已發(fā)掘的墓葬弄混，考古隊(duì)將被盜墓葬命名為“2018血渭一號(hào)墓”。這個(gè)小插曲似乎也在預(yù)示這次發(fā)掘任務(wù)既不輕松也不簡(jiǎn)單，聯(lián)合考古隊(duì)不僅要把被盜墓葬的信息弄清楚，還要對(duì)熱水墓群展開全面的梳理。

在考古工作者認(rèn)真細(xì)致的清理下，2018血渭一號(hào)墓逐漸露出真容。整座墓葬坐西朝東，為木石結(jié)構(gòu)多室墓，分為地上和地下兩部分。地上部分為陵園，平面呈方形，由塋墻、祭祀建筑及封土和回廊組成。地下部分由墓道、殉馬坑、照墻、甬道、墓門、殉牲坑、墓室等組成。墓室由主室和四個(gè)側(cè)室構(gòu)成，“五墓室”正好契合文獻(xiàn)記載中的“五神殿”：“其（松贊干布）陵內(nèi)建有神殿五座……建四方形陵墓始于此”“在陵內(nèi)建神殿五座，其外封（土）如山”。由此可知，這座墓葬的墓主人身份級(jí)別不低。至于墓主人究竟是誰，還需要更多的遺物來證明。

盡管墓葬被盜嚴(yán)重，但還是出土了眾多珍貴而精美的文物，如鼻鈕形印章、嵌綠松石金象、貼金騎射人物銀飾片、鏤空方形大角鹿金牌飾、金胡瓶等。其中，最令人興奮的當(dāng)屬那枚鼻鈕形印章。一般來說，印章是墓主人身份最好的憑證，發(fā)現(xiàn)印章就等于知道了墓主人的身份，可以解決墓主的族屬問題，這將成為學(xué)界重要的發(fā)現(xiàn)。

然而，這枚印章出土?xí)r銹蝕嚴(yán)重，憑借肉眼根本無法辨識(shí)上面的文字，僅能看到主紋是一峰駱駝，駱駝紋外有藏文。采用什么方法可以釋讀上面的文字呢？考古工作者想到可以利用X射線做探傷。不過，最終的效果并不好，上面的文字依然無法辨識(shí)。最終的謎團(tuán)就在眼前，但只能眼巴巴地望著，那滋味別提有多難受了。就在聯(lián)合考古隊(duì)一籌莫展之際，一個(gè)振奮人心的消息從北京傳來—中國科學(xué)院高能物理所自主研發(fā)的450KV工業(yè)CT有可能解決這個(gè)問題，這臺(tái)機(jī)器不僅能對(duì)印面進(jìn)行高精度斷層成像，而且還可以對(duì)印章整體進(jìn)行快速三維成像。

不久，這枚印章的印面圖像被傳回考古工地，駱駝周邊的文字的確是藏文。經(jīng)過藏語學(xué)家釋讀，印文可以譯為“外甥阿柴王之印”。阿柴，是吐蕃人對(duì)吐谷渾的稱呼。663年，吐蕃大舉進(jìn)攻吐谷渾，吐谷渾可汗攜親信逃入涼州，吐谷渾滅國。留在青海的吐谷渾被納入吐蕃的統(tǒng)治，為了鞏固統(tǒng)治，親吐蕃的吐谷渾王族與吐蕃王室建立了聯(lián)姻關(guān)系，形成了特殊的“甥舅關(guān)系”，《新唐書·吐蕃傳》中就有“吐谷渾與吐蕃本甥舅國”的記載。通過印章可以確定，這座墓葬的主人是吐谷渾王，熱水墓群的族屬是吐蕃統(tǒng)治下的吐谷渾邦國。

別看這枚銹蝕嚴(yán)重的印章不怎么起眼，它可是目前考古發(fā)掘出土的吐蕃印章中唯一的方形印章實(shí)物，彌足珍貴。不僅如此，它還解決了困擾幾代考古人的難題，熱水墓群發(fā)現(xiàn)40余年，族屬問題因它終于得以明確。

阿柴王莫賀吐渾可汗

印章上的文字，讓大家知道墓主人是歸順吐蕃的某位吐谷渾王，但究竟是哪一位，僅通過印文的內(nèi)容并無法得知。如果放在以前，這個(gè)問題還真有些棘手。不過，隨著科技的迅猛發(fā)展，多種檢測(cè)手段得以在考古實(shí)踐中運(yùn)用，推測(cè)墓主人的身份不再是天方夜譚。

科技考古工作者對(duì)墓葬中樹木年輪測(cè)年的結(jié)果為744±35年，正是吐谷渾被吐蕃統(tǒng)治時(shí)期。盡管被征服的吐谷渾文獻(xiàn)資料零碎且不系統(tǒng)，但是20世紀(jì)在敦煌藏經(jīng)洞中發(fā)現(xiàn)了一些與吐谷渾相關(guān)的用藏文書寫的文書，成為研究吐谷渾歷史的重要資料。其中，與吐谷渾相關(guān)的藏文寫本有《吐谷渾（阿柴）紀(jì)年殘卷》和《敦煌本吐蕃歷史文書》。《吐谷渾（阿柴）紀(jì)年殘卷》是紀(jì)念性質(zhì)的文書，是附屬于吐蕃政權(quán)的吐谷渾王的一部大事紀(jì)年。而《敦煌本吐蕃歷史文書》是著名藏學(xué)家王堯、陳踐合作編著的吐蕃史珍貴文獻(xiàn)，作者在譯注的基礎(chǔ)上，結(jié)合有關(guān)藏漢文歷史文獻(xiàn)，對(duì)贊普、小邦家臣世系、歷代朝臣和征戰(zhàn)、會(huì)盟、頒賞、聯(lián)姻等重大歷史事件進(jìn)行了考釋，是研究吐蕃歷史的最重要文獻(xiàn)。

結(jié)合這兩個(gè)重要的文獻(xiàn)，可以推斷出當(dāng)時(shí)是吐蕃贊普赤德祖贊統(tǒng)治時(shí)期，以外甥自稱的吐谷渾王非莫賀吐渾可汗莫屬。對(duì)墓主骨頭進(jìn)行檢測(cè)，骨齡約為55～60歲。按《吐谷渾（阿柴）紀(jì)年殘卷》中的記載，689年，贊蒙墀邦嫁給吐谷渾王；690年，莫賀吐渾可汗出生；到744年，莫賀吐渾可汗的年齡也就55歲左右，與墓葬中人骨年齡正好相符。此外，《敦煌本吐蕃歷史文書》中的《大事紀(jì)年》記載，莫賀吐渾可汗曾經(jīng)率眾十萬寇臨洮、攻打計(jì)巴堡城等，墓葬中出土的大量鎧甲也與記載相吻合。綜上所述，可以確認(rèn)墓主人應(yīng)該就是莫賀吐渾可汗。墓主人身份的破解，為了解整個(gè)熱水墓群的布局和墓主族屬，以及吐蕃滅了吐谷渾后，歸順吐蕃這一支的發(fā)展，提供了非常有價(jià)值的線索。

考古學(xué)是一門遺憾的學(xué)問，考古無法百分之百地還原過去，但是考古工作者會(huì)盡自己最大的努力，盡可能真實(shí)地為我們展現(xiàn)逝去的歷史。都蘭熱水墓群、2018血渭一號(hào)墓仍在持續(xù)考古發(fā)掘中，我們期待考古工作者帶來更多的驚喜。