孫 偉

眾所周知，由于共產(chǎn)國(guó)際在對(duì)待國(guó)民黨十九路軍抗日反蔣的“福建事變”問(wèn)題上，采取了“左”傾關(guān)門(mén)主義的態(tài)度，直接影響了中共中央的決策，導(dǎo)致十九路軍被蔣介石迅速挫敗，從而使第五次反“圍剿”陷于更加被動(dòng)的局面。此后，又出現(xiàn)了與陳濟(jì)棠談判合作的契機(jī)，對(duì)于共產(chǎn)國(guó)際、中共中央而言，這次同樣機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。迄今為止，學(xué)界將中共中央與陳濟(jì)棠談判成功主要?dú)w因于陳濟(jì)棠與蔣介石的矛盾、紅軍有效的軍事對(duì)抗、中共與陳濟(jì)棠的貿(mào)易合作等；另外，還有學(xué)者指出，共產(chǎn)國(guó)際在中共中央與陳濟(jì)棠談判的過(guò)程中，也采取了脫離實(shí)際的“左”傾指導(dǎo)方針，只不過(guò)中共中央沒(méi)有按照共產(chǎn)國(guó)際的指示，而是以靈活、務(wù)實(shí)的方針，最終與陳達(dá)成協(xié)議。①代表性成果有：王新生：《試論長(zhǎng)征前夕共產(chǎn)國(guó)際、中共中央與陳濟(jì)棠的談判》，《中共黨史研究》2017年第3期；魏煒、邱小云：《中央紅軍長(zhǎng)征前夕與陳濟(jì)棠“借道”談判成功的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)探析》，《中共黨史研究》2013年第7期；魏煒：《長(zhǎng)征前陳濟(jì)棠與中央紅軍談判緣由探析》，《江西社會(huì)科學(xué)》2014年第1期；蘇麗：《試論紅軍對(duì)陳濟(jì)棠的統(tǒng)戰(zhàn)策略》，《廣東省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2001年第3期等。其實(shí)，歷史過(guò)程與真相遠(yuǎn)要復(fù)雜、多面，其中還一度牽涉共產(chǎn)國(guó)際影響下的中共中央對(duì)“福建事變”的政治立場(chǎng)。本文將依托當(dāng)年的電文等一手檔案，深入剖析在長(zhǎng)征前共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共中央與陳濟(jì)棠談判之態(tài)度的階段性變化，及最后如何大力推動(dòng)、促成雙方達(dá)成協(xié)議。

一、共產(chǎn)國(guó)際在“福建事變”中對(duì)陳濟(jì)棠的態(tài)度

其實(shí)，在圍繞如何處理“福建事變”的過(guò)程中，還穿插了另一條隱線，學(xué)界并未引起特別的關(guān)注，那就是與廣東軍閥陳濟(jì)棠的談判。要不要與之談判，由于這個(gè)重要問(wèn)題在當(dāng)時(shí)會(huì)涉及與十九路軍的關(guān)系，結(jié)果共產(chǎn)國(guó)際的內(nèi)部意見(jiàn)并不統(tǒng)一，持兩種態(tài)度的人甚至為此發(fā)生了激烈的爭(zhēng)論而鬧得不可開(kāi)交。

1933年1月17日，中華蘇維埃臨時(shí)中央政府工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)發(fā)布宣言，其中規(guī)定的三項(xiàng)條件也就成為紅軍與國(guó)內(nèi)各派政治力量談判的基礎(chǔ)，這當(dāng)然包括十九路軍、廣東軍閥等。即“（一）立即停止進(jìn)攻蘇維埃區(qū)域；（二）立即保證民眾的民主權(quán)利（集會(huì)結(jié)社言論罷工出版之自由等）；（三）立即武裝民眾創(chuàng)立武裝的義勇軍，以保衛(wèi)中國(guó)及爭(zhēng)取中國(guó)的獨(dú)立統(tǒng)一與領(lǐng)土的完整”①《中華蘇維埃臨時(shí)中央政府工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)宣言》，《紅色中華》第48 期，1933 年1 月28 日，第1版。。

陳濟(jì)棠，字伯南，時(shí)任國(guó)民黨軍第一集團(tuán)軍（粵軍）總司令、廣州綏靖公署主任、贛粵閩湘鄂“剿匪”軍南路總司令，人稱“南天王”。他作為廣東地方實(shí)力派，唯恐蔣介石覬覦其在廣東的地盤(pán)，力圖保存實(shí)力。與此同時(shí)，對(duì)于紅軍應(yīng)該采取什么樣的態(tài)度，陳濟(jì)棠的心理一直很矛盾。一方面，認(rèn)為由于紅軍“拖住蔣介石的主力和隔斷蔣介石從江西進(jìn)攻廣東之路，廣東才得偏安于一時(shí)”；另一方面，認(rèn)為紅軍“很可怕，但因廣東濱海，回旋余地狹小，預(yù)料紅軍向廣東作大規(guī)模進(jìn)攻的可能性不大”。故他得出結(jié)論：在當(dāng)前形勢(shì)下，“贛南紅軍對(duì)他是起著有利作用的”②中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議廣東省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)：《廣東文史資料》第10輯，內(nèi)部發(fā)行，1963年，第88頁(yè)。。

共產(chǎn)國(guó)際駐華軍事代表兼中共中央總軍事顧問(wèn)施特恩在《關(guān)于中國(guó)軍事政治形勢(shì)的報(bào)告》（1933年11月8日）中這樣刻畫(huà)了陳濟(jì)棠的立場(chǎng)：“在10月中旬就很清楚，廣州方面至少現(xiàn)在對(duì)紅軍沒(méi)有構(gòu)成任何嚴(yán)重威脅。以后的情況將取決于斗爭(zhēng)進(jìn)程對(duì)紅軍是否有利。南京也不想承擔(dān)不介入同紅軍斗爭(zhēng)的恥辱，因?yàn)橛行┤苏J(rèn)為同紅軍作斗爭(zhēng)是神圣的職責(zé)，不介入會(huì)使它在這些人面前遭到很大的損害。當(dāng)在議事日程上提出廣州有無(wú)窮的軍事能力時(shí)，廣州有可能參戰(zhàn)。它不太參與廣東邊界上或土匪和暴動(dòng)者后方的作戰(zhàn)行動(dòng)。因此認(rèn)為廣州集團(tuán)中的陳濟(jì)棠試圖為了蔣介石實(shí)行蔣介石的方針，那是不對(duì)的。陳斗爭(zhēng)不認(rèn)真，因?yàn)樗旧硐氤蔀檫h(yuǎn)在廣東范圍之外的蔣介石。他愛(ài)護(hù)自己，回避角逐。因此在廣州，蔣介石沒(méi)有盟友。廣州在散布自己戰(zhàn)勝了紅軍的謊言；當(dāng)前線沉寂下來(lái)的時(shí)候，路透社拋出材料，報(bào)道了對(duì)付紅軍的各種計(jì)謀，并把事情描寫(xiě)成這樣：實(shí)際上只有他們（廣州）取得了對(duì)紅軍作戰(zhàn)的真正勝利。但對(duì)紅軍來(lái)說(shuō)，關(guān)于廣州，只能說(shuō)是明天的重要對(duì)手，不管目前軍事行動(dòng)的結(jié)局如何?！雹壑泄仓醒朦h史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13卷，北京：中共黨史出版社，2007年，第598—599頁(yè)。

施特恩斷定，陳濟(jì)棠并不想真正與紅軍作戰(zhàn)，害怕會(huì)削弱自身的實(shí)力，也害怕蔣介石取得對(duì)紅軍的最后勝利。故廣州目前還不是紅軍的重要敵人，并可適當(dāng)利用之。

共產(chǎn)國(guó)際駐華代表兼遠(yuǎn)東局書(shū)記埃韋特于11月22日從上海給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記皮亞特尼茨基發(fā)去電報(bào)，指出：“在中央蘇區(qū)，廣州政府代表已開(kāi)始進(jìn)行停戰(zhàn)談判。您的代表的意見(jiàn)是：友好地協(xié)商解決（粵軍）從贛南撤退問(wèn)題、暫時(shí)停止作戰(zhàn)行動(dòng)問(wèn)題，不涉及封鎖問(wèn)題。代表可以從這方面給中央蘇區(qū)下指示。相反，弗雷德①弗雷德即施特恩。反對(duì)討論［粵軍］從贛南撤退問(wèn)題。我們沒(méi)有時(shí)間了，問(wèn)題是重要的。請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)電告您的決定?！雹谥泄仓醒朦h史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13卷，第625頁(yè)。這里談到了已經(jīng)在與廣州政府進(jìn)行停戰(zhàn)談判，但圍繞是否要求對(duì)方從贛南撤離的問(wèn)題，與施特恩的意見(jiàn)相左。因時(shí)間緊迫，請(qǐng)求共產(chǎn)國(guó)際盡快給予指示。

次日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處政治委員會(huì)給埃韋特回電：“從您的電報(bào)中還看不清楚，廣州人是否準(zhǔn)備在實(shí)際上而不只是口頭上進(jìn)行反對(duì)日本人和蔣介石軍隊(duì)的武裝斗爭(zhēng)，或者僅僅指取消封鎖和恢復(fù)貿(mào)易關(guān)系。也看不清楚，他們是否想抽出力量用于可能同19路軍進(jìn)行的斗爭(zhēng)。應(yīng)該讓19路軍司令部知道同廣州人的談判，并力求通過(guò)它弄清楚促使廣州人同我們談判的動(dòng)因。如果廣州人意在反對(duì)19路軍，那我們就不該同他們談判，以期不削弱19路軍反日反蔣的立場(chǎng)。若是這種擔(dān)心沒(méi)有必要，那我們應(yīng)提出暫時(shí)停戰(zhàn)的以下條件：停止作戰(zhàn)行動(dòng)，取消封鎖和從贛南撤出粵軍。如果最后一項(xiàng)要求有造成談判破裂的危險(xiǎn)，作為非常措施，我們可以同意粵軍撤到廣東邊界，并在廣州人現(xiàn)在在江西所占領(lǐng)的地區(qū)建立中立區(qū)，但不能占蘇區(qū)土地。為了不致因同軍閥的妥協(xié)而損害我們?cè)谌罕娒媲暗耐?，蘇維埃政府應(yīng)該以紅軍斗爭(zhēng)和改善蘇區(qū)居民經(jīng)濟(jì)狀況的需要來(lái)全面解釋自己參加談判的做法。”③中共中央黨史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13卷，第626頁(yè)。

共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)在上述答復(fù)中提道，決定與廣州方面進(jìn)行談判的一個(gè)重要前提，即其是否反對(duì)十九路軍，這個(gè)態(tài)度很關(guān)鍵。如果不反對(duì)的話，那么在一定條件下可以與之談判，最好能要求其從贛南撤軍。不過(guò)，也不要太糾結(jié)于這個(gè)細(xì)節(jié)問(wèn)題，如果對(duì)方堅(jiān)持己見(jiàn)，那我方可以做出適當(dāng)讓步，即允許對(duì)方撤到廣東邊界，并在江西的占領(lǐng)區(qū)域成立一個(gè)中立區(qū)?？傮w上看，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)同意與廣州進(jìn)行接觸，當(dāng)然這要服務(wù)于同十九路軍的合作，換句話說(shuō)，此時(shí)后者理應(yīng)放在更重要的位置。

根據(jù)規(guī)定，施特恩的活動(dòng)要由埃韋特領(lǐng)導(dǎo)的共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)遠(yuǎn)東局指揮。④［俄］維克托·烏索夫：《20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)情報(bào)機(jī)關(guān)在中國(guó)》，賴銘傳譯，北京：解放軍出版社，2013年，第371頁(yè)。施特恩原本并不排斥與陳濟(jì)棠談判，只不過(guò)在是否要求對(duì)方撤出贛南的問(wèn)題上與埃韋特有所不同，到后來(lái)施卻反對(duì)與廣州談判。也許是與埃韋特爭(zhēng)論得太厲害，還被鬧到共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)那里評(píng)理，所以施特恩才故意在這件事上與埃韋特作梗，這也是兩人在華共事齟齬的一個(gè)寫(xiě)照。

施特恩于12月16日、25日給皮亞特尼茨基去信，“你在電報(bào)中告誡我們，不要把爭(zhēng)論提到中國(guó)同志面前，根據(jù)你的電報(bào)，我可以作出判斷，阿爾圖爾⑤阿爾圖爾即埃韋特。同志也向你通報(bào)了我們的爭(zhēng)論。請(qǐng)接受我的保證，我未向他們提過(guò)爭(zhēng)論問(wèn)題。阿爾圖爾同志和我在日常工作中的一些原則性的策略問(wèn)題和方法問(wèn)題上存在著分歧。這本來(lái)不應(yīng)該造成特別不健康的氣氛，因?yàn)橛凶罡哳I(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，它能給我們指出誰(shuí)是誰(shuí)非。只要作出通報(bào)就行了。但是，當(dāng)阿爾圖爾同志認(rèn)為這是對(duì)他威信的威脅，是我在‘設(shè)計(jì)獨(dú)特的方針’時(shí)，他就認(rèn)為可以對(duì)反對(duì)論者采用各種手段。這種手段很像吵架，很像小政客伎倆，因此分歧的實(shí)質(zhì)被抹煞，整個(gè)爭(zhēng)論在滑入我們黨內(nèi)特別盛行的那種軌道（常常是兩個(gè)人）?！雹僦泄仓醒朦h史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13卷，第631頁(yè)。

施特恩繼而闡明了自己此時(shí)反對(duì)與廣州方面談判的理由：“第一，廣東不是一個(gè)整體，而且由于發(fā)生福建事變，陳濟(jì)棠和軍隊(duì)中的那些站在接近福建立場(chǎng)上的集團(tuán)在進(jìn)行爭(zhēng)斗。我們同陳濟(jì)棠的代表談判，這本身就是在幫助他鞏固地位。談判的事實(shí)會(huì)對(duì)我們同福建的關(guān)系產(chǎn)生消極的影響。福建在尋找機(jī)會(huì)指責(zé)我們，因?yàn)橥覀兊摹Y(jié)盟’，使其他省的那些它指望在宣布獨(dú)立時(shí)得到其支持的人士疏遠(yuǎn)了。福建把它同我們的‘親密’關(guān)系看作是對(duì)于帝國(guó)主義者的枷鎖。第二，我們從同陳濟(jì)棠的停戰(zhàn)中得不到什么便宜，因?yàn)樵诨涇妰?nèi)部與個(gè)別反陳濟(jì)棠將領(lǐng)發(fā)生爭(zhēng)吵時(shí)停止游擊行動(dòng)，這僅是陳濟(jì)棠力求從我們這里得到的東西。我們還不能從廣東戰(zhàn)線上撤下力量投放到北方，因?yàn)樵谀抢镏涣粝铝撕苌俚谋?。幫助鞏固陳?jì)棠的地位，這對(duì)我們不利。我反對(duì)進(jìn)行停止游擊行動(dòng)的談判。至于從贛南清除粵軍的問(wèn)題，這在廣東陣營(yíng)內(nèi)部重新進(jìn)行人員安排、陳濟(jì)棠使用前線部隊(duì)來(lái)制服軍中剛愎自用的將領(lǐng)和軍中可能出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)者的時(shí)期，恰恰很容易通過(guò)采取游擊行動(dòng)來(lái)解決。不是談判而是游擊行動(dòng)，使我們有可能收復(fù)贛南?！薄昂迷?，近日收到了電報(bào)，說(shuō)同廣東的談判不進(jìn)行了，想必陳濟(jì)棠在廣東達(dá)到了目的，他不再需要同我們‘媾和’了?！雹谥泄仓醒朦h史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第13 卷，634—635頁(yè)。

由于“福建事變”后十九路軍與蔣介石軍隊(duì)?wèi)?zhàn)局膠著，那么意與廣州方面談判必定會(huì)觸及福建方面的敏感情緒，所以不得不慎之又慎；而且在施特恩看來(lái)，陳濟(jì)棠有相當(dāng)?shù)姆磩?dòng)性，至于想收復(fù)贛南失地，不能依賴談判而要靠紅軍的軍事行動(dòng)。

共產(chǎn)國(guó)際及其駐華代表對(duì)與廣州談判一事持截然不同的意見(jiàn)，事實(shí)上對(duì)中共中央產(chǎn)生了一定的影響。等到“福建事變”的大局趨定，蔣介石加大了對(duì)陳濟(jì)棠的爭(zhēng)取與拉攏。不過(guò)，后來(lái)才知道是情報(bào)有誤，中共與廣州談判之事乃子虛烏有。

二、共產(chǎn)國(guó)際在“福建事變”失敗后對(duì)陳濟(jì)棠的態(tài)度

隨著“福建事變”的迅速失敗，共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)人及駐華代表等，及時(shí)認(rèn)真總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，檢討之前策略上的失誤。此后，南京與廣州雙方的矛盾糾葛日趨明顯，共產(chǎn)國(guó)際站在中國(guó)乃至世界革命全局的高度，還看到了其背后折射出的列強(qiáng)在華利益沖突。

共產(chǎn)國(guó)際在意識(shí)到政策調(diào)整的必要性后，繼而高度關(guān)注廣東方面的情報(bào)與態(tài)度。1934年1月12日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)遠(yuǎn)東局從上海給中央蘇區(qū)去電，“據(jù)得到的情報(bào)說(shuō)，不久前舉行的兩廣代表會(huì)議，就反對(duì)南京軍隊(duì)向廣東邊界推進(jìn)的問(wèn)題達(dá)成了協(xié)議”③中共中央黨史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，北京：中共黨史出版社，2007年，第18頁(yè)。。

在《埃韋特給皮亞特尼茨基的第1號(hào)報(bào)告》（1月27日）中，談到了“福建事變”失敗后給廣東方面帶來(lái)的兩個(gè)結(jié)果。首先，廣東與南京的矛盾激化了?！罢沁@些勝利致使即將到來(lái)的南京與廣東之間的沖突成為不可避免，而且沖突雙方將進(jìn)一步進(jìn)行武裝?！?/p>

其次，由于蔣介石的統(tǒng)治得到了加強(qiáng)，加上英國(guó)的態(tài)度，導(dǎo)致陳濟(jì)棠暫時(shí)不敢公開(kāi)反蔣?！斑M(jìn)一步削弱蔣介石的進(jìn)程放慢，他的地位至少暫時(shí)得到了加強(qiáng)。這首先意味著，廣東將不得不表現(xiàn)出謹(jǐn)慎態(tài)度。國(guó)民黨四中全會(huì)對(duì)現(xiàn)有狀況和現(xiàn)有矛盾根本沒(méi)有作出什么改變。矛盾的進(jìn)一步尖銳化暫時(shí)得到控制，但不是因?yàn)槿珪?huì)及其決議，而是因?yàn)槭Y介石在福建取得的勝利?！薄坝捎谀暇┖蛷V東之間的矛盾本質(zhì)上取決于英國(guó)的政策，所以必須考慮到以下情況：英國(guó)還在同日本進(jìn)行瓜分中國(guó)的談判，它還希望日本進(jìn)攻蘇聯(lián)，而日本在華南進(jìn)犯得還不太深，在這個(gè)時(shí)候，英國(guó)將試圖延緩廣東同南京的公開(kāi)沖突。這種延緩之所以已不是復(fù)雜的事情，是因?yàn)閺V東軍閥的地位在福建事變以后更削弱了”①中共中央黨史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第30頁(yè)。。

2月1日，施特恩給中央蘇區(qū)發(fā)去一份電報(bào)，提出了對(duì)下一步行動(dòng)計(jì)劃的建議，其實(shí)也表明了自己的態(tài)度，即不要再擴(kuò)大與廣州之間的戰(zhàn)事，以備將來(lái)在三項(xiàng)條件的基礎(chǔ)上利用蔣介石與陳濟(jì)棠的矛盾?？梢?jiàn)，施特恩又轉(zhuǎn)而傾向于談判。內(nèi)容如下：“至于我們對(duì)付19路軍在龍巖地區(qū)殘余部隊(duì)的行動(dòng)，應(yīng)該是迅速而果斷的。在這里要特別注意，不要被拖入現(xiàn)在不需要的、為這些殘余部隊(duì)的命運(yùn)而同廣東進(jìn)行的戰(zhàn)斗，也不要在南京和廣州軍隊(duì)之間地區(qū)留下除游擊隊(duì)之外的任何其他隊(duì)伍。如果在我們和廣州之間的沖突不能避免，那么最好是向南突破到武平以西地區(qū)，占領(lǐng)一個(gè)地區(qū)后，不再繼續(xù)進(jìn)行對(duì)廣州的行動(dòng)，以便為將來(lái)在我們?nèi)?xiàng)條件基礎(chǔ)上利用廣東和南京之間的沖突創(chuàng)造前提條件?！雹谥泄仓醒朦h史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第58頁(yè)。

同一天，施特恩去電共產(chǎn)國(guó)際建議再次啟動(dòng)與廣州方面的談判，其主要觀點(diǎn)與上文應(yīng)該大體一致。共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處政治委員會(huì)于2月5日回電，表示在對(duì)方應(yīng)允一定條件的前提下，可以與之達(dá)成臨時(shí)協(xié)議，不過(guò)要保持高度的警惕性，以免日后生變：“從軍事上考慮，我們認(rèn)為同廣州人談判在以下條件下簽訂臨時(shí)協(xié)議是可行的，也是所期望的：取消封鎖，我方不作任何領(lǐng)土讓步，并在簽訂任何協(xié)議的情況下保持高度的警惕性，以避免發(fā)生意想不到的事情和廣州人方面的欺騙，保證我們實(shí)際上的行動(dòng)自由。這是對(duì)你們報(bào)告的條件的補(bǔ)充。”③中共中央黨史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第73頁(yè)。

此時(shí)，博古領(lǐng)導(dǎo)的中共中央的思路尚未從“福建事變”中轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)，仍采取“左”的抵制態(tài)度。在2月6日的《中共中央給中共上海中央局的電報(bào)》中這樣寫(xiě)道：“根據(jù)我們的估計(jì)，同廣東在我們?nèi)?xiàng)條件基礎(chǔ)上的談判不會(huì)取得成果；在最近的將來(lái)將會(huì)是這樣”④中共中央黨史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第74頁(yè)。。

埃韋特在2月13日就此事向皮亞特尼茨基再次闡明了自己的看法。特別是得知施特恩有意繞開(kāi)自己直接與共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)聯(lián)絡(luò)，對(duì)于同陳濟(jì)棠談判一事，由之前的反對(duì)改為同意，埃韋特這次也換了主意，由之前的積極促成變?yōu)橄麡O觀望。埃韋特說(shuō)道：“實(shí)際上關(guān)于這個(gè)問(wèn)題您早在12月份就作出了決定，如果出現(xiàn)談判的可能性，這個(gè)決定基本上還是有效的。當(dāng)時(shí)我們是根據(jù)［中共］中央的錯(cuò)誤報(bào)告，從推測(cè)廣州已開(kāi)始進(jìn)行談判出發(fā)的。如今開(kāi)始進(jìn)行不直接談判的建議完全懸而未決，至少暫時(shí)是這樣。您可以相信，在這方面我們將會(huì)利用任何可能性。目前只存在為鼓動(dòng)目的利用南京和廣東之間矛盾的可能性，但必須把這種利用同揭露陳濟(jì)棠的政策結(jié)合起來(lái)。晚些時(shí)候能做什么呢？晚些時(shí)候也只能等著瞧。不應(yīng)抱著虛假的希望。不過(guò)我也反對(duì)弗雷德背著我征詢您的指示，同時(shí)不等到答復(fù)就在給江西的指示中試圖提出以下意見(jiàn)：‘……暫停對(duì)廣州的進(jìn)一步行動(dòng)，以便為根據(jù)我們的三項(xiàng)條件在反對(duì)南京和日本人的行動(dòng)中采取相互諒解的政策掃清道路’?！雹僦泄仓醒朦h史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第82—83頁(yè)。

埃韋特指出自己此前之所以同意與廣州談判，是因?yàn)閺闹泄仓醒肽抢锏弥p方已經(jīng)開(kāi)始談判。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，中共提交的是一份失實(shí)報(bào)告，即雙方談判這一前提并不存在。埃韋特認(rèn)為，雖然今后不排除與廣州談判的可能性，但是對(duì)陳濟(jì)棠不大信任，還要批評(píng)他，認(rèn)為雙方之間似乎不可能達(dá)成和解。

事實(shí)證明，埃韋特的意見(jiàn)對(duì)中共的影響更大。2月22日，中共上海中央局給中共中央發(fā)去電報(bào)，從其內(nèi)容看，大體上是埃韋特所持的上述觀點(diǎn)。開(kāi)篇便說(shuō)：“雖然我們同意你們的意見(jiàn)，認(rèn)為目前在廣州和我們之間沒(méi)有談判的基礎(chǔ)，但是我們應(yīng)該考慮到以下因素”，主要還是表現(xiàn)在兩個(gè)方面。

首先，“南京在福建的勝利加深了南京和廣州之間的矛盾”，“我們應(yīng)該考慮到，盡管有帝國(guó)主義者的種種花招和有利于妥協(xié)的種種因素，公開(kāi)的沖突和斗爭(zhēng)是不可避免的”。

其次，“廣東的地位還因?yàn)橐韵虑闆r而更削弱了：現(xiàn)在英國(guó)在對(duì)南京實(shí)行很謹(jǐn)慎的政策。英國(guó)感興趣的是延緩，而可能的話，則避免現(xiàn)在在南京和廣東之間發(fā)生公開(kāi)沖突，因?yàn)楝F(xiàn)在這種沖突的結(jié)局會(huì)對(duì)廣東不利，也就是對(duì)英國(guó)不利。陳濟(jì)棠的政策也是旨在延緩不可避免的斗爭(zhēng)，希望南京出現(xiàn)新的困難，希望英國(guó)在日英美在華南的矛盾日益加深的基礎(chǔ)上給予（廣東）更積極的支持。這樣的政策給蔣介石提供了一些優(yōu)越條件”。

雖然雙方暫無(wú)談判的基礎(chǔ)，但戰(zhàn)局又使得中共中央和紅軍不能坐等其變，而是要立即行動(dòng)起來(lái)，“我們最關(guān)心的是，以對(duì)我們最有利的形式利用目前日益加強(qiáng)的對(duì)抗和即將到來(lái)的斗爭(zhēng)”。如何利用南京與廣州之間的矛盾，以實(shí)現(xiàn)對(duì)紅軍最有利的結(jié)果呢？即使與陳濟(jì)棠談不攏，也要爭(zhēng)取其內(nèi)部的官兵與廣東群眾對(duì)紅軍的支持?！霸趶V東的群眾和士兵中開(kāi)展廣泛的鼓動(dòng)工作，指出南京在日本的支持下在準(zhǔn)備反對(duì)廣東人的戰(zhàn)爭(zhēng)”，“利用一切迂回的途徑接近粵軍士兵和指揮官，告訴他們，如果他們將同南京作斗爭(zhēng)，我們就打算不進(jìn)攻粵軍。要散布消息說(shuō)，南京的進(jìn)攻將在近期開(kāi)始，南京決定解除粵軍的武裝并用南京軍隊(duì)和北方軍隊(duì)取代它們”?！拔覀儜?yīng)該立即著手做這項(xiàng)工作，并在以后還要給予加強(qiáng)。這項(xiàng)工作決不會(huì)影響我們現(xiàn)在和將來(lái)對(duì)廣東采取的軍事步驟。我們的直接目的應(yīng)該是，同廣東那些真正反對(duì)南京和對(duì)陳濟(jì)棠不滿的部隊(duì)建立一些聯(lián)系，并為我們創(chuàng)造更加有利的局面”②中共中央黨史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第93—94頁(yè)。。上述提出的對(duì)粵軍進(jìn)行瓦解的方針，正是過(guò)去紅軍經(jīng)常使用的統(tǒng)戰(zhàn)辦法，即獲得敵方下層的支持。

這次，共產(chǎn)國(guó)際駐華代表之間就是否與廣州談判又各執(zhí)一詞、反差較大，有時(shí)模棱兩可，不過(guò)他們對(duì)談判的利弊已經(jīng)分析得比較透徹。中共中央在思想上仍顯得猶豫不決，沒(méi)有共產(chǎn)國(guó)際的明確指示，當(dāng)然不敢主動(dòng)與廣州方面接洽，況且主要精力還是要放在粉碎國(guó)民黨第五次“圍剿”上，戰(zhàn)事異常艱苦、殘酷，暫時(shí)還沒(méi)有精力顧及與陳濟(jì)棠的接觸。

三、長(zhǎng)征前夕共產(chǎn)國(guó)際積極促成中共中央與陳濟(jì)棠的談判

如果說(shuō)此前的一切爭(zhēng)論都是伏筆的話，那么隨著第五次反“圍剿”形勢(shì)的急劇惡化，戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移已迫在眉睫，現(xiàn)實(shí)的需要極大地推動(dòng)了該問(wèn)題的快速解決，務(wù)實(shí)、求生存占據(jù)了上風(fēng)。生死考驗(yàn)面前，中共中央主動(dòng)進(jìn)行了策略的重大調(diào)整。隨著陳濟(jì)棠再次伸出橄欖枝，和談的大門(mén)立即開(kāi)啟，并且一蹴而就，一拍即合。

此前中共與十九路軍簽訂的抗日反蔣協(xié)定，對(duì)陳濟(jì)棠肯定有所觸動(dòng)，特別是又得到了中共方面?zhèn)鬟f的“只要廣東不出兵，紅軍也決（不）來(lái)犯廣東”①中共中央黨史研究室、中央檔案館：《中共黨史資料》第66 輯，北京：中共黨史出版社，1998 年，第167頁(yè)。的保證。他經(jīng)過(guò)反復(fù)權(quán)衡，采取了“明打暗和”的策略，命令部下消極應(yīng)付，謀求與紅軍“不再互犯”。與此同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨還加大了對(duì)粵軍的統(tǒng)戰(zhàn)宣傳力度，如散發(fā)傳單等。1934年7月15日，中華蘇維埃共和國(guó)中央政府與中國(guó)工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)聯(lián)合發(fā)表《為中國(guó)工農(nóng)紅軍北上抗日宣言》，重申愿在過(guò)去所提出的三個(gè)條件下“同全中國(guó)一切武裝隊(duì)伍聯(lián)合起來(lái)共同抗日”②《中華蘇維埃共和國(guó)中央政府中國(guó)工農(nóng)紅軍革命軍事委員會(huì)為中國(guó)工農(nóng)紅軍北上抗日宣言》，《紅色中華》第221期，1934年8月1日，第1版。。在中共抗日反蔣號(hào)召的不斷影響下，同年7月間，陳濟(jì)棠秘密派人到蘇區(qū)接洽，表示贊同上述主張，愿意經(jīng)過(guò)談判來(lái)協(xié)調(diào)雙方的關(guān)系③參見(jiàn)金沖及主編：《朱德傳》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006年，第391頁(yè)。。不過(guò)，李德認(rèn)為背后更重要的原因是，蔣介石即將“集中力量發(fā)動(dòng)新的進(jìn)攻”，“陳濟(jì)棠顯然是擔(dān)心，至今一直使他沒(méi)有同蔣介石發(fā)生直接對(duì)峙的蘇區(qū)一旦失守，蔣介石就會(huì)同他爭(zhēng)奪贛南領(lǐng)地，并危及他在廣東的統(tǒng)治”④［德］奧托·布勞恩：《中國(guó)紀(jì)事》，李逵六等譯，北京：東方出版社，2004年，第96—97頁(yè)。。

中共中央沒(méi)有再失此良機(jī)，在與其接洽的同時(shí)，亦不斷向共產(chǎn)國(guó)際請(qǐng)示，后者也及時(shí)反饋并進(jìn)行了正確指導(dǎo)。在此不想對(duì)談判的前后經(jīng)過(guò)做過(guò)多的描述，而是著重分析共產(chǎn)國(guó)際此后的態(tài)度，對(duì)中共中央下定決心與粵方談判及合作究竟產(chǎn)生了多大的影響。

9月，朱德在接見(jiàn)陳濟(jì)棠秘密派來(lái)的代表后，立即回信，伸張民族大義，表達(dá)了紅軍愿意就抗日反蔣問(wèn)題進(jìn)行磋商的姿態(tài)?！百F使李君來(lái)，借聆尊旨”，“先生與貴部已申合作反蔣抗日之意，德等當(dāng)無(wú)不歡迎”，然而“情勢(shì)日急”，“事不容緩，遲則莫及，福建之役可為殷鑒。為求事之速成”，接著提出了停戰(zhàn)、合作的五點(diǎn)建議，以作為談判之基礎(chǔ)。最后寫(xiě)道：“如蒙同意，尚希一面著手實(shí)行，一面派負(fù)責(zé)代表來(lái)瑞共同協(xié)商作戰(zhàn)計(jì)劃。日內(nèi)德當(dāng)派員至門(mén)嶺黃師長(zhǎng)處就近商談。為順暢通訊聯(lián)絡(luò)起見(jiàn)，務(wù)望約定專(zhuān)門(mén)密碼、無(wú)線電呼號(hào)波長(zhǎng)，且可接通會(huì)昌、門(mén)嶺之電話。勿促陳辭，不盡一一。尚祈裁奪，佇侯回示”⑤中共中央文獻(xiàn)編輯委員會(huì)：《朱德選集》，北京：人民出版社，1983年，第17—19頁(yè)。。為了體現(xiàn)紅軍的誠(chéng)意，朱德建議下一步雙方可互派代表，并約定具體的聯(lián)絡(luò)方式。

博古于9月14日給共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)發(fā)電：“廣東的代表僅作為建立聯(lián)系的信使［已經(jīng)來(lái)到］，帶來(lái)了具體的建議。我們讓他給陳濟(jì)棠帶去了一封信，附有去年我們向第9軍①原文如此，應(yīng)為第19路軍。提出的那些［協(xié)議］條件。在我們的策略中，廣東提出的目標(biāo)是，為了自己的私利，利用我們作為反對(duì)蔣介石的屏障?！雹谥泄仓醒朦h史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第236頁(yè)。中共中央雖然已經(jīng)啟動(dòng)了對(duì)粵談判，但按照慣例有必要征求共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)對(duì)此事的意見(jiàn)，并在上述電報(bào)中傳達(dá)了三個(gè)信息：其一，是陳濟(jì)棠先派人來(lái)找我們，還帶來(lái)了具體的建議；其二，我們已經(jīng)答復(fù)同意談判，并提出了之前與十九路軍合作一樣的條件；其三，陳濟(jì)棠這樣做，主要是為了想利用紅軍以抵制蔣介石。

9月14日的這封電報(bào)，經(jīng)上海中央局地下電臺(tái)中轉(zhuǎn)，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)于9月19日收到。期間的9月16日，中共中央駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的康生和王明給中共中央政治局發(fā)去第4號(hào)信，就很多重要問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明或給出建議，其實(shí)也反映了共產(chǎn)國(guó)際政策的調(diào)整與變化，即要充分利用國(guó)民黨內(nèi)部派系的分裂與斗爭(zhēng)，以粉碎國(guó)民黨的第五次“圍剿”。雖然沒(méi)有來(lái)得及對(duì)與陳濟(jì)棠談判一事給出意見(jiàn)，但在第5點(diǎn)“反蔣問(wèn)題”中指出：“前信③指的是康生和王明于8月3日給中共中央政治局寫(xiě)的一些信（第三號(hào)通訊）。已經(jīng)告訴諸同志組織反蔣運(yùn)動(dòng)的重要意義，現(xiàn)在還要請(qǐng)同志們注意的是不要像過(guò)去只等人家來(lái)找我們，而要我們?nèi)コ蔀榉词Y運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人和領(lǐng)導(dǎo)者，這不是說(shuō)要名義上到處去抬出我們黨的招牌，而是說(shuō)我們?cè)趯?shí)際上進(jìn)行一切工作，在這運(yùn)動(dòng)中我們要利用一切可能反蔣的力量，即是軍閥國(guó)民黨內(nèi)部一切反蔣的力量，我們都必須盡量利用”④中共中央黨史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第247頁(yè)。?？梢?jiàn)，指示非常清晰——要盡量聯(lián)合一切反蔣力量，而且是主動(dòng)聯(lián)系，并立即付諸行動(dòng)。

9月23日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處政治委員會(huì)給中共中央發(fā)電，專(zhuān)門(mén)對(duì)9月14日的電報(bào)給予明確答復(fù)：“向廣州人提出我們?cè)?9路軍提出的那些條件，這是不現(xiàn)實(shí)的，也是不正確的，會(huì)使我們喪失利用廣州人和南京人之間矛盾的機(jī)會(huì)。作為主要條件，請(qǐng)?zhí)岢鲈t軍軍事裝備，其中包括子彈。裝備運(yùn)到之后［我們可以］用現(xiàn)金［支付］。他們可以在交貨地點(diǎn)或上海收取貨款。第二個(gè)條件是取消經(jīng)濟(jì)封鎖和幫助開(kāi)展貿(mào)易。第三個(gè)條件是廣州軍隊(duì)從江西南部撤往廣東邊界，尤其是，從贛州、信豐和龍南等縣撤出。請(qǐng)說(shuō)明，這樣就會(huì)使紅軍獲得機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)和保衛(wèi)中央蘇區(qū)的可能性。但是，如簽訂的協(xié)議能保證廣州人接受前兩個(gè)條件，那就不應(yīng)堅(jiān)持第三個(gè)條件。請(qǐng)務(wù)必向我們通報(bào)關(guān)于與廣州人談判的進(jìn)展情況?！雹葜泄仓醒朦h史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第253頁(yè)。

可見(jiàn)，此時(shí)共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)的指示很清楚，就是要中共中央趕緊抓住這一有利時(shí)機(jī)與陳濟(jì)棠談判。由于局勢(shì)驟變，之前與十九路軍協(xié)商的內(nèi)容已經(jīng)不合時(shí)宜。通過(guò)談判，最主要的目的是希望粵軍幫助紅軍解決當(dāng)前的武器彈藥及其他軍用物資奇缺的困境，而且要及時(shí)向共產(chǎn)國(guó)際通報(bào)談判的最新進(jìn)展。莫斯科的焦急之情溢于言表。

王明和康生又于9月28日給中共中央發(fā)電：“我們不明白，你們?yōu)槭裁礈?zhǔn)備以主力對(duì)廣州部隊(duì)實(shí)施打擊。須知，從你們的前幾次報(bào)告來(lái)看，現(xiàn)在正在與廣州人進(jìn)行談判，此外，即便我們現(xiàn)在不能利用，那么我們也應(yīng)該為自己保留今后利用南京人和廣州人之間矛盾的可能性，而現(xiàn)在向廣州人進(jìn)攻就會(huì)使我們失去這種可能性，并會(huì)使暫時(shí)還沒(méi)有對(duì)我們實(shí)施積極作戰(zhàn)的補(bǔ)充力量仇視我們，因此，請(qǐng)說(shuō)明你們決定的理由?！雹僦泄仓醒朦h史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第255頁(yè)。該電報(bào)的措辭頗為嚴(yán)厲，態(tài)度也很明確，即不能再與粵軍發(fā)生軍事對(duì)抗，而要通過(guò)與陳濟(jì)棠的談判，以緩和中央蘇區(qū)南線的軍事壓力。

共產(chǎn)國(guó)際的指示和王明、康生的意見(jiàn)，更加堅(jiān)定了中共中央與陳濟(jì)棠談判的決心與信心。中共與廣州方面在9月底、10月初互發(fā)電報(bào)，商討了關(guān)于秘密談判的有關(guān)問(wèn)題，并約定了聯(lián)絡(luò)方式。②中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議廣東省韶關(guān)市委員會(huì)文史委員會(huì)編：《韶關(guān)文史資料》第15輯，內(nèi)部發(fā)行，1979年，第119頁(yè)。中共方面對(duì)這次談判非常重視，由朱德、周恩來(lái)主持談判事宜，經(jīng)委派，潘漢年、何長(zhǎng)工作為紅軍代表于10月6日動(dòng)身，并于10月7日晚抵達(dá)尋烏，與陳濟(jì)棠的兩名代表舉行密談。③中共中央文獻(xiàn)研究室、中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院：《周恩來(lái)軍事文選》第1卷，北京：人民出版社，1997年，第346頁(yè)。據(jù)何長(zhǎng)工回憶，出發(fā)前周恩來(lái)專(zhuān)門(mén)找他談話，希望他“勇敢沉著，見(jiàn)機(jī)而作”，并交代了“聯(lián)絡(luò)密語(yǔ)等項(xiàng)事宜”。何長(zhǎng)工還攜帶一封朱德署名寫(xiě)給陳濟(jì)棠部第三軍第七師師長(zhǎng)黃延楨的介紹信，內(nèi)容如下：“茲應(yīng)貴總司令電約，特派潘鍵行、何長(zhǎng)工兩君為代表前來(lái)尋烏與貴方代表幼敏、宗盛兩先生協(xié)商一切，予接洽照拂為感！”④《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)》編審委員會(huì)：《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·回憶史料》第1冊(cè)，北京：解放軍出版社，2016年，第47頁(yè)。談判進(jìn)行得比較順利，只用了三天時(shí)間，雙方就簽訂了包含五項(xiàng)內(nèi)容的停戰(zhàn)協(xié)議。當(dāng)時(shí)中共中央正忙著從瑞金向于都一帶集結(jié)，導(dǎo)致向莫斯科反饋不及時(shí)，所以共產(chǎn)國(guó)際在此后的幾封電報(bào)中又急切地詢問(wèn)此事，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)：再也不能像處理“福建事變”那樣失策了，要積極、主動(dòng)、求變，抓住這個(gè)機(jī)會(huì)擺脫困境。

如10月8日，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)政治書(shū)記處政治委員會(huì)給中共中央發(fā)電：“如果關(guān)于蔣介石在最近準(zhǔn)備向廣州人發(fā)起進(jìn)攻的消息可靠，我們就應(yīng)該力求與廣州人簽訂軍事協(xié)議。簽訂這個(gè)協(xié)議之后，我們不應(yīng)該把它看作是一種策略手段，而應(yīng)該真正積極參加同廣州人聯(lián)合反對(duì)蔣介石這個(gè)主要敵人的行動(dòng)。不要重犯在福建事變期間所犯的錯(cuò)誤，當(dāng)時(shí)我們沒(méi)有積極地支持第19 路軍?！雹葜泄仓醒朦h史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第272頁(yè)。15日，王明和康生給中共中央發(fā)電，再次催問(wèn)：“紅軍主力是否已經(jīng)離開(kāi)中央蘇區(qū)？現(xiàn)在情況怎樣？同廣州人的談判結(jié)果如何？請(qǐng)立即告知。”⑥中共中央黨史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第279頁(yè)。

其實(shí)，共產(chǎn)國(guó)際并不知曉，偉大的長(zhǎng)征已經(jīng)揭開(kāi)了序幕，而此時(shí)雙方的電臺(tái)因故已經(jīng)叫不通了。⑦詳情參見(jiàn)孫偉：《中共中央與共產(chǎn)國(guó)際電臺(tái)聯(lián)絡(luò)的中斷和恢復(fù)》，《中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào)》，2019 年第4期。焦急萬(wàn)分的王明在16日又給中共中央發(fā)電，“一切表明，最近在蔣介石和廣州人之間可能爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。如果他們之間爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么，不管廣州人和紅軍之間是否存在軍事協(xié)定，紅軍都應(yīng)該在反蔣前線的相應(yīng)地段大力加強(qiáng)作戰(zhàn)行動(dòng)。應(yīng)該認(rèn)真地考慮到，在中國(guó)目前條件下，蔣介石對(duì)其對(duì)手的每一次勝利，都意味著同時(shí)加強(qiáng)我們的主要敵人來(lái)對(duì)付紅軍。福建事變的教訓(xùn)清楚地證明了這一點(diǎn)”⑧《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)》編審委員會(huì)：《中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征史料叢書(shū)·回憶史料》第1冊(cè)，北京：解放軍出版社，2016年，第49頁(yè)。。

王明的上述電文并沒(méi)有新的內(nèi)容，只不過(guò)在重復(fù)此前的意見(jiàn)，特別強(qiáng)調(diào)要從“福建事變”的失敗中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)?？磥?lái)，共產(chǎn)國(guó)際已經(jīng)充分意識(shí)到自己之前的政策失誤，只不過(guò)作為上級(jí)不適宜直接作出檢討，而是通過(guò)王明的嘴說(shuō)出來(lái)罷了。事實(shí)上，中共中央已經(jīng)根據(jù)實(shí)際情況做出改變了，而且還做得不錯(cuò)，談判的順利程度超出了預(yù)期設(shè)想。

中共中央根據(jù)轉(zhuǎn)移計(jì)劃并結(jié)合共產(chǎn)國(guó)際的指示，與陳濟(jì)棠部進(jìn)行了磋商。在突圍已成定局的前提下，加緊與時(shí)間賽跑，籌劃突圍前的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作。另外，考慮到“粵軍駐扎的地區(qū)是惟一有利的突圍地點(diǎn)，如果不利用，以后要突圍就很成問(wèn)題了”，而且在談判過(guò)程中，還要“掩飾我們的戰(zhàn)略計(jì)劃”①[德]奧托·布勞恩：《中國(guó)紀(jì)事》，李逵六等譯，第97頁(yè)。。最終，雙方達(dá)成了五項(xiàng)協(xié)定，其中的互相借道條款對(duì)于中央紅軍主力在長(zhǎng)征初期較為順利突破粵軍防線起到了重要作用。何長(zhǎng)工后來(lái)這樣評(píng)價(jià)道：“事實(shí)表明，我們?nèi)绱隧樌杆俚氐靡酝ㄟ^(guò)陳管區(qū)，固然與紅軍的英勇作戰(zhàn)分不開(kāi)的，但也不能不說(shuō)我們與陳濟(jì)棠的統(tǒng)戰(zhàn)工作起到了一定作用?！雹谥泄仓醒朦h史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第280頁(yè)。

其實(shí)，蔣介石自“福建事變”開(kāi)始就一直高度關(guān)注廣東方面的態(tài)度，對(duì)陳濟(jì)棠恩威并施，極盡籠絡(luò)之能事。蔣介石在當(dāng)時(shí)的日記中也反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要注意對(duì)粵方針，留意陳濟(jì)棠的態(tài)度變化，讓他安心“剿共”，對(duì)其催要軍費(fèi)一事也予以滿足。結(jié)果，還是出現(xiàn)了粵軍與紅軍的合作跡象，蔣介石先是質(zhì)疑“粵陳聯(lián)匪已成乎？”③《蔣介石日記》，1934年10月17日，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。要提防“粵陳通匪乎？”④《蔣介石日記》，1934年10月20日，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。當(dāng)有確鑿證據(jù)表明陳濟(jì)棠有意放紅軍較為順利通過(guò)第一、二道封鎖線后，蔣介石大怒，“電伯誠(chéng)轉(zhuǎn)戒粵陳縱匪禍國(guó)何以見(jiàn)后世與天下”⑤《蔣介石日記》，1934年10月30日，美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所藏。。蔣為了讓粵軍繼續(xù)“追剿”紅軍，對(duì)陳亦無(wú)可奈何。

由于打破國(guó)民黨第五次“圍剿”已經(jīng)變得不可能，共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)變，即非常希望雙方談判取得成功，而且談判條件也更加務(wù)實(shí)。中共中央這次主動(dòng)作為，并在共產(chǎn)國(guó)際的指導(dǎo)下，積極與陳濟(jì)棠部進(jìn)行談判，迅速達(dá)成了實(shí)質(zhì)性條款。

結(jié) 語(yǔ)

總之，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共中央與陳濟(jì)棠談判的影響可以分為三個(gè)階段。首先，在“福建事變”過(guò)程中，由于涉及與十九路軍的關(guān)系，而共產(chǎn)國(guó)際的指示并不統(tǒng)一，這就影響到中共中央的決策。其次，“福建事變”失敗后，共產(chǎn)國(guó)際不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，并不排斥與廣州方面談判，但駐華代表還是發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，中共中央也沒(méi)有采取行動(dòng)。最后，隨著反“圍剿”嚴(yán)峻形勢(shì)的逼迫，中央紅軍突圍在即，機(jī)遇稍縱即逝，中共中央比較積極主動(dòng)地與陳濟(jì)棠進(jìn)行接洽；共產(chǎn)國(guó)際在得知后，明確表示支持且對(duì)談判的尺度、條件等給予指示，最終促成了和談的成功。

共產(chǎn)國(guó)際為了支持和幫助中國(guó)革命，也是應(yīng)中國(guó)共產(chǎn)黨的請(qǐng)求，先后派遣過(guò)許多代表或顧問(wèn)來(lái)華進(jìn)行指導(dǎo)。中共根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的相關(guān)組織規(guī)定以及確實(shí)出于革命戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，通常情況下傾向于認(rèn)真聽(tīng)取他們的意見(jiàn)或建議。但這些代表或顧問(wèn)可能隸屬于共產(chǎn)國(guó)際的不同部門(mén)，加上個(gè)人經(jīng)歷、性格及能力的不同，對(duì)中國(guó)革命有關(guān)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)差異會(huì)比較大，彼此之間還時(shí)常會(huì)發(fā)生一定的爭(zhēng)論。對(duì)此，莫斯科方面高度重視，并不斷給予提醒、望其糾正，但有時(shí)成效甚微；另外，也會(huì)對(duì)他們的權(quán)力加以適當(dāng)限制①如共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)告誡施特恩：“請(qǐng)您繼續(xù)像以前一樣給［中共］中央和革命軍事委員會(huì)提建議，但不要要求他們必須執(zhí)行這些建議?！眳⒁?jiàn)中共中央黨史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第5頁(yè)。，或者調(diào)離中國(guó)②根據(jù)埃韋特的多次要求，施特恩于1934年4月被召回莫斯科。。加上通訊方式的局限性，上海、莫斯科、瑞金三地之間的溝通會(huì)出現(xiàn)“時(shí)間差”，情報(bào)信息的不對(duì)稱、不及時(shí)會(huì)影響對(duì)局勢(shì)的準(zhǔn)確判斷。該現(xiàn)象在如何對(duì)待與陳濟(jì)棠談判一事上得到了集中的體現(xiàn)，導(dǎo)致中共中央顯得猶豫不決，當(dāng)然也存在時(shí)機(jī)不是很成熟等因素。1934年6月以李竹聲為首的上海中央局領(lǐng)導(dǎo)人等被捕之后，導(dǎo)致上海地下黨組織連續(xù)遭受敵人嚴(yán)重破壞，所以共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)謀求與中央蘇區(qū)的電臺(tái)互通，并于1934年9月26日進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)了雙方直接的無(wú)線電聯(lián)系③中共中央黨史研究室第一研究部：《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第14卷，第254頁(yè)。。隨著共產(chǎn)國(guó)際對(duì)陳濟(jì)棠態(tài)度的明顯轉(zhuǎn)變，中共中央就能及時(shí)獲得莫斯科的最新指示，從而推動(dòng)和加速了與陳濟(jì)棠談判的成功。

事實(shí)證明，長(zhǎng)征出發(fā)之前中共對(duì)陳濟(jì)棠的統(tǒng)戰(zhàn)工作取得了重大成效。在第五次反“圍剿”后期岌岌可危的局勢(shì)下，中央蘇區(qū)四周戰(zhàn)事異常激烈，而只有南線“一直是比較平靜的”④［德］奧托·布勞恩：《中國(guó)紀(jì)事》，李逵六等譯，第97頁(yè)。，以防守為主，故在兵力部署上北重南輕，并成功實(shí)現(xiàn)將南線作為向西轉(zhuǎn)移的突破口。談判是非常必要的，過(guò)程是高度保密的，達(dá)成的協(xié)議對(duì)紅軍是有利的，協(xié)議的執(zhí)行也是比較到位的。這是在多方力量博弈的綜合作用下，中共中央在紅軍主力轉(zhuǎn)移前下的一步好棋，當(dāng)然也與共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度轉(zhuǎn)變密不可分。