劉超 尹志杰

摘 ? ? ?要：環(huán)境沖突是社會(huì)沖突的主要類型之一，環(huán)境沖突的有效治理是防范化解由環(huán)境問(wèn)題引致的社會(huì)沖突的關(guān)鍵。本文借助Citespace軟件，以1998-2020年間中文社會(huì)科學(xué)索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的135篇環(huán)境沖突相關(guān)文獻(xiàn)為研究樣本，綜合采用文獻(xiàn)計(jì)量和知識(shí)圖譜分析兩種方法對(duì)樣本進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)環(huán)境沖突文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量各年份起伏較大，產(chǎn)生了高產(chǎn)學(xué)者和發(fā)文量較多的科研機(jī)構(gòu)，關(guān)鍵詞聚類分析確定了環(huán)境沖突的4個(gè)主題，鄰避沖突是環(huán)境沖突領(lǐng)域研究的重點(diǎn)。未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境沖突研究領(lǐng)域研究者共同體、研究機(jī)構(gòu)共同體建設(shè)以及多學(xué)科的融合，加強(qiáng)對(duì)大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技術(shù)融入環(huán)境沖突治理等前沿問(wèn)題的研究。

關(guān) ?鍵 ?詞：環(huán)境沖突;鄰避沖突;可視化分析;環(huán)境治理

中圖分類號(hào)：D630 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? 文章編號(hào)：1007-8207（2022）01-0031-13

收稿日期：2021-08-19

作者簡(jiǎn)介：劉超，湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院教授，博士研究生導(dǎo)師，研究方向?yàn)榛鶎由鐣?huì)治理與社會(huì)沖突治理;尹志杰，湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)榄h(huán)境沖突治理與社會(huì)治理。

基金項(xiàng)目：本文系湖南省科學(xué)研究項(xiàng)目?jī)?yōu)秀青年項(xiàng)目“湖南省鄰避型群體性事件協(xié)商治理的實(shí)踐探索與制度完善研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：18B060。

2020年10月，黨的十九屆五中全會(huì)對(duì)“十四五”時(shí)期和2035年生態(tài)環(huán)境保護(hù)及美麗中國(guó)建設(shè)提出了更加明確具體的目標(biāo)任務(wù)，強(qiáng)調(diào)要推動(dòng)綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生。2021年11月，黨的十九屆六中全會(huì)強(qiáng)調(diào)我國(guó)在生態(tài)文明建設(shè)上，美麗中國(guó)建設(shè)邁出重大步伐，生態(tài)環(huán)境保護(hù)發(fā)生歷史性、轉(zhuǎn)折性、全局性變化。作為我國(guó)生態(tài)環(huán)境治理的重要內(nèi)容之一，環(huán)境沖突的有效解決既是新時(shí)代我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的題中之義，也是防范化解社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的重大現(xiàn)實(shí)要求。從21世紀(jì)初至今，學(xué)術(shù)界圍繞環(huán)境沖突開(kāi)展了研究，初步形成了較為完善的環(huán)境沖突研究體系，但大都集中于某一個(gè)或某幾個(gè)主題，鮮有學(xué)者對(duì)我國(guó)環(huán)境沖突研究進(jìn)行綜合系統(tǒng)的梳理和分析，換言之，我國(guó)環(huán)境沖突研究的現(xiàn)狀、經(jīng)歷的階段、研究的重點(diǎn)主題、未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)等都需要通過(guò)文獻(xiàn)梳理而得知。本文運(yùn)用可視化軟件CiteSpace對(duì)環(huán)境沖突研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析，從而把握這一領(lǐng)域的整體研究狀況，以期為環(huán)境沖突領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究提供借鑒。

本文借助CiteSpace軟件，綜合運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法和知識(shí)圖譜分析方法對(duì)環(huán)境沖突研究文獻(xiàn)進(jìn)行分析。CiteSpace軟件是美國(guó)德雷塞爾大學(xué)計(jì)算機(jī)與情報(bào)學(xué)教授陳超美使用Java語(yǔ)言開(kāi)發(fā)的信息可視化軟件。[1]該軟件通過(guò)對(duì)研究作者、研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、被引文獻(xiàn)、被引期刊等信息的抽取分析，展現(xiàn)研究文獻(xiàn)中關(guān)鍵信息的內(nèi)在聯(lián)系，并借助可視化知識(shí)圖譜直觀地呈現(xiàn)科學(xué)知識(shí)的結(jié)構(gòu)、規(guī)律以及分布情況。[2]

將研究對(duì)象限定在環(huán)境沖突相關(guān)領(lǐng)域，以中文社會(huì)科學(xué)索引（CSSCI）作為數(shù)據(jù)來(lái)源，以“環(huán)境沖突”或“環(huán)境群體性事件”或“鄰避沖突”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，共檢索到147篇文章，時(shí)間跨度為1998年1月1日-2020年12月31日，在剔除相關(guān)會(huì)議征文、報(bào)告、報(bào)紙、訪談等非研究性文獻(xiàn)之后，最終得到135篇文獻(xiàn)作為環(huán)境沖突研究的數(shù)據(jù)樣本。對(duì)樣本進(jìn)行下載、格式轉(zhuǎn)換、數(shù)據(jù)保存等預(yù)處理后，將本數(shù)據(jù)導(dǎo)入CiteSpace軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化，有效轉(zhuǎn)化文獻(xiàn)數(shù)量為135篇。

一、環(huán)境沖突研究現(xiàn)狀

（一）環(huán)境沖突研究文獻(xiàn)年度分布

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)環(huán)境沖突研究文獻(xiàn)數(shù)量呈現(xiàn)緩慢增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但在整體上波動(dòng)較大。從年度分布看，1998-2012年，發(fā)文數(shù)量較少，年發(fā)文量均未超過(guò)5篇。2013-2015年發(fā)文數(shù)量有所上升，2015年發(fā)文量達(dá)到最高（29篇）。2015-2018年出現(xiàn)波動(dòng)，但發(fā)文量均在10篇以上。2018-2020年發(fā)文數(shù)量出現(xiàn)下滑，2020年僅為5篇（見(jiàn)圖1）。究其原因，一是與黨的十八大、十八屆三中全會(huì)、黨的十九大、十九屆四中全會(huì)的召開(kāi)以及生態(tài)環(huán)境相關(guān)政策的出臺(tái)落地有關(guān);二是我國(guó)政府對(duì)環(huán)境沖突治理取得了明顯效果。

（二）環(huán)境沖突研究發(fā)文作者分析

由發(fā)文作者共現(xiàn)知識(shí)圖譜可知，我國(guó)環(huán)境沖突研究已經(jīng)形成了以彭小兵、王佃利、張樂(lè)、譚爽、張緊跟、童星、鄢德奎、王丙強(qiáng)和馬奔等為代表的高產(chǎn)學(xué)者。從學(xué)者之間的合作來(lái)看，以彭小兵為代表的合作網(wǎng)絡(luò)較為顯著，其次是張樂(lè)與童星，任丙強(qiáng)與晏藺，王佃利與王錚等人的兩兩合作，但從作者之間連線顏色深淺以及連線集中程度可以看出，作者之間的合作較為分散，合作力度有待進(jìn)一步加強(qiáng)（見(jiàn)圖2）。從學(xué)者的發(fā)文數(shù)量來(lái)看，其中彭小兵和王佃利最多，均在5篇以上（見(jiàn)表1）。

（三）主要研究機(jī)構(gòu)分析

由表2可知，當(dāng)前對(duì)我國(guó)環(huán)境沖突研究發(fā)文量為2篇及以上的機(jī)構(gòu)共有9個(gè)，占總數(shù)的6.67%，其中華東政法大學(xué)、中山大學(xué)發(fā)文量均為3篇，北京航空航天大學(xué)、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)、山東大學(xué)、南京大學(xué)、溫州大學(xué)、福州大學(xué)以及河南師范大學(xué)發(fā)文量均為2篇（見(jiàn)表2）。發(fā)文量為1篇的研究機(jī)構(gòu)有126個(gè)，占總數(shù)的93.33%。由此可以看出，我國(guó)環(huán)境沖突研究力量較為分散，沒(méi)有形成核心的研究團(tuán)隊(duì)與機(jī)構(gòu)，并且研究機(jī)構(gòu)多集中于高校。

（四） 發(fā)文作者共被引分析

作者共被引能夠反映出相關(guān)領(lǐng)域中具有重要影響力的學(xué)者。在CiteSpace軟件中，將Note Type（節(jié)點(diǎn)類型）設(shè)置為Cited Author（作者共被引），運(yùn)行軟件共生成343個(gè)節(jié)點(diǎn)，1052條連線，密度為0.0179的作者共被引知識(shí)圖譜（見(jiàn)圖3）。從圖中可以看出，目前我國(guó)環(huán)境沖突研究領(lǐng)域中以何艷玲、陶鵬、王佃利、陳寶勝、張樂(lè)、譚爽等為代表的學(xué)者共被引的頻次較高。其中，何艷玲共被引頻次為44次。這些學(xué)者多年來(lái)在環(huán)境沖突研究領(lǐng)域不斷深耕，形成了一批極具影響力的學(xué)術(shù)成果，為后續(xù)環(huán)境沖突研究者提供了有益借鑒。

（五）期刊共被引分析

期刊共被引是指兩本期刊被同一篇文獻(xiàn)引用的現(xiàn)象，期刊共被引的頻次及強(qiáng)度表明期刊的學(xué)科和專業(yè)性質(zhì)，從而確定期刊在某一研究領(lǐng)域所處的地位。通過(guò)運(yùn)行CiteSpace軟件，得到期刊共被引知識(shí)圖譜，對(duì)其進(jìn)行整理得到我國(guó)環(huán)境沖突研究期刊共被引頻次（見(jiàn)表3）。其中，《中國(guó)行政管理》期刊被引頻次達(dá)到58次，中介中心性為0.77，表明該期刊在期刊共被引網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位，與其他期刊有著緊密聯(lián)系;其他期刊被引頻次也在20次以上，說(shuō)明這些期刊在環(huán)境沖突研究領(lǐng)域具有重要影響力。

二、我國(guó)環(huán)境沖突研究的熱點(diǎn)及重點(diǎn)

（一）環(huán)境沖突研究的熱點(diǎn)

一般而言，關(guān)鍵詞是對(duì)研究?jī)?nèi)容最凝練的概括總結(jié)。在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜中，關(guān)鍵詞的頻次和中介中心性能代表該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和研究熱點(diǎn)分布情況。對(duì)我國(guó)環(huán)境沖突研究的文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞分析，統(tǒng)計(jì)其頻次和中介中心性，有利于明確我國(guó)環(huán)境沖突研究的熱點(diǎn)及其分布趨勢(shì)。本文選取的文獻(xiàn)時(shí)間跨度為1998-2020年，設(shè)定時(shí)間切片為4，運(yùn)行CiteSpace軟件對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，最終得到節(jié)點(diǎn)數(shù)為321，連線數(shù)為639，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0124的關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜（見(jiàn)圖4）。

本文將關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)形狀設(shè)置為圓形，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次多少由節(jié)點(diǎn)的大小來(lái)表示，節(jié)點(diǎn)越大，代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越多。為了更加直觀地對(duì)環(huán)境沖突研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，將圖4的關(guān)鍵詞頻次進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化，得出關(guān)鍵詞詞頻表（見(jiàn)表4）。由表4可以看出，鄰避沖突出現(xiàn)的頻次以及中介中心性最高，分別為86和1.38，其次是環(huán)境群體性事件（35，0.66）、環(huán)境沖突（16，0.42）等，表明這些關(guān)鍵詞在環(huán)境沖突研究中具有關(guān)鍵地位和作用。綜合關(guān)鍵詞詞頻和中介中心性可知，我國(guó)環(huán)境沖突研究領(lǐng)域以“鄰避沖突”“環(huán)境群體性事件”“環(huán)境沖突”“公眾參與”為主導(dǎo)，其次是圍繞“治理”“鄰避設(shè)施”“環(huán)境污染”“風(fēng)險(xiǎn)溝通”等內(nèi)容展開(kāi)論述。

（二）環(huán)境沖突研究的重點(diǎn)

關(guān)鍵詞聚類分析能夠進(jìn)一步了解某一領(lǐng)域的研究重點(diǎn)以及關(guān)鍵詞之間的內(nèi)在邏輯聯(lián)系。[3]對(duì)我國(guó)環(huán)境沖突研究文獻(xiàn)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析后得出的聚類分析網(wǎng)絡(luò)模塊化評(píng)價(jià)指標(biāo)Modularity Q=0.7501，Weight Mean Silhouette S=0.9767，Q值和S值分別大于0.3和0.7，表明聚類結(jié)構(gòu)顯著。通過(guò)對(duì)聚類圖譜進(jìn)行調(diào)整，最終得到關(guān)鍵詞聚類分析圖譜（見(jiàn)圖5）。通過(guò)對(duì)圖中#0至#8進(jìn)行分類和整合，得到以下幾個(gè)研究重點(diǎn)主題（見(jiàn)表5）。

⒈環(huán)境沖突的概念界定及產(chǎn)生原因。這一主題含#2環(huán)境沖突聚類，主要包括環(huán)境沖突、鄰避沖突、環(huán)境利益、機(jī)遇政治、認(rèn)知沖突、區(qū)際生態(tài)環(huán)境關(guān)系、環(huán)境污染、情緒認(rèn)知、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等核心關(guān)鍵詞。一是環(huán)境沖突概念的界定。對(duì)于環(huán)境沖突的概念，學(xué)術(shù)界主要從廣義與狹義兩個(gè)角度進(jìn)行闡述。廣義角度認(rèn)為環(huán)境沖突是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中人與自然環(huán)境的沖突。穆從如等學(xué)者認(rèn)為，環(huán)境沖突是人類活動(dòng)與地理環(huán)境間產(chǎn)生的不同地區(qū)、不同程度、不同形式多方面對(duì)立態(tài)勢(shì)的總稱。[4]狹義角度則認(rèn)為環(huán)境沖突是人與人之間因環(huán)境問(wèn)題而產(chǎn)生的沖突。張保偉通過(guò)分析社會(huì)生活中環(huán)境上訪和環(huán)境糾紛等事件后認(rèn)為，環(huán)境沖突是指由環(huán)境問(wèn)題而導(dǎo)致的環(huán)境問(wèn)題生產(chǎn)者與環(huán)境問(wèn)題承受者之間的沖突事件，從本質(zhì)上講是一種人與人之間的利益沖突。[5]二是環(huán)境沖突產(chǎn)生的原因。對(duì)于環(huán)境沖突產(chǎn)生的原因，學(xué)術(shù)界從不同視角對(duì)環(huán)境沖突進(jìn)行了分析，主要包括利益沖突視角、環(huán)境問(wèn)題視角以及社會(huì)視角。基于利益沖突的視角，余偉京認(rèn)為，環(huán)境沖突本質(zhì)是利益沖突，其根源在于不同利益主體在實(shí)現(xiàn)自我利益的過(guò)程中彼此之間存在的矛盾激化的結(jié)果。[6]基于環(huán)境問(wèn)題的視角，田志華認(rèn)為，水污染是引發(fā)環(huán)境沖突的主要原因，并且具有顯著的空間外溢性特征。[7]基于社會(huì)視角，嚴(yán)燕、劉祖云等認(rèn)為，在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的宏觀背景下，引發(fā)環(huán)境沖突的成因主要在于三個(gè)方面：第一是制度困境：公眾參與機(jī)制不健全與政府行為失范;第二是經(jīng)濟(jì)因素：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)先;第三是法律因素：環(huán)境法律體系不健全、環(huán)境利益訴求渠道不暢通以及公眾環(huán)保意識(shí)欠缺。[8]

⒉環(huán)境沖突的演化機(jī)理研究。這一研究主題含#1環(huán)境群體性事件、#3環(huán)境污染、#6橫向擴(kuò)散和#8演化博弈四個(gè)聚類，主要包括環(huán)境群體性事件、發(fā)生機(jī)理、產(chǎn)生邏輯、演變邏輯、地方政府、公眾參與、公共政策制定、昆明PX事件等核心關(guān)鍵詞。關(guān)于環(huán)境沖突演化機(jī)理的研究，學(xué)者們從實(shí)證角度出發(fā)，通過(guò)案例分析探討環(huán)境沖突生成演化機(jī)理。雖然環(huán)境沖突具有突發(fā)性和不確定性等特點(diǎn)，但也遵循著從量變到質(zhì)變的演化規(guī)律，契合了事件發(fā)生的一般過(guò)程。一是微觀視角下環(huán)境沖突的演變邏輯分析。趙樹迪等分析了環(huán)境群體性事件發(fā)生經(jīng)歷的三個(gè)時(shí)期，即輿論醞釀期、心理波動(dòng)期、群體性事件成熟期。[9]二是宏觀視角下環(huán)境沖突的演變過(guò)程。卓四清等以昆明PX事件為例，探索環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生后民眾的環(huán)境權(quán)益是否得到保護(hù)，如果合理訴求得到滿足，環(huán)境問(wèn)題則得以解決;如果沒(méi)有得到滿足，再加之新媒體的助推作用，環(huán)境群體性事件就會(huì)發(fā)生。[10]三是基于環(huán)境沖突類型探討了環(huán)境沖突的發(fā)生過(guò)程。華智亞根據(jù)環(huán)境群體性事件的誘因不同將其劃分為污染型環(huán)境群體性事件和風(fēng)險(xiǎn)型環(huán)境群體性事件，并重點(diǎn)分析了風(fēng)險(xiǎn)型環(huán)境群體性事件的特征及演化過(guò)程，具體表現(xiàn)為“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)→風(fēng)險(xiǎn)溝通不足→政府或?qū)＜遗c公眾對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不一致→環(huán)境群體性事件爆發(fā)”。[11]

⒊環(huán)境沖突治理路徑。這一主題含#4治理和#7政府回應(yīng)兩個(gè)聚類。包括政府回應(yīng)、過(guò)程追蹤、立場(chǎng)分析、協(xié)商民主供給側(cè)等核心關(guān)鍵詞，探討了預(yù)防和化解環(huán)境沖突的對(duì)策。這一熱點(diǎn)主題的研究?jī)?nèi)容可以總結(jié)為以下五個(gè)方面：一是理論引導(dǎo)下的環(huán)境沖突治理路徑。朱晶、陳玲將馬克思主義生態(tài)觀作為環(huán)境沖突治理的理論基礎(chǔ)，并以此提出了環(huán)境沖突的解決對(duì)策：發(fā)揮社會(huì)主義制度優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè);提升政府生態(tài)治理能力，樹立生態(tài)政府形象;引導(dǎo)公眾參與環(huán)境治理，維護(hù)公眾環(huán)境利益。[12]二是協(xié)商民主框架下的環(huán)境沖突治理路徑。馬奔、付曉彤認(rèn)為，協(xié)商民主可以完善決策機(jī)制、促進(jìn)信息公開(kāi)、提升公眾對(duì)決策的理解認(rèn)同，通過(guò)協(xié)商民主供給側(cè)將協(xié)商民主嵌入環(huán)境群體性事件治理中，從而重建政府公信力、培育公共精神、以參與式治理代替群體抗?fàn)?。[13]三是基于嵌入理論的環(huán)境沖突治理路徑。張保偉認(rèn)為，環(huán)境倫理能夠?qū)Νh(huán)境沖突相關(guān)各方的信念、價(jià)值觀進(jìn)行調(diào)試，使利益相關(guān)者重新認(rèn)識(shí)環(huán)境問(wèn)題和責(zé)任分配，從而提升環(huán)境倫理水平。將環(huán)境倫理作為我國(guó)環(huán)境沖突治理的一個(gè)切入點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)建立社會(huì)反思機(jī)制、多元互動(dòng)倫理學(xué)習(xí)機(jī)制和公平適度的責(zé)任承擔(dān)機(jī)制來(lái)推動(dòng)環(huán)境的有效治理。[14]任丙強(qiáng)從環(huán)保組織具備專業(yè)性、客觀性等優(yōu)勢(shì)出發(fā)，認(rèn)為環(huán)保組織能夠與政府展開(kāi)良好的溝通合作，其途徑主要包括參與環(huán)境影響評(píng)價(jià)、提起環(huán)境公益訴訟、召集環(huán)境糾紛協(xié)調(diào)會(huì)議、介入和引導(dǎo)群體行動(dòng)。同時(shí)，為了更好地發(fā)揮環(huán)保組織化解環(huán)境沖突的作用，應(yīng)當(dāng)從政府和環(huán)保組織兩個(gè)維度出發(fā)建立有效機(jī)制以增強(qiáng)環(huán)保組織的化解能力。[15]四是基于多元主體利益分配視角下的環(huán)境沖突治理路徑。彭小兵、喻嘉在政策網(wǎng)絡(luò)視角下對(duì)江蘇啟東事件中各政策利益相關(guān)者的互動(dòng)關(guān)系及治理思路進(jìn)行分析，提出要正視議題網(wǎng)絡(luò)的地位，從完善協(xié)商機(jī)制、信任機(jī)制、學(xué)習(xí)機(jī)制來(lái)開(kāi)拓政策網(wǎng)絡(luò)治理路徑。[16]熊小青基于對(duì)地方政府環(huán)境治理失效的分析，認(rèn)為農(nóng)村環(huán)境沖突化解應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新地方政府治理理念和實(shí)踐方式，可以從以下三個(gè)方面入手：首先，給予農(nóng)民應(yīng)有的損益補(bǔ)償和環(huán)境權(quán)利保障，實(shí)現(xiàn)資源利益的共贏;其次，考慮資源對(duì)于地區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)資源可持續(xù)利用;再次，改革地方政府對(duì)環(huán)境資源的管理模式，實(shí)現(xiàn)資源管理主體多元化、管理方式市場(chǎng)化。[17]五是基于風(fēng)險(xiǎn)治理視角下的環(huán)境沖突治理路徑。顏燕、劉祖云在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)治理范式下分析了當(dāng)前我國(guó)環(huán)境沖突的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)勢(shì)并提出了協(xié)同治理的治理路徑。[18]徐浩、王偉從風(fēng)險(xiǎn)溝通角度提出地方政府要建立起多元化的風(fēng)險(xiǎn)溝通方式，主要從不同角色差異化溝通、明確公眾訴求、政府信息公開(kāi)、構(gòu)建靈活性的風(fēng)險(xiǎn)溝通機(jī)制這四個(gè)維度解決環(huán)境沖突。[19]

⒋環(huán)境沖突的核心議題：鄰避沖突。這一主題含#0鄰避沖突、#5鄰避設(shè)施兩個(gè)聚類，主要包括鄰避沖突、鄰避抗?fàn)?、鄰避效?yīng)、公共政策、鄰避設(shè)施、公眾參與等核心關(guān)鍵詞，探討了鄰避設(shè)施的概念、種類、選址以及鄰避沖突的成因、特征和化解策略。國(guó)內(nèi)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，鄰避問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和城市化水平的穩(wěn)步提升，鄰避設(shè)施數(shù)量在不斷增加;公眾權(quán)利意識(shí)和社會(huì)整合機(jī)制之間仍存在矛盾，導(dǎo)致鄰避沖突頻發(fā);新興技術(shù)的推廣普及也擴(kuò)大了鄰避問(wèn)題的影響。因此，鄰避沖突影響之大、損害程度之深使其成為了環(huán)境沖突研究中的核心議題。學(xué)界對(duì)鄰避沖突的研究主要集中在鄰避設(shè)施、鄰避沖突產(chǎn)生的原因、生成機(jī)理以及鄰避沖突治理四個(gè)方面。一是鄰避設(shè)施相關(guān)研究。黃巖等認(rèn)為，“鄰避設(shè)施”是那些本身帶有一定的負(fù)外部性，可能會(huì)給當(dāng)?shù)鼐用駧?lái)事實(shí)上或想象中的不便或困難而遭到抵制的公共設(shè)施。[20]何艷玲認(rèn)為，所謂的“鄰避設(shè)施”，像垃圾焚燒廠、發(fā)電廠等，通常是一些具有污染風(fēng)險(xiǎn)的設(shè)施，這些設(shè)施雖然能夠?yàn)榫用駧?lái)極大的生活便利，但也會(huì)對(duì)居民生活造成威脅。[21]陶鵬等從規(guī)模與等級(jí)、危害與風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)維度將鄰避設(shè)施劃分為區(qū)域性、市際性、全市性、鄰里性、污染性、空間摩擦性設(shè)施。[22]吳云清等根據(jù)鄰避設(shè)施的鄰避效果、鄰近居民可接受程度以及功能將鄰避設(shè)施分為三類，即輕度—易接受—教育、醫(yī)療設(shè)施;中度—不易接受—福利設(shè)施;高度—非?？咕堋姓?、交通類設(shè)施。[23]黃崢提及了對(duì)鄰避設(shè)施旁的居民進(jìn)行補(bǔ)償是治理鄰避效應(yīng)的有效措施，并認(rèn)為公共物品補(bǔ)償相較于貨幣補(bǔ)償更能贏得公眾支持。[24]二是鄰避沖突產(chǎn)生原因的研究。鄰避沖突產(chǎn)生的原因主要分為根本原因和具體原因。根本原因即為鄰避設(shè)施不一定會(huì)引發(fā)鄰避沖突，但鄰避沖突的產(chǎn)生是圍繞鄰避設(shè)施展開(kāi)的。具體原因從心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、政治學(xué)等角度展開(kāi)。心理學(xué)角度從心理情緒角度出發(fā)來(lái)揭示鄰避沖突的產(chǎn)生機(jī)制。俞武揚(yáng)認(rèn)為，鄰避沖突產(chǎn)生的影響因素不僅僅在于利益和風(fēng)險(xiǎn)的分配不均，還在于公眾對(duì)地方政府在決策溝通方面存在的不滿情緒。[25]經(jīng)濟(jì)學(xué)角度從邊際效應(yīng)出發(fā)，解釋鄰避沖突的影響因素。周亞越、俞海山認(rèn)為，鄰避沖突是由于鄰避項(xiàng)目存在的負(fù)外部性，對(duì)生態(tài)環(huán)境和公眾健康造成的不利影響。[26]管理學(xué)視角從政府議程和實(shí)踐行為出發(fā)，考察鄰避沖突產(chǎn)生的因素。張樂(lè)、童星認(rèn)為，鄰避沖突之所以產(chǎn)生，是因?yàn)檎媾R著決策問(wèn)題表述不清、決策依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不一致等鄰避沖突管理困境。[27]與之前的心理學(xué)、管理學(xué)等角度不同，劉海龍從環(huán)境正義視角出發(fā)，將公眾環(huán)境權(quán)界定模糊、環(huán)境利益分配失衡以及環(huán)境要素使用程序不規(guī)范作為鄰避沖突生成的影響因素。[28]三是鄰避沖突生成機(jī)理的研究。候光輝、王元地基于扎根理論，將鄰避危機(jī)生成的內(nèi)驅(qū)力、外部推力、外部情境以及其他主體扮演的角色加以概括，總結(jié)出了鄰避危機(jī)生成機(jī)理的解釋框架。[29]譚爽、胡象明認(rèn)為，鄰避沖突生成機(jī)理的形成基礎(chǔ)是“公民性”的“認(rèn)知要素”、沖突理性化發(fā)展的支撐是“技能要素”、沖突化解的關(guān)鍵是“道德要素”。[30]另外，有學(xué)者從風(fēng)險(xiǎn)感知角度論述了由鄰避設(shè)施產(chǎn)生的鄰避效應(yīng)如果得不到有效治理，同樣也會(huì)引發(fā)鄰避沖突。四是鄰避沖突治理策略的研究。陳寶勝認(rèn)為，公共政策制定、信息公開(kāi)與協(xié)作是有效治理鄰避設(shè)施的必然路徑。[31]鄢奎德認(rèn)為，鄰避沖突的治理路徑可以從源頭減量、優(yōu)化決策、科技治理、過(guò)程監(jiān)管、事后救濟(jì)五個(gè)層面著手。[32]劉超從形成復(fù)合主體結(jié)構(gòu)、發(fā)揮多元復(fù)合手段的作用以及形成多維復(fù)合的政策體系三個(gè)方面探討了鄰避沖突治理的途徑。[33]

（三）環(huán)境沖突研究的歷程

從CiteSpace的時(shí)間線圖譜分析可知，關(guān)鍵詞在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)上的信息變化，外部年輪越大說(shuō)明關(guān)鍵詞中心性越強(qiáng)、影響也就越大，關(guān)鍵詞的密度大小則代表了該時(shí)間段內(nèi)研究成果的多少，也意味著該領(lǐng)域的研究正處于繁榮期。1998—2020年我國(guó)環(huán)境沖突研究時(shí)間線圖譜較為清晰地表達(dá)了該主題隨時(shí)間變化的情況，即1998—2008年為起步階段，2009年至今為繁榮發(fā)展階段（見(jiàn)圖6）。

⒈起步階段（1998—2008年）。20世紀(jì)70年代以來(lái)，工廠排放超標(biāo)、水污染、漁業(yè)受損等環(huán)境沖突事件不斷增多，引起了國(guó)內(nèi)學(xué)者的廣泛關(guān)注，并針對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了理論探討。這一階段的研究主要有以下兩方面特點(diǎn)：一是方法上側(cè)重規(guī)范性研究。國(guó)外學(xué)者對(duì)環(huán)境沖突的研究起步較早，為解決環(huán)境問(wèn)題提出了環(huán)境沖突管理理論。20世紀(jì)80年代環(huán)境沖突理論由我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)傳入大陸。此后，大陸學(xué)者對(duì)這一理論展開(kāi)了廣泛的研究。這一階段的研究主要是對(duì)環(huán)境沖突理論的經(jīng)驗(yàn)介紹、本土化分析以及在中國(guó)實(shí)際情境下對(duì)環(huán)境沖突的概念、成因、類型等方面作出論述，側(cè)重于規(guī)范性研究和基礎(chǔ)理論的鋪墊與創(chuàng)新。二是研究視角較為單一。不論是影響環(huán)境沖突發(fā)生的核心因素還是環(huán)境沖突的治理策略，這一階段的研究視角都集中于不同主體間的利益沖突與利益平衡，強(qiáng)調(diào)基于環(huán)境利益公平性角度考量環(huán)境沖突的成因與治理對(duì)策。

⒉繁榮發(fā)展階段（2009—2020年）。與上一階段相比，這一階段的文獻(xiàn)數(shù)量較多，研究?jī)?nèi)容越來(lái)越寬泛，主要有以下四個(gè)方面的特點(diǎn)：一是出現(xiàn)了鄰避沖突和環(huán)境群體性事件兩個(gè)新的研究主題?！班彵堋备拍钭钤缬擅绹?guó)學(xué)者奧黑爾于20世紀(jì)70年代提出，隨后衍生出許多相關(guān)概念，如鄰避沖突、鄰避設(shè)施、鄰避效應(yīng)等。隨著我國(guó)某些公共設(shè)施的負(fù)外部性對(duì)鄰近居民生活和心理造成影響，由此引發(fā)的沖突事件越來(lái)越多，這一問(wèn)題也逐漸進(jìn)入我國(guó)學(xué)者的視野。另一個(gè)與環(huán)境沖突相關(guān)的主題——環(huán)境群體性事件的研究也同時(shí)興起，學(xué)者們從不同角度對(duì)其成因、影響因素、解決辦法等進(jìn)行了多角度的探討研究。從整體來(lái)看，鄰避沖突和環(huán)境群體性事件已形成兩條重要的研究思路，取得了豐富的研究成果，后續(xù)的研究大多以這兩個(gè)主題為基礎(chǔ)。二是多學(xué)科的交叉融合。隨著周圍客觀環(huán)境的變化以及主觀認(rèn)識(shí)的理性發(fā)展，對(duì)待某一個(gè)問(wèn)題的看法會(huì)不斷接近事物的本質(zhì)，環(huán)境沖突研究同樣如此。由原來(lái)在單一學(xué)科和知識(shí)框架內(nèi)論述到在地理學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、倫理學(xué)多學(xué)科交叉融合的框架內(nèi)分析，對(duì)環(huán)境沖突研究有了更廣泛和更深刻的把握。三是研究范式更加多樣。在環(huán)境沖突研究的起步階段，研究成果主要是規(guī)范化研究，學(xué)者們較少以某一事件或地區(qū)為例進(jìn)行實(shí)證研究。2007—2017年十年間，全國(guó)各地諸如垃圾焚燒廠、變電站、高架橋等設(shè)施均出現(xiàn)了周圍居民抵制現(xiàn)象，沖突事件越來(lái)越多。[34]同時(shí)，模型演繹、軟件推理、數(shù)量分析等研究工具逐步普及，出現(xiàn)了較多的實(shí)證性研究成果。如一些學(xué)者基于過(guò)去發(fā)生的某些焦點(diǎn)事件構(gòu)建模型，推理這些事件的共同特征及演化過(guò)程，也有學(xué)者基于大量數(shù)據(jù)探究環(huán)境沖突的影響因素。這一階段總體上呈現(xiàn)出規(guī)范化研究和實(shí)證化研究、定量研究和定性研究相結(jié)合的趨勢(shì)。四是研究視角的多維化。主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：首先，從不同視角研究環(huán)境沖突的形成原因及治理對(duì)策。有些學(xué)者運(yùn)用鄰避情結(jié)、鄰避心理、社會(huì)心態(tài)理論闡釋環(huán)境沖突的發(fā)生機(jī)理和治理路徑;有些學(xué)者從政府行為邏輯和公眾參與角度出發(fā)探討治理對(duì)策;還有些學(xué)者從風(fēng)險(xiǎn)感知視角研究我國(guó)環(huán)境沖突治理實(shí)踐。其次，注重環(huán)境沖突過(guò)程的演化機(jī)制。一些學(xué)者以具體事件為例，研究環(huán)境沖突由起因到結(jié)束的演化過(guò)程，能夠從宏觀上更直觀地把握環(huán)境沖突發(fā)生的原理。再次，研究?jī)?nèi)容更加全面?；诙嗑S化的研究視角，不同學(xué)者形成了各具特色的研究方向及內(nèi)容，文獻(xiàn)數(shù)量不僅日益增多，研究?jī)?nèi)容也更加豐富。

三、研究結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

1.我國(guó)環(huán)境沖突研究議題不斷深化。橫向上，研究范圍不斷擴(kuò)大。通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜的分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國(guó)環(huán)境沖突研究主要包括鄰避沖突、環(huán)境群體性事件、環(huán)境沖突、公共政策、公眾參與、鄰避設(shè)施等核心關(guān)鍵詞。通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類，得到鄰避沖突、環(huán)境群體性事件、環(huán)境沖突、環(huán)境污染、治理、鄰避設(shè)施、橫向擴(kuò)散、政府回應(yīng)、演化博弈九個(gè)聚類網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)一步將其進(jìn)行整合，共得到環(huán)境沖突的概念及產(chǎn)生原因、環(huán)境沖突的演化機(jī)理、環(huán)境沖突的治理路徑以及環(huán)境沖突的核心議題四個(gè)鄰避沖突重點(diǎn)主題?？v向上，研究議題不斷向縱深推進(jìn)。我國(guó)環(huán)境沖突研究大致分為1998—2008年的起步階段和2009—2020年的繁榮發(fā)展階段。在起步階段，學(xué)界主要集中于環(huán)境沖突概念的引進(jìn)、建設(shè)性的本土化改造以及具體的實(shí)例論證。在繁榮發(fā)展階段出現(xiàn)了環(huán)境群體性事件和鄰避沖突這兩個(gè)新議題，研究方法更加豐富，研究議題也更為廣泛和深入。目前，鄰避沖突相關(guān)研究依然是環(huán)境沖突研究領(lǐng)域的重要議題，研究者對(duì)這一議題的研究也在持續(xù)增強(qiáng)。

2.我國(guó)環(huán)境沖突的基礎(chǔ)性研究和應(yīng)用性研究得到了系統(tǒng)性闡釋。環(huán)境沖突的基礎(chǔ)性研究主要關(guān)注環(huán)境沖突的概念、影響因素、演化邏輯。隨著社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展和理論研究的深化，環(huán)境沖突概念的界定更為具體，內(nèi)涵論述具備了更為深刻的本土化意義，并且進(jìn)一步探討了政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等因素對(duì)沖突發(fā)生的作用機(jī)制以及揭示了沖突演變的理論邏輯和實(shí)踐邏輯，使環(huán)境沖突解釋框架更為清晰。學(xué)界在開(kāi)展基礎(chǔ)性研究的同時(shí)，應(yīng)用性研究也在不斷深化。隨著社會(huì)的發(fā)展，環(huán)境沖突研究者緊密關(guān)注社會(huì)上出現(xiàn)的新的環(huán)境沖突問(wèn)題，如2007年福建的反PX項(xiàng)目、2012年廣東的反垃圾焚燒發(fā)電廠項(xiàng)目以及2016年湖北的反垃圾處理站項(xiàng)目等沖突事件推動(dòng)著環(huán)境沖突研究持續(xù)升溫。學(xué)者們?cè)诃h(huán)境沖突概念、演化過(guò)程等原理基礎(chǔ)上對(duì)具體案例進(jìn)行分析，分別從馬克思主義生態(tài)觀、協(xié)商治理、利益分配等角度提出了適合我國(guó)現(xiàn)實(shí)情境的解決對(duì)策。

3.我國(guó)環(huán)境沖突研究在學(xué)者間以及機(jī)構(gòu)間的合作有待加強(qiáng)。從研究整體情況來(lái)看，我國(guó)環(huán)境沖突研究發(fā)文數(shù)量呈上升趨勢(shì)，該領(lǐng)域逐步得到了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。從發(fā)文作者圖譜來(lái)看，環(huán)境沖突研究雖然受到一些學(xué)者的持續(xù)關(guān)注并在領(lǐng)域中形成了一定的影響力，但總體來(lái)看，學(xué)者之間的聯(lián)系較為分散，學(xué)術(shù)合作需要進(jìn)一步加強(qiáng)。從研究機(jī)構(gòu)來(lái)看，研究力量和研究學(xué)科較為分散，未能形成多機(jī)構(gòu)、跨學(xué)科的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。

（二）研究展望

⒈加快構(gòu)建我國(guó)環(huán)境沖突研究領(lǐng)域的研究者共同體。1988年，里弗斯提出了學(xué)術(shù)共同體的概念：“學(xué)術(shù)共同體是對(duì)學(xué)術(shù)價(jià)值規(guī)范、研究領(lǐng)域有共同認(rèn)知的教師群體”，這種共同認(rèn)知能夠使他們減少個(gè)人主義，擁有公共責(zé)任感。[35]這種責(zé)任感促使學(xué)者之間或機(jī)構(gòu)之間相互聯(lián)系、相互影響，共同推動(dòng)某一領(lǐng)域?qū)W術(shù)發(fā)展，包括研究者共同體和研究機(jī)構(gòu)共同體。當(dāng)前，我國(guó)環(huán)境沖突研究領(lǐng)域的研究者和機(jī)構(gòu)越來(lái)越多，但研究者之間未能形成合作互助關(guān)系。在當(dāng)前學(xué)科之間既有分化也有聯(lián)系、研究方向相互融合的新時(shí)代，學(xué)術(shù)研究從單一學(xué)科向跨學(xué)科發(fā)展的態(tài)勢(shì)已經(jīng)顯現(xiàn)。為此，需要加快構(gòu)建該領(lǐng)域的研究者共同體，加強(qiáng)不同學(xué)科、不同研究方向研究者間的合作，充實(shí)學(xué)術(shù)研究?jī)?nèi)容，提高學(xué)術(shù)研究質(zhì)量，以滿足社會(huì)發(fā)展需要。

⒉建立多領(lǐng)域多學(xué)科融合的研究體系。在學(xué)科領(lǐng)域方面，我國(guó)環(huán)境沖突研究雖然已經(jīng)構(gòu)建起了管理學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)等多學(xué)科分析框架，但這些學(xué)科多集中在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，與自然科學(xué)領(lǐng)域的融合研究較少。環(huán)境沖突涉及的利益主體和影響因素眾多，這就要求對(duì)環(huán)境沖突的研究應(yīng)從綜合視角進(jìn)行全要素分析和研判，未來(lái)應(yīng)建立涵蓋政治學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)、法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、電子科學(xué)等多領(lǐng)域多學(xué)科相互融合的研究體系，以對(duì)環(huán)境沖突研究有更加全面準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。

⒊加強(qiáng)對(duì)環(huán)境沖突的政策研究。一是挖掘環(huán)境沖突事件如何推動(dòng)公共政策的形成與調(diào)適。針對(duì)環(huán)境沖突事件為何能夠進(jìn)入政府議程并受到政府的關(guān)注，為何會(huì)在回應(yīng)型政府議程中失靈，環(huán)境沖突事件是基于怎樣的邏輯進(jìn)入政府議程，環(huán)境沖突治理政策是否對(duì)這些沖突事件有良好的解決效果，對(duì)目前的環(huán)境政策產(chǎn)生怎樣的影響等問(wèn)題，鮮有學(xué)者展開(kāi)論述。因此，未來(lái)應(yīng)深入探討環(huán)境沖突事件發(fā)生過(guò)程的動(dòng)態(tài)機(jī)制以及其對(duì)宏觀政策制定的效果反饋。二是加強(qiáng)對(duì)環(huán)境沖突相關(guān)政策的研究，通過(guò)量化比較方法對(duì)政策文本進(jìn)行研究，探討我國(guó)環(huán)境沖突治理的成效與不足。

⒋強(qiáng)化對(duì)環(huán)境沖突前沿問(wèn)題的研究。某一領(lǐng)域前沿問(wèn)題代表了該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)與方向。通過(guò)對(duì)我國(guó)環(huán)境沖突研究熱點(diǎn)和重點(diǎn)的分析，該領(lǐng)域?qū)η把貑?wèn)題的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是以組織理論視角研究環(huán)境沖突。環(huán)境沖突不僅包含政府、企業(yè)、公眾之間的沖突，還包括政府組織內(nèi)部的沖突，即為避免轄區(qū)內(nèi)發(fā)生環(huán)境沖突事件，組織內(nèi)部或組織之間展開(kāi)的利益博弈。二是基于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論探討環(huán)境沖突為社會(huì)發(fā)展帶來(lái)的不確定影響。面對(duì)我國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情境，將風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論與環(huán)境沖突有機(jī)結(jié)合，探討沖突背后隱藏的風(fēng)險(xiǎn)具有其必要性。三是討論大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等前沿技術(shù)在環(huán)境沖突治理中的應(yīng)用。通過(guò)技術(shù)賦能環(huán)境沖突治理，建立場(chǎng)景式?jīng)_突解決模型，完善信息收集發(fā)布機(jī)制來(lái)引導(dǎo)輿情，以提高環(huán)境沖突治理效能。四是從人的行為心理提出環(huán)境沖突治理路徑。未來(lái)，不僅要從制度、技術(shù)、工具等方面提出治理措施，還應(yīng)嘗試從文化、情感、倫理等方面研究治理策略。

⒌從歷史的角度汲取環(huán)境沖突治理經(jīng)驗(yàn)的啟示。目前，相關(guān)領(lǐng)域的研究較為注重對(duì)國(guó)外環(huán)境沖突治理經(jīng)驗(yàn)的吸收和借鑒以及我國(guó)改革開(kāi)放之后環(huán)境沖突的研究，但較少有從縱向的歷史維度出發(fā)對(duì)歷史上環(huán)境沖突治理經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行研究。實(shí)際上，無(wú)論是我國(guó)古代還是我國(guó)社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期，環(huán)境沖突一直在一定范圍內(nèi)存在并形成了豐富的治理經(jīng)驗(yàn)，如春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期各國(guó)國(guó)君修建亭臺(tái)樓榭，耗費(fèi)大量木材、石材，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重影響并引發(fā)很多社會(huì)問(wèn)題，一些思想家就提出統(tǒng)治者要以民為本、重視環(huán)境保護(hù)。[36]在未來(lái)研究中，需要回溯歷史，追根溯源，從歷史視野中汲取環(huán)境沖突治理經(jīng)驗(yàn)并將其運(yùn)用到當(dāng)前沖突治理策略中，這既是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)的傳承，也能拓寬我國(guó)環(huán)境沖突研究思路和豐富治理措施。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李杰，陳超美.CiteSpace：科技文本挖掘及可視化（第二版）[M].北京：首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社，2017：2.

[2]郭燕芬.國(guó)內(nèi)政府職能轉(zhuǎn)變研究的熱點(diǎn)主題、前沿變遷與展望——基于CSSCI來(lái)源文獻(xiàn)（1998—2019）的可視化知識(shí)圖譜分析[J].蘭州學(xué)刊，2021，（4）：96-114.

[3]王兆瓂，郜越.中華民族共同體研究的可視化分析——基于CNKI 1992-2019年數(shù)據(jù)[J].西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，（1）：30-38.

[4]穆從如，楊勤業(yè)，劉雪華.環(huán)境沖突分析研究及其地理學(xué)內(nèi)涵[J].地理學(xué)報(bào)，1998，（S1）：186-192.

[5]張保偉.環(huán)境沖突的生態(tài)文明視角[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010，（1）：27-30.

[6]余偉京.論環(huán)境沖突的成因[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2003，（5）：51-54.

[7]田志華，田艷芳.環(huán)境污染與環(huán)境沖突——基于省際空間面板數(shù)據(jù)的研究[J].科學(xué)決策，2014，（6）：28-42.

[8]嚴(yán)燕，劉祖云.我國(guó)現(xiàn)階段的環(huán)境沖突問(wèn)題及其治理[J].河南社會(huì)科學(xué)，2014，（12）：7-11.

[9]趙樹迪，周易，蔡銀寅.鄰避沖突視角下環(huán)境群體性事件的發(fā)生過(guò)程及處理研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，（6）：171-176.

[10]卓四清，馮永洲，王博.新媒體時(shí)代環(huán)境群體性事件的演化機(jī)制及治理研究——以“昆明PX事件”為例[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，（4）：576-581.

[11]華智亞.風(fēng)險(xiǎn)溝通與風(fēng)險(xiǎn)型環(huán)境群體性事件的應(yīng)對(duì)[J].人文雜志，2014，（5）：97-108.

[12]朱晶，陳玲.馬克思主義生態(tài)觀與環(huán)境沖突的化解[J].人民論壇，2015，（5）：205-207.

[13]馬奔，付曉彤.協(xié)商民主供給側(cè)視角下的環(huán)境群體性事件治理[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，（2）：99-105.

[14]張保偉.環(huán)境沖突的倫理治理機(jī)制與我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)研究[J].理論與改革，2012，（1）：30-33.

[15]任丙強(qiáng).以環(huán)保組織化解環(huán)境群體沖突：優(yōu)勢(shì)、途徑與建議[J].中國(guó)行政管理，2013，（6）：64-67.

[16]彭小兵，喻嘉.環(huán)境群體性事件的政策網(wǎng)絡(luò)分析——以江蘇啟東事件為例[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，（3）：108-113+132.

[17]熊小青.農(nóng)村環(huán)境沖突化解：治理理念及實(shí)踐創(chuàng)新——基于地方政府管理資源開(kāi)采利用的視角[J].行政論壇，2014，（3）：74-78.

[18]嚴(yán)燕，劉祖云.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論范式下中國(guó)“環(huán)境沖突”問(wèn)題及其協(xié)同治理[J].南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（3）：31-41.

[19]徐浩，王偉.環(huán)境沖突風(fēng)險(xiǎn)治理中的風(fēng)險(xiǎn)溝通：影響因素與關(guān)鍵命題[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，（4）：141-144.

[20]黃巖，文錦.鄰避設(shè)施與鄰避運(yùn)動(dòng)[J].城市問(wèn)題，2010，（12）：96-101.

[21]何艷玲.“鄰避沖突”及其解決：基于一次城市集體抗?fàn)幍姆治鯷J].公共管理研究，2006，（00）：93-103.

[22]陶鵬，童星.鄰避型群體性事件及其治理[J].南京社會(huì)科學(xué)，2010，（8）：63-68.

[23]吳云清，翟國(guó)方，李莎莎.鄰避設(shè)施國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展[J].人文地理，2012，（6）：7-12+42.

[24]黃崢.金錢、公園還是養(yǎng)老保障：鄰避設(shè)施的補(bǔ)償效應(yīng)研究[J].中國(guó)行政管理，2017，（10）：108-113.

[25]俞武揚(yáng).基于情緒宣泄效用的鄰避沖突演化博弈[J].運(yùn)籌與管理，2020，（3）：53-62.

[26]周亞越，俞海山.鄰避沖突、外部性及其政府治理的經(jīng)濟(jì)手段研究[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2015，（2）：54-59+156-157.

[27]張樂(lè)，童星.“鄰避”沖突管理中的決策困境及其解決思路[J].中國(guó)行政管理，2014，（4）：109-113.

[28]劉海龍.鄰避沖突的生成與化解：環(huán)境正義的視角[J].吉首大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，（2）：57-63.

[29]侯光輝，王元地.鄰避危機(jī)何以愈演愈烈——一個(gè)整合性歸因模型[J].公共管理學(xué)報(bào)，2014，（3）：80-92+142.

[30]譚爽，胡象明.公民性視域下我國(guó)鄰避沖突的生成機(jī)理探析——基于10起典型案例的考察[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015，（5）：36-43.

[31]陳寶勝.公共政策過(guò)程中的鄰避沖突及其治理[J].學(xué)海，2012，（5）：110-115.

[32]鄢德奎.中國(guó)鄰避沖突規(guī)制失靈與治理策略研究——基于531起鄰避沖突個(gè)案的實(shí)證分析[J].中國(guó)軟科學(xué)，2019，（9）：72-81.

[33]劉超.鄰避沖突復(fù)合治理：理論特征與實(shí)現(xiàn)途徑[J].中國(guó)行政管理，2020，（1）：158-159.

[34]王佃利.鄰避困境：城市治理的挑戰(zhàn)與轉(zhuǎn)型[M].北京：北京大學(xué)出版社，2017：1-2.

[35]Ryan S，Guthrie J. Collegial entrepreneurialism： Australian graduate schools of business[J].Public Management Review，2009，11（3）：317-344.

[36]李金玉.論兩周時(shí)期城市發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，（4）：108-112.

（責(zé)任編輯：馬海龍）

On the Review of Chinese environmental

conflict research and future prospect

——Visual analysis based on CSSCI（1998-2020）

Liu Chao，Yin Zhijie

Abstract：Environmental conflict is the main type of social conflict.Effective governance of environmental conflict is the key to prevent and resolve social conflicts caused by environmental problems.With the help of CiteSpace software，this paper takes 135 environmental conflict related documents included in the Chinese Social Science Index（CSSCI）database from 1998 to 2020 as the research sample，and comprehensively uses two methods of literature measurement and knowledge map analysis to analyze the samples.It is found that the number of environmental conflict literature published in China fluctuates greatly in each year;It has formed high-yield scholars represented by Peng Xiaobing，Wang Dianli and Zhang Le;Nine universities，including East China University of political science and law and Sun Yat sen University，are the scientific research institutions with the largest number of documents;The cluster analysis of keywords determines four themes of environmental conflict，which are“the definition of environmental conflict”，“the evolution mechanism of environmental conflict”，“the governance research of environmental conflict”and“the core topic of environmental conflict：avoidance conflict”;The timeline shows that avoidance conflict is the focus of environmental conflict research.In the future，we should strengthen the construction of a community of researchers and research institutions in the field of environmental conflict research and the integration of multiple disciplines，and strengthen the research on cutting-edge issues such as the integration of big data and blockchain technology into environmental conflict governance.

Key words：environmental conflict;visual analysis;future outlook;environmental management