曾 娟，劉原希，林 琳,2，熊詩琴

（1.中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院，廣州 510275；2.廣州新華學(xué)院資源與城鄉(xiāng)規(guī)劃系，廣州 510520）

遺產(chǎn)是指人類所擁有的地球表面不可再生的“天然造化的自然環(huán)境與共同締造的文化遺址等”，其理論與實踐研究價值明顯（李俊融，2015）。21世紀(jì)以來，中國申遺熱持續(xù)升溫，多學(xué)科紛紛參與遺產(chǎn)研究①為行文簡明，如無特別說明，本文中＂遺產(chǎn)研究＂為＂中國遺產(chǎn)研究＂的簡述。。遺產(chǎn)研究逐漸成為一門顯學(xué)②數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)，按主題為遺產(chǎn)、時間為1990-01-01 至2020-12-31 的方式進(jìn)行檢索，排除法學(xué)中遺產(chǎn)問題相關(guān)文獻(xiàn)，共檢索到文獻(xiàn)約計58 404篇。，呈現(xiàn)出研究邊界拓展迅速、視角多元、思潮交織的特征。但由于學(xué)科間存在“不可通約性”，各學(xué)科的差異化特色不清晰，各學(xué)科在遺產(chǎn)研究方面的核心價值與獨特貢獻(xiàn)難以清晰辨別，在整體拓展遺產(chǎn)研究廣度與深度上有所障礙。因而對不同學(xué)科在遺產(chǎn)研究方面貢獻(xiàn)的梳理尤為迫切。

中國遺產(chǎn)研究起步稍晚，在借鑒與吸收西方遺產(chǎn)理論的同時，緊密結(jié)合中國國家戰(zhàn)略與地方需求，逐漸發(fā)展成為獨立體系。自1985年成為世界遺產(chǎn)締約國后的30年間，中國世界遺產(chǎn)數(shù)量位居世界第一，遺產(chǎn)數(shù)量多、類型豐富且地域特征鮮明，吸引各學(xué)科積極參與遺產(chǎn)研究。其中，建筑學(xué)者主要聚焦遺產(chǎn)物質(zhì)載體研究，提出保護、修復(fù)、更新活化及適應(yīng)性再利用若干技術(shù)與方法（王建國等，2010；朱光亞，2019）；歷史與社會學(xué)者多從社會變遷考量遺產(chǎn)內(nèi)涵和價值，尤其關(guān)注非物質(zhì)文化遺產(chǎn)載體、文化空間、展演形式與產(chǎn)業(yè)化中的原真性問題（宋俊華，2006；王霄冰，2007；向云駒，2008）；考古學(xué)者進(jìn)行遺產(chǎn)調(diào)查與發(fā)掘、分析與解譯，為遺產(chǎn)認(rèn)知提供考古證據(jù)（牛世山，2015；李旻，2017）。地理學(xué)者規(guī)模化開展遺產(chǎn)研究始于20世紀(jì)90 年代，至今有相關(guān)文獻(xiàn)1 000多篇，高被引及高下載量文獻(xiàn)約計198篇，在遺產(chǎn)研究中地位與作用日益凸顯。

西方地理學(xué)作為20 世紀(jì)80 年代西方遺產(chǎn)研究主導(dǎo)學(xué)科之一（Gentry et al.,2019），成果豐富。Lowenthal 等（1985）發(fā)表了遺產(chǎn)研究經(jīng)典著作，為遺產(chǎn)研究大規(guī)模開展奠定基礎(chǔ)；人文主義地理學(xué)者挖掘遺產(chǎn)中人的情感和思想，為遺產(chǎn)價值研究提供了一種主觀、非經(jīng)驗、直接感受描述的方法（Masberg et al.,1996;Kearney,2009）；馬克思主義地理學(xué)者將遺產(chǎn)看作人為建構(gòu)的消費品之一，主要揭示遺產(chǎn)空間商品化過程及相關(guān)者利益關(guān)系，尤其關(guān)注遺產(chǎn)旅游商品化過程（Jeong et al.,2004;Water‐ton et al.,2013）；同時，地理學(xué)者積極創(chuàng)辦的具有相當(dāng)影響力的國際遺產(chǎn)研究期刊（Howard,1994）成為理論研究的重要陣地。

綜上，地理學(xué)作為重要的綜合性學(xué)科之一，涵蓋了環(huán)境變化、人類社會演進(jìn)及區(qū)域綜合分析，具有多維、動態(tài)視角（傅伯杰，2017）。其長期關(guān)注人類與環(huán)境的相互關(guān)系，積聚了豐富的理論成果與實踐經(jīng)驗，在以多樣性、復(fù)雜性、動態(tài)性為特征的遺產(chǎn)研究中具有相當(dāng)優(yōu)勢。但當(dāng)前地理學(xué)遺產(chǎn)研究內(nèi)容廣泛、視角交織，整體研究面貌較為模糊。因此，為厘清地理學(xué)遺產(chǎn)研究進(jìn)展，基于CNKI、CSSCI、WOS等數(shù)據(jù)庫，運用定性、定量方法，對近30年來國內(nèi)地理學(xué)科遺產(chǎn)研究階段演變、主題內(nèi)容、特征貢獻(xiàn)等進(jìn)行梳理。以期為遺產(chǎn)的深入研究及多學(xué)科合作提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 數(shù)據(jù)來源

為保障原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)的全面性與時效性，從地理學(xué)者和地理學(xué)重要期刊雙重因素考量（李小玲，2009），設(shè)置主題或篇名或關(guān)鍵詞為“遺產(chǎn)”，分別以地理學(xué)重要期刊來源③遺產(chǎn)刊文較多且具有代表性的綜合類、人文類、自然類以及地理信息類地理學(xué)核心期刊，即：《地理學(xué)報》《地理研究》《地理科學(xué)》《地理科學(xué)進(jìn)展》《干旱區(qū)地理》《熱帶地理》《干旱區(qū)資源與環(huán)境》，《人文地理》《經(jīng)濟地理》《中國歷史地理論叢》《世界地理研究》《地域研究與開發(fā)》，《中國沙漠》《冰川凍土》《極地研究》《山地學(xué)報》《湖泊科學(xué)》《生態(tài)學(xué)報》《應(yīng)用生態(tài)學(xué)報》，《地理與地理信息科學(xué)》《地理空間信息》《地球信息科學(xué)學(xué)報》。、作者單位含有“地理”字段、研究方向為“地理”等檢索方式，對CNKI、CSSCI、CSCD、WOS 數(shù)據(jù)庫來源文獻(xiàn)進(jìn)行模糊檢索。綜合考量樣本數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)年份，將研究時段確定為1990—2020年。將重復(fù)和非論文形式的文獻(xiàn)剔除后，得到1 172篇文獻(xiàn)。

1.2 研究方法

知識圖譜作為信息可視化表現(xiàn)手段之一，具有知識導(dǎo)航的作用（陳悅等，2008），相關(guān)工具有VOSviewer、CiteSpace、UCINET、Pajek、Gephi等。其中，VOSviewer結(jié)果準(zhǔn)確性高，二維圖譜呈現(xiàn)時，能突出重要標(biāo)簽和數(shù)據(jù)集主要信息；CiteSpace對科學(xué)研究全景演進(jìn)、前沿展示較強（宋秀芳等，2016）；Pajek 對復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)可視化效果顯著。因此，本文基于樣本文獻(xiàn)，一方面利用VOS‐viewer 進(jìn)行作者耦聯(lián)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，并借助Pajek 進(jìn)行可視化呈現(xiàn)；另一方面利用CiteSpace 分析研究演進(jìn)、熱點前沿；最后基于知識圖譜和數(shù)理統(tǒng)計，定性分析地理學(xué)科遺產(chǎn)研究特征與貢獻(xiàn)。

2 地理學(xué)科相關(guān)遺產(chǎn)研究文獻(xiàn)的基本特征及脈絡(luò)

2.1 研究經(jīng)歷“起步初探—多元探索—拓展深耕”3個階段

圖1 顯示，總發(fā)文量在經(jīng)歷15 年的緩慢醞釀后，2005年開始較快增長。并在2009、2015、2020年出現(xiàn)3 次高峰，分別達(dá)到76、116 和120 篇；中、英文文獻(xiàn)分別為962、210篇，以中文文獻(xiàn)為主；國內(nèi)核心期刊文獻(xiàn)、國際重要期刊發(fā)文趨勢與總發(fā)文量增長態(tài)勢基本一致。除發(fā)文量階段式增長外，地理學(xué)科遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞數(shù)量整體上也呈現(xiàn)少—多—少的趨勢（圖2）。在發(fā)文量穩(wěn)步增長的前提下，關(guān)鍵詞增加表示研究內(nèi)容更豐富，而關(guān)鍵詞下降則預(yù)示著研究內(nèi)容更聚焦。

圖1 1990—2020年地理學(xué)科有關(guān)遺產(chǎn)研究發(fā)文數(shù)量變化Fig.1 The change of the number of papers published on heritage-related research in geography from 1990 to 2020

結(jié)合1990—2020 年發(fā)文量與關(guān)鍵詞變化情況，可將近30年地理學(xué)科遺產(chǎn)研究的歷程主要劃分為3個階段（見圖2）：

起步初探階段（1990—2004年）：20世紀(jì)90年代地理學(xué)者開始參與遺產(chǎn)研究。1994—2003年，以世界遺產(chǎn)研究主題為起點，文化遺產(chǎn)、旅游開發(fā)等主題研究文獻(xiàn)陸續(xù)涌現(xiàn)。然而這十年發(fā)文量少，年均發(fā)文量僅2篇左右，≤5篇的年份所占比例大（見圖1）；在研究內(nèi)容上，主要關(guān)鍵詞有“世界遺產(chǎn)”“文化遺產(chǎn)”“中國”“旅游開發(fā)”等。研究內(nèi)容側(cè)重對遺產(chǎn)資源價值、特征、空間結(jié)構(gòu)等的評估、識別與分析，以對遺產(chǎn)及其價值的整體認(rèn)識為主（見圖2），是地理學(xué)科遺產(chǎn)研究初探階段。自1985 年中國正式加入《世界遺產(chǎn)公約》后，學(xué)界對國際遺產(chǎn)保護項目和國內(nèi)遺產(chǎn)保護關(guān)注提高。2002年，國家文物局提出了加強和改善世界遺產(chǎn)保護管理工作的意見；2004 年，中國成為聯(lián)合國教科文組織《保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》締約國。國家遺產(chǎn)政策導(dǎo)向、普查保護工作及與國際遺產(chǎn)項目的對接，使得地理學(xué)者在理論和實踐層面逐漸參與到遺產(chǎn)研究中。

圖2 1990—2020年地理學(xué)科遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞“橄欖型”變化與分階段特征分析Fig.2 Change of key words"olive type"in geography heritage research and analysis of its phased characteristics from 1990 to 2020

多元探索階段（2005—2012 年）：該階段非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)等不同類型遺產(chǎn)研究主題方興未艾，研究內(nèi)容豐富多元、積淀了大量成果。2005 年后遺產(chǎn)發(fā)文量陡增，從2005 年的24 篇增加到2009 年的76 篇，再到2012 年的80 篇，發(fā)文量增長逾2 倍，年均發(fā)文量達(dá)到58 篇，短時間內(nèi)發(fā)文量的激增表明地理學(xué)者對遺產(chǎn)研究反應(yīng)時間短、研究力度增大（見圖1）。同時遺產(chǎn)類型細(xì)分，多元發(fā)展趨勢明顯（見圖2）：1）新的關(guān)鍵詞出現(xiàn)且頻次高，如“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“文化景觀”“農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”“工業(yè)遺產(chǎn)”等成為地理學(xué)科遺產(chǎn)研究重點類型；2）遺產(chǎn)研究內(nèi)容橫向拓展加快，研究邊界不斷擴寬。表現(xiàn)為“原真性”“古村落”“Conservation”“GIS”“動態(tài)保護”“傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)”“社區(qū)參與”“China”“Cultur‐al heritage”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)，并與城市化、旅游開發(fā)、傳統(tǒng)村落、生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)發(fā)展等緊密關(guān)聯(lián)，表明各方向地理學(xué)者從不同對象及視角開始關(guān)注到遺產(chǎn)“環(huán)境”及遺產(chǎn)本體，并逐漸與國際對話。究其原因，這與中國遺產(chǎn)保護管理工作細(xì)分緊密關(guān)聯(lián)。如2005年國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于加強文化遺產(chǎn)保護的通知》，隨后發(fā)布了《國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護與管理暫行辦法》《關(guān)于加強工業(yè)遺產(chǎn)保護的通知》等文件。此外，突出的遺產(chǎn)保護個案也在研究中起觸媒作用，2002 年，聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）啟動了“全球重要農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)”（GIAHS）保護項目，這推進(jìn)中國的農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)保護與利用研究的開展（趙飛等，2013）。2005年，受地理學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的浙江省青田稻魚共生系統(tǒng)被認(rèn)定為首批全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，使得遺產(chǎn)價值、申報與保護成為重要話題。同時隨著旅游進(jìn)入大眾消費階段（戴斌等，2009），需求增加，遺產(chǎn)作為重要旅游資源，遺產(chǎn)旅游的興起與發(fā)展也促使遺產(chǎn)成為熱點話題。

拓展深耕階段（2013—2020 年）：該階段遺產(chǎn)研究在以往主題的基礎(chǔ)上繼續(xù)深耕。一方面，2013年以后，地理學(xué)科遺產(chǎn)研究發(fā)文量多，保持增長狀態(tài)，年均發(fā)文量約113篇（見圖1）；且國際影響力增大，外文文獻(xiàn)發(fā)文量多，達(dá)178篇。其中，農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究的廣度和深度在國際上處于前沿。另一方面，關(guān)鍵詞新增趨勢放緩，整體研究轉(zhuǎn)向深化。在研究尺度上，由世界遺產(chǎn)轉(zhuǎn)向國內(nèi)、地區(qū)重要遺產(chǎn)，如“中國重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”“京津冀”“海南”“宏村”“Area”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)；遺產(chǎn)類型繼續(xù)精細(xì)劃分，“傳統(tǒng)手工藝”“儀式與節(jié)慶”“Built Heritage”等新型遺產(chǎn)類型關(guān)鍵詞受到關(guān)注；研究視角由遺產(chǎn)外部利用與保護轉(zhuǎn)向遺產(chǎn)內(nèi)在價值傳承，“傳統(tǒng)文化”“社會建構(gòu)”等主題被密切關(guān)注；遺產(chǎn)技術(shù)手段也不斷發(fā)展，“3D Laser Scan‐ning”“Point cloud”“Bim”等也受到重視?？傮w上，遺產(chǎn)類型的不斷細(xì)分、遺產(chǎn)管理與保護政策的完善與標(biāo)準(zhǔn)化、國家鄉(xiāng)村振興政策導(dǎo)向等，促使遺產(chǎn)研究漸次深入。

2.2 核心作者首位度高，獨立作者百花齊放

基于VOSviewer對1 172篇文獻(xiàn)的2 263位作者的統(tǒng)計分析，其中發(fā)文3 次以上的有185 位（圖3-A），以國內(nèi)作者為主。對其進(jìn)行耦聯(lián)分析，結(jié)果顯示位居前三的高產(chǎn)學(xué)者分別為閔慶文（132篇）、劉某承（34篇）、孫業(yè)紅（27篇）。閔慶文的文獻(xiàn)量占比達(dá)11.2%。關(guān)聯(lián)強度為261，遠(yuǎn)超其他作者，為遺產(chǎn)研究中首位度較高的核心作者。焦雯珺、張永勛、何露、成升魁、肖時珍等13位作者，出現(xiàn)頻次在10次以上。

地理學(xué)視角遺產(chǎn)研究呈現(xiàn)小集中，大分散的學(xué)者合作網(wǎng)絡(luò)特征，且不同作者群遺產(chǎn)研究關(guān)注點各異（圖3）。主要表現(xiàn)為：1）形成了以閔慶文為中心，包括劉某承、孫業(yè)紅、焦雯珺等作者在內(nèi)的集中作者群。相關(guān)作者出現(xiàn)頻次高，作者之間合作強度大，多數(shù)來自于中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，單位內(nèi)部合作活躍。2）存在較多共現(xiàn)頻次較低、規(guī)模小、耦聯(lián)強度略弱的作者群與獨立作者。如以闕維民、肖時珍、俞孔堅、張朝枝、角媛梅、張捷等為中心的作者群。此外，還有眾多獨立學(xué)者做出貢獻(xiàn)，如劉沛林、陶偉、張祖群、Su Xiaobo、Jim C Y、Chen Fulong等。3）各作者群聚集主題存在差異。如青色聚類包括肖時珍、熊康寧、容麗等學(xué)者（圖3-a），主要關(guān)注自然遺產(chǎn)地資源價值、自然環(huán)境以及時空變化研究；深紅色聚類包含闕維民、戴湘翼等作者（圖3-b），主要關(guān)注世界遺產(chǎn)、工業(yè)遺產(chǎn)、礦業(yè)遺產(chǎn)以及遺產(chǎn)價值等；紫色聚類代表包括張朝枝、保繼剛、徐紅罡、朱竑等學(xué)者（圖3-c），主要關(guān)注遺產(chǎn)旅游中遺產(chǎn)與身份認(rèn)同、遺產(chǎn)價值、旅游影響與文化研究等；深綠色聚類包含張捷、陸林等作者（圖3-d），主要關(guān)注遺產(chǎn)旅游、旅游規(guī)劃、遺產(chǎn)保護等；作者聯(lián)系緊密的中心聚集，主要圍繞農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)（地）開展研究，進(jìn)一步以不同顏色揭示他們關(guān)注點的差異。其相關(guān)作者有孫業(yè)紅、張永勛、劉某承、白艷瑩、閔慶文等，分別側(cè)重于開展農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)旅游開發(fā)、聯(lián)合梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)、生態(tài)農(nóng)業(yè)與生態(tài)補償、動態(tài)保護與可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等細(xì)分主題研究（圖3-e）。

圖3 1990—2020年地理學(xué)領(lǐng)域遺產(chǎn)研究高產(chǎn)作者耦聯(lián)分析可視圖Fig.3 Coupling Analysis View of High-yielding Author in Geographical Heritage Research during 1990-2020

2.3 研究主題多元并蓄，“文化遺產(chǎn)”主題占據(jù)優(yōu)勢

基于VOSviewer關(guān)鍵詞頻次分析，地理學(xué)遺產(chǎn)研究主題集中于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（114次）、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)（75次）、世界遺產(chǎn)（72次）、文化遺產(chǎn)（60次）等，表現(xiàn)出明顯的文化遺產(chǎn)研究指向。保護（47次）、旅游開發(fā)（33次）、工業(yè)遺產(chǎn)（31次）、空間分布（27次）為主要切入視角。同時僅出現(xiàn)1次的關(guān)鍵詞有2 582個，占總數(shù)（3 092個關(guān)鍵詞）的83.5%，低頻詞大量存在，表明地理學(xué)科遺產(chǎn)研究內(nèi)容多元化。

為準(zhǔn)確了解主題內(nèi)容構(gòu)成，綜合考量知識圖譜工具聚類分析優(yōu)勢，運用CiteSpace 和VOSviewer分別得到15 和10 個關(guān)鍵詞聚類（圖4）。在此基礎(chǔ)上，考察2種結(jié)果中規(guī)模較大和具有顯著地理特色的重點聚類，解讀其具體內(nèi)容，通過總結(jié)與重組，歸納遺產(chǎn)研究主要內(nèi)容線索分類，劃分地理學(xué)視角下遺產(chǎn)研究六大主要板塊。

圖4 1990—2020年遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類視圖（a.CiteSpace關(guān)鍵詞聚類時間線圖圖譜；b.基于VOSviewer的聚類信息在Pajek中可視化呈現(xiàn)）Fig.4 Co-occurrence cluster view of keywords in geographical heritage research during 1990-2020

板塊一：農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究引領(lǐng)國際前沿。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究自2005年之后發(fā)文量激增，在國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略及生態(tài)保護下，成為國內(nèi)遺產(chǎn)領(lǐng)域熱點之一，且中國15項全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)在世界位居首位，相關(guān)研究處于國際前沿地位。地理學(xué)作為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究重要學(xué)科之一，集中對生態(tài)可持續(xù)、環(huán)境變化影響、旅游開發(fā)與利用等進(jìn)行研究，并逐漸向起源演變、農(nóng)業(yè)景觀、經(jīng)濟文化價值研究等方面擴展和深入（圖4#2#3 C2 C4）。地理學(xué)者較早關(guān)注農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值（李文華等，2006），提出對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地生態(tài)環(huán)境、系統(tǒng)、功能、服務(wù)等的評估、分析框架，構(gòu)建應(yīng)用模型（白艷瑩 等，2016；曹智 等，2015；張永勛 等，2014）。同時，從遺產(chǎn)資源角度，對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)進(jìn)行價值識別、開發(fā)評價、發(fā)展?jié)摿Ψ治觯▽O業(yè)紅等，2010；閔慶文等，2007；郭盛暉等，2010），為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)申報及開發(fā)利用提供基礎(chǔ)資料。近年來，地理視角下農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究逐漸關(guān)注農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)社會與文化價值，并嘗試進(jìn)行自然-文化復(fù)合研究，包括景觀演變、旅游發(fā)展可持續(xù)、類型研究等（孫業(yè)紅等，2013；胡最等，2018），對農(nóng)戶生計、旅游開發(fā)、遺產(chǎn)保護三者交叉問題進(jìn)行探索（劉某承等，2020）。值得一提的是，哈尼梯田在2010年入選全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，2013年被列為世界文化景觀遺產(chǎn)，這種遺產(chǎn)雙重性使其成為地理學(xué)者重要研究對象之一，其生態(tài)系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)特征、景觀空間格局及可持續(xù)發(fā)展等相關(guān)研究成果豐富，成為國際全球農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究優(yōu)秀案例之一。

板塊二：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（簡稱“非遺”）蘊含本土文化，創(chuàng)造著區(qū)域獨特的文化情境。地理學(xué)遺產(chǎn)研究關(guān)注非遺實踐，主要從非遺空間差異、地方非遺實踐活動建構(gòu)、非遺與身份認(rèn)同三方面進(jìn)行，并由此探討非物質(zhì)文化遺產(chǎn)文化價值及原真性問題（圖4#0 C9 C10）。具體而言，地理學(xué)重視非遺空間載體，主要對不同地域、等級、層次的非遺空間分布特征及其地理響應(yīng)規(guī)律與影響因素進(jìn)行分析，并探究其文化擴散和文化區(qū)演變（吳康，2009；袁少雄等，2012；王萍等，2020）。關(guān)注區(qū)域文化意義建構(gòu)（地方文化、傳統(tǒng)節(jié)慶等）、經(jīng)濟實踐建構(gòu)（旅游、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等），分析這種社會-空間建構(gòu)過程中相關(guān)利益者關(guān)系，識別非遺保護重難點（張希月等，2016；王曉華，2019）。同時開展非遺傳承和保護中各主體記憶、感知、身體與認(rèn)知等新方向研究（張祖群，2013；劉玄宇等，2017；陶偉等，2020）。

板塊三：世界遺產(chǎn)相關(guān)研究。其研究線索主要有“世界遺產(chǎn)地、價值、特征、開發(fā)模式”等（圖4#1 C1 C7），尤其聚焦中國世界遺產(chǎn)地個案。內(nèi)容涉及世界自然遺產(chǎn)與文化遺產(chǎn)地價值與特征識別、遺產(chǎn)資源評價、世界遺產(chǎn)開發(fā)與旅游、世界遺產(chǎn)文化景觀研究、世界遺產(chǎn)地動態(tài)變化等（張忍順 等，2006；彭華，2012；周睿 等，2015）方面。

板塊四：遺產(chǎn)旅游研究。主要聚焦遺產(chǎn)化過程及其本土化關(guān)系。遺產(chǎn)作為重要旅游資源，遺產(chǎn)（地）研究是旅游地理重要研究部分。旅游與遺產(chǎn)研究關(guān)聯(lián)強、應(yīng)用多，“遺產(chǎn)旅游地”“旅游業(yè)”“游客滿意度”“游客感知”“旅游產(chǎn)品”“tourism”等關(guān)鍵詞分散在各聚類中（圖4#5#7#24 C6）。研究內(nèi)容集中于遺產(chǎn)旅游實踐分析，即開展不同層級遺產(chǎn)地現(xiàn)狀、旅游對遺產(chǎn)地的影響、遺產(chǎn)旅游中各主體與利益相關(guān)者、遺產(chǎn)地空間生產(chǎn)等方面；反思遺產(chǎn)原真性、旅游原真性及其相互關(guān)系；關(guān)注文化消費與經(jīng)濟發(fā)展中區(qū)域本土文化價值認(rèn)同、傳承及活化過程中的協(xié)調(diào)問題（郭文等，2015；孫九霞等，2015；張朝枝等，2018）。

板塊五：文化景觀與景觀綜合研究。文化景觀研究是人文地理學(xué)研究重要主題，遺產(chǎn)具有物質(zhì)與文化關(guān)聯(lián)屬性，表現(xiàn)出較強的文化景觀特征，成為地學(xué)視角下遺產(chǎn)研究的重點之一（圖4#4#6 C3）。特別是自1992 年第16 屆世界遺產(chǎn)委員會將具有突出普遍價值的文化景觀認(rèn)定為一種新型特殊文化遺產(chǎn)類別以來，文化景觀引起地理學(xué)者長期關(guān)注，并率先在遺產(chǎn)研究中引入“景觀”視角（劉沛林，2003）。研究內(nèi)容主要包括自然遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)及混合遺產(chǎn)的遺產(chǎn)（地）景觀生態(tài)、景觀格局、動態(tài)變化等方面，并構(gòu)建文化遺產(chǎn)地內(nèi)文化景觀起源、組成、類型、特征、景觀系統(tǒng)及保護與規(guī)劃等研究體系（姚亦鋒，2009；劉沛林等，2010；胡最等，2015；熊筱等，2017）。

板塊六：遺產(chǎn)中技術(shù)應(yīng)用與創(chuàng)新研究。近年來，地理學(xué)空間分析框架及其空間分析管理技術(shù)應(yīng)用于遺產(chǎn)（地）分析、監(jiān)測、評估與保護研究，為遺產(chǎn)研究提供廣泛的技術(shù)支持（圖4#3#8 C3 C8）。其中，GIS、RS、三維激光掃描儀、3D重建、地理探測器以及空間信息技術(shù)等工具對遺產(chǎn)概況可視化、系統(tǒng)管理貢獻(xiàn)較大，在分析、監(jiān)測遺產(chǎn)信息，劃分遺產(chǎn)保護層次，建立空間保護層級中被廣泛應(yīng)用（柳澤等，2010；奚雪松等，2010；林琿等，2014），同時相關(guān)研究借助包括大數(shù)據(jù)在內(nèi)的文本分析技術(shù)，更好識別各群體遺產(chǎn)感知與認(rèn)同，促進(jìn)遺產(chǎn)無形要素價值提升（王娟等，2017）。

2.4 研究熱點由＂世界遺產(chǎn)＂轉(zhuǎn)變?yōu)椋⑥r(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)＂等

突現(xiàn)詞是在特定時期爆發(fā)的關(guān)鍵詞，指向研究人員關(guān)注的熱點話題和探索的前沿領(lǐng)域。利用Citespace對節(jié)點的突發(fā)性檢測，參數(shù)設(shè)為默認(rèn)，得到前9 個突現(xiàn)詞。表1 顯示，地理學(xué)科遺產(chǎn)研究熱點經(jīng)歷了由“世界遺產(chǎn)”“自然遺產(chǎn)”轉(zhuǎn)向“農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”的過程。

表1 地理學(xué)領(lǐng)域遺產(chǎn)研究關(guān)鍵詞突顯詞及各指標(biāo)（Top 9）Table 1 List of prominent words in heritage research in geographical field(Top 9)

關(guān)鍵詞突現(xiàn)探測到的第一個關(guān)鍵詞是“世界遺產(chǎn)”，突現(xiàn)時間為2005 年，強度達(dá)到5，是早期地理學(xué)者遺產(chǎn)研究的熱點主題，這主要與國內(nèi)申遺熱及自然遺產(chǎn)地環(huán)境研究的大量開展有關(guān)；而后遺產(chǎn)研究熱點過渡到“旅游”和“GIAHS（全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)）”，強度分別為5.05、4.85，持續(xù)時間分別為6、4 a，研究時間較長，研究力度大，這與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展要求及國際遺產(chǎn)研究新動向緊密聯(lián)系；2015年以后，地理學(xué)科遺產(chǎn)研究熱點轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村地區(qū)，“重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”關(guān)鍵詞突現(xiàn)強度達(dá)到5.54，受學(xué)者關(guān)注度最高，“農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”關(guān)鍵詞突現(xiàn)強度僅次于“重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”也達(dá)到5.11。兩者突現(xiàn)時間從2018 年持續(xù)到2020 年，成為遺產(chǎn)研究新熱點。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)作為較為新型的遺產(chǎn)形式之一，受到中央、各級地方政府的大力支持和各學(xué)科領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注，在國家層面其保護網(wǎng)絡(luò)也逐漸開始建立與完善。

3 高被引文獻(xiàn)的研究特征與突出貢獻(xiàn)

為識別地理學(xué)科遺產(chǎn)研究代表性貢獻(xiàn)，對198篇被引量在50次以上（146篇）、下載量在2 000次以上（52 篇）的重點文獻(xiàn)進(jìn)行聚類分析、計量統(tǒng)計、內(nèi)容解讀。結(jié)果顯示，地理學(xué)科重視空間性、關(guān)注主體性、導(dǎo)向?qū)嵺`的特征明顯。

3.1 強調(diào)遺產(chǎn)研究中現(xiàn)實與實踐導(dǎo)向

在遺產(chǎn)研究中，地理學(xué)者著眼于實際問題、區(qū)域發(fā)展及國家戰(zhàn)略，研究服務(wù)于現(xiàn)實情況、實踐項目的傾向明顯（圖5）。聚類標(biāo)簽“保護”“鄉(xiāng)村振興”“體驗旅游”“旅游小鎮(zhèn)”“農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”等指向國家政策及具體實踐。198 篇文獻(xiàn)中，遺產(chǎn)評估、開發(fā)、規(guī)劃、保護與協(xié)調(diào)相關(guān)文獻(xiàn)有84篇，約為總篇數(shù)的40%，占比高，且與生態(tài)、旅游、城鎮(zhèn)化話題等緊密相連。具體表現(xiàn)為：

圖5 高被引與高下載文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞與聚類圖譜Fig.5 Keywords and cluster map of research literature on important geographical heritage

1）充分利用遙感技術(shù)、地理信息等空間信息技術(shù)與工具開展遺產(chǎn)研究。包括：使用地圖、GIS、RS、三維激光掃描、3D 重建、地理探測器等技術(shù)與工具，進(jìn)行遺產(chǎn)多元探測、檢測、評估、環(huán)境重建等；以及建立遺產(chǎn)信息數(shù)字化系統(tǒng)，包括遺產(chǎn)田野考古地理信息系統(tǒng)、文化遺產(chǎn)資源空間數(shù)據(jù)庫、城市文化遺產(chǎn)風(fēng)險性評估模型等（李安波等，2004；李凡等，2008），為遺產(chǎn)信息存儲及保護提供新手段與方法。

2）遺產(chǎn)研究服務(wù)于社會現(xiàn)實。注重遺產(chǎn)與文化產(chǎn)業(yè)（旅游、文創(chuàng)、傳媒）融合，應(yīng)用性較強，且側(cè)重對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的系統(tǒng)研究，表現(xiàn)出對國家文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的響應(yīng)；同時關(guān)注遺產(chǎn)發(fā)掘和整理、保護與發(fā)展、自然與文化綜合研究、社區(qū)作用、遺產(chǎn)類型、遺產(chǎn)保護與管理中的問題（李文華等，2006）。

3.2 側(cè)重遺產(chǎn)研究中主客體關(guān)系探討

重視人與遺產(chǎn)（地）之間關(guān)系研究，尤其突出遺產(chǎn)研究中人的主體性地位。關(guān)鍵詞聚類標(biāo)簽有“社會空間”“地方認(rèn)同”，相關(guān)文獻(xiàn)有52篇，約占總量的1/3，具體表現(xiàn)為：

1）深化對“人”的主體性研究。地理視角遺產(chǎn)研究關(guān)注遺產(chǎn)環(huán)境中不同利益相關(guān)者，探究遺產(chǎn)建構(gòu)過程及其背后的權(quán)利關(guān)系和情感交換；審視人在空間塑造中的作用，探討空間生產(chǎn)、重構(gòu)、公平及發(fā)展倫理，并向社會理論建構(gòu)深入，探討其變遷機制及驅(qū)動力。這極大地深化了遺產(chǎn)各群體的研究，為遺產(chǎn)主客體關(guān)系研究提供一種新的分析視角和框架。如姜遼等（2013）借助創(chuàng)造性破壞模型及空間三元辯證法，分析了旅游發(fā)展中周莊古鎮(zhèn)從田園景觀身份向遺產(chǎn)景觀身份，再向休閑景觀身份轉(zhuǎn)換的過程，并從文化霸權(quán)與表征、游客凝視、人口置換與復(fù)雜社會身份等角度對這一過程進(jìn)行理論解釋；盧松等（2009）指出西遞社區(qū)居民旅游影響感知歷時性特征，即短期內(nèi)，個體日益依賴旅游業(yè)；長期內(nèi)，更加重視旅游社會文化效應(yīng)和環(huán)境效益；郭文等（2013）基于場域理論，分析了周莊古鎮(zhèn)多維空間生產(chǎn)過程中，發(fā)現(xiàn)在地方情結(jié)、政治博弈及精英示范下，周莊古鎮(zhèn)社區(qū)由差序格局向團體格局轉(zhuǎn)變；孫九霞等（2014）通過研究“開平碉樓村落”核心區(qū)空間再生產(chǎn)過程中居民構(gòu)建的反抗性表征空間，指出應(yīng)激發(fā)遺產(chǎn)旅游社區(qū)多主體、多目標(biāo)空間生產(chǎn)的活力。

2）擴大對“遺產(chǎn)”的研究。地理學(xué)者基于景觀視角，挖掘和研究遺產(chǎn)地背后物質(zhì)性和非物質(zhì)性景觀要素，并對其要素多樣性、地域結(jié)構(gòu)復(fù)合型、景觀價值多元性、遺產(chǎn)“空間-時間-文化”屬性進(jìn)行探索，為遺產(chǎn)價值識別及保護提供參考思路。如王興中等（2014）通過推理得出系統(tǒng)的地域文化遺產(chǎn)景觀形制的基因構(gòu)成、基因圖譜與單位構(gòu)成，并就遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題提出其轉(zhuǎn)基因的再現(xiàn)理念；胡最等（2015）以汝城香火龍地非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為例，提出了3種景觀基因識別方法——分析比較法、資料記錄法和觀察法，并從傳承載體、表現(xiàn)形式、文化信仰和意象特征出發(fā)識別基因特征和構(gòu)建相關(guān)識別指標(biāo)。

3.3 重視遺產(chǎn)（地）空間分析

地理學(xué)遺產(chǎn)研究注重空間分布、結(jié)構(gòu)、尺度等分析。在聚類標(biāo)簽中，與空間直接或間接相關(guān)的關(guān)鍵詞有遺產(chǎn)旅游地、擴散、村落、地理信息系統(tǒng)等，相關(guān)文獻(xiàn)有38篇，具體表現(xiàn)為：

1）搭建遺產(chǎn)研究空間架構(gòu)。地學(xué)視角遺產(chǎn)研究在涉及遺產(chǎn)本身及其衍生問題時，常將遺產(chǎn)及遺產(chǎn)地看做一種空間現(xiàn)象，將遺產(chǎn)間以及遺產(chǎn)內(nèi)部的關(guān)聯(lián)在可視的空間上表現(xiàn)，主要進(jìn)行以下研究：遺產(chǎn)空間分布研究；遺產(chǎn)地空間結(jié)構(gòu)、格局與演變研究；遺產(chǎn)地主體意象、感知、活動空間研究；以及上述各空間擴散和耦合分析，為遺產(chǎn)和遺產(chǎn)地內(nèi)各種組織關(guān)系研究提供空間分析支持。如程乾等（2013）發(fā)現(xiàn)由于地理環(huán)境、宜居環(huán)境及地域特征、歷史發(fā)展等差異，我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)呈組團狀分布在東、中部，且南方文物密度高于北方；奚雪松等（2013）從歷史時期、類型角度探究我國各級文物保護單位時空分布特征，同時考量區(qū)域差異，對我國三級階梯、三大自然區(qū)等自然地理區(qū)域、文化區(qū)及下屬亞區(qū)、副區(qū)等文化地理區(qū)域內(nèi)文物保護單位分布特征進(jìn)行了總結(jié)；鐘士恩等（2007）發(fā)現(xiàn)在國內(nèi)旅游高漲、游客就近出游等因素影響下，廬山客源市場空間呈現(xiàn)“圈層飛地”型結(jié)構(gòu)，并以圈層指標(biāo)、飛地指標(biāo)對其進(jìn)行量化，得出客源市場空間集聚規(guī)模大致比例及地理空間分割線。

2）拓展遺產(chǎn)研究空間尺度。地學(xué)視角下遺產(chǎn)研究綜合性、區(qū)域性明顯。在遺產(chǎn)研究中，其關(guān)注層面廣，空間范圍大。在遺產(chǎn)類型的識別以及遺產(chǎn)價值層面，地理視角下遺產(chǎn)研究常超越遺產(chǎn)本身，將其周圍環(huán)境也納入到遺產(chǎn)價值中。尤其關(guān)注大尺度，綜合性的遺產(chǎn)類型，如大遺址、遺產(chǎn)廊道、文化線路等；在遺產(chǎn)保護措施上，學(xué)者們也常從旅游、規(guī)劃及城市發(fā)展等層面入手，增強遺產(chǎn)保護措施的可實施性和現(xiàn)實執(zhí)行性。如：闡釋遺產(chǎn)保護中文化線路以及廊道遺產(chǎn)概念、理論價值判斷等（李飛等，2010；王麗萍，2011）；提出大遺址保護與區(qū)域發(fā)展舉措、計算文化廊道范圍、提出線性文化遺產(chǎn)保護措施等（朱海霞等，2007；俞孔堅等，2009；王立國等，2012）；同時在遺產(chǎn)申報中，提出多國聯(lián)合以及區(qū)域重要遺產(chǎn)聯(lián)合申報想法，這在遺產(chǎn)綜合價值識別方面具有現(xiàn)實意義。

4 結(jié)論與展望

基于CNKI、CSSCI、WOS 等數(shù)據(jù)庫，運用知識圖譜工具，對1990—2020 年1 172 篇地理學(xué)科相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，得到的主要結(jié)論有：

1）地理學(xué)科30 年遺產(chǎn)研究成果可分為3 個階段：即以“世界遺產(chǎn)”研究為起點的起步階段（1990—2004 年）；以“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)”等眾多主題展開的多元探索階段（2005—2012年）；以“重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”等重要實踐為指向的深耕拓展階段（2012—2020年）。論文數(shù)量整體呈現(xiàn)“之”字型發(fā)展態(tài)勢，2005年起快速拉升，2009年后一直處于高位狀態(tài)。關(guān)鍵詞呈現(xiàn)“橄欖”型變化趨勢，從早期的少數(shù)單一指向，逐漸分化豐富，到現(xiàn)階段又逐漸聚焦收攏。

2）學(xué)者群體呈現(xiàn)“小集聚、大分散”格局。表現(xiàn)為以閔慶文為代表的核心作者聚集群和以數(shù)量眾多的獨立學(xué)者為基底、合著作者小群分散分布的態(tài)勢；研究主題集中于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、傳統(tǒng)村落文化遺產(chǎn)、工業(yè)文化遺產(chǎn)等幾方面，具體研究內(nèi)容主要涉及遺產(chǎn)的社會空間建構(gòu)過程、旅游化與本土化關(guān)系研究、遺產(chǎn)（地）文化與自然景觀研究、世界遺產(chǎn)典型案例研究、遺產(chǎn)保護地理分析技術(shù)應(yīng)用研究等六大板塊。

3）近年來地理學(xué)科遺產(chǎn)研究突出亮點主要體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究的國際領(lǐng)先地位。同時，從學(xué)科研究思路來看，主要貢獻(xiàn)在于呈現(xiàn)“重實踐、強空間”的特征。具體表現(xiàn)為研究專注服務(wù)于國家戰(zhàn)略、區(qū)域規(guī)劃、地區(qū)經(jīng)濟文化發(fā)展，并運用地理學(xué)空間研究優(yōu)勢搭建各類遺產(chǎn)空間網(wǎng)絡(luò)，并注重從網(wǎng)絡(luò)層面探討遺產(chǎn)價值與保護思路。

遺產(chǎn)作為區(qū)域文化重要表征之一，是歷史性與現(xiàn)實性緊密結(jié)合的媒介。近30 年地理學(xué)界對遺產(chǎn)研究反應(yīng)時間短，實踐和研究成果發(fā)展快。為深化已有遺產(chǎn)研究成果，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，地理學(xué)者仍可重點關(guān)注以下思路與問題：遺產(chǎn)研究中宏觀與微觀視角的平衡與協(xié)調(diào)問題；遺產(chǎn)核心價值的識別、判斷、評價與保護模式問題；遺產(chǎn)研究中關(guān)于“物質(zhì)與人”關(guān)系的思辨性探索問題；遺產(chǎn)保護關(guān)鍵技術(shù)應(yīng)用與突破問題等等。而未來可從相關(guān)方面做更加深入的拓展研究：第一，鞏固農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究國際前沿地位，構(gòu)建中國遺產(chǎn)研究理論輸出?，F(xiàn)有地理學(xué)對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)自然環(huán)境動因、生態(tài)系統(tǒng)等研究成果豐碩，處于國際前沿地位，但具有引領(lǐng)性的理論貢獻(xiàn)不突出。未來農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究一方面需強化優(yōu)勢，提升現(xiàn)實影響，加強農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)價值挖掘和經(jīng)濟可持續(xù)研究，與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、三農(nóng)問題等相聯(lián)系，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興。另一方面，構(gòu)建中國地域特色遺產(chǎn)理論體系，并促進(jìn)相關(guān)代表性理論輸出。未來農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)研究應(yīng)圍繞農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)自然-文化系統(tǒng)不同組成要素展開，結(jié)合中國農(nóng)業(yè)文化歷史及特色，供給優(yōu)秀經(jīng)驗總結(jié)、典型案例與重要理論，增強在國家遺產(chǎn)領(lǐng)域的國際話語權(quán)。第二，以遺產(chǎn)保護與利用為媒介，積極促進(jìn)遺產(chǎn)學(xué)術(shù)共同體建構(gòu)。遺產(chǎn)研究涉及生態(tài)、文化、農(nóng)業(yè)、旅游、地理等多領(lǐng)域，未來需要強化跨學(xué)科與跨部門交流與對話。在研究與實踐的基礎(chǔ)上，發(fā)掘共同問題與目標(biāo)，在學(xué)科思維、方法、內(nèi)容體系、實證等方面互相借鑒與參考，協(xié)同解決遺產(chǎn)保護面臨的復(fù)雜問題。如：遺產(chǎn)地與生態(tài)服務(wù)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展，城鎮(zhèn)建筑遺產(chǎn)多尺度連續(xù)性保護與規(guī)劃建設(shè)協(xié)同；遺產(chǎn)（地）開發(fā)利用實踐中文化內(nèi)涵、環(huán)境變動、經(jīng)濟效益、組織關(guān)系等相互影響過程及其重難點研究；遺產(chǎn)創(chuàng)新與開發(fā)實踐是否有效傳承遺產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)與判斷等也需要各學(xué)科及各部門共同探討。第三，繼續(xù)夯實遺產(chǎn)基礎(chǔ)研究，拓展遺產(chǎn)研究的新視角?，F(xiàn)有遺產(chǎn)研究還有許多盲區(qū)，典型如在未定級的不可移動文物等遺產(chǎn)研究上有許多基礎(chǔ)工作尚待開展，全面夯實遺產(chǎn)基礎(chǔ)研究尤為重要；在此基礎(chǔ)上，應(yīng)進(jìn)一步拓展研究新視角：如持續(xù)關(guān)注遺產(chǎn)的“歷時性”研究，遺產(chǎn)的旅游動態(tài)保護研究，遺產(chǎn)批判性研究等。具體而言，可關(guān)注非遺未來發(fā)展中的“現(xiàn)在”內(nèi)涵的構(gòu)建，剖析其空間表現(xiàn)背后的要素流動及群體認(rèn)識的轉(zhuǎn)變過程；強化遺產(chǎn)旅游現(xiàn)象的理論提煉與建構(gòu)，發(fā)揮旅游作為遺產(chǎn)動態(tài)保護重要手段的作用；結(jié)合批判性遺產(chǎn)研究，深入剖析遺產(chǎn)價值及原真性層面，多元解讀遺產(chǎn)內(nèi)涵價值，促進(jìn)遺產(chǎn)實踐過程公平等等。

致謝感謝中山大學(xué)翁時秀老師對本文提出的寶貴意見。