郭將 賀昕玥

一、引言

經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的不斷加強(qiáng)使得產(chǎn)業(yè)分工更加細(xì)化，很多國(guó)家的工業(yè)化水平得到極大提高，伴隨而來(lái)的是全球范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的明顯變動(dòng)，部分國(guó)家的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)比重逐漸下降，而服務(wù)業(yè)的比重增勢(shì)明顯。我國(guó)部分地區(qū)也逐漸進(jìn)入“后工業(yè)化”時(shí)代，2020年，全國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值比重達(dá)54.5%，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重也從2005年的36%增至2018年的49.9%。

2020年地區(qū)GDP構(gòu)成中，第一產(chǎn)業(yè)增加值占比下降至7.7%，第二產(chǎn)業(yè)占比回落并且呈現(xiàn)明顯區(qū)域差異，中西部地區(qū)和東北地區(qū)對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)的依賴程度遠(yuǎn)高于東部沿海省份。當(dāng)前我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部仍存在一些問(wèn)題：第一產(chǎn)業(yè)的信息化等農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)還比較落后；第二產(chǎn)業(yè)中的部分行業(yè)仍然大量依靠低端勞動(dòng)力和資本要素的投入，生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)單一，對(duì)生產(chǎn)要素的使用效率偏低，缺乏技術(shù)創(chuàng)新的意識(shí)，難以提高產(chǎn)品的附加值；部分第三產(chǎn)業(yè)以粗放增長(zhǎng)為主，并且我國(guó)大部分地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占比仍相對(duì)較小，產(chǎn)品附加值有待提高[1]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有技術(shù)密集和高附加值的特征，基礎(chǔ)性服務(wù)業(yè)為傳統(tǒng)制造業(yè)提供便捷的物流服務(wù)，而信息技術(shù)業(yè)和科學(xué)研究業(yè)等高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為先進(jìn)制造業(yè)提供技術(shù)支持，有效促進(jìn)“服務(wù)經(jīng)濟(jì)”的深度轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)分工，對(duì)于推動(dòng)三次產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈向高端延伸具有不可或缺的作用[2]。

我國(guó)長(zhǎng)期存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)所起的作用呈現(xiàn)巨大差異，是否所有地區(qū)都應(yīng)布局多樣化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，或者加大對(duì)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入，仍需進(jìn)一步研究。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地域廣闊，沿江省份眾多，具有巨大發(fā)展?jié)摿?，但區(qū)域內(nèi)各省市之間資源要素分配不均衡，經(jīng)濟(jì)差距較大，以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為分析對(duì)象有一定可比性和借鑒意義。

二、文獻(xiàn)綜述

最早對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)做出明確定義的是Greenfield.H[3]，他認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)同商業(yè)公司、非營(yíng)利機(jī)構(gòu)一樣為工業(yè)生產(chǎn)者提供服務(wù)，是影響生產(chǎn)的重要因素。隨后，Browning和Singelman[4]將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)定義為具有多樣化知識(shí)和高端技術(shù)支持的服務(wù)行業(yè)，以此區(qū)別于生活性服務(wù)業(yè)。根據(jù)溫婷[5]的分析，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一種為工業(yè)生產(chǎn)提供資金和技術(shù)支持的中間行業(yè)，對(duì)于降低企業(yè)融資成本，提高產(chǎn)品可達(dá)性，維持工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程的連續(xù)性有重要作用。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的研究主要集中于以下兩點(diǎn)。一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間形成的良性供需關(guān)系能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化。關(guān)于產(chǎn)業(yè)之間的相互關(guān)系，主流學(xué)說(shuō)有需求遵從論和供給決定論，無(wú)論從哪個(gè)視角，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間都具有高度關(guān)聯(lián)性。產(chǎn)業(yè)分工的逐漸加深推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)逐漸獨(dú)立成一個(gè)單獨(dú)的行業(yè)部門，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)下的各個(gè)細(xì)分行業(yè)能夠同時(shí)滿足制造業(yè)的專業(yè)性和多樣化需求。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的有機(jī)融合形成了區(qū)域創(chuàng)新體系，不僅降低了企業(yè)間的交易成本，還能擴(kuò)大有效需求，兩個(gè)行業(yè)的深度融合，能有效應(yīng)對(duì)地區(qū)要素稟賦優(yōu)勢(shì)的衰減和貿(mào)易環(huán)境客觀變化帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)困境[6-9]。二是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身規(guī)模擴(kuò)大和服務(wù)質(zhì)量的提高能促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。作為技術(shù)、人才、資本等社會(huì)生產(chǎn)要素的載體，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新方面發(fā)揮了關(guān)鍵性作用，并通過(guò)提高金融專業(yè)化水平、優(yōu)化勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)，激發(fā)了市場(chǎng)配置資源的活力，提高了工業(yè)生產(chǎn)的創(chuàng)新能力，減少了非必要的資源損耗。信息技術(shù)水平和科技研發(fā)能力的提高為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供長(zhǎng)效動(dòng)力，對(duì)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型具有重要促進(jìn)作用[5,10-12]。

上述研究大多將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚作為一個(gè)整體進(jìn)行分析，較少文獻(xiàn)對(duì)集聚的專業(yè)化效應(yīng)和多樣化效應(yīng)做出區(qū)分，此外，部分研究以城市規(guī)模判斷生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)布局的合理性，忽略了影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)演變規(guī)律的根源在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。因此，本文可能存在的邊際貢獻(xiàn)在于：將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚模式分為專業(yè)化集聚和多樣化集聚，分別分析兩種集聚模式對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)理，并根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)特點(diǎn)，分析各地區(qū)合理布局生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的必要性。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化和多樣化集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響分析

行業(yè)內(nèi)同類型企業(yè)在一定空間范圍內(nèi)的大規(guī)模集聚會(huì)導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)專業(yè)化，會(huì)產(chǎn)生MAR外部性。不同的區(qū)域存在比較優(yōu)勢(shì)差異，會(huì)吸引不同的企業(yè)，當(dāng)同一類型企業(yè)在該地區(qū)達(dá)到一定規(guī)模后就形成產(chǎn)業(yè)集群，基于地區(qū)優(yōu)勢(shì)形成的集群有利于推動(dòng)專業(yè)化分工，各企業(yè)專注于其優(yōu)勢(shì)業(yè)務(wù)，有利于提高資源的配置效率。第一，專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)布局能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)提供針對(duì)性的中間服務(wù)，生產(chǎn)廠商從這類行業(yè)中獲得便捷的交通運(yùn)輸服務(wù)和信息知識(shí)服務(wù)，降低因信息不對(duì)成而引起的交易成本和信息搜索成本。第二，專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠吸引大量知識(shí)密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)吸引高素質(zhì)人才流入，為當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)提供知識(shí)型、技能型服務(wù)，有利于提高產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率和生產(chǎn)效率。第三，專業(yè)化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會(huì)形成一定壟斷效應(yīng)，減少因不必要競(jìng)爭(zhēng)引起的成本增加，使得企業(yè)獲取更高利潤(rùn)，提高細(xì)分行業(yè)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新積極性。

根據(jù)雅各布斯外部性，當(dāng)行業(yè)外不同類型企業(yè)在特定空間范圍內(nèi)達(dá)到一定規(guī)模時(shí)就形成了產(chǎn)業(yè)多樣化集聚，不同的企業(yè)位于產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)，并通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的相互協(xié)作可以產(chǎn)生知識(shí)溢出。第一，產(chǎn)業(yè)鏈的上下游企業(yè)對(duì)生產(chǎn)服務(wù)的要求具有差異性，多樣化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)既能為鏈條上下游企業(yè)提供異質(zhì)性的金融、信息和物流等中間服務(wù)。第二，多樣化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以通過(guò)鼓勵(lì)自由競(jìng)爭(zhēng)，淘汰劣質(zhì)企業(yè)、為優(yōu)質(zhì)企業(yè)提供更加完善的市場(chǎng)環(huán)境，市場(chǎng)環(huán)境的改善有利于打破行業(yè)壟斷，一定程度上能促進(jìn)要素自由流動(dòng)，減少資源錯(cuò)配。第三，多樣化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)合作，處于不同行業(yè)背景的企業(yè)進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)會(huì)激發(fā)新思想、新知識(shí)的產(chǎn)生，對(duì)本企業(yè)技術(shù)和管理能力的提升有促進(jìn)作用，能提高企業(yè)創(chuàng)新能力，使企業(yè)能提供更加多元化的中間服務(wù)，產(chǎn)業(yè)合作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供良好的市場(chǎng)環(huán)境。

總體而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚可以發(fā)揮集聚的規(guī)模效應(yīng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)、資源配置效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)合作效應(yīng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。基于上述分析，提出假設(shè)1。

H1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚和多樣化集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有正向促進(jìn)作用。

（二）基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響

產(chǎn)業(yè)集聚以城市空間為載體，城市所擁有的資源和政策都是影響產(chǎn)業(yè)形成的重要因素。城市的發(fā)展進(jìn)程存在異質(zhì)性，產(chǎn)業(yè)分工的不斷細(xì)化要求處于不同發(fā)展階段的城市承擔(dān)差異性角色，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異決定不同城市處于產(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)。一方面，城市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在巨大差異，雖然產(chǎn)業(yè)布局的多樣性可以滿足城市發(fā)展過(guò)程中的多樣化需要，但是當(dāng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不高時(shí)，工業(yè)結(jié)構(gòu)往往呈現(xiàn)初級(jí)特征，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚所提供的中間服務(wù)過(guò)剩，這時(shí)若強(qiáng)制布局多樣化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，反而會(huì)導(dǎo)致資源錯(cuò)配，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。另一方面，在城市發(fā)展初期階段，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚能在短時(shí)間內(nèi)匯集生產(chǎn)發(fā)展所需的要素稟賦，推動(dòng)生產(chǎn)資料的原始積累，但隨著發(fā)展水平的提高，市場(chǎng)需求傾向多元化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一會(huì)限制城市發(fā)展，當(dāng)城市局限于低端粗放型產(chǎn)業(yè)時(shí)，容易陷入低端鎖定，形成路徑依賴，不利于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展。基于上述分析，提出假設(shè)2。

H2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效應(yīng)基于地區(qū)發(fā)展水平差異呈現(xiàn)非線性特征。

四、實(shí)證檢驗(yàn)

（一）模型構(gòu)建

根據(jù)上文分析，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要因素，此外，根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和多樣化集聚并不是相互排斥的兩種產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)，二者共同對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)揮作用[13]，因此構(gòu)建如下計(jì)量模型：

上式中，strit表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平，proit和divit分別表示專業(yè)化和多樣化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平，Xit表示包括人力資本、政府干預(yù)、外商投資和信息化水平在內(nèi)的控制變量。

圖1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)制

（二）變量設(shè)定

1.被解釋變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（strit）是區(qū)域內(nèi)各種資源要素在三次產(chǎn)業(yè)之間自由流動(dòng)和重新分配的結(jié)果，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境改善，各資源稟賦傾向從第一、第二產(chǎn)業(yè)流向第三產(chǎn)業(yè)。因此，在三次產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)從“一二三”“二一三”到“三二一”的變動(dòng)趨勢(shì)[11]。本文借鑒汪偉 （2015） 的方法，運(yùn)用公式：strit=∑S(i)·i，計(jì)算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)，其中S(i)表示第i次產(chǎn)業(yè)增加值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，該指數(shù)在一定程度上能反映在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，三次產(chǎn)業(yè)的相對(duì)變動(dòng)情況以及各個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)大小，該指數(shù)的值越接近3，表示以服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重越高。

2.解釋變量。利用LQ指數(shù)，測(cè)度第i個(gè)城市第j個(gè)行業(yè)在第t年時(shí)的集聚情況[5]，公式為：

上式中，Lij(t)和∑jLij(t)分別表示t時(shí)期i城市j產(chǎn)業(yè)和總就業(yè)人數(shù)，∑iLij(t)和∑∑ijLij(t)分別表示t時(shí)期全國(guó)j產(chǎn)業(yè)和總就業(yè)人數(shù)。

本文借鑒詹浩勇[14]的方法，結(jié)合區(qū)位熵指數(shù)，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚計(jì)算如下：

divit在一定程度上反映了產(chǎn)業(yè)內(nèi)各細(xì)分行業(yè)地理空間分布的相對(duì)集中程度。

3.控制變量。關(guān)于控制變量，結(jié)合現(xiàn)有研究，區(qū)域中存在的其他因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)同樣存在重要影響：（1）人力資本(edu，單位：人)：高素質(zhì)人才可以利用其知識(shí)和技能儲(chǔ)備，充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，提高企業(yè)創(chuàng)新能力[12]，各個(gè)地區(qū)普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)在一定程度能代表該地區(qū)的高素質(zhì)人力資本；（2）政府干預(yù)（gov，單位：%）：政府通過(guò)擴(kuò)大財(cái)政支出，增加產(chǎn)業(yè)資金來(lái)源，但政府過(guò)度干預(yù)會(huì)使市場(chǎng)自主性降低，抑制產(chǎn)業(yè)自由競(jìng)爭(zhēng)[7]，本文使用公共財(cái)政支出與當(dāng)?shù)貒?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值作為衡量標(biāo)準(zhǔn)；（3）外商投資（fdi，單位：萬(wàn)美元）：外商投資數(shù)量體現(xiàn)該地區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流的開(kāi)放程度，合理利用外商投資可以有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[8]，使用當(dāng)年實(shí)際使用外資數(shù)額表示；（4）信息化水平（info，單位：萬(wàn)元）：信息化水平體現(xiàn)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)之間的相互交流與溝通能力，企業(yè)增加彼此交流可以促進(jìn)知識(shí)在行業(yè)間溢出，有利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[15]，使用郵電業(yè)務(wù)量表示。

為避免單位不統(tǒng)一引起的誤差，將人力資本、外商投資和信息化水平的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。去除數(shù)據(jù)缺失較多的城市，選擇2009—2018年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶102個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，實(shí)證數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2009—2018年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，為保證數(shù)據(jù)完整性和有效性，個(gè)別缺額采用插值法補(bǔ)全，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分類參考《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》。

（三）實(shí)證結(jié)果分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)。表1中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)最大值為2.722，最小值為1.951，表明地區(qū)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大差異，部分地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)占比較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“一二三”或“二一三”特征，有待進(jìn)一步優(yōu)化升級(jí)；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)?；酆投鄻踊鄢潭纫泊嬖跁r(shí)空上的顯著差距，并且多樣化集聚指數(shù)均值高于專業(yè)化指數(shù)，表明較多地區(qū)更傾向于多元化配置各種生產(chǎn)性產(chǎn)業(yè)。人均GDP的最大值和最小值相差近33倍，表明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較大差距。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

2.基準(zhǔn)回歸。對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，均得出P=0.0000，因此均拒絕原假設(shè)，選擇固定效應(yīng)模型。表2面板回歸顯示，在1%顯著性水平下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚水平的提高能夠有效推動(dòng)該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但從系數(shù)角度，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用優(yōu)于多樣化集聚，加入控制變量后，結(jié)果依然顯著，H1的得以驗(yàn)證。

表2 面板回歸結(jié)果

從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的城市層面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的兩種集聚模式并非相互排斥，通過(guò)集聚產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，其專業(yè)化和多樣化集聚吸收了大量勞動(dòng)力和資本投入，為當(dāng)?shù)毓I(yè)和農(nóng)業(yè)提供規(guī)模性中介服務(wù)，企業(yè)間競(jìng)價(jià)可降低服務(wù)成本。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)引導(dǎo)資金、技術(shù)等資源流從低端產(chǎn)業(yè)流向高端產(chǎn)業(yè)，減少資源的無(wú)效率或低效率使用，優(yōu)化資源配置結(jié)構(gòu)，減少低效高耗能低附加值的產(chǎn)出，推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整，制造業(yè)轉(zhuǎn)型，最終促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

3.門檻效應(yīng)分析。為檢驗(yàn)H2，選取地區(qū)人均國(guó)民生產(chǎn)總值（pgdp，單位：元）代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，根據(jù)表1統(tǒng)計(jì)，各省市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，貧富差距較大。本文對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化和多樣化集聚分別進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有單門檻效應(yīng)，并且在1%的水平下顯著，門檻值為35945，門檻回歸結(jié)果如表3所示。

表3 門檻回歸結(jié)果

當(dāng)某地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于門檻值時(shí)，專業(yè)化集聚的系數(shù)在10%的水平下顯著為負(fù)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高并且跨越門檻值后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚在1%的顯著性水平下能夠推動(dòng)該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)?？赡茉蚴?，早期區(qū)域發(fā)展以農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)為主，對(duì)高新技術(shù)的需求不足，因此配套產(chǎn)業(yè)大多為批發(fā)業(yè)、租賃業(yè)等低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)一定程度上能推動(dòng)資源要素從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但由于產(chǎn)業(yè)價(jià)值的局限性，大量低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)于區(qū)域整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用有限甚至具有一定阻礙作用。而經(jīng)濟(jì)條件的改善吸引更多高素質(zhì)資源，地方政府傾向通過(guò)政策優(yōu)惠吸引新興產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)大量高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理化。

表4結(jié)果顯示，多樣化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)布局對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響存在雙重門檻效應(yīng)，并分別在1%和5%的水平下顯著。

表4 門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

相應(yīng)門檻參數(shù)如表5所示，依據(jù)所得閾值，可以將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平劃分為三個(gè)等級(jí)：低水平地區(qū)（Level 1＜29471）、中等水平地區(qū)（29471＜Level 2＜41618）和高水平地區(qū)（Level 3＞41618）。表6第(1)～(3)列為分區(qū)回歸，第(4)列為綜合回歸結(jié)果，當(dāng)該地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中處于較低水平，多樣化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)布局對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，存在一定抑制作用，并在1%的水平下顯著。但隨著經(jīng)濟(jì)水平的提高，這種抑制作用得到有效緩解，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，多樣性更強(qiáng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)布局能有效推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整。

表5 門檻估計(jì)值

表6 門檻回歸結(jié)果

經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低的城市，無(wú)法具備充足的要素發(fā)展多樣化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，例如信息技術(shù)業(yè)、科研業(yè)、金融業(yè)這類高端服務(wù)業(yè)需要大量專業(yè)技術(shù)人才，當(dāng)?shù)貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，政府政策更傾向于優(yōu)先扶植當(dāng)?shù)貎?yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，即使具有待遇優(yōu)厚的人才政策，也會(huì)因?yàn)榈貐^(qū)發(fā)展前景的限制而無(wú)法吸引到足夠的人才和資金發(fā)展多元產(chǎn)業(yè)，這時(shí)應(yīng)發(fā)揮產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化集聚優(yōu)勢(shì)。隨著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的推動(dòng)作用從負(fù)向轉(zhuǎn)為正向效應(yīng)，并且正向促進(jìn)作用進(jìn)一步擴(kuò)大。長(zhǎng)三角大部分沿海地區(qū)以及中西部大多數(shù)省會(huì)城市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，無(wú)論提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化水平還是提供多樣化的產(chǎn)業(yè)布局，都能通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模效應(yīng)有效擴(kuò)大生產(chǎn)，多元化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可以滿足多樣的生產(chǎn)消費(fèi)需求，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。

五、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

本文依據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)集中度來(lái)衡量相關(guān)產(chǎn)業(yè)的地理集聚情況，數(shù)據(jù)表明大多數(shù)城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)布局呈現(xiàn)專業(yè)化集聚和多樣化集聚并存的趨勢(shì)，且多樣化趨勢(shì)越來(lái)越明顯。結(jié)合城市發(fā)展所處的不同階段，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的異質(zhì)性集聚模式對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的作用具有顯著差異。專業(yè)化和多樣化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間均具有顯著的門檻效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)傾向于布局低端性生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用有限，而盲目引進(jìn)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)又會(huì)造成中間服務(wù)供給過(guò)剩。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，市場(chǎng)環(huán)境的改善，高端且多樣化的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能吸引人才資金的流入，集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)效應(yīng)將顯著提高。

（二）建議

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能有效地促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，與此同時(shí)，人力資本、科教投入、政府支出等因素也會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化。但是在不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平階段的城市，各種因素的綜合作用表現(xiàn)出異質(zhì)性，根據(jù)上述結(jié)論，提出以下建議。

1.經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)繼續(xù)完善基礎(chǔ)性生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)布局，以匹配當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)為主，提高專業(yè)化集聚水平，推動(dòng)深化分工，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系。較低的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平制約了人力和資本等要素的流動(dòng)，高素質(zhì)勞動(dòng)力外流，資本不足，資源稟賦落后等因素使地區(qū)發(fā)展高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)受限。另外，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)多以初級(jí)制造業(yè)為主，盲目發(fā)展多元以及高端服務(wù)業(yè)可能會(huì)造成資源浪費(fèi)，無(wú)法將服務(wù)與生產(chǎn)合理匹配起來(lái)，反而引起低效率和損失。

2.經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)不僅需要擴(kuò)大原有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，而且應(yīng)充分發(fā)揮科研業(yè)和金融行業(yè)在生產(chǎn)中的作用。地方政府可通過(guò)人才引進(jìn)政策和稅收優(yōu)惠等政策，吸引高素質(zhì)人才以及先進(jìn)產(chǎn)業(yè)入駐，提高地區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，多元化布局各項(xiàng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，加速與原有產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)融合，形成良性競(jìng)爭(zhēng)，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供充足的動(dòng)力源。

3.鑒于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的整體促進(jìn)作用，政府應(yīng)進(jìn)一步提高地方對(duì)外開(kāi)放水平，充分利用外商投資，優(yōu)化本地金融市場(chǎng)，提高交通運(yùn)輸郵電業(yè)等基礎(chǔ)性服務(wù)業(yè)對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的服務(wù)和支撐力度。同時(shí)，提高信息化水平，搭建產(chǎn)學(xué)研平臺(tái)，加大政府及民間資本對(duì)信息科研等高端服務(wù)業(yè)的支持力度，推動(dòng)高端服務(wù)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)協(xié)同發(fā)展。