■李珊珊，李嘯虎,2，王慧媛

（1.新疆財經(jīng)大學(xué)旅游學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830012；2.新疆大學(xué)理論經(jīng)濟學(xué)博士后流動站，新疆 烏魯木齊 834406）

一、引言

隨著中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展，旅游業(yè)作為拉動第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的中流砥柱，已經(jīng)全面融入國家的戰(zhàn)略體系。新時代，中國經(jīng)濟的發(fā)展已由高速度發(fā)展邁向了高質(zhì)量發(fā)展,同時步入高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型期的還有新型城鎮(zhèn)化。十八大明確提出推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，2019年全國城鎮(zhèn)化率已超過60%。旅游業(yè)和新型城鎮(zhèn)化之間相互影響、相互促進，旅游業(yè)成為推進新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的內(nèi)在動力，新型城鎮(zhèn)化通過經(jīng)濟的發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施的完善、環(huán)境的優(yōu)化為旅游業(yè)發(fā)展提供保障。研究二者的和諧發(fā)展對于提升區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量、協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

近年來，旅游業(yè)和新型城鎮(zhèn)化之間的關(guān)系受到了學(xué)者們的關(guān)注。國外學(xué)者主要采用定量和定性相結(jié)合的方式，從旅游城鎮(zhèn)化的概念[1]、特征[2]和影響[3]等方面進行研究。國內(nèi)學(xué)者們對新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展從不同角度做了研究，葛敬炳[4]、陸林[5]、李鵬[6]分別從驅(qū)動因素、地域特色、城市發(fā)展類型探討旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展的模式；陳梅[7]、胡振鵬[8]、易婷婷[9]分別運用Panel-VAR模型、耦合模型、DEA模型定量分析旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化發(fā)展之間的特征變化；李維維[10]、王威峰[11]、趙書虹[12]從全國層面、區(qū)域?qū)佣取⒃颇鲜∮驅(qū)用娣治霾煌貐^(qū)旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化之間的驅(qū)動機制和影響因素。

以上綜述表明,目前的研究成果中缺少對新疆地區(qū)旅游業(yè)和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的文獻。新疆是旅游資源大省,2019年新疆旅游收入2504.95億元，較2009年旅游收入提高了12倍，其旅游業(yè)和新型城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)程度,對研究新疆旅游產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的互相促進,能否推動區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展有借鑒意義。基于此,本文通過構(gòu)建旅游城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度評價指標體系,運用剪刀差法及耦合協(xié)調(diào)度模型，測度新疆地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù),并進行分析研究,從而為提高新疆旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度提供決策參考。

二、研究區(qū)指標體系構(gòu)建

旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化相互促進、相互支撐，旅游業(yè)為新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供支持和動力，新型城鎮(zhèn)化為旅游業(yè)的發(fā)展提供基礎(chǔ)和保障，有著明顯的耦合協(xié)同關(guān)系。依據(jù)科學(xué)性、數(shù)據(jù)可獲取性、數(shù)據(jù)可操作性等原則,借鑒相關(guān)學(xué)者的研究成果,結(jié)合新疆地區(qū)實際情況,從旅游發(fā)展系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)兩個維度，構(gòu)建旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展指標體系。

（一）旅游發(fā)展系統(tǒng)

包含兩個部分，旅游經(jīng)濟效益（X1）和旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模（X2）。選取x1—x6來表征，x1—x2用來衡量旅游經(jīng)濟效益，國內(nèi)旅游收入和旅游外匯收入直接關(guān)系到旅游經(jīng)濟的收益；x3-x4用來衡量旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模，旅游接待人數(shù)、星級飯店數(shù)量和旅游社數(shù)能夠較好地反映該地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模，促進城鎮(zhèn)化發(fā)展。

（二）新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)

包含人口城鎮(zhèn)化（Y1）、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化（Y2）、社會城鎮(zhèn)化（Y3）、空間城鎮(zhèn)化（Y4）、生態(tài)城鎮(zhèn)化（Y5）和城鄉(xiāng)一體化（Y6）六個部分。

選取y1—y16來表征；y1—y3用來衡量人口城鎮(zhèn)化，城鎮(zhèn)人口是旅游者的重要來源；y4—y5用來衡量經(jīng)濟城鎮(zhèn)化，人均GDP和第二三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重能夠很好地反映居民收入水平，推動城鎮(zhèn)化和旅游業(yè)的發(fā)展；y6—y7用來衡量社會城鎮(zhèn)化，每萬人擁有的衛(wèi)生技術(shù)人員和每萬人口高等學(xué)校平均在校生數(shù)，可間接地反映地區(qū)的醫(yī)療保障和教育資源，為旅游業(yè)的發(fā)展提供強有力的支持；y8—y10用來衡量空間城鎮(zhèn)化，建成區(qū)面積和人均城市道路面積可間接反映旅游業(yè)發(fā)展需要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善程度，y11—y14用來衡量生態(tài)城鎮(zhèn)化，良好的生態(tài)環(huán)境是旅游業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)；y15—y16用來衡量城鄉(xiāng)一體化，農(nóng)村-城鎮(zhèn)人均收入和消費比可反映城鄉(xiāng)差距，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距有利于釋放出鄉(xiāng)村旅游市場（見附表1）。

附表1 旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的指標體系和權(quán)重

三、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）熵權(quán)法

本文研究對象是新疆地區(qū),通過對2009—2019年的新疆旅游業(yè)和新型城鎮(zhèn)化數(shù)據(jù)進行標準化處理,測度獲取各項指標權(quán)重。具體步驟如下。

1.采用極差法對數(shù)據(jù)進行標準化處理

由于選取的各項指標的單位各不相同,為了消除量綱以及數(shù)量級的影響,對原始數(shù)據(jù)進行無量綱化處理,即標準化處理,本文采用極值標準化法進行處理。

對于越大越好的指標，公式為

對于越x越好的指標，公式為

2.計算指標所占比重

式中，Pij為第j指標下第i個對象指標值所占的比重。

3.計算各指標信息熵

式中，m,n分別表示旅游業(yè)和新城鎮(zhèn)化指標的個數(shù),l代表年份。

4.確定指標權(quán)重

（二）剪刀差模型

剪刀差模型可以反映系統(tǒng)U1與U2在某一特定時刻的變化趨勢和差異程度，尤其是能夠反映研究期內(nèi)新疆旅游發(fā)展系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的發(fā)展趨勢差異，以深入解析影響旅游發(fā)展系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)之間耦合發(fā)展的因素?？赏ㄟ^兩系統(tǒng)的變化曲線在特定時刻t的兩切線夾角α來表示，而兩系統(tǒng)的變化速率Vx和Vy可以通過其變化曲線的切線斜率U1′和U2′來表示：

（三）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型可用于測度系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)程度,計算公式為

其中:c為耦合度；c1和c2分別為新型城鎮(zhèn)化、旅游業(yè)的綜合評價指數(shù)；d為協(xié)調(diào)度;α和β為權(quán)重,分別取0.5。根據(jù)d值不同,將耦合協(xié)調(diào)度劃分為9個等級(如表1 所示)。

表1 耦合階段及協(xié)調(diào)度等級類型劃分

（四）耦合度夾角模型

依據(jù)系統(tǒng)理論，將兩個系統(tǒng)視為一個復(fù)合系統(tǒng)，其演化方程為vx、vy所示，則該復(fù)合系統(tǒng)演化速度為

v=f（vx,vy）

那么速度v的變化就反映了該復(fù)合系統(tǒng)及旅游發(fā)展系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)之間的相互耦合關(guān)系。因此V的演化軌跡為坐標系中一橢圓。因此就有

vx與vy的相互作用關(guān)系決定了θ的變化，那么θ的變化就可以用于反映新疆旅游發(fā)展系統(tǒng)與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的演化狀態(tài)，因此，將θ稱之為新疆旅游發(fā)展系統(tǒng)與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合度夾角，θ越小說明兩者之間的演化趨勢差異越小?；谏鲜鲈恚择詈侠碚摓樵突A(chǔ)，提出新疆旅游發(fā)展系統(tǒng)與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合度夾角發(fā)展模式劃分（如附表2所示）。

附表2 新疆旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合度夾角發(fā)展模式劃分

（五）數(shù)據(jù)來源

本文研究對象是新疆地區(qū),數(shù)據(jù)來源于2009—2019年《中國統(tǒng)計年鑒》《新疆統(tǒng)計年鑒》以及對應(yīng)年份的統(tǒng)計公報。部分缺失數(shù)據(jù)通過線性擬合和指數(shù)平滑的方法進行插補。

四、綜合發(fā)展水平分析

（一）新型城鎮(zhèn)化發(fā)展分析

由圖1可知,2009—2019年新疆新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平逐年上升,發(fā)展狀況取得較大的提升,從2009年的0.1652上升到2018年的0.7870,增長了約3.76倍。研究期間,指數(shù)整體平穩(wěn)上升,在個別年份出現(xiàn)了波動：（1）2010—2011年新疆新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平出現(xiàn)下滑,探究其原因是當年城市發(fā)展的同時環(huán)境保護力度略有不足；（2）2011—2017年間,新疆新型城鎮(zhèn)化綜合評價指數(shù)呈現(xiàn)迅速上升趨勢,主要是受到2014年《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020)》政策的影響,新疆新型城鎮(zhèn)化發(fā)展取得了較大的進步；（3）2017—2019年這一指數(shù)逐步穩(wěn)定并略有下降,此時新疆新型城鎮(zhèn)化發(fā)展已有明顯成效,達到研究期間的較高程度。

圖1 新型城鎮(zhèn)化評價

（二）綜合發(fā)展分析

通過測度并分析2009—2019年新疆旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合度及耦合協(xié)調(diào)度,可以發(fā)現(xiàn),2009—2019年新疆旅游發(fā)展指數(shù)與新城鎮(zhèn)化指數(shù)呈現(xiàn)出波動增長的趨勢,而耦合度指數(shù)從2011年開始,均保持在0.4624—0.5000之間。同樣地,協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)出穩(wěn)定發(fā)展的趨勢,2009—2019年新疆旅游產(chǎn)業(yè)與新城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度從最低值0.2353增長至最高值0.6660,但是耦合度發(fā)展水平一直處于較低程度耦合階段,并未達到協(xié)調(diào)發(fā)展水平階段。

圖2 旅游產(chǎn)業(yè)和新城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)

（三）耦合協(xié)調(diào)分析

由附表3可知,2009—2019年新疆旅游城鎮(zhèn)化耦合度在0.4—0.5之間,變化幅度較小,屬于較低程度耦合。相比兩者耦合度的變化情況,同期新疆旅游發(fā)展指數(shù)和新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢,經(jīng)歷了5個階段的發(fā)展演變,中度失調(diào)階段(2009—2010年)、輕度失調(diào)階段(2011—2012年)、瀕臨失調(diào)階段(2013—2016年)、勉強失調(diào)階段 (2017—2018年)、初級協(xié)調(diào)階段(2019),整體的協(xié)調(diào)度等級處于較低水平。因此在未來的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中,要注重旅游業(yè)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)之間的密切結(jié)合,發(fā)揮兩者之間的相互促進作用。

根據(jù)旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平存在的差異性,將二者關(guān)系分為兩種類型:（1）旅游業(yè)發(fā)展滯后型(m1m2)。

由附表3可知:（1）2009—2010年和2013—2016年旅游業(yè)發(fā)展相對滯后(m1m2),這是由于在2011—2012年人們從經(jīng)濟危機的低迷中走出,旅游需求增強,推動旅游經(jīng)濟恢復(fù),2018—2019年旅游經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)政策的推出,大力推動了旅游發(fā)展水平。

附表3 旅游城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)性

（四）剪刀差分析

2010—2019年，新疆旅游發(fā)展系統(tǒng)vx與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)vy的剪刀差α總體呈先下降后波動上升的趨勢(如圖 3所示)。2010—2013年由 32.6°降為 2.75°，說明vx與vy發(fā)展趨勢之間的差異越來越小，有助于vx與vy協(xié)調(diào)狀態(tài)的實現(xiàn);但是2013—2019年，旅游發(fā)展系統(tǒng)增速和新型城鎮(zhèn)化演化速率未能協(xié)調(diào)一致，剪刀差由2.75°波動上升到 16.64°之后降為 9.37°。其中2013—2015年，旅游發(fā)展系統(tǒng)增速和新型城鎮(zhèn)化演化速率持續(xù)下降，但是旅游發(fā)展系統(tǒng)增速降低幅度大于新型城鎮(zhèn)化演化速率，導(dǎo)致vx與vy的演化速率差距越來越大，剪刀差上升至11.4°；2015—2019年，隨著旅游發(fā)展系統(tǒng)增速持續(xù)上升，新型城鎮(zhèn)化優(yōu)化速率波動上升且低于旅游發(fā)展系統(tǒng)增速，二者剪刀差波動較大，2017年下降至2.83°，隨后上升至16.63°，到2019年降為9.37°，說明即使旅游經(jīng)濟發(fā)展朝著良好的的方向發(fā)展，仍然存在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和旅游業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)演化程度較低的困境。

（五）耦合度夾角分析

2010—2019年，新疆旅游發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化耦合度夾角14.40°—84.52°間波動變化，處于發(fā)展的第II區(qū)域，耦合度夾角變化呈現(xiàn)先下降后波動上升的趨勢（如圖3所示），可分為如下三個階段。

圖3 旅游產(chǎn)業(yè)和新城鎮(zhèn)化剪刀差和耦合度夾角

（1）2010—2011年耦合度夾角位于45°—90°，處于共同發(fā)展模式。夾角由84.52°下降到75.51°，旅游發(fā)展速度逐步提高，旅游發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)兩者之間相互作用，此時新型城鎮(zhèn)化建設(shè)開始對旅游業(yè)的發(fā)展帶來限制和約束，但影響并不顯著。

（2）2012—2015年耦合度夾角位于0°—45°，兩者處于初級協(xié)調(diào)發(fā)展模式。由于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)概率的提出，旅游業(yè)發(fā)展速度低于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的演化速度，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)已經(jīng)對旅游業(yè)的發(fā)展形成脅迫。

（3）2016—2019年耦合度夾角位于45°—90°，重新回到共同發(fā)展模式。說明隨著國家發(fā)展旅游業(yè)相關(guān)政策的提出，新疆旅游業(yè)發(fā)展速度加快，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)雖然不斷優(yōu)化，但是二者之間仍然存在差距，新型城鎮(zhèn)化建設(shè)對旅游業(yè)迅速發(fā)展的支撐能力尚有不足。

五、結(jié)論與討論

本文以新疆為例,構(gòu)建旅游城鎮(zhèn)化發(fā)展的評價指標體系,對新疆旅游產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展度進行評價分析,主要結(jié)果如下。

1.2009—2019年新疆旅游業(yè)和新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平逐年提高,取得較大改善。2009—2010年和2013—2016年,新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平高于旅游業(yè)發(fā)展水平，其余年份,旅游業(yè)發(fā)展領(lǐng)先于新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。從各子系統(tǒng)角度來看,除城鄉(xiāng)一體化以外，各子系統(tǒng)呈現(xiàn)波動上漲的趨勢,城鄉(xiāng)一體化子系統(tǒng)呈現(xiàn)下降趨勢。

2.2010—2019年新疆旅游發(fā)展系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的剪刀差總體呈先下降后波動上升的趨勢，二者之間差異起伏明顯。研究期間，新疆旅游發(fā)展系統(tǒng)和新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合度夾角處于發(fā)展的第II區(qū)域，2010—2011年和2016—2019年屬于共同發(fā)展模式，2012—2015年屬于初級協(xié)調(diào)發(fā)展模式，二者之間相互作用相互制約，矛盾日益顯露但是尚不突出。因此，新疆區(qū)域未來的發(fā)展應(yīng)在重視旅游業(yè)發(fā)展的同時注重新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。

3.2009—2019年新疆旅游城鎮(zhèn)化耦合度一直處于較低程度耦合狀態(tài)。兩者整體協(xié)調(diào)度等級處于較低水平,但呈現(xiàn)逐年上升的狀態(tài)。經(jīng)歷了五個階段的發(fā)展演變,中度失調(diào)(2009—2010 年)、輕度失調(diào)(2011—2012 年)、瀕臨失調(diào)(2013—2016 年)、勉強失調(diào)(2017—2018 年)、初級協(xié)調(diào) (2019年)。旅游業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平存在差異,2009年—2010年和2013—2016年旅游業(yè)發(fā)展相對滯后,2011年—2012年和2018年—2019年城鎮(zhèn)化發(fā)展相對滯后。因此要充分發(fā)揮旅游業(yè)和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)互動的作用,利用新疆旅游資源豐富的優(yōu)勢,推動全域旅游高品質(zhì)發(fā)展,順應(yīng)“旅游+”發(fā)展潮流,向智慧旅游轉(zhuǎn)型,利用旅游業(yè)的綜合效應(yīng)帶動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。同時,在城鎮(zhèn)化建設(shè)中要與旅游發(fā)展相結(jié)合,制定耦合協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃,加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),因地制宜地提高城鎮(zhèn)旅游吸引力和居民生活幸福感。