@沈么軌：舉重是力量的象征，是更快更高更強的體現(xiàn)。觀眾可能看不懂足球越位、籃球三秒、棒球盜壘，但都知道誰舉的多誰就厲害，是最不需要門檻的項目，居然也被取消了。雖然奧運拳擊水一點，但拳擊也算比較古老的格斗運動。跆拳道、柔道都在，為什么拳擊不行？

@Anonymous：暫時而已，舉重這種百年項目，要不是因為國際舉聯(lián)自己的問題，怎么可能取消呢？真想要打壓，可以繼續(xù)限制各國參賽名額。主辦國想多弄幾塊牌子的辦法多了，不會靠取消對手優(yōu)勢項目的方式來提升自己。

@越之：舉重在2023年的奧林匹克大會上經(jīng)過宣傳講解，2028年洛杉磯奧運會再次進入項目名單，應(yīng)該沒有什么懸念。

@Ethan Chiu：這次國際奧委會的舉措跟中國舉重在東京的7金1銀根本沒關(guān)系。舉重走到今天，純屬國際舉聯(lián)自作自受。國際舉聯(lián)現(xiàn)在內(nèi)訌嚴重，前主席阿讓把持了數(shù)十年，換屆一團亂麻，國際奧委會在一周連發(fā)兩次警告。換屆混亂導(dǎo)致呂小軍里約的金牌遲遲不能遞補。

@doctor.Y：即便舉重不能成為2028年洛杉磯奧運會的項目，仍然是發(fā)展力量與爆發(fā)力最高效的訓(xùn)練方式。它可能由于某種因素暫時離開，并不影響在體育運動中經(jīng)久不衰的生命力。

@阿梅：2012年之后，國際奧委會準備將摔跤移出奧運，當時摔跤的問題就是賽制古老、觀賞性不足，且門票賣不出去。后來國際摔聯(lián)非常積極地配合奧委會的要求改革賽制，現(xiàn)在地位穩(wěn)固了，輪到舉重危險。希望舉聯(lián)盡快解決自己問題，這樣才能保證項目的長盛不衰。

@一公分mk：國際奧委會針對國際舉聯(lián)的舉措在里約奧運后就逐步開始了，就是因為興奮劑嚴重，并不是針對中國在東京奧運會的金牌多，否則乒乓球、跳水等為何平安無事？

@阿光bnm：奧運會需要瘦身，從而讓更多國家和城市有舉辦的可能。奧運會需要吸引年輕人，所以要加入小輪車、攀巖、沖浪。奧運會需要盈利，所以關(guān)注度高的項目不能亂動，關(guān)注度低、不盈利、負面新聞多的就有可能被砍掉。

@石頭大哥：舉重的興奮劑事件層出不窮，被警告多次了。奧運拳擊和職業(yè)比賽規(guī)則迥異，經(jīng)常出現(xiàn)各種爭議場面，有些裁判受賄也被證實。現(xiàn)代五項的存在主要是顧拜旦個人的意愿，發(fā)展到今天，既不能反映一個人的綜合素質(zhì)，也不夠現(xiàn)代。

國際足聯(lián)大力推動將世界杯改為兩年一屆，認為有助于世界各地足球發(fā)展。

@毛線球young：對沒參加過世界杯或者很少能打進世界杯的國家，兩年一屆絕對是利好消息。但是從歐洲球員尤其是頂級球員的角度，從比賽觀賞性和影響力的角度來看，或許目前的賽制更合適。

@胡江波在北京：物以稀為貴，如果世界杯兩年一屆，加上洲際賽事，意味著各隊每年都要參加一屆大賽，連預(yù)選賽都只能見縫插針。即便是目前，俱樂部都不愿意放球員回國家隊參加一些友誼賽。未來國家隊賽事增加，這種矛盾將更突出。畢竟，給球員發(fā)工資的是俱樂部。

@駱明微博：世界杯改為兩年一屆，壞處不用多說了。國家隊比賽更密集，甚至連踢預(yù)選賽的時間都很緊張，自然更疲累，這對足球真沒好處。

@博卡青年626：如果兩年一屆，中國參加的可能性會增大，舉辦一屆世界杯的可能性也會增大，到時候一定到現(xiàn)場看球。

@烏超：還是四年一屆比較好，這樣大家的期待值會很高，比賽才有合金量。大多數(shù)球員職業(yè)生涯只能趕上一兩次世界杯之旅，而且這么多年過來了，一直是四年一屆。

@紅黑飛魚：每兩年舉辦一屆世界杯是一種負擔，無論對主辦國、球員還是球迷來說。世界杯的意義在于聚集最出色的球員、最優(yōu)秀的教練和裁判，通過公平公正的比賽來產(chǎn)生世界上最好的球隊。如此修改，必然適得其反。

@搭茬：個人覺得不合理：一是籌備壓力增加，給東道主的籌備期縮短，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)壓力過大。二是球員壓力太大，上一屆剛結(jié)束，就要馬不停蹄地準備下一屆預(yù)選賽了，疲于奔命。三是影響觀賞性，兩年一屆勢必會降低含金量，球迷審美疲勞。

編者注：本篇內(nèi)容節(jié)選自網(wǎng)絡(luò)，選取時有改動。