岳金珠
(臨沂市蘭山區(qū)棗園中心衛(wèi)生院內(nèi)科 山東 臨沂 276000)
缺血性腦卒中是一種嚴(yán)重威脅人類生命健康的心腦血管疾病[1]。針對恢復(fù)期缺血性腦卒中者,多因遺留的肢體功能障礙,語言、吞咽功能不全等,造成生活質(zhì)量的降低,進(jìn)而導(dǎo)致負(fù)面心理情緒的發(fā)生[2]。故針對出院后恢復(fù)期患者實施系統(tǒng)化規(guī)范的護(hù)理模式對改善患者預(yù)后,確保其心理狀況正常等有重要價值[3]?;ヂ?lián)網(wǎng)信息化時代是當(dāng)今社會主流,在缺血性腦卒中患者院外指導(dǎo)過程中可充分利用互聯(lián)網(wǎng)特性,以便更好的為患者提供及時有效的康復(fù)訓(xùn)練與健康教育指導(dǎo)[4]。本研究主要探討以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的遠(yuǎn)程護(hù)理干預(yù)模式對缺血性腦卒中患者的應(yīng)用價值,現(xiàn)報道如下。
選取2017 年9 月—2020 年6 月本院收治的缺血性腦卒中患者80 例。納入標(biāo)準(zhǔn):所有入組者均通過頭部磁共振檢查確診,均為初次發(fā)病,目前疾病處于恢復(fù)期,患者家庭具有連接互聯(lián)網(wǎng)條件且互聯(lián)網(wǎng)可正常使用;排除標(biāo)準(zhǔn):存在認(rèn)知功能障礙,發(fā)病前存在精神疾病,無法配合護(hù)理,生命體征不平穩(wěn),嚴(yán)重感染,出血性腦卒中等。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,各40 例。觀察組:男25 例,女15 例,年齡40 ~60 歲,平均年齡(58.7±2.5)歲,入組時格拉斯哥昏迷評分8 ~14 分,合并偏癱者36 例,平均(12.2±0.3)分,缺血性腦卒中病程:1 ~3 個月,平均(2.1±0.2)個月;對照組:男24 例,女16 例,年齡40 ~60 歲,平均年齡(58.3±2.6)歲,入組時格拉斯哥昏迷評分8 ~14 分,合并偏癱者35 例,平均(12.1±0.3)分,缺血性腦卒中病程:1 ~3 個月,平均(2.0±0.2)個月。兩組性別、年齡等一般資料比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組實施常規(guī)護(hù)理。首先在患者入組時詳細(xì)了解其個體化病情及心理狀況,護(hù)理過程中主要以遵醫(yī)囑實施用藥治療與監(jiān)測其生命體征為主,并在護(hù)理過程中為患者盡量提供舒適、清潔住院環(huán)境,做好出院前及出院后隨訪健康教育,囑患者定期隨訪等。
觀察組在對照組護(hù)理基礎(chǔ)上應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程護(hù)理模式,時間為出院后1 個月:在患者出院時留取其固定照護(hù)人微信聯(lián)系方式,出院后每天定時進(jìn)行微信視頻通話,促進(jìn)患者照護(hù)人及其家屬為患者營造無障礙且良好的康復(fù)環(huán)境;通過微信視頻定期隨訪過程,護(hù)士可告知患者照護(hù)人及患者本人正確有效的康復(fù)訓(xùn)練動作,指導(dǎo)患者進(jìn)行有效的康復(fù)訓(xùn)練。規(guī)定固定時間通話,時長建議15 min 左右,并可建立患者醫(yī)護(hù)人員微信群,同時可建立4 ~6 人的微信群聊視頻,從而達(dá)到相互促進(jìn),共同鼓勵的作用。在進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)連線過程中,護(hù)理人員應(yīng)及時為患者解答相關(guān)疑惑并密切關(guān)注其心理狀況變化,及時疏導(dǎo)負(fù)性情緒者,緩解不良情緒。
比較兩組護(hù)理前、后,腦卒中患者的自我管理能力;比較護(hù)理過程中,兩組神經(jīng)功能變化情況;比較護(hù)理前后,兩組神經(jīng)功能歐洲腦卒中評分[5]變化情況;比較護(hù)理前后,兩組抑郁發(fā)生情況。
護(hù)理前,兩組腦卒中患者的自我管理能力比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后,兩組腦卒中患者的自我管理能力各項目得分均高于護(hù)理前,且觀察組各項得分高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組護(hù)理前后腦卒中患者自我管理能力比較( ± s,分)
表1 兩組護(hù)理前后腦卒中患者自我管理能力比較( ± s,分)
社會交往生活能力得分觀察組 40護(hù)理前7.0±0.6 5.1±0.4 7.2±0.5 9.3±0.9 6.5±0.5護(hù)理后16.5±1.9 16.8±1.7 13.5±1.3 17.2±1.5 17.4±2.1 t 30.15542.37128.60728.56331.935 P 0.0000.0000.0000.0000.000對照組 40護(hù)理前7.1±0.6 5.0±0.4 7.1±0.5 9.4±0.9 6.6±0.5護(hù)理后13.8±1.4 8.8±0.9 8.7±1.6 13.3±1.8 11.6±1.6 t 27.82024.4026.03712.25713.894 P 0.0000.0000.0000.0000.000 t 護(hù)理前組間比較0.7451.1180.8940.4970.894 P 護(hù)理前組間比較0.4580.1670.3740.6210.374 t 護(hù)理后組間比較7.23526.30414.72610.52718.865 P 護(hù)理后組間比較0.0000.0000.0000.0000.000組別 例數(shù) 日常生活自理得分癥狀自我處理得分藥物自我處理得分心理自我調(diào)節(jié)得分
護(hù)理前,兩組神經(jīng)功能歐洲腦卒中評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后1 周及護(hù)理后1 個月,兩組神經(jīng)功能歐洲腦卒中評分高于護(hù)理前,且觀察組神經(jīng)功能歐洲腦卒中評分高于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 護(hù)理過程中兩組神經(jīng)功能變化情況比較( ± s,分)
表2 護(hù)理過程中兩組神經(jīng)功能變化情況比較( ± s,分)
組別例數(shù)護(hù)理前護(hù)理后1 周護(hù)理后1 個月觀察組4033.3±1.965.6±3.581.5±6.8對照組4033.4±2.048.5±2.873.4±4.7 t 0.22924.1296.197 P 0.8190.0000.000
護(hù)理前兩組抑郁發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理后,兩組抑郁發(fā)生的比例低于護(hù)理前,且觀察組抑郁發(fā)生的比例顯著低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 護(hù)理前后兩組存在抑郁情況比較[n(%)]
缺血性腦卒中發(fā)病后多數(shù)患者存在不同程度運動功能、語言表達(dá)能力、吞咽功能等障礙,對患者正常生活能力造成嚴(yán)重負(fù)面影響,導(dǎo)致生活無法自理,進(jìn)而出現(xiàn)負(fù)性心理情緒,也患者本人及其家屬均造成嚴(yán)重的精神負(fù)擔(dān),不利于疾病康復(fù)[5-6]。針對缺血性腦卒中患者實施有效的康復(fù)訓(xùn)練是改善患者預(yù)后,提高其生活質(zhì)量的重要手段[7]。但其耗時長,見效慢,尤其需要患者于院外持續(xù)堅持訓(xùn)練,而部分患者對于康復(fù)訓(xùn)練無法做到積極有效的主動進(jìn)行,缺乏監(jiān)督管理措施[8]?;诨ヂ?lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程護(hù)理干預(yù)模式,則針對此問題進(jìn)行針對性處理。
本次觀察組實施互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程護(hù)理模式,相對于常規(guī)護(hù)理,護(hù)理后觀察組腦卒中患者的自我管理能力各分項得分高于對照組(P<0.05)。說明針對缺血性腦卒中患者實施互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程護(hù)理模式,能有效地改善患者對于所患疾病的認(rèn)知程度,更好地提高主動管理疾病的意識。護(hù)理后1 周及護(hù)理后1 個月,觀察組神經(jīng)功能歐洲腦卒中評分高于對照組(P<0.05)。證明針對缺血性腦卒中患者實施互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程護(hù)理模式,對改善患者神經(jīng)功能預(yù)后有重要價值。護(hù)理后,觀察組抑郁發(fā)生的比例顯著低于對照組。說明互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程護(hù)理模式在一定程度上對解除缺血性腦卒中患者不良心理狀況,降低抑郁發(fā)生率有重要意義。
綜上所述,針對缺血性腦卒中實施互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程護(hù)理模式,能有效的疾病自我管理能力,提高神經(jīng)功能恢復(fù),降低不良心理狀況。