鐵道警察學(xué)院 劉思龍

法醫(yī)司法鑒定是司法程序中有關(guān)技術(shù)工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是運(yùn)用醫(yī)學(xué)、生物學(xué)、人類(lèi)學(xué)及物理、化學(xué)等方面的知識(shí)對(duì)與人身有關(guān)的活體、尸體及生物物證等的檢驗(yàn)鑒定工作，從而取得死亡原因、傷害程度、兇器種類(lèi)、血型分析、事實(shí)確認(rèn)等結(jié)論性意見(jiàn)。在法醫(yī)鑒定的工作過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)一系列問(wèn)題，這些問(wèn)題包括鑒定人員、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定材料、鑒定設(shè)備、鑒定時(shí)機(jī)、鑒定方法、標(biāo)準(zhǔn)和流程、鑒定意見(jiàn)的審查等方面的問(wèn)題，這些問(wèn)題在法醫(yī)工作中尤為明顯，給法醫(yī)工作帶來(lái)了一定程度的難度。

一、法醫(yī)司法鑒定現(xiàn)狀

法醫(yī)司法鑒定包括文書(shū)、印章類(lèi)鑒定;法醫(yī)司法親子鑒定;法醫(yī)臨床鑒定;法醫(yī)物證學(xué)鑒定;法醫(yī)病理學(xué)鑒定死亡原因鑒定、法醫(yī)死亡方式鑒定、醫(yī)療糾紛、尸表檢查、尸體解剖等;法醫(yī)毒物學(xué)鑒定;微量物證鑒定[1]。法醫(yī)司法鑒定是對(duì)于案件的進(jìn)行解決的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，當(dāng)事人及司法機(jī)關(guān)委托相關(guān)部門(mén)、相關(guān)個(gè)人對(duì)一些案件進(jìn)行司法鑒定，運(yùn)用一些法醫(yī)知識(shí)和技術(shù)對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行解決的一種活動(dòng)。法醫(yī)司法鑒定包含很多類(lèi)型，其中最常見(jiàn)的為法醫(yī)鑒定，就是相關(guān)人員對(duì)案件相關(guān)的物證進(jìn)行判斷和鑒定的活動(dòng)，運(yùn)用病理學(xué)知識(shí)，對(duì)案件進(jìn)行定性和分析的過(guò)程。司法精神病鑒定即對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行鑒定判斷，看其是否有精神類(lèi)疾病，是否有刑事責(zé)任能力。會(huì)計(jì)鑒定即為對(duì)當(dāng)事材料、票據(jù)、賬單等一些書(shū)面材料鑒定判斷，分析其異常的資金流水、異常的交易記錄等等。刑事技術(shù)鑒定包括一些案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證進(jìn)行鑒定和判斷。技術(shù)問(wèn)題鑒定即是對(duì)一些技術(shù)上的問(wèn)題進(jìn)行鑒定，包含一些科學(xué)技術(shù)層面的鑒定。上述都是法醫(yī)司法鑒定的全部?jī)?nèi)容，說(shuō)到底都是鑒定人運(yùn)用相關(guān)科學(xué)技術(shù)、專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)訴訟相關(guān)程序進(jìn)行鑒定并對(duì)做出的意見(jiàn)承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。相關(guān)鑒定人應(yīng)該遵守相應(yīng)的義務(wù)和責(zé)任，在鑒定意見(jiàn)有不同意見(jiàn)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行注明。司法鑒定鑒定的內(nèi)容可以有很多，包括文書(shū)、印章類(lèi)鑒定，親子鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)物證學(xué)鑒定、法醫(yī)病理學(xué)鑒定死亡原因鑒定、死亡方式鑒定、醫(yī)療糾紛、尸表檢查、尸體解剖等，法醫(yī)毒物學(xué)鑒定、微量物證鑒定[1]司法鑒定就好比于給案件提供證據(jù)、判斷的依據(jù)、定性的線索，給當(dāng)事人一個(gè)正確的回應(yīng)，使其對(duì)這整個(gè)案件有一定的認(rèn)識(shí)和了解，再按照相關(guān)程序法律對(duì)這個(gè)案件進(jìn)行審核并作出相關(guān)指導(dǎo)和定性。

(一)鑒定人員

在法醫(yī)工作過(guò)程中，法醫(yī)鑒定人員扮演者不可或缺的一部分，其受公安、司法機(jī)關(guān)的指派、聘請(qǐng)進(jìn)行檢驗(yàn)和鑒定，對(duì)案件中的某些醫(yī)學(xué)問(wèn)題作出鑒定結(jié)論的人[1]。而這些鑒定人員水平層次不齊，責(zé)任心、科學(xué)態(tài)度等等方面存在差異，法醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)也有高低不等差異。司法鑒定人員的工作是需要抱著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)司法工作的嚴(yán)謹(jǐn)性有一定清楚的認(rèn)知，司法鑒定人員在長(zhǎng)時(shí)間的工作過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)困倦、消極的態(tài)度，司法鑒定人員的工作是一種嚴(yán)肅的工作，它具有不同于一般性工作特性，這使得司法鑒定人員普遍容易產(chǎn)生職業(yè)倦怠情緒[2]，在很多調(diào)查中發(fā)現(xiàn)司法鑒定人員對(duì)于工作的熱情越來(lái)越低，失去了原本剛進(jìn)入工作崗位時(shí)的熱情與負(fù)責(zé)任的態(tài)度，這些問(wèn)題是非常嚴(yán)重的，作為司法鑒定的主體，需要從現(xiàn)在開(kāi)始對(duì)司法鑒定人員進(jìn)行指導(dǎo)改革，提升相應(yīng)的工作專(zhuān)業(yè)知識(shí)技能水平與對(duì)待工作的積極性。

（二）鑒定機(jī)構(gòu)

我國(guó)的很多鑒定機(jī)構(gòu)的成立門(mén)檻很低，導(dǎo)致一些鑒定機(jī)構(gòu)缺乏專(zhuān)業(yè)性，濫竽充數(shù)，在這個(gè)法醫(yī)工作的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度下顯得格格不入，使得一些法醫(yī)工作更加困難，鑒定水平變低，缺乏一定的嚴(yán)謹(jǐn)性。在現(xiàn)在社會(huì)的發(fā)展形勢(shì)下，司法鑒定機(jī)構(gòu)慢慢變得穩(wěn)步發(fā)展，司法鑒定機(jī)構(gòu)建立適合自身發(fā)展的管理體系，提升了司法鑒定的水平和質(zhì)量，作為管理體系的重要組成部分，內(nèi)審與管理評(píng)審在管理體系中發(fā)揮重要作用[3]，鑒定機(jī)構(gòu)在工作會(huì)出現(xiàn)很多弊端，這些弊端的主要來(lái)源則是與一些管理體制、鑒定職能、鑒定人員缺乏統(tǒng)一、重復(fù)鑒定、多頭鑒定、社會(huì)資源有關(guān)系，我國(guó)鑒定機(jī)構(gòu)主要包含人民法院系統(tǒng)、人民檢察院系統(tǒng)、公安系統(tǒng)、司法行政系統(tǒng)、教育、衛(wèi)生系統(tǒng)[4]，這些系統(tǒng)的有些鑒定不夠完善，會(huì)有一些問(wèn)題，在這些問(wèn)題出現(xiàn)之后，應(yīng)當(dāng)對(duì)問(wèn)題進(jìn)行解決，對(duì)一些鑒定機(jī)構(gòu)增加投入的力度，完善鑒定資質(zhì)與相關(guān)鑒定水平。

（三）鑒定材料、設(shè)備

目前我國(guó)的鑒定材料有一定的問(wèn)題，包括材料的完整性、充分性，真實(shí)性等，這些問(wèn)題雖說(shuō)在審查過(guò)程中可以發(fā)現(xiàn)，但有些鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)這些材料審查力度不夠，往往會(huì)使一些問(wèn)題材料成為漏網(wǎng)之魚(yú)，使得法醫(yī)鑒定變得不夠嚴(yán)謹(jǐn)甚至?xí)霈F(xiàn)一些問(wèn)題。鑒定設(shè)備在這個(gè)高速發(fā)展的設(shè)代，并不會(huì)隨著發(fā)展而及時(shí)更換設(shè)備，導(dǎo)致一些陳舊的設(shè)備對(duì)鑒定存在一定的影響，而且對(duì)鑒定的準(zhǔn)確性產(chǎn)生負(fù)面影響，一些設(shè)備的質(zhì)量也有待參考?，F(xiàn)代科學(xué)發(fā)展越來(lái)越快，鑒定材料為鑒定人員提供了證據(jù)，是鑒定結(jié)論的物質(zhì)基礎(chǔ)，在整個(gè)案件中發(fā)揮著不可或缺的作用，所以鑒定材料的質(zhì)量是極為重要的，有關(guān)鑒定材料的鑒定條件規(guī)范、一些鑒定材料在案件中的收集，一些收集的技術(shù)方法也是空白[5]，鑒定材料質(zhì)量不高就是司法鑒定過(guò)程中的大問(wèn)題

（四）鑒定方法

鑒定方法多種多樣，每一個(gè)人采用的方法各不相同，在受委托中沒(méi)有明確鑒定方法，所采用的方法就會(huì)不同，產(chǎn)生的結(jié)果也會(huì)有一定的差異。司法鑒定的方法有很多種類(lèi)，對(duì)不同的案件也有不同的鑒定方法，在中毒案件中可以運(yùn)用藥物分析、微量分析、法醫(yī)化學(xué)、血清檢驗(yàn)、DNA分析等方法，在其他一些鑒定中，也可以運(yùn)用比如壓痕證據(jù)、可疑文件檢驗(yàn)、聲紋檢驗(yàn)、淺指印檢驗(yàn)等等方法[8]，這些鑒定方法應(yīng)該運(yùn)用恰當(dāng)，在不同的人身情況等需要鑒定的物質(zhì)上，每一種物質(zhì)萬(wàn)物都有一定的差異，所以需要分別好各類(lèi)案件的種類(lèi)，對(duì)案件采用正確的鑒定方法，這些鑒定方法切記不可死板采用，應(yīng)當(dāng)活靈活用。

（五）標(biāo)準(zhǔn)和流程

標(biāo)準(zhǔn)和流程鑒定的標(biāo)準(zhǔn)在不同的地方有不同的標(biāo)準(zhǔn)，具有一定的地域性，不同的地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)也各不相同，會(huì)有一定的差異，鑒定的流程也會(huì)有差異，應(yīng)該具有一定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。鑒定流程作為得出鑒定意見(jiàn)的重要程序之一也缺乏相應(yīng)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)[6]，鑒定流程在鑒定的過(guò)程中起到輔助作用，鑒定人員如果熟練法醫(yī)司法鑒定的相關(guān)流程，就會(huì)輕車(chē)熟路，但是一些流程沒(méi)有相關(guān)的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，都是按照鑒定人員的經(jīng)驗(yàn)來(lái)進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，所以司法鑒定活動(dòng)在這期間會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題，只是鑒定人個(gè)人原因，缺乏了司法鑒定的嚴(yán)謹(jǐn)性，而應(yīng)該有一定的規(guī)范和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

（六）鑒定意見(jiàn)的審查

鑒定意見(jiàn)是專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員給出來(lái)的結(jié)果，具有一定的局限性，而一些案件需要多重考慮，不能只參考鑒定意見(jiàn)[7]，一些法官就太過(guò)依賴鑒定意見(jiàn)，導(dǎo)致案件的不夠公正，而應(yīng)該結(jié)合所有與案件有關(guān)的證據(jù)來(lái)進(jìn)行評(píng)判。在上述所有的法醫(yī)鑒定過(guò)程中展現(xiàn)出來(lái)的問(wèn)題，都是結(jié)合經(jīng)驗(yàn)一些案例列舉出來(lái)的，需要對(duì)問(wèn)題進(jìn)行細(xì)致的分析，這些問(wèn)題看似很小，實(shí)則十分影響法醫(yī)鑒定的公正性、真實(shí)性、嚴(yán)謹(jǐn)性。這些問(wèn)題需要相關(guān)部門(mén)進(jìn)行整改，是我們法制人員共同的責(zé)任，這些問(wèn)題只有解決了，在今后的案件中才能更加準(zhǔn)確，這些問(wèn)題主要需要對(duì)人進(jìn)行整改，提高法制人員的自身素質(zhì)，辦案經(jīng)驗(yàn)、工作責(zé)任心，對(duì)于法醫(yī)體制則需要進(jìn)行改革，建立獨(dú)立統(tǒng)一的法治體系，改善鑒定過(guò)程中需要的一些設(shè)備、一些必要的鑒定材料。

二、法醫(yī)鑒定問(wèn)題探討

（一）鑒定人員方面

鑒定人員水平參差不齊，為了提高法醫(yī)鑒定的水平，首先需要改革的就是鑒定人員，提高專(zhuān)業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)水平，提高司法鑒定人資格準(zhǔn)予門(mén)檻，在考試方考試人員進(jìn)行一些實(shí)際操作的項(xiàng)目，考驗(yàn)其動(dòng)手能力，對(duì)于法醫(yī)知識(shí)的掌握程度。面對(duì)于考試的內(nèi)容多加入一些法醫(yī)臨床方面的常規(guī)問(wèn)題，多對(duì)法醫(yī)鑒定人員進(jìn)行定期的考核與檢查，開(kāi)展一些專(zhuān)業(yè)知識(shí)培訓(xùn)，并在培訓(xùn)結(jié)束時(shí)組織開(kāi)展培訓(xùn)考試，對(duì)不合格的鑒定人員進(jìn)行批評(píng)并組織集訓(xùn)，這些培訓(xùn)的經(jīng)費(fèi)希望國(guó)家可以進(jìn)行補(bǔ)貼提供，看到法醫(yī)鑒定方面存在的種種問(wèn)題。對(duì)于鑒定的活動(dòng)加強(qiáng)監(jiān)管力度，設(shè)立專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)對(duì)鑒定活動(dòng)層層把關(guān)，因?yàn)榉蓡?wèn)題是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，不能出現(xiàn)一絲紕漏與錯(cuò)誤，對(duì)于出現(xiàn)問(wèn)題的法制鑒定人員進(jìn)行教育整改，有且只有一次改進(jìn)機(jī)會(huì)，對(duì)于不適合鑒定工作的鑒定人員強(qiáng)制調(diào)離。

（二）鑒定材料、方法、設(shè)備、程序方面

在鑒定活動(dòng)中，鑒定的介質(zhì)也需要認(rèn)真落實(shí)并進(jìn)行篩選，將一些不合格的材料、方法、設(shè)備、程序等等加以整改，相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管力度，國(guó)家對(duì)于一些急需改進(jìn)的比如設(shè)備進(jìn)行補(bǔ)助撥款，將一些隨著時(shí)代發(fā)展淘汰的東西加以替換，讓法醫(yī)鑒定工作更加順利，這些問(wèn)題總而言之就是款項(xiàng)到位與否，是否重視，對(duì)于一些法醫(yī)鑒定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題結(jié)合實(shí)際對(duì)其整改。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上對(duì)于司法鑒定活動(dòng)的現(xiàn)狀進(jìn)行的說(shuō)明，當(dāng)今司法鑒定仍存在一系列問(wèn)題，這些問(wèn)題雖說(shuō)不影響司法鑒定活動(dòng)的正常開(kāi)展，但其破壞了司法鑒定活動(dòng)的嚴(yán)謹(jǐn)性、公正性。司法鑒定本是定性的一項(xiàng)重要的環(huán)節(jié)，這個(gè)環(huán)節(jié)應(yīng)本著細(xì)致負(fù)責(zé)的態(tài)度，因此建議相關(guān)部門(mén)可以看到自身所存在的問(wèn)題，對(duì)問(wèn)題進(jìn)行相應(yīng)的解決，有助于今后司法鑒定可以更加順利、高質(zhì)量、高水平、高標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)展，把問(wèn)題都解決。