吳 慧，顧曉敏，趙袁軍

（上海立信會(huì)計(jì)金融學(xué)院 a.金融科技學(xué)院；b.工商管理學(xué)院，上海 201620）

一、引 言

2018 年7 月，《長(zhǎng)三角地區(qū)一體化發(fā)展三年行動(dòng)計(jì)劃（2018—2020 年）》正式下發(fā)。2019 年的政府工作報(bào)告中，李克強(qiáng)總理指出要“促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”，并強(qiáng)調(diào)“將長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展上升為國(guó)家戰(zhàn)略，編制實(shí)施發(fā)展規(guī)劃綱要”。2019 年，長(zhǎng)三角區(qū)域一體化戰(zhàn)略得到了升級(jí)并加快了進(jìn)程，《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》正式發(fā)布。2020 年8 月20 日，習(xí)近平總書記在合肥主持召開扎實(shí)推進(jìn)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展座談會(huì)并發(fā)表重要講話?？梢?jiàn)，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)背景下，長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展必將逐步成為我國(guó)區(qū)域一體化發(fā)展的新引領(lǐng)和新示范。

長(zhǎng)三角區(qū)域一體化涉及科創(chuàng)、信息化、產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新等多個(gè)方面，上海國(guó)資委在2019 年成立了長(zhǎng)三角協(xié)同優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)基金，致力于推動(dòng)長(zhǎng)三角區(qū)域優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。早在2014 年，習(xí)近平總書記就要求上海要建設(shè)成為具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心，這是黨中央、國(guó)務(wù)院建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家和世界科技強(qiáng)國(guó)所做出的重大部署，是一項(xiàng)重大的國(guó)家戰(zhàn)略。長(zhǎng)三角區(qū)域越來(lái)越緊密，上海構(gòu)建具有全球影響力的科創(chuàng)中心離不開長(zhǎng)三角其他省市的共同發(fā)展，協(xié)同創(chuàng)新。在長(zhǎng)三角區(qū)域一體化發(fā)展過(guò)程中，如何打造區(qū)域系統(tǒng)創(chuàng)新共同體是實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)三角創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，也是長(zhǎng)三角區(qū)域得以持續(xù)升級(jí)發(fā)展的重要內(nèi)容。雖然學(xué)者們經(jīng)常提出“長(zhǎng)三角區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新”，但是目前針對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新一體化的內(nèi)在機(jī)理尚未厘清，關(guān)于如何實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)三角區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的研究多是從政策角度出發(fā)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的研究還處于理論階段。

在2020 年全國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)百?gòu)?qiáng)榜中，上海張江高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)和蘇州工業(yè)園區(qū)分別位列第一和第二位，因此本文依托程序化扎根理論的數(shù)據(jù)處理技術(shù)，以長(zhǎng)三角生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為主要研究對(duì)象，深入探索長(zhǎng)三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的過(guò)程和路徑，運(yùn)用協(xié)同創(chuàng)新和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，構(gòu)建長(zhǎng)三角區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新一體化框架，并選取長(zhǎng)三角具有代表性的張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)進(jìn)行案例解讀和模型驗(yàn)證。

二、文獻(xiàn)綜述

目前關(guān)于長(zhǎng)三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化的相關(guān)研究較少，但是協(xié)同創(chuàng)新一體化的研究與協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及創(chuàng)新集群緊密相關(guān)，而且關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)新集群的理論與實(shí)證研究較多，這對(duì)本研究具有積極的借鑒作用。

（一）協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究

國(guó)內(nèi)外學(xué)者從協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)主體作用及影響因素方面對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)展開了具體研究。

首先，對(duì)于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成和發(fā)展的研究主要是從網(wǎng)絡(luò)形成的理論和形成過(guò)程展開。王飛（2012）［1］總結(jié)了基于生物醫(yī)藥的合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化模型，從地理開放度和合作扁平度兩個(gè)角度出發(fā)，將創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分為開放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、封閉式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、全球化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)四類。Arsenyan 等（2015）［2］通過(guò)對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成條件的深入研究，基于博弈論方法，提出了一個(gè)集信任、協(xié)調(diào)、共同學(xué)習(xí)和共同創(chuàng)新維度為一體的數(shù)學(xué)模型。萬(wàn)幼清等（2015）［3］通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)誘發(fā)因素的分析和創(chuàng)新路徑的探索，并根據(jù)其投入到產(chǎn)出的過(guò)程，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)生機(jī)制模型。胡平等（2016）［4］基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法構(gòu)建了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，對(duì)北京市71 家協(xié)同創(chuàng)新中心和288個(gè)參與主體進(jìn)行研究，并對(duì)其形成過(guò)程的三階段特征加以分析。S?rensen 和Torfing（2017）［5］通過(guò)將協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)治理與傳統(tǒng)的治理策略進(jìn)行比較，勾勒出政府治理網(wǎng)絡(luò)的輪廓，并通過(guò)丹麥老年人護(hù)理協(xié)作創(chuàng)新實(shí)例來(lái)說(shuō)明這一論點(diǎn)。

其次，對(duì)網(wǎng)絡(luò)主體作用和影響因素的研究主要從指標(biāo)的選取、評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建等方面展開。Xie等（2016）［6］提出了協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中影響企業(yè)知識(shí)轉(zhuǎn)移績(jī)效水平的四個(gè)因素，即網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異構(gòu)性、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度和網(wǎng)絡(luò)中心性，并基于對(duì)中國(guó)高科技企業(yè)的調(diào)查，采用模糊集定性比較分析來(lái)探討協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)轉(zhuǎn)移績(jī)效之間的關(guān)系。Tseng等（2016）［7］利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角中的中心性、凝聚力和密度指標(biāo)來(lái)研究全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新能力之間的關(guān)系。鄭勝華和池仁勇（2017）［8］通過(guò)使用歸納和演繹的方法，從協(xié)同演化的視角出發(fā)，探索核心企業(yè)如何使用合作能力提升創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的主體行為，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。夏麗娟等（2017）［9］從區(qū)域之間地理臨近性、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)臨近性和技術(shù)臨近性對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)影響的視角出發(fā)，研究了區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的演化。

（二）生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群的相關(guān)研究

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和集群的研究與發(fā)展模式密切相關(guān)，國(guó)內(nèi)外關(guān)于生物醫(yī)藥集群的研究主要從兩個(gè)方面展開：

首先，從集群的概念出發(fā)對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的形成、發(fā)展進(jìn)行研究。例如，Aehilladelis 和Antonakis（2001）［10］對(duì)集群內(nèi)企業(yè)研發(fā)的1 736種藥品進(jìn)行了研究，指出了創(chuàng)新的內(nèi)部影響因素和外部驅(qū)動(dòng)因素。Bianchi 等（2011）［11］通過(guò)模型驗(yàn)證，對(duì)集群生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)不同階段的創(chuàng)新模式進(jìn)行研究。毛睿奕和曾剛（2010）［12］在構(gòu)建集群生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新模型后，針對(duì)張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了案例分析。

其次，從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)集群出發(fā)，將集群內(nèi)的企業(yè)看作是網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)，來(lái)探討網(wǎng)絡(luò)的形成和演化。例如，王飛（2012）［13］對(duì)張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，通過(guò)扎根理論對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)制、影響因素和驅(qū)動(dòng)機(jī)制進(jìn)行了相關(guān)解讀。王國(guó)紅等（2014）［14］基于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角，引入外部協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，提出了新的網(wǎng)絡(luò)模型并得以驗(yàn)證。Pandey和Desai（2017）［15］通過(guò)評(píng)估位于印度的生物科學(xué)研發(fā)集群企業(yè)的全球化程度、創(chuàng)新性和網(wǎng)絡(luò)化程度，來(lái)了解全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的性質(zhì)和類型。

（三）簡(jiǎn)要述評(píng)

通過(guò)對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和集群的相關(guān)研究進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)目前關(guān)于生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的研究多從比較廣義的角度展開。雖然關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的研究時(shí)間不短，研究成果也很多，但是并沒(méi)有形成統(tǒng)一的結(jié)論。因?yàn)樾袠I(yè)、企業(yè)等環(huán)境的限制，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成研究呈現(xiàn)紛繁復(fù)雜的特征，雖然這對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成研究做出了很大的貢獻(xiàn)，但是在某種程度上也不利于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成研究的統(tǒng)一。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)特征十分明顯，但是針對(duì)該網(wǎng)絡(luò)形成的研究少之又少，這與該行業(yè)的行業(yè)特征有關(guān)，生物醫(yī)藥行業(yè)的高技術(shù)、長(zhǎng)周期、高風(fēng)險(xiǎn)、高壁壘等特征促使純量化研究存在一定的難度，大部分對(duì)生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成研究會(huì)受到量化的局限，造成研究?jī)?nèi)容相對(duì)狹隘。

因此，本文聚焦長(zhǎng)三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化背景，選取生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為切入點(diǎn)，為解決區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化的形成機(jī)制這一難題，深入探索長(zhǎng)三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)路徑，構(gòu)建長(zhǎng)三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化的體系框架。

三、研究設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)收集

（一）研究方法選擇

本文將使用程序化扎根理論的數(shù)據(jù)處理技術(shù)，具體原因如下：①現(xiàn)有關(guān)于協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成所涉及的變量研究不夠完善、變量間的關(guān)系也不清晰，量化研究方法已經(jīng)不能解決這一問(wèn)題，同時(shí)內(nèi)容分析法等還需要對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵和外延界定清楚，但是協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵和外延界定現(xiàn)在還沒(méi)有統(tǒng)一的概念，每個(gè)學(xué)者都在自己研究的基礎(chǔ)上對(duì)其進(jìn)行定義，所以程序化扎根理論的數(shù)據(jù)處理技術(shù)更適合本研究；②生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之一，數(shù)據(jù)的保密性比較強(qiáng)，能獲取的基本上是全國(guó)或者區(qū)域數(shù)據(jù)，且多是定性資料；③程序化扎根理論在多年的發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)日益完善和成熟，在多個(gè)領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用，而且在定性資料研究方面也能夠保證信效度。

（二）研究設(shè)計(jì)

扎根理論發(fā)展到現(xiàn)在，至少出現(xiàn)了三個(gè)理論學(xué)派，分別是Glaser 和Strauss（1967）提出的扎根理論原始版本、Strauss 和Corbin（1990）提出的程序化扎根理論方法、Charmaz（2006）［16］提出的構(gòu)建型扎根理論。其中被較多使用的是原始扎根理論研究方法和程序化扎根理論方法，兩者的差異主要在于對(duì)質(zhì)化資料編碼的不同，原始版本的扎根理論認(rèn)為編碼包括實(shí)質(zhì)性編碼和理論性編碼，而程序化扎根理論認(rèn)為編碼包括開放性編碼、主軸編碼和選擇性編碼三步，而且在主軸編碼過(guò)程中按照因果條件、現(xiàn)象、脈絡(luò)、中介條件、行動(dòng)/互動(dòng)策略及結(jié)果進(jìn)行編碼，并最終形成模型。本文研究長(zhǎng)三角區(qū)域生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成機(jī)制，正是對(duì)網(wǎng)絡(luò)的形成條件、脈絡(luò)、行動(dòng)和結(jié)果進(jìn)行研究，所以本文使用施特勞斯（Strauss）和柯賓（Corbin）的程序化扎根理論方法。

（三）數(shù)據(jù)收集及處理

鑒于生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域特征及資料的難獲取性，本文主要采用二手資料的方式來(lái)進(jìn)行扎根理論研究。所搜集的關(guān)于生物醫(yī)藥行業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的二手資料主要來(lái)自三個(gè)方面：①專著及行業(yè)研究報(bào)告，如《中美生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化的理論與實(shí)踐》《戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)系列研究之六——中國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)地理白皮書》等；②中外生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的相關(guān)文獻(xiàn)；③搜索引擎及網(wǎng)站，如百度、谷歌等搜索引擎以及中國(guó)產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)、中國(guó)生物技術(shù)信息網(wǎng)、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局官網(wǎng)等網(wǎng)站。

在這三種途徑搜索下獲取相關(guān)的文本、圖片等信息，通過(guò)NVivo11進(jìn)行信息的處理：首先，通過(guò)資料搜集、分析和編碼，提煉出概念和范疇，在新資料的基礎(chǔ)上不斷加以完善和發(fā)展；其次，每次通過(guò)備忘錄的形式對(duì)理論模型的構(gòu)建和修改進(jìn)行詳細(xì)記錄；最后，為了規(guī)避認(rèn)知的盲區(qū)，在編碼過(guò)程中反復(fù)提煉并咨詢相關(guān)研究者的意見(jiàn)，從而保證編碼的質(zhì)量。

四、扎根理論分析及模型構(gòu)建

（一）扎根理論分析

在完成數(shù)據(jù)搜集工作以后，本文根據(jù)施特勞斯（Strauss）和柯賓（Corbin）的程序化扎根理論研究范式，對(duì)已有的資料進(jìn)行開放式編碼（open coding）、主軸編碼（axial coding）、選擇性編碼（selective coding），經(jīng)過(guò)三次編碼以后再通過(guò)理論飽和度檢驗(yàn)對(duì)已有的模型構(gòu)建過(guò)程進(jìn)行檢驗(yàn)。

1.開放性編碼

本文利用NVivo11 軟件對(duì)生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成進(jìn)行開放性編碼：第一步是貼標(biāo)簽，提煉資料中和生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成相關(guān)的信息，主要選取文章中與研究目的相關(guān)的段落和圖表進(jìn)行編碼，在編碼過(guò)程中反復(fù)比較分析，再尋找新的資料，從而提煉出初步的節(jié)點(diǎn)；第二步是將第一步提煉出來(lái)的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行“概念化”操作，主要是建立樹狀節(jié)點(diǎn)，將自有節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系進(jìn)行梳理，共形成34個(gè)概念；第三步是“范疇化”操作，即在第二步的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步搜集相關(guān)資料進(jìn)行分析和提煉，最終將已有的概念化后的樹狀節(jié)點(diǎn)范疇化，使現(xiàn)有的樹狀節(jié)點(diǎn)成為新成立樹狀節(jié)點(diǎn)的二級(jí)節(jié)點(diǎn)，共形成了11 個(gè)范疇。表1 對(duì)開放性編碼過(guò)程進(jìn)行了舉例分析。

表1 開放式編碼的范疇形成舉例

續(xù)表1

2.主軸編碼

本文按照因果條件—現(xiàn)象—脈絡(luò)—中介條件—行動(dòng)/互動(dòng)策略—結(jié)果的主軸編碼過(guò)程對(duì)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行編碼。

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的主軸編碼過(guò)程如圖1所示。

圖1 生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的主軸編碼過(guò)程

3.選擇性編碼

（1）“故事線”。本研究的故事線是生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的參與者在現(xiàn)有的聯(lián)接機(jī)制和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對(duì)資源和活動(dòng)進(jìn)行創(chuàng)新管理和平臺(tái)構(gòu)建，促進(jìn)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能力的凸顯，并最終形成協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

（2）核心范疇的形成。在“故事線”的作用下，本研究共抽象出五個(gè)核心范疇，分別是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體、創(chuàng)新活動(dòng)、創(chuàng)新資源、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)涵蓋了內(nèi)部驅(qū)動(dòng)和外部驅(qū)動(dòng)，內(nèi)部驅(qū)動(dòng)是從網(wǎng)絡(luò)自身的聯(lián)接機(jī)制展開的，外部驅(qū)動(dòng)從企業(yè)所面臨的外部環(huán)境（宏觀環(huán)境和行業(yè)環(huán)境）進(jìn)行分析；創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體從核心網(wǎng)絡(luò)主體及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)主體出發(fā)，對(duì)7 個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體進(jìn)行概括所得到；創(chuàng)新活動(dòng)和資源包括技術(shù)、信息、協(xié)議、資金、金融等活動(dòng)和資源；創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模型是對(duì)已有的模式進(jìn)行總結(jié)得出，主要包括以企業(yè)為中心的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和以高校為中心的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)兩種。

（3）聯(lián)接核心范疇和其他范疇。在“故事線”的基礎(chǔ)上，基于上述分析可以建構(gòu)一個(gè)核心范疇和其他范疇之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。

4.理論飽和度檢驗(yàn)

上述過(guò)程直到新搜集的資料和數(shù)據(jù)不再產(chǎn)生新的見(jiàn)解、概念和范疇的時(shí)候，便通過(guò)了理論飽和度檢驗(yàn)。本研究通過(guò)扎根理論的編碼及概念的提煉和范疇化，并未發(fā)現(xiàn)新的自有節(jié)點(diǎn)或者樹狀，這說(shuō)明該理論框架已經(jīng)比較完善，通過(guò)了理論飽和度檢驗(yàn)。

（二）模型構(gòu)建

結(jié)合扎根理論分析、核心范疇內(nèi)部關(guān)聯(lián)性梳理以及核心范疇與其他范疇間的邏輯關(guān)系分析，本文構(gòu)建了長(zhǎng)三角區(qū)域生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化框架，具體如圖2所示。

圖2 長(zhǎng)三角區(qū)域生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化框架

五、模型闡釋及案例解讀

（一）模型闡釋

長(zhǎng)三角區(qū)域生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化框架可以分為四個(gè)內(nèi)容、三個(gè)主體、兩架橋梁和三種模式。四個(gè)內(nèi)容指的是形成過(guò)程模型涵蓋了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)資源和活動(dòng)及創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式；三個(gè)主體指的是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)；兩架橋梁指的是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)資源和創(chuàng)新活動(dòng)將三個(gè)主體聯(lián)接在一起；三種模式指的是通過(guò)創(chuàng)新資源和創(chuàng)新活動(dòng)的橋梁作用，最終形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式，包括技術(shù)協(xié)作模式、契約型合作模式和一體化模式。

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)資源是創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體之間構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系聯(lián)接。創(chuàng)新活動(dòng)包含了由創(chuàng)新知識(shí)管理、創(chuàng)新技術(shù)管理和創(chuàng)新信息管理三者構(gòu)成的創(chuàng)新管理，由技術(shù)協(xié)議、資金協(xié)議和信用協(xié)議構(gòu)成的協(xié)議管理，創(chuàng)新管理與協(xié)議管理之間相互協(xié)調(diào)促進(jìn)知識(shí)信息的流動(dòng)及協(xié)議的產(chǎn)生。創(chuàng)新資源包含了由技術(shù)要素平臺(tái)和非技術(shù)要素平臺(tái)組成的結(jié)構(gòu)平臺(tái)構(gòu)建，由人力資源、金融資源和知識(shí)資源組成的學(xué)習(xí)平臺(tái)構(gòu)建，結(jié)構(gòu)平臺(tái)和學(xué)習(xí)平臺(tái)構(gòu)建促進(jìn)了知識(shí)信息的交流和擴(kuò)散。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式主要包括技術(shù)協(xié)作模式、契約型合作模式及一體化模式。

最終創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動(dòng)推動(dòng)了創(chuàng)新主體通過(guò)創(chuàng)新資源和創(chuàng)新活動(dòng)形成創(chuàng)新能力，進(jìn)而產(chǎn)生了生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，在此過(guò)程中專利信息在創(chuàng)新資源和創(chuàng)新活動(dòng)中起到了巨大的作用。

（二）張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的案例解讀

1.張江生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)參與者

張江生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的參與者主要是生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)、政府、金融機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)主要包括了制藥企業(yè)和生物技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)，制藥企業(yè)雖然是終端生產(chǎn)者，但同時(shí)也從事研發(fā)活動(dòng)，除了自主研發(fā)以外，更多的是合作研發(fā)。

2.張江生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的階段分析

為了驗(yàn)證生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成模型，本文將對(duì)張江生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的初始和強(qiáng)化階段進(jìn)行解讀。

（1）以生物醫(yī)藥發(fā)展平臺(tái)建立為主的研發(fā)初級(jí)階段（1998 年以前）。1994 年，上海羅氏制藥有限公司進(jìn)駐園區(qū)；1996年，國(guó)家上海生物醫(yī)藥科技產(chǎn)業(yè)基地正式成立；1998年，國(guó)家人類基因組南方研究中心進(jìn)駐，上海迪賽諾藥業(yè)有限公司成立研究中心。此時(shí)，張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展重點(diǎn)是構(gòu)建生物醫(yī)藥研發(fā)平臺(tái)。

首先從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素來(lái)看，內(nèi)部的驅(qū)動(dòng)因素不明顯，主要是來(lái)自外部驅(qū)動(dòng)中宏觀環(huán)境的驅(qū)動(dòng)，特別是政治環(huán)境的驅(qū)動(dòng)。張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的初建也是由地方政府支持開展的，國(guó)家上海生物醫(yī)藥科技產(chǎn)業(yè)基地的建立是國(guó)家科技部、衛(wèi)生部、中科院、食品藥品監(jiān)督管理局和上海市人民政府公共簽署成立的。其次從創(chuàng)新參與者方面看，主要有上海羅氏制藥有限公司、上海迪賽諾藥業(yè)有限公司及其研究中心、國(guó)家人類基因組南方研究中心，基本形成了以上述兩個(gè)研究中心、少數(shù)企業(yè)為主體的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。盡管園區(qū)創(chuàng)新資源和創(chuàng)新活動(dòng)還不是很明顯，但是引入了12個(gè)生物醫(yī)藥項(xiàng)目，初步建立了生物醫(yī)藥發(fā)展平臺(tái)，開始了初步的研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)。

（2）以自主創(chuàng)新為主的研發(fā)強(qiáng)化階段（1999—2008年）。1999—2008年，張江生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)基本形成，截至2008年末，張江生物醫(yī)藥領(lǐng)域的相關(guān)機(jī)構(gòu)超過(guò)400家，其中生物醫(yī)藥創(chuàng)新企業(yè)294 家，已形成新藥產(chǎn)品229 個(gè)，新藥證書超過(guò)50 個(gè)，聚集生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)外包企業(yè)40 家，業(yè)務(wù)基本上覆蓋了生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈全過(guò)程的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素來(lái)看，此時(shí)政策因素還是起到了很大的作用，1999 年上海市政府的張江戰(zhàn)略政策將生物醫(yī)藥確定為張江的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，為張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了大量?jī)?yōu)惠政策，并且得到了各部門的大力支持，推動(dòng)了張江生物醫(yī)藥的迅速發(fā)展。內(nèi)部驅(qū)動(dòng)的作用也開始逐漸顯現(xiàn)，后續(xù)企業(yè)自主創(chuàng)新能力的發(fā)展及國(guó)內(nèi)外研發(fā)合作都是在內(nèi)部驅(qū)動(dòng)的基礎(chǔ)上展開的。

從創(chuàng)新主體來(lái)看，隨著國(guó)家新藥篩選中心、中科院上海藥物所的相繼成立，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)因素的作用下，國(guó)外跨國(guó)企業(yè)開始瞄準(zhǔn)中國(guó)的醫(yī)藥市場(chǎng)和上海的優(yōu)勢(shì)，紛紛在張江設(shè)立研發(fā)中心或機(jī)構(gòu)，例如杜邦、霍尼韋爾、陶氏、羅門哈斯、諾華、輝瑞和科文斯等研發(fā)中心紛紛進(jìn)駐。同時(shí)一大批國(guó)內(nèi)明星企業(yè)也開始嶄露頭角，例如和記黃埔醫(yī)藥（上海）有限公司、上海華大天源生物科技有限公司、上海睿智化學(xué)研究有限公司、桑迪亞醫(yī)藥技術(shù)（上海）有限責(zé)任公司、上海美迪西生物醫(yī)藥有限公司等本土醫(yī)藥研發(fā)合作外包企業(yè)，創(chuàng)新主體越來(lái)越豐富。

從創(chuàng)新資源和創(chuàng)新活動(dòng)來(lái)看，首先通過(guò)政策的推動(dòng)和培育，不斷完善生物醫(yī)藥創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)新平臺(tái)，依托18個(gè)研發(fā)服務(wù)平臺(tái)開展研發(fā)活動(dòng)，對(duì)技術(shù)、信息、知識(shí)的產(chǎn)生、擴(kuò)散和交流起到了重要作用。其次在創(chuàng)新活動(dòng)方面，建立了張江藥谷公共服務(wù)平臺(tái)體系，成立了公共服務(wù)平臺(tái)共享網(wǎng)絡(luò)，集中了臨床醫(yī)療公共服務(wù)平臺(tái)、營(yíng)銷平臺(tái)、倉(cāng)儲(chǔ)物流平臺(tái)和中試產(chǎn)業(yè)化公共服務(wù)平臺(tái)，建立了一套覆蓋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)鏈的研發(fā)平臺(tái)，涉及了創(chuàng)新知識(shí)管理、創(chuàng)新技術(shù)管理和創(chuàng)新信息管理。最后在創(chuàng)新資源方面，加強(qiáng)技術(shù)資源和非技術(shù)資源的平臺(tái)建設(shè)，擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍，加強(qiáng)與創(chuàng)新主體網(wǎng)絡(luò)外參與者的交流和合作，并通過(guò)擔(dān)保協(xié)議扶持金融機(jī)構(gòu)，建立CAR平臺(tái)發(fā)展中介機(jī)構(gòu)，并將張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)建設(shè)成為張江園區(qū)的人才高地，持續(xù)不斷地吸引優(yōu)秀人才的加入，整合人才資源。

經(jīng)過(guò)十多年的發(fā)展，張江生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)已成功發(fā)展為由“二校、一所、一院、十八個(gè)公共服務(wù)平臺(tái)、四十多個(gè)中心”構(gòu)成的企業(yè)、高校、科研院所研發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)群，吸引了羅氏、諾華、輝瑞、阿斯利康等10多家跨國(guó)醫(yī)藥研發(fā)中心，聚集了中科院上海藥物所、國(guó)家新藥篩選中心、國(guó)家新藥安全評(píng)價(jià)中心等一批國(guó)家級(jí)科研機(jī)構(gòu)，匯聚了上海中醫(yī)藥大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院等高校，培育了中信國(guó)健、微創(chuàng)醫(yī)療、睿星基因、艾力斯醫(yī)藥、復(fù)旦張江等一大批明星企業(yè)，并有羅氏制藥、勃林格殷格翰、葛蘭素史克等大型生產(chǎn)企業(yè)以及300余家研發(fā)型科技中小企業(yè)、40余家CRO 企業(yè)落戶張江，形成了國(guó)內(nèi)最為完善的生物醫(yī)藥創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

從表2 可以看出，在協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成中，宏觀環(huán)境起到了主導(dǎo)作用，但是隨著環(huán)境和基礎(chǔ)設(shè)施的完善，創(chuàng)新的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)逐步凸顯并發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的參與者在內(nèi)外部環(huán)境的作用下，利用知識(shí)、技術(shù)和信息進(jìn)行創(chuàng)新管理，管理過(guò)程中平臺(tái)的發(fā)展開始擇優(yōu)聯(lián)接、近鄰聯(lián)接、關(guān)系聯(lián)接，并根據(jù)共性進(jìn)行趨同性聯(lián)接，最終形成了“二校、一所、一院、十八個(gè)公共服務(wù)平臺(tái)、四十多個(gè)中心”所構(gòu)成的協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，反過(guò)來(lái)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展進(jìn)一步推動(dòng)了創(chuàng)新資源和創(chuàng)新活動(dòng)的產(chǎn)生和發(fā)展，促進(jìn)了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步完善。由此，驗(yàn)證了前文構(gòu)建的長(zhǎng)三角區(qū)域生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化框架。

表2 張江生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的分階段對(duì)比

續(xù)表2

六、研究結(jié)論和啟示

首先，本文通過(guò)程序化扎根理論的數(shù)據(jù)處理技術(shù)，依托協(xié)同創(chuàng)新和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論，得出長(zhǎng)三角區(qū)域生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化框架，具體可以分為四個(gè)內(nèi)容、三個(gè)主體、兩架橋梁和三種模式。其次，長(zhǎng)三角區(qū)域生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化的框架基于ARA 商業(yè)網(wǎng)絡(luò)模型，在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)外部因素的驅(qū)動(dòng)下，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體通過(guò)對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)資源和活動(dòng)的整合、使用，形成了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)模式反過(guò)來(lái)會(huì)在這個(gè)過(guò)程中不斷演化和發(fā)展，最終形成三種主要模式，即技術(shù)協(xié)作模式、契約型合作模式和一體化模式。最后，通過(guò)長(zhǎng)三角區(qū)域生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)具有代表性的張江產(chǎn)業(yè)園區(qū)協(xié)同創(chuàng)新一體化案例，實(shí)現(xiàn)對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化框架的驗(yàn)證。由此厘清了長(zhǎng)三角區(qū)域生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化過(guò)程，揭示了其內(nèi)在作用機(jī)制。

本文的貢獻(xiàn)在于從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)主體、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)資源和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)出發(fā)，結(jié)合NVivo11 分析軟件，對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化的過(guò)程進(jìn)行深入剖析和挖掘，最終構(gòu)建了生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成過(guò)程框架，彌補(bǔ)了現(xiàn)有研究的不足。并通過(guò)張江生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的案例驗(yàn)證，豐富了長(zhǎng)三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化的實(shí)證分析。

本文對(duì)長(zhǎng)三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新一體化的研究?jī)H選取了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，且對(duì)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成的構(gòu)建案例僅選取了張江生物醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行驗(yàn)證，區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新框架的構(gòu)建有待從空間上進(jìn)一步豐富和完善。