韓孝榮

(香港理工大學(xué) 中國(guó)文化學(xué)系，香港)

自1920年代起，東亞各國(guó)，特別是中國(guó)、朝鮮和越南的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)即互相交織并連成一片。雖然各國(guó)共產(chǎn)黨的終極目標(biāo)之一都是實(shí)現(xiàn)本國(guó)的民族主義訴求，并因此有時(shí)難免與其鄰國(guó)同志產(chǎn)生矛盾，但總體來(lái)說(shuō)，自1920年代各國(guó)共產(chǎn)黨建立之日起到1970年代后期中越關(guān)系惡化之前，互助合作是中國(guó)、朝鮮和越南三國(guó)共產(chǎn)黨之間關(guān)系的主流。三國(guó)共產(chǎn)黨人都認(rèn)為民族主義目標(biāo)與國(guó)際主義義務(wù)基本上可以并行不悖，甚至相輔相成。朝鮮共產(chǎn)黨領(lǐng)袖金日成和越南共產(chǎn)黨領(lǐng)袖胡志明都曾長(zhǎng)期在中國(guó)從事革命活動(dòng)。黃埔軍校的學(xué)員中既有中共黨員，也有朝鮮和越南的革命青年；在兩次國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)和抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，都有朝鮮共產(chǎn)黨員和印支共黨員與他們的中國(guó)同志在中國(guó)的土地上并肩作戰(zhàn)；朝鮮和越南的土地上也留下了眾多中國(guó)革命者的足跡。

三國(guó)共產(chǎn)黨之間合作的具體成果之一即是促成了南北兩個(gè)跨國(guó)革命區(qū)的形成。北方跨國(guó)革命區(qū)起源于1920年代，成形于1931年日本占領(lǐng)中國(guó)東北之后，涵蓋了中國(guó)東北、朝鮮北方和蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)。東北抗日聯(lián)軍的誕生和發(fā)展是這個(gè)革命區(qū)的第一個(gè)高潮，而1940年?yáng)|北抗日聯(lián)軍余部撤入蘇聯(lián)后這個(gè)跨國(guó)革命區(qū)基本上解體。1945年日本投降后，一個(gè)中、朝、蘇三國(guó)跨國(guó)革命區(qū)又迅速形成，并孕育了第二次國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期共產(chǎn)黨方面最強(qiáng)大的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，即由林彪指揮的東北民主聯(lián)軍和由其演變而來(lái)的中國(guó)人民解放軍第四野戰(zhàn)軍。中共在東北的武裝能在短期內(nèi)從最初進(jìn)入東北的10萬(wàn)人左右發(fā)展到近百萬(wàn)人，原因之一就是得到了蘇聯(lián)方面和朝鮮方面的支持。第四野戰(zhàn)軍在把國(guó)民黨勢(shì)力清除出東北之后，又迅速入關(guān)，并一路向南，直到一年多后止步于海南島，在第二次國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用。國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束不久后，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中共中央決定派遣中國(guó)人民志愿軍入朝作戰(zhàn)的原因之一，即是為了履行國(guó)際主義義務(wù)，并報(bào)答朝鮮革命者一直以來(lái)對(duì)中國(guó)革命的支持和貢獻(xiàn)，中朝蘇三國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的合作則又進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)展了北方跨國(guó)革命區(qū)。

南方的跨國(guó)革命區(qū)位于中越邊境地區(qū)。與北方跨國(guó)革命區(qū)相比，中越邊境跨國(guó)革命區(qū)形成的時(shí)間更晚，對(duì)于中國(guó)革命的貢獻(xiàn)也更小，但在越南革命史上，這個(gè)革命區(qū)的地位和影響卻極為重要。越南革命的主要領(lǐng)導(dǎo)人胡志明、武元甲、長(zhǎng)征、范文同等人都是這個(gè)革命區(qū)的締造者和領(lǐng)導(dǎo)人，這個(gè)革命區(qū)正是在胡志明1940年底回到中越邊境時(shí)才開(kāi)始成形。這個(gè)革命區(qū)的地理范圍實(shí)際上包括了整個(gè)越南北方和當(dāng)時(shí)與越南接壤的中國(guó)廣東、廣西和云南三省部分地區(qū)，但其兩個(gè)核心區(qū)域則為中越邊界東段的所謂兩國(guó)三省，即越南的海寧省與中國(guó)的廣東省和廣西省，以及中越邊界中段的越南方面的高平省和河江省與中國(guó)方面的廣西省和云南省。(1)1951年之后，原屬?gòu)V東省的欽州地區(qū)劃歸廣西省管轄，1955年復(fù)歸廣東省管轄。1965年，欽州地區(qū)再次轉(zhuǎn)隸廣西壯族自治區(qū)，自此之后，在陸地上廣東省不再與越南接壤。

本文主要討論1945年至1950年間中越邊境跨國(guó)革命區(qū)的形成和發(fā)展。學(xué)術(shù)界對(duì)于1950年后中華人民共和國(guó)和越南民主共和國(guó)的關(guān)系已多有論述，但1950年前的中越革命同盟關(guān)系則只受到少數(shù)學(xué)者的關(guān)注。(2)有關(guān)1950年前中越同盟關(guān)系的研究，可參見(jiàn)King C. Chen, China and Vietnam, 1938-1954, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1969; Laura M. Calkin, China and the First Vietnam War, 1947-54, London: Routledge, 2013; Jiayi Gao, “Fighting Side by Side: Cross-border Military Exchanges and Cooperation Between the Chinese Communist Party and the Viet Minh, 1945-1949,” The China Review, Vol. 19, No. 3 (2019), pp. 123-148; Xiaorong Han, “Revolution Knows No Boundaries? Chinese Revolutionaries in North Vietnam during the Early Years of the First Indochina War,” Journal of Southeast Asian Studies, forthcoming. 有關(guān)1950年后中越同盟關(guān)系的記述和研究，可參見(jiàn)錢(qián)江：《秘密征戰(zhàn)：中國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)援越抗法紀(jì)實(shí)》(上下)，成都：四川人民出版社，1999年；Spencer C. Tucker, Vietnam, Lexington: The University Press of Kentucky, 1999, pp. 48-78; Zhai Qiang, China and the Vietnam Wars, 1950-1975, Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2000; Chen Jian, Mao’s China and the Cold War, Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2001; 霍海丹編：《中國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)援越抗法實(shí)錄：當(dāng)事人的回憶》，北京：中共黨史出版社，2002年；潘一寧：《中美在印度支那的對(duì)抗(1949—1973)——越南戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際關(guān)系史》，廣州：中山大學(xué)出版社，2011年。1950年前中共與印支共的關(guān)系值得深入探討，一是因?yàn)檫@一時(shí)期的中越革命同盟關(guān)系實(shí)際上是第二次國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)和第一次印支戰(zhàn)爭(zhēng)的延伸，也是這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的連接點(diǎn)。這種聯(lián)系突顯了這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際性，進(jìn)一步證明第二次國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)和第一次印支戰(zhàn)爭(zhēng)都是與冷戰(zhàn)密切關(guān)聯(lián)的熱戰(zhàn)，中越跨國(guó)革命區(qū)因此成為冷戰(zhàn)初期的一個(gè)地方熱點(diǎn)，并代表了國(guó)際冷戰(zhàn)的一種地方形態(tài)；二是因?yàn)檫@一階段兩黨之間的合作為1950年代至1970年代末期的中越關(guān)系打下了基礎(chǔ)。在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)期間，中共不僅得到了蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和朝鮮共產(chǎn)黨的支持，也得到了印支共產(chǎn)黨的援助，(3)本文所用“印支共產(chǎn)黨(印支共)”“越共”和“越盟”等名稱均指由胡志明領(lǐng)導(dǎo)的越南共產(chǎn)黨力量。越南共產(chǎn)黨(越共)于1930年初在香港正式成立，并于同年10月改名為印度支那共產(chǎn)黨。1945年11月，胡志明宣布解散印支共產(chǎn)黨，但此后印支共只是轉(zhuǎn)入地下，并未解散。于1941年成立的越南獨(dú)立同盟(越盟)雖在名義上獨(dú)立于印支共產(chǎn)黨，但主要由印支共產(chǎn)黨創(chuàng)立和控制。1951年，印支共恢復(fù)公開(kāi)活動(dòng)并更名為越南勞動(dòng)黨；1976年，越南勞動(dòng)黨改名為越南共產(chǎn)黨。中共對(duì)于胡志明和越南革命運(yùn)動(dòng)的支持也是從印支戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之日起即已開(kāi)始，1950年后只是擴(kuò)大了援助的范圍，并提高了援助的規(guī)模和合作的級(jí)別。這一時(shí)期兩黨關(guān)系中發(fā)生的一些問(wèn)題也將在1950年后重復(fù)出現(xiàn)并帶來(lái)嚴(yán)重后果。

一、中越邊境跨國(guó)革命區(qū)形成的條件

中越邊境跨國(guó)革命區(qū)之所以能夠形成，首先是因?yàn)閮蓢?guó)革命者的共同信仰。中共和印支共皆為當(dāng)時(shí)以蘇聯(lián)為首的國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的重要成員，雖然共產(chǎn)國(guó)際已在1943年解散，但各國(guó)共產(chǎn)黨之間的合作并未停止。對(duì)于共產(chǎn)主義和民族主義目標(biāo)的共同追求是兩黨能夠形成國(guó)際主義革命同盟的基本前提。

基于這種共同信仰，兩國(guó)革命者之間自1920年代起已經(jīng)建立了深厚友誼和高度信任，兩黨領(lǐng)導(dǎo)人之間和普通黨員之間已經(jīng)存在著相對(duì)密切的聯(lián)系，而短期或長(zhǎng)期的跨境旅行也早已成為兩國(guó)革命者革命活動(dòng)的一個(gè)重要特征。武元博(洪水)、阮慶全(黃正光)、裴公光(李班)等越南革命者不僅加入了中國(guó)共產(chǎn)黨，而且曾在中共黨內(nèi)擔(dān)任重要職務(wù)，而印支共內(nèi)也有眾多華僑黨員。在1940年代后期，華南中共組織在危難之時(shí)決定主動(dòng)向印支共產(chǎn)黨尋求幫助，而印支共方面愿意把發(fā)動(dòng)和組織華僑參加越南革命的重任委托給中共，即充分證明了兩黨之間的相互信任。

除了信仰、友誼和信任之外，兩黨也都有尋求外援的實(shí)際需要。在第一次印支戰(zhàn)爭(zhēng)初期，印支共方面在與法國(guó)殖民勢(shì)力的斗爭(zhēng)中處于劣勢(shì)地位，并因此渴望得到外部援助，從地理位置上看，越南北方的印支共勢(shì)力最容易接近的地區(qū)之一就是華南。1949年前，華南地區(qū)的中共武裝和組織在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中也基本上處于弱勢(shì)地位，直接管轄華南地區(qū)所有中共組織的中共中央香港分局在1947年成立之初曾這樣描述華南地區(qū)的中共力量：

“人民武裝力量較小，主力北撤，南方離解放區(qū)最遠(yuǎn)，很難直接配合策援。英美蔣雖有矛盾，但都不會(huì)放棄華南，有妥協(xié)反共之可能。黨的力量在抗戰(zhàn)期中遭受破壞，日本投降后又再撤退，未能普遍鞏固地發(fā)展，干部更形缺乏。主力瓊縱孤懸海外，各地游擊戰(zhàn)發(fā)展不平衡，未能互相呼應(yīng)。民主黨派缺乏下層群眾基礎(chǔ)與斗爭(zhēng)最高決心，又使我們處在復(fù)雜困難的環(huán)境中?！盵1]

雖然同一份文件也描述了華南國(guó)民黨方面的弱點(diǎn)，但就軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，華南的中共力量既無(wú)法與北方的中共力量相比，也難以抗衡華南的國(guó)民黨勢(shì)力。1946年6月東江縱隊(duì)兩千多名干部戰(zhàn)士北撤山東后，華南地區(qū)(除瓊崖外)只剩下兩千名左右中共武裝人員，其中軍力最強(qiáng)的廣東南路也只有700名戰(zhàn)士。到1947年上半年，華南中共武裝已發(fā)展到8千多人，其中廣東有7千多人，包括廣東南路的5千人，而同一時(shí)期華南的國(guó)民黨武裝至少有三四萬(wàn)人。[2]華南黨組織的發(fā)展也無(wú)法與北方解放區(qū)相比。到1947年8月，除瓊崖外的華南地區(qū)一共只有約1萬(wàn)名可以聯(lián)系上的中共黨員和約4千名失聯(lián)的中共黨員。[3]由于同樣的地理因素，華南的中共勢(shì)力在面對(duì)國(guó)民黨優(yōu)勢(shì)兵力的圍剿時(shí)，撤往越南往往比撤往北方更方便、更安全。

國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)期間中越邊境地區(qū)國(guó)民黨當(dāng)局與法國(guó)殖民勢(shì)力的合作也是促使中共和印支共加強(qiáng)合作的一個(gè)因素。由于對(duì)越盟的真實(shí)面貌認(rèn)識(shí)不清，對(duì)法國(guó)重新殖民印度支那的企圖并不認(rèn)同，中國(guó)國(guó)民黨政府在第一次印支戰(zhàn)爭(zhēng)早期并未與駐越法軍結(jié)盟而試圖保持中立。隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)局的發(fā)展，雖然國(guó)民黨中央政府依然試圖在越盟與法國(guó)殖民政府的沖突中保持中立，但廣東和廣西的國(guó)民黨地方政府卻開(kāi)始籌劃和實(shí)施與駐越法軍聯(lián)合反共。廣東省政府主席宋子文在1948年派遣廣東省第八區(qū)專員董煜前往越南與駐越法軍聯(lián)絡(luò)合作反共事宜，駐越法軍也派代表到廣州與廣東、廣西兩省軍政首腦會(huì)商圍剿十萬(wàn)大山地區(qū)的中共武裝，之后國(guó)民黨部隊(duì)在圍剿十萬(wàn)大山的中共根據(jù)地時(shí)確曾得到駐越法軍的密切配合，而駐扎在廣東南路的部分國(guó)民黨部隊(duì)還曾計(jì)劃與法國(guó)殖民當(dāng)局合作以便建立以十萬(wàn)大山為中心的基地。[4]1948年初，國(guó)民黨方面在得知中共和越盟武裝將聯(lián)合攻擊廣西靖邊和鎮(zhèn)邊兩縣后，就立即與法軍擬定合作會(huì)剿辦法。[5]據(jù)中共中央華南分局獲得的情報(bào)，在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的最后階段，國(guó)民黨桂系勢(shì)力如在華南戰(zhàn)敗，也有撤退到廣西、越南邊境地區(qū)并與法國(guó)殖民政府合作的可能。[6]顯然，早在冷戰(zhàn)初期，中越邊境地區(qū)即已初步形成了兩個(gè)相互對(duì)立的同盟，即中共與印支共的革命同盟以及中國(guó)國(guó)民黨勢(shì)力與法國(guó)殖民政府的反共同盟。

中越邊境跨國(guó)革命區(qū)形成的另一個(gè)重要條件，就是不論是中國(guó)的國(guó)民黨政府還是試圖在越南恢復(fù)殖民統(tǒng)治的法國(guó)殖民當(dāng)局，都無(wú)法有效管控長(zhǎng)達(dá)近1300公里的中越邊界線，這使得中共和印支共雙方人員基本上可以隨意跨越邊境。當(dāng)時(shí)越境進(jìn)入越南的大部分中共人員以及越境進(jìn)入中國(guó)的大部分印支共人員都沒(méi)有合法旅行證件。只要選好時(shí)間和地點(diǎn)，即使是數(shù)百人的武裝也能成建制安全越界。例如，1947年7月，于1年多前進(jìn)入越南的廣東南路人民解放軍第一團(tuán)的部分干部奉命撤回粵桂邊十萬(wàn)大山地區(qū)。在原老一團(tuán)干部黎漢威的帶領(lǐng)下，他們從越南廣安省東潮出發(fā)跟著交通員夜行晝宿幾天后，在一天天亮之前在海寧省塘花村附近越過(guò)界河北侖河到達(dá)防城縣逍遙村。一年多后的1949年3月，中共粵桂邊縱隊(duì)決定由黎漢威帶兵攻擊駐越南芒街的法軍，黎漢威從當(dāng)?shù)貪O民中了解到芒街附近的北侖河河道中有一道石塍，在退潮時(shí)可以徒步過(guò)河，于是就選擇潮水最低時(shí)率領(lǐng)進(jìn)攻部隊(duì)順利越過(guò)界河。在正式發(fā)起攻擊之前，黎漢威曾帶少數(shù)人員兩次進(jìn)入芒街偵查敵情，并已派遣6個(gè)突擊組先期進(jìn)入芒街潛伏待命。他和部下多次跨越邊界都未遇到任何阻攔。[7]進(jìn)入法國(guó)殖民政府控制區(qū)的人員需要攜帶華僑證和身稅紙，但這些證件也比較容易獲取。進(jìn)入中國(guó)的越共人員應(yīng)該也不難獲取中方的旅行證件，或是在沒(méi)有證件的情況下進(jìn)入中國(guó)。此前的1942年8月底，廣西靖西鄉(xiāng)警發(fā)現(xiàn)在靖西旅行的胡志明除持有“國(guó)際反侵略協(xié)會(huì)越南分會(huì)”的證件外，還帶有“中國(guó)青年新聞?dòng)浾邔W(xué)會(huì)”會(huì)員證和國(guó)民黨政府第四戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官部的軍用通行證，而胡志明之所以被鄉(xiāng)警拘留，主要原因就是因?yàn)檫@些證件都已過(guò)期失效。[8]1947年底，越盟密令各級(jí)軍政公務(wù)人員制備中國(guó)式粗布便衣，顯然是為必要時(shí)越界進(jìn)入中國(guó)做準(zhǔn)備；越盟還在老街附近村寨收取華僑身份證，有中國(guó)國(guó)民黨人士認(rèn)為這是為了方便越盟人員偽裝成華僑進(jìn)入法軍控制區(qū)或越界進(jìn)入中國(guó)。[9]

二、中共與印支共跨國(guó)協(xié)作的方式

這一時(shí)期中共與印支共在跨國(guó)革命區(qū)內(nèi)的合作主要采取4種方式，即互相提供避難場(chǎng)所和避難所需其他各項(xiàng)支援、協(xié)同作戰(zhàn)、共建和共用交通線，以及共同動(dòng)員和組織華僑支持和參加中越兩國(guó)的革命運(yùn)動(dòng)。

(一)跨境避難

互相提供避難場(chǎng)所是中越邊境跨國(guó)革命區(qū)內(nèi)兩黨合作的重要方式之一。1945年8月日本投降后，按照同盟國(guó)協(xié)議，中國(guó)國(guó)民黨軍隊(duì)一部由盧漢指揮在1945年9月進(jìn)入越南北緯16度以北地區(qū)接受日軍投降，后來(lái)經(jīng)過(guò)中法談判達(dá)成協(xié)議，中國(guó)受降部隊(duì)在1946年3月至9月間全部撤出越南。(4)有人認(rèn)為隨盧漢入越的官兵在人數(shù)最多時(shí)也只有5萬(wàn)多，但也有人認(rèn)為共有20多萬(wàn)中國(guó)軍人入越。謝本書(shū)、牛鴻賓：《盧漢傳》，成都：四川民族出版社，1990年，第75頁(yè)；Stern Lewis, “Vietnamese Communist Policy toward the Overseas Chinese, 1920-82,” PhD diss., University of Pittsburgh, 1984, p. 112; Greg Lockhart, Nation in Arms: The Origin of the People’s Army of Vietnam, Sydney: Allen and Unwin, 1989, pp. 173-174; Jean Sainteny, Ho Chi Minh and His Vietnam: A Personal Memoir, Chicago: Cowles Book Company, Inc., 1972, pp. 48-49, 53, 63; Vo Nguyen Giap, Unforgettable Days, Hà Ni: Foreign Languages Publishing House, 1975, pp. 35-37, 235-236; Peter Worthing, Occupation and Revolution: China and the Vietnamese August Revolution of 1945, Berkeley: Institute of East Asian Studies, University of Cali-fornia at Berkeley, 2001, pp. 57-58, 69-71, 173; David Marr, Vietnam: State, War, and Revolution, Berkeley: University of California Press, 2013, pp. 298-309.當(dāng)時(shí)在越南北方活動(dòng)的武裝力量除中國(guó)國(guó)民黨軍隊(duì)外，還有由親中國(guó)國(guó)民黨的越南人士掌握的越南復(fù)國(guó)軍、由胡志明領(lǐng)導(dǎo)的越盟創(chuàng)建的衛(wèi)國(guó)軍，(5)衛(wèi)國(guó)軍在1945年9月前稱為“越南解放軍”，在1946年5月改稱“越南國(guó)家軍隊(duì)”。 .以及由中共創(chuàng)建和指揮的華南地方部隊(duì)的一部分。1946年3月之后，還有以戰(zhàn)勝者身份返回越南北方重建殖民統(tǒng)治的法軍。

在國(guó)民黨部隊(duì)尚未完全撤離越南北方之前，即已有華南中共武裝為了避難而秘密進(jìn)入越南。這些部隊(duì)中最有名的就是廣東南路人民解放軍第一團(tuán)，即老一團(tuán)。廣東南路人民解放軍是華南中共地方組織于1945年5月在雷州半島創(chuàng)建的部隊(duì)，由成立于1945年1月的南路人民抗日游擊隊(duì)發(fā)展而來(lái)，南路人民抗日游擊隊(duì)則由之前活動(dòng)在雷州半島一帶的中共抗日游擊武裝合編而成。1945年底，由于大批國(guó)民黨部隊(duì)進(jìn)入雷州半島，老一團(tuán)共3個(gè)營(yíng)8百余人被迫西撤至欽州、防城的十萬(wàn)大山一帶，準(zhǔn)備進(jìn)入越南。為了得到越盟的認(rèn)可和協(xié)助，中共南路特委派遣龐自去越南與越盟方面聯(lián)系。龐自于1945年底從雷州半島乘船到越南海防，經(jīng)朋友介紹得以面見(jiàn)印支共中央組織部長(zhǎng)黎德壽，但未能見(jiàn)到胡志明。黎德壽表示歡迎中共部隊(duì)撤往越南休整，但要求中共部隊(duì)進(jìn)入越南時(shí)注意保密，不要說(shuō)是中共部隊(duì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)還有大批中國(guó)國(guó)民黨部隊(duì)駐在越南。龐自本人并不屬于老一團(tuán)，他后來(lái)發(fā)現(xiàn)，在他與黎德壽面談之后，老一團(tuán)也另外派出代表到達(dá)河內(nèi)并聯(lián)系上另一位印支共領(lǐng)導(dǎo)人黃文歡。[10]老一團(tuán)另派代表入越是為了向越共方面確認(rèn)老一團(tuán)確是中共部隊(duì)，因?yàn)辇嬜蕴岢隼弦粓F(tuán)入越要求之后，印支共中央曾致電諒山省委，要求核實(shí)老一團(tuán)的歸屬。[11]

1946年3月老一團(tuán)偽裝成越盟部隊(duì)秘密入越，后被安排駐扎在海寧、諒山、高平、義安等處。值得一提的是，老一團(tuán)撤往越南時(shí)已由3個(gè)營(yíng)擴(kuò)編為4個(gè)營(yíng)。第四營(yíng)是由防城游擊大隊(duì)改編而來(lái)。[12]入越時(shí)的老一團(tuán)應(yīng)該共有1千人左右。

1946年8月，中共廣東區(qū)黨委決定將在海南獨(dú)自面對(duì)國(guó)民黨部隊(duì)圍攻而很難獲得外援的瓊崖縱隊(duì)也撤往越南，廣東區(qū)黨委甚至已經(jīng)安排好瓊崖縱隊(duì)在越南北方的駐地以及瓊崖縱隊(duì)撤往越南時(shí)的登陸地點(diǎn)和聯(lián)絡(luò)訊號(hào)等，但因?yàn)榄傃驴v隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人馮白駒堅(jiān)決拒絕離開(kāi)海南而作罷。在此之前的1946年6月，馮白駒已拒絕中共中央有關(guān)瓊崖縱隊(duì)撤往山東的提議。[13]

除由中越邊界東段的越南海寧省及與海寧比鄰的中國(guó)廣東和廣西部分地區(qū)所組成的“兩國(guó)三省”革命區(qū)之外，中越邊界中段的中國(guó)廣西省靖西縣和邊界另一側(cè)的越南高平省構(gòu)成另一個(gè)中越革命者相對(duì)聚集和活躍的區(qū)域。最晚在1941年之后，靖西一帶就有了中共組織。[14]1942年8月印支共最高領(lǐng)導(dǎo)人胡志明就是在靖西被國(guó)民黨逮捕，直到1944年8月才被允許回到越南。1946年春，中共桂越邊境臨時(shí)工作委員會(huì)成立，而委員會(huì)的工作范圍跨中越兩國(guó)。1946年10月，這個(gè)委員會(huì)就在越南高平召開(kāi)了一次重要會(huì)議。[15]1947年初，中共桂越邊工委改建為中共左江工委，而左江工委的第一次會(huì)議和第二次會(huì)議依然在越南高平舉行。[16]老一團(tuán)在1946年初進(jìn)入越南后，其一部即駐扎在靖西對(duì)面的高平。1947年10月，左江游擊隊(duì)武裝與龍州區(qū)國(guó)民黨部隊(duì)作戰(zhàn)失利后，也被迫掩護(hù)當(dāng)?shù)?000多群眾撤往越南。[17]

1947年，中共華南分局派遣曾任中共廣東南路特委書(shū)記的周楠和曾任海南瓊崖縱隊(duì)副司令員的莊田去華南領(lǐng)導(dǎo)創(chuàng)建粵桂邊根據(jù)地。莊田和周楠在1947年9月或更早經(jīng)靖西到達(dá)越南高平，之后便率老一團(tuán)一部回到中國(guó)，并以這一部分老一團(tuán)為基礎(chǔ)創(chuàng)建了粵桂邊縱隊(duì)。[18]老一團(tuán)入越后可能因?yàn)轳v地分散和國(guó)內(nèi)、國(guó)際形勢(shì)多變等原因被分解了。除由莊田和周楠帶回粵桂邊的一部外，另有部分領(lǐng)導(dǎo)成員在1947年夏秋間隨黎漢威回到十萬(wàn)大山地區(qū)，還有一部在1948年春由越南撤往云南文山，成為滇桂邊區(qū)武裝的骨干力量，也有部分老一團(tuán)成員成為地下情報(bào)人員留在越南。[19]1948年6月，粵桂邊縱隊(duì)約一千人因?yàn)閼?zhàn)局失利又撤往越南河江省休整。莊田在回憶錄正文中從未明確提及他和部隊(duì)曾進(jìn)入越南，只是承認(rèn)他和周楠曾率領(lǐng)部隊(duì)進(jìn)入“中越邊境的山區(qū)”，[20]這可能是因?yàn)榍f田的回憶錄出版于1980年代初，而當(dāng)時(shí)中越兩國(guó)早已由革命同盟變?yōu)樯乐當(dāng)场?/p>

在中越邊境中段中方一側(cè)的云南省，活躍著由朱家璧領(lǐng)導(dǎo)的中共組織和中共武裝。在粵桂邊縱隊(duì)由廣西撤往越南之前，朱家璧指揮的云南人民討蔣自救軍已經(jīng)奉令開(kāi)往廣西與粵桂邊縱隊(duì)匯合。他們到達(dá)廣西后才發(fā)現(xiàn)粵桂邊縱隊(duì)已撤往越南，朱家璧于是也率所部1千人左右前往越南河江，并與粵桂邊縱隊(duì)于1948年8月在越南會(huì)師。[21]兩支武裝會(huì)師后就開(kāi)始了整訓(xùn)工作，印支共方面為這支兩千多人的部隊(duì)提供了多方面的幫助。曾親歷這段避難歷程的當(dāng)年粵桂邊縱隊(duì)的一位宣傳干部回憶道：

“中國(guó)部隊(duì)在越南河陽(yáng)(6)此處的河陽(yáng)即為河江。整訓(xùn)期間，胡志明主席和越南共產(chǎn)黨給予了很大幫助和無(wú)微不至的關(guān)懷，從很遠(yuǎn)的地方運(yùn)來(lái)大米，還派出慰問(wèn)團(tuán)來(lái)部隊(duì)慰問(wèn)，給每個(gè)人發(fā)一些越盾作零花錢(qián)。部隊(duì)所吃所用所醫(yī)等等，基本上都是越南供給，就連報(bào)社印刷報(bào)紙和書(shū)籍所用的紙張，也用的是“胡志明紙”(每刀紙的包裝殼上都印有胡志明頭像，人們便自然地稱為‘胡志明紙’)?！盵22]

粵桂邊縱隊(duì)和云南人民討蔣自衛(wèi)軍在越南會(huì)師后不久，莊田、周楠和朱家璧等人即奉令帶領(lǐng)部隊(duì)回到云南參加解放戰(zhàn)爭(zhēng)。

老一團(tuán)于1945年底離開(kāi)雷州半島后，當(dāng)?shù)刂泄步M織又創(chuàng)建了一個(gè)新一團(tuán)。1948年，新一團(tuán)不得不循老一團(tuán)的撤退路線，先西遷至十萬(wàn)大山地區(qū)，再于當(dāng)年年底進(jìn)入越南(雖然新一團(tuán)大部分戰(zhàn)士都想回雷州半島老家，而不愿撤往越南)。[23]新一團(tuán)后來(lái)也從越南撤往云南。[24]

顯然，解放戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，中共武裝進(jìn)入或者離開(kāi)越南都與國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)，中共華南地方武裝在中國(guó)境內(nèi)作戰(zhàn)失利時(shí)就會(huì)進(jìn)入越南避難和休整，一旦國(guó)內(nèi)形勢(shì)好轉(zhuǎn)或戰(zhàn)局需要，則立即越境歸國(guó)。

與中共人員類似，越共人員也經(jīng)常為了逃避法國(guó)占領(lǐng)軍的攻擊而越境進(jìn)入中國(guó)。在此前的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，胡志明、黃文歡等越共領(lǐng)導(dǎo)人都曾在邊境中方一側(cè)避難。國(guó)民黨方面的情報(bào)證實(shí)，1948年初，200多名印支共武裝人員因?yàn)楸环ㄜ娮方硕坏貌贿M(jìn)入中國(guó)防城一帶。1948年夏天，印支共海寧省委和印支共武裝的兩個(gè)中團(tuán)就在廣西上思、寧明之間的那堪修整。[25]總的來(lái)說(shuō)，1945年至1950年間在中國(guó)避難的印支共人員少于在越南避難的中共人員。

(二)協(xié)同作戰(zhàn)

雖然避難是一些中共和印支共個(gè)人和組織越境進(jìn)入邊界另一側(cè)的主要目的，但越境之后，他們也常常參加當(dāng)?shù)氐膽?zhàn)爭(zhēng)，因此協(xié)同作戰(zhàn)成為兩黨合作的另一重要方式。在越南避難期間，老一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)黃景文曾率4百多名官兵和越南第四戰(zhàn)區(qū)的軍民一起與法軍作戰(zhàn)。新一團(tuán)1948年底進(jìn)入越南之后，也立即配合越共部隊(duì)擊退法軍對(duì)越共估支冷解放區(qū)的進(jìn)攻。[26]

也有一些中共和印支共武裝不是為避難而是以跨境作戰(zhàn)為越境的主要目的。這些武裝有時(shí)是按同盟雙方的約定而越境出擊，有時(shí)則純屬單方面行動(dòng)。比如，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)末期最早成建制進(jìn)入越北的由中共防城縣地下黨組織創(chuàng)建的“欽防華僑抗日游擊大隊(duì)”，在1945年6月成立時(shí)共有150多人，成立后立即開(kāi)往緊鄰防城的越南海寧省塘花地區(qū)，在與駐扎在那里的日軍和偽軍多次作戰(zhàn)且有多人傷亡后，于1945年8月初回到中國(guó)境內(nèi)。此次入越屬于不請(qǐng)自來(lái)，在入越前以及駐越期間，中共部隊(duì)都未與印支共方面聯(lián)系。[27]

日本投降后，中共防城地下組織認(rèn)為欽防華僑抗日游擊大隊(duì)?wèi)?yīng)該盡快再度入越接管日偽武裝，并與胡志明的越盟建立聯(lián)系，以便互相支持。經(jīng)過(guò)談判，欽防華僑抗日游擊大隊(duì)被編入由親國(guó)民黨人士組織的越南國(guó)民革命軍暫一師，并于1945年8月下旬到達(dá)海寧省的華僑聚居區(qū)下居。9月初，已成為越南國(guó)民革命軍第一師第五團(tuán)的欽防華僑抗日游擊大隊(duì)在海寧省的新街被同屬越南國(guó)民革命軍第一師的反共官兵襲擊，幾乎全軍覆沒(méi)。欽防華僑抗日游擊大隊(duì)和越南國(guó)民革命軍的短命聯(lián)合處于國(guó)共第二次合作的尾聲之際，“新街事變”則屬于發(fā)生在1946年國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)正式爆發(fā)之前的眾多國(guó)共之間的地方摩擦事件之一。比較特殊的是，這場(chǎng)中國(guó)國(guó)共兩黨部隊(duì)之間的武裝沖突是在越南的土地上展開(kāi)的，在沖突發(fā)生時(shí)，國(guó)共雙方的部隊(duì)都偽裝成越南國(guó)民革命軍的官兵。[28]

值得一提的是，欽防華僑抗日游擊大隊(duì)第二次入越之后，曾派出一個(gè)小組去與胡志明的越盟聯(lián)系。這個(gè)小組找到了廣安省的越盟領(lǐng)導(dǎo)人，并與對(duì)方達(dá)成幾項(xiàng)協(xié)定：中共部隊(duì)的活動(dòng)地區(qū)為廣安、東潮的華僑聚居區(qū)；中方部隊(duì)的主要任務(wù)是管理當(dāng)?shù)氐娜A僑武裝，維持治安，制止搶劫事件，恢復(fù)社會(huì)秩序；中方部隊(duì)的供給由越盟和當(dāng)?shù)厝A僑分擔(dān)；雙方建立定期聯(lián)系制度，互相提供情報(bào)，研究合作行動(dòng)并解決共同關(guān)心的問(wèn)題。由于這個(gè)小組遠(yuǎn)離新街而得以在“新街事變”中幸免于難，但“新街事變”使得中共與越盟之間達(dá)成的協(xié)議成為一紙空文。[29]

國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)后期，由于戰(zhàn)局發(fā)展對(duì)中共方面越來(lái)越有利，中共地方部隊(duì)也更加自信和主動(dòng)，并開(kāi)始攻擊越南境內(nèi)的法軍。1949年2月，印支共越南第五戰(zhàn)區(qū)區(qū)長(zhǎng)黃琛派人持介紹信和一份越南芒街市地圖前來(lái)向中國(guó)粵桂邊縱隊(duì)求援，要求中共方面幫助消滅駐守芒街的法軍。中共粵桂邊縱隊(duì)第三支隊(duì)于是指派支隊(duì)副司令員黎漢威為前線總指揮，率領(lǐng)400多名戰(zhàn)士偽裝成越南地方游擊隊(duì)于1949年3月底從東興向芒街法軍據(jù)點(diǎn)發(fā)起攻擊，得手后迅速撤回中國(guó)一側(cè)。芒街當(dāng)時(shí)約有七八千人口，其中80%是華僑。[30]除了援助印支共之外，這次襲擊也是為了消除芒街法軍對(duì)中共武裝的威脅，因?yàn)轳v守在芒街的法軍經(jīng)常與邊境另一側(cè)的國(guó)民黨當(dāng)局合作攻擊邊境一帶的共產(chǎn)黨武裝。

印支共方面在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)后期也開(kāi)始派遣部隊(duì)進(jìn)入中國(guó)參與中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)。為了便于協(xié)調(diào)和指揮，中共香港分局領(lǐng)導(dǎo)人方方在1948年同越共駐香港代表達(dá)成了一個(gè)有關(guān)雙方協(xié)同作戰(zhàn)的協(xié)議：中共部隊(duì)到越南境內(nèi)和越方部隊(duì)一起作戰(zhàn)時(shí)，由越方人士擔(dān)任政委，中方人士任軍事負(fù)責(zé)人；越方部隊(duì)進(jìn)入中國(guó)作戰(zhàn)時(shí)，則由中方人士任政委，越方人士擔(dān)任軍事負(fù)責(zé)人。[31]中共中央香港分局在給十萬(wàn)大山地區(qū)中共負(fù)責(zé)人的指示中也明確指出：“對(duì)越商談，建立指揮機(jī)構(gòu)，在我區(qū)應(yīng)由我負(fù)主要責(zé)任，在越區(qū)應(yīng)由越方負(fù)主要責(zé)任，要完全遵守國(guó)際主義原則，互相敬重?！盵32]1949年6月，印支共將領(lǐng)黎廣波率越南人民軍第59中團(tuán)1200多人到達(dá)廣東防城，改為當(dāng)?shù)刂泄不浌疬厖^(qū)人民解放軍的第三支隊(duì)第27團(tuán)參加中共部隊(duì)發(fā)起的十萬(wàn)大山戰(zhàn)役。越方部隊(duì)出發(fā)前，胡志明曾送給黎廣波10字叮囑：“謹(jǐn)慎、秘密、團(tuán)結(jié)、友誼、勝利”。越方部隊(duì)在中國(guó)境內(nèi)征戰(zhàn)3個(gè)多月后回國(guó)，戰(zhàn)死的官兵得到中共方面的安葬，并被追認(rèn)為“為中國(guó)人民解放事業(yè)而犧牲的越南革命烈士”。[33]

中越雙方軍事方面的合作方式還包括分享情報(bào)和由中方為越方提供軍事顧問(wèn)。應(yīng)印支共方面要求，入越后的老一團(tuán)派出團(tuán)參謀室主任黎漢威于1946年7月到1947年3月任越方第三戰(zhàn)區(qū)軍事顧問(wèn)。法軍于1946年底發(fā)動(dòng)第一次印支戰(zhàn)爭(zhēng)后，黎漢威曾參與保衛(wèi)河內(nèi)的戰(zhàn)斗，并與越軍人民軍總參謀長(zhǎng)黃文泰共商作戰(zhàn)大計(jì)，在撤離河內(nèi)時(shí)，與黃文泰“行同車(chē)、吃同桌、寢同室”。[34]老一團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)也受邀擔(dān)任越方第四戰(zhàn)區(qū)軍事顧問(wèn)，并在越方軍事學(xué)校授課；老一團(tuán)還派出干部到高平為越方舉辦游擊戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練班。[35]此外，在莊田留駐越南期間，胡志明曾任命他為印支共部隊(duì)的顧問(wèn)。也就是說(shuō)，在第一次印支戰(zhàn)爭(zhēng)期間，莊田在陳賡和韋國(guó)清等人入越之前就曾擔(dān)任過(guò)越南革命武裝的高級(jí)軍事顧問(wèn)。

(三)共建和共用交通線

建立跨越兩國(guó)的地下交通線是中共與印支共革命合作的另一種方式。越南北方成為當(dāng)時(shí)中共交通線或中共和越共聯(lián)合交通線的重要環(huán)節(jié)。除了直接往返廣東、廣西、云南三省與越北各省的交通線之外，有時(shí)往返香港與廣東、廣西和云南三省之間，或是往返廣東、廣西和云南三省之間，都需要經(jīng)過(guò)越北，越北與華南被一個(gè)跨越國(guó)界的地下交通網(wǎng)緊密地連成一體。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)期間，中共人員常常經(jīng)由越南在廣東、廣西和云南之間旅行。1939年5月底，一群防城青年學(xué)生在一位老師帶領(lǐng)下，由廣東防城、東興到越南海防，然后乘火車(chē)經(jīng)云南河口到達(dá)昆明，再輾轉(zhuǎn)多地，最后在當(dāng)年9月底到達(dá)中共陜北根據(jù)地。[36]1949年七八月間，中共將領(lǐng)，曾經(jīng)擔(dān)任老一團(tuán)第一任政委的唐才猷也從云南經(jīng)過(guò)越南支冷山區(qū)到達(dá)十萬(wàn)大山地區(qū)就任粵桂邊縱隊(duì)副司令員。[37]

除此以外，另有一條經(jīng)越南海防和下居連接香港和十萬(wàn)大山地區(qū)的交通線?；浌疬吔绲氖f(wàn)大山地區(qū)屬于中共香港分局和之后的華南分局管轄，當(dāng)時(shí)香港分局和華南分局的總部就設(shè)在香港，所以經(jīng)常有交通員和干部在兩地間旅行。中共香港分局派往十萬(wàn)大山的干部黃堅(jiān)即在1948年春經(jīng)這條路線由香港抵達(dá)十萬(wàn)大山。黃堅(jiān)的父親在邊境中方一側(cè)的東興有一間商行，在邊境越方一側(cè)的芒街開(kāi)辦了一家碗廠，他的家成為中共地下黨的一個(gè)秘密跨境據(jù)點(diǎn)。[38]為了確保這條重要交通線的暢通，中共防城地下黨組織派人在中越邊境越方一側(cè)的芒街設(shè)立了一個(gè)交通站，其任務(wù)是建立跨越邊界的地下黨組織，動(dòng)員華僑參加革命，并建立中共中央香港分局和后來(lái)的華南分局與十萬(wàn)大山之間的機(jī)要交通線。芒街交通站很快發(fā)展了河內(nèi)、海防、先安等地的100多華僑加入地下黨，并有專職交通員負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)運(yùn)文件、情報(bào)、人員和物資。1948年夏天，芒街交通站領(lǐng)受了護(hù)送中共香港分局軍事特派員楊應(yīng)彬和政治特派員李超從香港到十萬(wàn)大山的任務(wù)。地下黨派出的交通員葉云到達(dá)香港后，護(hù)送兩位特派員從香港乘船到北海，由北海乘船到東興，由東興越境到芒街，再由芒街的地下黨負(fù)責(zé)人安排進(jìn)入十萬(wàn)大山地區(qū)。芒街的交通站除為中共服務(wù)外，也為越南海寧的印支共地下省委運(yùn)送物資。[39]

其他秘密跨國(guó)交通線還有：從東興經(jīng)那良，越南里羅、塘花、潭下、新街至海防或越北解放區(qū)；從那良經(jīng)峒中，越南平寮、亭立、安州、維來(lái)至洞榮；以及從東山經(jīng)扶隆至上思和越南支冷。[40]1948年底到1950年初，十萬(wàn)大山中共部隊(duì)在越方北江省一個(gè)華僑家里設(shè)立了一個(gè)聯(lián)絡(luò)站，負(fù)責(zé)與越方聯(lián)系并轉(zhuǎn)運(yùn)越方提供的武器和其他物資。[41]1949年5月至10月國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的最后階段，十萬(wàn)大山的中共部隊(duì)在廣西與越南邊界越方一側(cè)的支冷設(shè)立了一個(gè)交通站，負(fù)責(zé)保持中共與越共雙方部隊(duì)的聯(lián)系，護(hù)送雙方往來(lái)人員，并負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)運(yùn)越方提供給中方的武器。[42]

從1947年開(kāi)始，以香港為中心的中共華南電訊網(wǎng)絡(luò)也涵蓋越南。到1947年10月，中共香港分局已在瓊崖、廣東南路、越南和暹羅4處設(shè)立電臺(tái)。不過(guò)，到1947年底，瓊崖、越南和暹羅3處電臺(tái)被撤銷，與這幾處的聯(lián)絡(luò)轉(zhuǎn)由中共中央負(fù)責(zé)。[43]

(四)共同動(dòng)員和組織華僑

兩黨在動(dòng)員和組織華僑參加革命方面也多有合作。如果說(shuō)朝鮮僑民對(duì)于北方跨國(guó)革命區(qū)的發(fā)展貢獻(xiàn)卓著的話，那么越南華僑在南方跨國(guó)革命區(qū)的發(fā)展過(guò)程中也發(fā)揮了類似作用。對(duì)于當(dāng)時(shí)越南北方華僑的人數(shù)，各種估算之間差距很大，從兩萬(wàn)到10多萬(wàn)不等。實(shí)際人數(shù)應(yīng)該有10多萬(wàn)，因?yàn)樵?970年代末從北越回到中國(guó)的華僑就有20多萬(wàn)。法國(guó)殖民政府把北越華人分為保留中國(guó)國(guó)籍的華僑和已經(jīng)加入當(dāng)?shù)貒?guó)籍的華人和儂人，但在華人和1955年前的歷屆中國(guó)政府看來(lái)，這些華人不管有沒(méi)有加入當(dāng)?shù)貒?guó)籍，都依然是中國(guó)公民。越北華僑散布在北越各地，主要聚居點(diǎn)包括海寧、廣安、諒山、高平等毗鄰中國(guó)的省份和海防、河內(nèi)等大城市。[44]

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的復(fù)雜政治環(huán)境中，越北華僑成為中國(guó)國(guó)民黨、印支共和越盟、法國(guó)殖民政府和中共等各種政治勢(shì)力競(jìng)相爭(zhēng)取的一個(gè)群體，華僑內(nèi)部也因此發(fā)生分裂。以黃亞生為首的一部分海寧儂人成為法國(guó)殖民政府的支持者，并在殖民政府扶持下成立了海寧儂族自治區(qū)。[45]國(guó)民黨盧漢部隊(duì)駐越期間曾致力于保護(hù)華僑權(quán)益，并與一些親國(guó)民黨的北越華僑建立了密切聯(lián)系。中共和越共也積極在華僑中進(jìn)行宣傳和組織活動(dòng)，兩黨有時(shí)單獨(dú)行動(dòng)，有時(shí)則互相協(xié)作。越共曾多次要求中共派人到越南幫助動(dòng)員和組織華僑參加革命。

動(dòng)員和組織越南華僑參加革命活動(dòng)，最早可追溯到1920年代，當(dāng)時(shí)東興的共產(chǎn)黨組織負(fù)責(zé)人鐘竹筠常常越過(guò)連接?xùn)|興和越南芒街的鐵橋到芒街碗廠的華僑工人中活動(dòng)，目的是在華僑中發(fā)展黨員，并把東興和芒街的工人聯(lián)合起來(lái)。[46]1945年6月欽防華僑抗日游擊大隊(duì)成立后立即開(kāi)往越南海寧塘花地區(qū)，主要是因?yàn)楫?dāng)?shù)?0多個(gè)自然村的數(shù)千名居民大多數(shù)是華僑，其中不少華僑的祖籍地是防城。游擊大隊(duì)第一次入越時(shí)，便得到了塘花一帶華僑的大力支持。當(dāng)?shù)厝A僑還組織了自己的抗日武裝，與游擊大隊(duì)協(xié)同行動(dòng)。1945年8月和9月欽防華僑抗日游擊大隊(duì)第二次入越時(shí)，在左堆、廣安和東潮等地都聯(lián)系了當(dāng)?shù)氐娜A僑武裝，每個(gè)地方都有約500名華僑愿意加入中共部隊(duì)，但后來(lái)因?yàn)椤靶陆质伦儭倍茨軐?shí)現(xiàn)。[47]老一團(tuán)入越后也在發(fā)動(dòng)和組織華僑參加抗法戰(zhàn)爭(zhēng)方面發(fā)揮了特殊作用，曾派出干部組成武工隊(duì)深入廣安省的東潮、廣羅等地發(fā)動(dòng)華僑并組織華僑自衛(wèi)武裝。[48]

越南抗法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，由中共派駐越南的余明炎、龐自等中共黨員在胡志明和印支共支持下于1947年5月創(chuàng)建了越南北部東北區(qū)華僑民眾自衛(wèi)團(tuán)，參加抗法戰(zhàn)爭(zhēng)，團(tuán)長(zhǎng)為此前任越方第三戰(zhàn)區(qū)軍事顧問(wèn)的老一團(tuán)干部黎漢威，副團(tuán)長(zhǎng)為另一位中共干部黃德權(quán)，余明炎任政委、龐自任政治處主任。幾個(gè)月后，華僑民眾自衛(wèi)團(tuán)被改編為越南國(guó)家軍隊(duì)獨(dú)立中團(tuán)，到1948年，獨(dú)立中團(tuán)已有1000名官兵。中共與越共雙方約定：獨(dú)立中團(tuán)既受越方總司令部及其下屬戰(zhàn)區(qū)司令部指揮，又受中方滇桂邊區(qū)黨委(后為滇桂黔邊區(qū)黨委)的領(lǐng)導(dǎo)。獨(dú)立中團(tuán)的任務(wù)是在華僑聚居區(qū)對(duì)法軍作戰(zhàn)，同時(shí)做華僑工作，還要?jiǎng)訂T華僑支持祖國(guó)的解放戰(zhàn)爭(zhēng)，包括動(dòng)員華僑回國(guó)參戰(zhàn)。到1948年為止，獨(dú)立中團(tuán)已分批輸送了三四百人返回廣東、廣西、云南、貴州等省參加解放戰(zhàn)爭(zhēng)。雙方還商定：獨(dú)立中團(tuán)的給養(yǎng)、武器彈藥等均由越方按越南國(guó)家軍隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給，但龐自認(rèn)為實(shí)際發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)低于越南國(guó)家軍隊(duì)的水平。1949年6月，獨(dú)立中團(tuán)的600多華僑官兵從越南保下回到防城，編為粵桂邊區(qū)人民解放軍第三支隊(duì)第28團(tuán)，參加解放戰(zhàn)爭(zhēng)。[49]法軍統(tǒng)治下的海防也有一些華僑青年在中共地下人員組織下回國(guó)參加解放戰(zhàn)爭(zhēng)。[50]

1948年，印支共產(chǎn)黨海寧省委要求中共防城縣工委派人協(xié)助開(kāi)展海寧省的華僑工作，支持抗法戰(zhàn)爭(zhēng)。防城縣工委于是決定成立中共馬頭山工作委員會(huì)，并派遣兩名干部進(jìn)入海寧省馬頭山地區(qū)工作，其中一名中共干部同時(shí)擔(dān)任越南海寧省人民解放委員會(huì)副主席。馬頭山一帶的居民90%以上是華僑，中共馬頭山工委協(xié)助組建了海寧華僑抗暴自衛(wèi)隊(duì)參與越盟領(lǐng)導(dǎo)的抗法戰(zhàn)爭(zhēng)。[51]

華僑因?yàn)樘厥獾慕?jīng)歷和身份常常成為中共與印支共兩黨之間的聯(lián)系人，有些華僑先后做過(guò)兩黨的黨員，在兩黨內(nèi)都有一定的關(guān)系和影響，并能得到雙方的信任。一位親國(guó)民黨的越南反共人士就曾在1948年初向國(guó)民黨當(dāng)局報(bào)告，“越共與中共交接，為時(shí)甚早，在其指揮機(jī)關(guān)及參謀部中有不少中共人員參加，對(duì)外與港穗及桂粵邊境中共勾結(jié)，利用華僑中之中共、民盟分子擔(dān)任聯(lián)絡(luò)，其中尤以潛伏于海防及堤岸之民盟分子為最活躍?！盵52]但華僑的特殊經(jīng)歷和特殊身份也容易引起某一方甚至雙方的懷疑。曾任胡志明政治秘書(shū)，并曾介紹龐自面見(jiàn)黎德壽，后來(lái)?yè)?dān)任越南國(guó)家政治保衛(wèi)局領(lǐng)導(dǎo)人的華僑吳其梅及其屬下華僑10多人，即在1947年10月法軍大舉進(jìn)攻越共根據(jù)地時(shí)，被黎德壽下令處死，原因是越共領(lǐng)導(dǎo)人懷疑他們?cè)?jīng)是國(guó)民黨特務(wù)，后來(lái)又成為法國(guó)人的特務(wù)，他們之所以被懷疑，原因之一就是他們的華僑身份。被處死的華僑中，既有吳其梅等印支共黨員，也有吳敬業(yè)等中共黨員。有幸逃回中國(guó)的幾位吳其梅的下屬，生前也一直遭受迫害。[53]

可見(jiàn)，華僑既可以促進(jìn)中共和越共的聯(lián)合，也可以成為雙方?jīng)_突的根源。印支戰(zhàn)爭(zhēng)早期中共與越共之間最嚴(yán)重的一場(chǎng)爭(zhēng)議即是由對(duì)華僑的政策引起的。在當(dāng)時(shí)由越共控制的越北華僑聚居區(qū)內(nèi)，負(fù)責(zé)管理華僑事務(wù)的最基層組織是華僑理事會(huì)，越共方面負(fù)責(zé)華僑事務(wù)的最高機(jī)構(gòu)則是黨內(nèi)的華運(yùn)班和政府內(nèi)的華僑務(wù)。華僑獨(dú)立中團(tuán)成立后，即成為介于華僑理事會(huì)和越方組織之間的第三方。當(dāng)時(shí)在華僑理事會(huì)與越方管理機(jī)構(gòu)之間圍繞著華僑國(guó)籍、墾荒者交租和去法軍占領(lǐng)區(qū)旅行、經(jīng)商等問(wèn)題產(chǎn)生了一些爭(zhēng)議，而華僑獨(dú)立中團(tuán)在幾乎所有爭(zhēng)議問(wèn)題上都站在華僑理事會(huì)一方，從而引起越方干部的強(qiáng)烈不滿。越方地方干部給印支共中央華僑務(wù)呈送了一封措辭激烈的控告信，攻擊獨(dú)立中團(tuán)干部的“封建資產(chǎn)的民族主義”思想，認(rèn)為他們“完全不了解馬列主義，因此破壞黨的大團(tuán)結(jié)政策”。[54]這應(yīng)該是中共與越共之間發(fā)生的有關(guān)華僑問(wèn)題的第一場(chǎng)嚴(yán)重爭(zhēng)執(zhí)，到1950年后華僑問(wèn)題又引起過(guò)多次爭(zhēng)執(zhí)，并最終導(dǎo)致1970年代的船民、難民危機(jī)，而華僑問(wèn)題也是1970年代末到1990年代初中越?jīng)_突的根源之一。

三、1950年：中越同盟關(guān)系的分界點(diǎn)

已經(jīng)廣為人知的1950年后的中越同盟關(guān)系與1950年前的中越同盟關(guān)系之間雖然表現(xiàn)出多方面的延續(xù)性，但也存在著一些重要差別。首先，1950年前的同盟是一種秘密關(guān)系。中共和印支共方面出于不同的原因，都不愿意讓外界知曉兩黨之間的合作關(guān)系。中共武裝進(jìn)入越南主要是為了避難，并因此不愿向國(guó)民黨方面暴露行蹤；印支共方面也不愿開(kāi)罪中國(guó)國(guó)民黨政府。直到1948年中，胡志明的親信、越南民主共和國(guó)外交部代次長(zhǎng)和華務(wù)司司長(zhǎng)阮德瑞依然駐留南京，試圖爭(zhēng)取國(guó)民黨政府對(duì)越盟的支持。陳慶認(rèn)為，胡志明直到1948年底才確信中共將在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)中獲勝，在此之前，他一直寄望于贏得中國(guó)國(guó)民黨政府的支持，遂不愿公開(kāi)與國(guó)民黨政府為敵。[55]在1946年以前，由于國(guó)民黨駐越部隊(duì)的存在，中共和印支共雙方就更有必要保守秘密。到1950年以后，雙方已不必再刻意隱瞞兩黨之間的同盟關(guān)系。

中共和印支共所做的保密工作在很大程度上達(dá)到了向國(guó)民黨方面隱瞞真相的目的。中國(guó)國(guó)民黨方面知道越盟與共產(chǎn)黨有聯(lián)系，但在早期并不清楚這種聯(lián)系有多么密切。直到1947年底，國(guó)民黨政府仍然把越盟看作是潛在的合作對(duì)象。在經(jīng)多部門(mén)官員討論后提交的政策建議中，保大被列為最佳合作對(duì)象，其次是越南國(guó)民黨，而越盟則排名第三。國(guó)民黨方面也知曉有中共人員在北越活動(dòng)，并且知道越盟與中共已有“勾結(jié)”，但在1947年底還不知道越南境內(nèi)隱藏著成建制的中共武裝，對(duì)于中共與印支共合作的細(xì)節(jié)也知之不多。特別不可思議的是，國(guó)民黨方面在1947年底依然相信，1941年就已被殺害的中共領(lǐng)導(dǎo)人項(xiàng)英在1945年到了越南暹羅一帶，并一直負(fù)責(zé)實(shí)際指揮當(dāng)?shù)氐闹泄踩藛T。[56]

其次，1950年前參與創(chuàng)建和維持中越同盟關(guān)系的雙方對(duì)接人員的級(jí)別并不對(duì)等。越方直接處理與中共關(guān)系的黎德壽和黃文歡等人都是中央級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，胡志明應(yīng)該也參與其中，相較而言，中共方面與越方對(duì)接的先是中共華南地方組織，1947年5月后則主要是中共中央香港分局和華南分局。由于香港分局和華南分局在致中共中央的電文中曾不止一次提及與越共的聯(lián)系，[57]中共最高領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)于兩黨之間的合作應(yīng)該有所了解，但并未直接參與其事。1950年以前到過(guò)越南的最高級(jí)別的中共領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該是時(shí)任中共粵桂邊區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的莊田和周楠。陳慶認(rèn)為方方和廖承志都曾在1947年到過(guò)越南，但未能提供可信的證據(jù)。[58]1950年之后，兩國(guó)兩黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人才開(kāi)始直接參與處理與中越同盟相關(guān)的事務(wù)。

雖然協(xié)作雙方對(duì)接人員的層級(jí)不對(duì)等，但1950年前雙方的合作關(guān)系總體來(lái)說(shuō)卻是平等互惠的。中共和印支共互相提供避難場(chǎng)所，在作戰(zhàn)中互相支持，既有中共軍隊(duì)在越南幫助印支共攻擊法軍，也有印支共軍隊(duì)來(lái)中國(guó)協(xié)助中共攻擊國(guó)民黨部隊(duì)，雙方還共同發(fā)動(dòng)和組織華僑參加兩國(guó)革命。在經(jīng)濟(jì)上中方也未能像1950年后那樣為越方提供大量援助。1948年底，中共中央香港分局曾被要求代轉(zhuǎn)20萬(wàn)美金給胡志明，但這筆款項(xiàng)很有可能來(lái)自蘇聯(lián)而非中共中央。[59]在1945年到1950年間這個(gè)特定時(shí)段，很難確定中共與印支共之間哪一方付出或得到的更多。1950年后，中共方面不僅提高了對(duì)越援助的決策層級(jí)，而且大幅提高了對(duì)越援助的規(guī)模，擴(kuò)大了對(duì)越援助的范圍，雙方之間不再維持平等互惠的局面，而是建立了明確無(wú)誤的一方援助另一方的關(guān)系。

最后，與1950年之后的中越同盟相比，1950年前的中越同盟因?yàn)閷?shí)力不足而未能對(duì)法國(guó)殖民勢(shì)力和華南國(guó)民黨勢(shì)力形成嚴(yán)重威脅。國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)之初，某些華南中共干部已形成等待心理，認(rèn)為華南的中共力量不足以戰(zhàn)勝當(dāng)?shù)氐姆垂矂?shì)力，等華北、華中解放之后，華南自然也就解放了。[60]后來(lái)事態(tài)的發(fā)展證明他們的判斷基本正確。華南和越北的反共勢(shì)力確實(shí)是在華北、華中獲得解放、中共華北和華中的武裝力量大舉南下之后才受到真正的威脅。到1950年，華南的國(guó)民黨正規(guī)武裝已被擊潰，4年之后，毗鄰越南的廣西的眾多政治土匪已被肅清，法軍也在1954年的奠邊府戰(zhàn)役后撤出越北。如果不是因?yàn)槿A北、華中的解放，華南和越北的反共勢(shì)力不可能那么快就被擊敗。

四、小結(jié)

中越邊境跨國(guó)革命區(qū)之所以能夠成形，首先是因?yàn)橹泄埠陀≈Ч不谡涡叛龊蛯?shí)際需要，都有與對(duì)方合作的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)，兩黨之間已經(jīng)建立的友誼和聯(lián)系也是雙方合作的促進(jìn)因素；另一個(gè)前提條件是法國(guó)殖民政府和中華民國(guó)政府都無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)中越邊境的全面管控，使得中越之間的人員往來(lái)基本上可以暢通無(wú)阻。

與北方中、朝、蘇邊界的跨國(guó)革命區(qū)相比，蘇聯(lián)對(duì)于這一時(shí)期南方的中越邊境跨國(guó)革命區(qū)并未給予同等關(guān)注，中共中央對(duì)于中越邊境跨國(guó)革命區(qū)也不像對(duì)北方跨國(guó)革命區(qū)那么重視。從中共的立場(chǎng)看，1950年前中共與印支共在華南和越北的合作基本上是地方層級(jí)的協(xié)作。在當(dāng)時(shí)的革命地圖上，中國(guó)革命的中心在北方，華南屬于革命邊緣地帶，是中國(guó)革命最后勝利的地區(qū)之一，也是一個(gè)被解放的地區(qū)；越南革命的中心則位于越南北方，越北是越共中央所在地，是法國(guó)殖民統(tǒng)治相對(duì)薄弱的地方，也是后來(lái)越南革命最先勝利的地方。因此，中越跨國(guó)革命區(qū)是中國(guó)革命邊緣地帶與越南革命中心地區(qū)相結(jié)合的產(chǎn)物，這也解釋了為什么1950年前這個(gè)跨國(guó)革命同盟對(duì)于中越雙方的重要性并不相同。

對(duì)于中共方面而言，1950年前的中越跨國(guó)革命區(qū)的重要性在于它有助于保證華南革命力量的生存，對(duì)印支共方面，1950年前的革命同盟既有助于越北革命力量的生存，又最終成為1950年后更為強(qiáng)大的中越革命同盟的前身和前奏，而這個(gè)更為強(qiáng)大的中越革命同盟正是1954年和1975年越南革命兩次重要轉(zhuǎn)折的保證之一。

注釋：

[1] 《香港分局關(guān)于接受中央二月一日指示的決議》(1947年5月20日)，葉金蓉、陳揚(yáng)和、許振泳編：《中共中央香港分局文件匯集，1947.5-1949.3》，廣州：中央檔案館、廣東省檔案館，1989年，第7頁(yè)。

[2] 《方林致中央電——華南武裝分布概況》(1947年7月24日)，《中共中央香港分局文件匯集》，第25-26頁(yè)；《香港分局關(guān)于廣東各根據(jù)地部隊(duì)人數(shù)及武器數(shù)目統(tǒng)計(jì)》(1947年5月)，《中共中央香港分局文件匯集》，第10頁(yè)；《香港分局關(guān)于接受中央二月一日指示的決議》(1947年5月20日)，《中共中央香港分局文件匯集》，第6頁(yè)。

[3] 《羅邁致堯電——華南黨組織分配狀況》(1947年8月27日)，《中共中央香港分局文件匯集》，第43頁(yè)。

[4] 《香港分局關(guān)于廣東政治資料總結(jié)》(1948年)，《中共中央香港分局文件匯集》，第322頁(yè)；《方方致尹林平等并報(bào)中央電——關(guān)于收編反動(dòng)軍隊(duì)問(wèn)題》(1948年3月17日)，《中共中央香港分局文件匯集》，第127頁(yè)；張賢：《黎漢威傳略》，政協(xié)廣西邕寧縣委員會(huì)、文史資料研究委員會(huì)編：《黎漢威戰(zhàn)斗的一生》，1991年，第5頁(yè)；嚴(yán)端僑：《挺進(jìn)南州 威懾南寧——憶黎漢威同志率部在山北的作戰(zhàn)活動(dòng)》，《黎漢威戰(zhàn)斗的一生》，第50頁(yè)。

[5] “中華民國(guó)外交部”：《越南問(wèn)題會(huì)報(bào)(二)：暹越情報(bào)》(1948年2月)，臺(tái)北國(guó)史館檔案。

[6] 《方方致中央轉(zhuǎn)李周梁廣電——廣州情報(bào)》(1949年5月11日)，林亞廉、許振泳、黃秀華編：《中共中央華南分局文件匯集，1949.4-1949.12》，廣州：中央檔案館、廣東省檔案館，1989年，第56頁(yè)。

[7] 彭?yè)P(yáng)：《黎攻重返十萬(wàn)大山區(qū)的戰(zhàn)斗生活片段》，前引《黎漢威戰(zhàn)斗的一生》，第43-44頁(yè)；李超：《憶黎攻》，《黎漢威戰(zhàn)斗的一生》，第31頁(yè)；陳生：《憶黎攻》，《黎漢威戰(zhàn)斗的一生》，第59-61頁(yè)。

[8] 李家忠：《胡志明在中國(guó)廣西坐牢的日子》，《黨史縱橫》2005年第11期，第40-42頁(yè)。

[9] “中華民國(guó)外交部”：《越南問(wèn)題會(huì)報(bào)(一)：越盟動(dòng)態(tài)》(1947年11月)，臺(tái)北國(guó)史館檔案。

[10][54] 龐自：《九秩憶往》，北京，2011年，第49、53、55-61、75-78頁(yè)。

[11] 梁游：《中越友誼萬(wàn)古長(zhǎng)青》，《勁松——緬懷梁游同志》，南寧：廣西人民出版社，1997年，第120-121頁(yè)。

[12] 彭?yè)P(yáng)：《野火燒不盡 春風(fēng)吹又生——回憶重建防城人民武裝經(jīng)過(guò)》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，南寧：廣西民族出版社，第157-171頁(yè)；謝王崗：《揮戈西進(jìn)十萬(wàn)山》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第381頁(yè)。

[13] 邢詒孔、彭長(zhǎng)霖、錢(qián)躍主編：《馮白駒將軍傳》，北京：中共黨史出版社，1998年，第328-335頁(yè)。

[14] 《勁松——緬懷梁游同志》，第18-28頁(yè)；中共那坡縣委組織部、中共那坡縣委黨史辦、那坡縣檔案局編：《中國(guó)共產(chǎn)黨廣西壯族自治區(qū)那坡縣組織史資料，1941-1987》，南寧：廣西人民出版社，1996年，第13-14頁(yè)。

[15][16][17] 高整軍編著：《中國(guó)人民解放軍滇桂黔邊縱隊(duì)武裝斗爭(zhēng)簡(jiǎn)史》，昆明：云南大學(xué)出版社，1999年，第30、32-33、34頁(yè)。

[18] 《方林關(guān)于莊田已到南路負(fù)責(zé)工作報(bào)告》(1947年7月22日)，《中共中央香港分局文件匯集》，第25頁(yè)。

[19] 陳章：《老一團(tuán)入越抗法記述》，《湛江文史》2009年第28輯，第26-29頁(yè)；彭?yè)P(yáng)：《野火燒不盡 春風(fēng)吹又生——回憶重建防城人民武裝經(jīng)過(guò)》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第157-171頁(yè)；彭?yè)P(yáng)：《黎攻重返十萬(wàn)大山區(qū)的戰(zhàn)斗生活片段》，前引《黎漢威戰(zhàn)斗的一生》，第43-44頁(yè)；張賢：《黎漢威傳略》，《黎漢威戰(zhàn)斗的一生》，第4頁(yè)；謝王崗：《為君歌一曲——懷念黎攻同志》，《黎漢威戰(zhàn)斗的一生》，第27頁(yè)。

[20] 莊田：《逐鹿南疆》，廣州：廣東人民出版社，1984年，第15-17、24-25頁(yè)；李民牛：《父輩們的中國(guó)夢(mèng)》，香港：紫荊出版社，2016年，第238頁(yè)；Jiayi Gao, “Fighting Side by Side: Cross-border Military Exchanges and Cooperation Between the Chinese Communist Party and the Viet Minh, 1945-1949,”TheChinaReview, Vol. 19, No. 3 (2019), p. 129.

[21] 莊田：《逐鹿南疆》，第25-27頁(yè)；Jiayi Gao, “Fighting Side by Side: Cross-border Military Exchanges and Cooperation Between the Chinese Communist Party and the Viet Minh, 1945-1949,” pp. 129-130.

[22] 郭明進(jìn)：《中國(guó)部隊(duì)在越南河陽(yáng)整訓(xùn)的日子》，《文史春秋》2009年第7期，第31頁(yè)。

[23] 李超：《回憶十萬(wàn)大山的斗爭(zhēng)》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第449-450頁(yè)。

[24] 李超：《回憶十萬(wàn)大山的斗爭(zhēng)》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第450頁(yè)；中共上思縣委黨史辦公室編：《上思武裝斗爭(zhēng)回憶錄》，南寧：廣西新聞出版局，2006年，第271-273頁(yè)。

[25] “中華民國(guó)外交部”：《越南問(wèn)題會(huì)報(bào)(二)》(1948年)，臺(tái)北國(guó)史館檔案，第65頁(yè)；中共上思縣委黨史辦公室編：《上思武裝斗爭(zhēng)回憶錄》，第68頁(yè)。

[26] 中共上思縣委黨史辦公室編：《上思武裝斗爭(zhēng)回憶錄》，第271頁(yè)。

[27] 沈耀勛：《從那良起義到“新街事變”》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第104-127頁(yè)；陳生：《參加那良抗日武裝起義的回憶》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第128-137頁(yè)。

[28][29][47] 沈耀勛：《從那良起義到“新街事變”》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第104-127頁(yè)。

[30] 李超：《回憶十萬(wàn)大山的斗爭(zhēng)》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第458頁(yè)；黎漢威：《奇襲芒街》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第602-606頁(yè)；馮軍松：《回憶襲擊芒街法軍新兵營(yíng)的經(jīng)過(guò)》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第607-614頁(yè)；葉兆文：《戰(zhàn)斗在虎穴里——憶奇襲芒街的敵軍工作組》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第615-625頁(yè)；張賢：《黎漢威傳略》，前引《黎漢威戰(zhàn)斗的一生》，第5-6頁(yè)；楊培：《黎漢威傳略》，《南寧文史資料》1991年第13輯，第63-65頁(yè)。

[31] 李超：《中越邊境合兵商談的經(jīng)過(guò)》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第626-627頁(yè)。

[32] 《香港分局對(duì)十萬(wàn)大山區(qū)工作幾個(gè)具體問(wèn)題的答復(fù)》(1948年)，《中共中央香港分局文件匯集》，第337頁(yè)。

[33] 盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第9頁(yè)；保洲：《跨越十萬(wàn)大山支持朋友》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第628-629頁(yè)；陳生、曾保：《憶和南龍中團(tuán)并肩戰(zhàn)斗》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第630-634頁(yè)。

[34] 張賢：《黎漢威傳略》，前引《黎漢威戰(zhàn)斗的一生》，第3頁(yè)。

[35] 馮德：《我所知道的獨(dú)立中團(tuán)》，文山州歸國(guó)華僑聯(lián)合會(huì)：《文山僑史資料匯編》，2006年，第106頁(yè)。

[36] 李云冰：《奔赴延安抗日與十萬(wàn)山武裝斗爭(zhēng)》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第28-37頁(yè)。

[37][40] 沈鴻周：《第三支隊(duì)的交通聯(lián)絡(luò)站》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第866、864頁(yè)。

[38] 盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第839-840頁(yè)；黃堅(jiān)：《戰(zhàn)馬猶嘶風(fēng)——馬頭山工作的回憶》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第595頁(yè)。

[39] 陳東：《憶東芒》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第812-820頁(yè)；李超：《回憶十萬(wàn)大山的斗爭(zhēng)》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第447-448頁(yè)。

[41] 藍(lán)希：《十萬(wàn)山區(qū)駐越聯(lián)絡(luò)站》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第933-935頁(yè)。

[42] 黃東：《戰(zhàn)斗在越南支冷區(qū)交通站中》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第926-932頁(yè)。

[43] 《港機(jī)致中機(jī)三局并轉(zhuǎn)籠康悅電》(1947年10月6日)，《中共中央香港分局文件匯集》，第55-56頁(yè)；《香港分局關(guān)于機(jī)要電訊的決定》(1947年12月27日)，《中共中央香港分局文件匯集》，第94頁(yè)。

[44] Xiaorong Han, “Revolution Knows No Boundaries? Chinese Revolutionaries in North Vietnam during the Early Years of the First Indochina War,”Journal of Southeast Asian Studies, forthcoming.

[46] 王榮生：《革命運(yùn)動(dòng)的先驅(qū)者鐘竹筠》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第13頁(yè)。

[48] 陳章：《老一團(tuán)入越抗法記述》，《湛江文史》2009年第28輯，第23-29頁(yè)；馮德：《我所知道的獨(dú)立中團(tuán)》，文山州歸國(guó)華僑聯(lián)合會(huì)：《文山僑史資料匯編》，2006年，第106-107頁(yè)。

[49] 黎漢威：《組織越南華僑團(tuán)回國(guó)參加解放戰(zhàn)爭(zhēng)》，《防城文史資料》1989年第5輯，第38-42頁(yè)；龐自：《九秩憶往》，第70頁(yè)；馮德：《我所知道的獨(dú)立中團(tuán)》，文山州歸國(guó)華僑聯(lián)合會(huì):《文山僑史資料匯編》,2006年，第106-110頁(yè)；張賢：《海外赤子 揮戈報(bào)國(guó)》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第685-691頁(yè)。

[50] 張恒：《海防華僑青年上山打游擊》，《防城文史資料》1989年第5輯，第43-46頁(yè)。

[51] 黃堅(jiān)：《戰(zhàn)馬猶嘶風(fēng)——馬頭山工作的回憶》，盧文主編：《戰(zhàn)斗在十萬(wàn)大山》，第597-599頁(yè)。

[52] “中華民國(guó)外交部”：《越南問(wèn)題會(huì)報(bào)(二)：謝景湖對(duì)越工作報(bào)告摘要》(1948年)，臺(tái)北國(guó)史館檔案。

[53] 龐自：《九秩憶往》，第355-381頁(yè)；張俞：《越南柬埔寨老撾華僑華人漫記》，香港：香港社會(huì)科學(xué)出版社，2002年，第285-300頁(yè)；吳敬業(yè)的一生編寫(xiě)組：《吳敬業(yè)的一生》，廣州：中共廣東省委黨史研究委員會(huì)，1990年；Xiaorong Han, “Revolution Knows No Boundaries? Chinese Revolutionaries in North Vietnam during the Early Years of the First Indochina War.”

[55] “中華民國(guó)外交部”：《越南問(wèn)題會(huì)報(bào)(二)》(1948年)，臺(tái)北國(guó)史館檔案，第54-55、88頁(yè)；King C. Chen,VietnamandChina,1938-1954, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1969, pp. 176-179, 187.

[56] “中華民國(guó)外交部”：《越南問(wèn)題會(huì)報(bào)(一)：策越方針商榷參考資料，其一至其六》(1947年11月)，臺(tái)北國(guó)史館檔案。

[57] 《方方致中央電——方去粵桂邊不便工作》(1948年8月28日)，《中共中央香港分局文件匯集》，第185頁(yè)；《方方致中央電——救濟(jì)費(fèi)每月需七、八千元》(1948年11月27日)，《中共中央香港分局文件匯集》，第267頁(yè)；《華南分局致中央電——粵桂南邊區(qū)軍政干部簡(jiǎn)歷報(bào)告》(1949年5月15日)，《中共中央華南分局文件匯集》，第61頁(yè)。

[58] King C. Chen,VietnamandChina,1938-1954, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1969, pp. 188-189.

[59] 《方方致中央電——救濟(jì)費(fèi)每月需七、八千元》(1948年11月27日)，《中共中央香港分局文件匯集》，第267頁(yè)。

[60] 《香港分局關(guān)于一年來(lái)的組織工作總結(jié)》(1947年11月30日)，《中共中央香港分局文件匯集》，第68頁(yè)。