楊 潔
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地區(qū)人口結(jié)構(gòu)的變化,各地住房市場(chǎng),尤其是一、二線城市住房市場(chǎng)發(fā)展迅猛。其中,以年輕人群住房需求漲勢(shì)最為顯著,在該群體的帶動(dòng)下,住房租賃市場(chǎng)得到了快速發(fā)展。然而,“租房熱”的背后也隱藏著市場(chǎng)監(jiān)管隱患和最終轉(zhuǎn)嫁給租房者的風(fēng)險(xiǎn),正如此次曝光的蛋殼事件,造成了惡劣的社會(huì)影響。而由蛋殼事件牽扯出的微眾銀行租金貸事件,更是將商業(yè)銀行住房租賃租金貸的監(jiān)管問(wèn)題暴露于眾人面前。基于以上背景,分析我國(guó)商業(yè)銀行住房租賃租金貸的漏洞,并建立制度防范此類問(wèn)題的產(chǎn)生、切實(shí)保障租房群體利益,顯得刻不容緩。
目前我國(guó)市場(chǎng)上各大商業(yè)銀行為住房租賃市場(chǎng)提供的信貸產(chǎn)品大致有以下幾類:
一是商業(yè)銀行為租客提供住房租賃貸款。在該模式下,租客向商業(yè)銀行申請(qǐng)貸款,向房東一次性支付全額租金,同時(shí)租客向商業(yè)銀行按期還貸。這種模式下,以年為單位的全額租金全部交付給房東,不存在房客因資金問(wèn)題違約,雙方簽約后,完全就是租客與商業(yè)銀行間的借貸關(guān)系,租客如不能還貸,則直接面臨征信問(wèn)題。
二是長(zhǎng)租公寓托管機(jī)構(gòu)聯(lián)合商業(yè)銀行推出住房租賃租金貸產(chǎn)品。在該模式下,租客向商業(yè)銀行申請(qǐng)貸款,商業(yè)銀行發(fā)放的貸款一次性交付給長(zhǎng)租公寓托管機(jī)構(gòu),由租客每月向銀行還貸,再由長(zhǎng)租公寓托管機(jī)構(gòu)按月支付房東房租。這樣的模式就會(huì)帶來(lái)隱患,由于長(zhǎng)租公寓托管機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期占用著本屬于房東的租金,形成了“資金池”,一旦這些機(jī)構(gòu)挪用資金造成資金鏈斷裂,那么房東的利益將難以得到保障,若這些托管機(jī)構(gòu)破產(chǎn),則房東的矛盾將直指租客,進(jìn)而損害到租客利益。
目前確實(shí)有諸多有利的政策來(lái)監(jiān)管和約束商業(yè)銀行,保障貸款人的權(quán)益。諸如中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布的《流動(dòng)資金貸款管理暫行辦法》就指出,對(duì)于流動(dòng)資金貸款業(yè)務(wù)流程存在缺陷,貸款調(diào)查、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)、貸后管理未盡責(zé)的商業(yè)銀行,將責(zé)令其改正。在《個(gè)人貸款管理暫行辦法》中也強(qiáng)調(diào),貸款人應(yīng)建立健全合同管理制度,有效防范個(gè)人貸款法律風(fēng)險(xiǎn);借款合同采用格式條款的,應(yīng)當(dāng)維護(hù)借款人的合法權(quán)益。此外,《商業(yè)銀行互聯(lián)網(wǎng)貸款管理暫行辦法》已于2020年4月正式通過(guò),進(jìn)一步規(guī)范了商業(yè)銀行貸款管理。
在規(guī)范住房租賃方面,也有諸多政策,例如國(guó)務(wù)院六部門在2019年底出臺(tái)的《關(guān)于整頓規(guī)范住房租賃市場(chǎng)秩序的意見(jiàn)》中就指出,要嚴(yán)防各類住房租賃企業(yè)通過(guò)各種不法手段獲取“資金池”、套用占用資金,要規(guī)范住房租賃合同,管控租賃金融業(yè)務(wù),嚴(yán)格審查貸款用途;住房租賃企業(yè)不得以租金分期、租金優(yōu)惠等名義誘導(dǎo)承租人使用住房租金消費(fèi)貸款。
相關(guān)的規(guī)范政策雖然在逐步落實(shí),但監(jiān)管漏洞依舊存在,仍防不住部分住房租賃市場(chǎng)各種亂象,正如此次的微眾銀行蛋殼事件,為住房市場(chǎng)盡快完善和強(qiáng)化監(jiān)管敲響了警鐘。
蛋殼公司是一家長(zhǎng)租公寓托管機(jī)構(gòu),于2015年1月成立后正式進(jìn)入O2O租房市場(chǎng),通過(guò)APP提供線上房屋租賃中介服務(wù)。隨著業(yè)務(wù)規(guī)模擴(kuò)大,蛋殼公司與微眾銀行合作,采用租金貸的形式為租客提供租房服務(wù)。即房客經(jīng)蛋殼公司推薦下從微眾銀行貸款,微眾銀行放出全額貸款后交付給蛋殼公司,再由蛋殼公司按月轉(zhuǎn)付給房東,從而在蛋殼公司形成了“資金池”。根據(jù)其招股說(shuō)明書統(tǒng)計(jì),在2017年和2018年,蛋殼公司共有91.3%和75.8%的用戶使用了租金貸,貸款金額分別為9.376億元和21.270億元;在2019年也有將近70%的用戶使用了租金貸。這顯然與《關(guān)于整頓規(guī)范住房租賃市場(chǎng)秩序的意見(jiàn)》等文件的政策相悖。隨后,蛋殼公司因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)、擴(kuò)張等一系列原因?yàn)E用“資金池”,“短貸長(zhǎng)投”導(dǎo)致資金鏈斷裂,停付房東房租,進(jìn)而引發(fā)并激化了房東與租客的矛盾,產(chǎn)生了惡劣的社會(huì)影響。而此次蛋殼公司的爆雷,同時(shí)也引爆了其背后的微眾銀行。
蛋殼公司爆雷,租客被房東驅(qū)趕要求退租,微眾銀行在無(wú)法從蛋殼公司收回剩余租金的情況下,為了避免損失,直接修改合同,企圖將剩余貸款強(qiáng)行套在租客身上。租客一方面無(wú)房可住,另一方面又要繼續(xù)背負(fù)高額貸款債務(wù),否則將會(huì)影響征信,因此投訴抗議不斷,造成了惡劣影響。
在此次事件中,微眾銀行在住房租賃租金貸業(yè)務(wù)方面存在著諸多問(wèn)題。
其一,借貸流程簡(jiǎn)單。租金貸具有高盈利性,如果按租客還款額與貸款額之差,再利用年化利率折算的話,其利息屬于較高的一種,因此吸引了一批第三方金融小貸平臺(tái)與長(zhǎng)租公寓托管機(jī)構(gòu)合作。而大部分傳統(tǒng)商業(yè)銀行往往因?yàn)閷?duì)個(gè)人貸款把關(guān)較嚴(yán),放貸每月都要審核,手續(xù)繁雜,因而無(wú)法快速有效地滿足該類長(zhǎng)租公寓托管機(jī)構(gòu)的需求。但微眾銀行的借貸流程卻相對(duì)簡(jiǎn)便一些,一次核準(zhǔn),多次放款,有利于和蛋殼公司進(jìn)行合作。
其二,放貸金額超標(biāo)。2019年生效的《關(guān)于整頓規(guī)范住房租賃市場(chǎng)秩序的意見(jiàn)》中明確提出,住房租賃企業(yè)租金收入中,住房租金貸款占比不得超過(guò)30%,而微眾銀行為蛋殼公司發(fā)放租金貸卻遠(yuǎn)超這一比例。
其三,未遵守法律法規(guī)。在蛋殼公司爆雷后,為了避免損失,微眾銀行擅自以升級(jí)版本為由修改合約,刪去了如果租戶提前退租,由蛋殼公司將剩余租金款直接返還給微眾銀行的約定。這一行為違反了《合同法》,侵犯了貸款人的權(quán)益。另外,如果簽訂的是月付合同,就不應(yīng)將全年房租一次打款給蛋殼公司,這無(wú)形中增加了風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。
此外,在商業(yè)銀行監(jiān)管和治理方面,我國(guó)有關(guān)部門在政策上支持仍然不足,難以對(duì)商業(yè)銀行形成震懾。隨著經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的發(fā)展,傳統(tǒng)銀行受到?jīng)_擊,發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)銀行勢(shì)在必行,這又將導(dǎo)致相關(guān)監(jiān)管政策的滯后和缺陷。
通過(guò)此次微眾銀行蛋殼事件,可以看出在商業(yè)銀行住房租賃監(jiān)管方面還存在著諸多漏洞有待改進(jìn)。
第一,商業(yè)銀行自身防控方面存在漏洞。作為發(fā)放住房租賃貸款的當(dāng)事人,商業(yè)銀行責(zé)無(wú)旁貸,應(yīng)當(dāng)首先自查自省,在業(yè)務(wù)發(fā)展、業(yè)務(wù)審批方面把好關(guān)。追逐短期利益而無(wú)視應(yīng)該履行的社會(huì)責(zé)任,終將會(huì)遭到市場(chǎng)的反噬。因此,對(duì)于部分商業(yè)銀行借貸標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范性、放貸比例的合法性等等,都需要加強(qiáng)監(jiān)控、統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。但是,目前對(duì)部分商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)防控方面監(jiān)管仍有待加強(qiáng)。
第二,市場(chǎng)監(jiān)管體制有待完善。市場(chǎng)監(jiān)管體系薄弱,缺乏具體可落實(shí)的規(guī)章制度,直接導(dǎo)致了市場(chǎng)上不法機(jī)構(gòu)乘虛而入,打法律“擦邊球”謀求利益,從而滋生惡果造成嚴(yán)重的社會(huì)影響。因而,完善商業(yè)銀行住房租賃信貸方面相關(guān)監(jiān)管制度,才是堵住漏洞的必要手段。
第一,完善落實(shí)政策制度,明確業(yè)務(wù)規(guī)范。目前多數(shù)違規(guī)行為難以受到處罰,主要是因?yàn)橄嚓P(guān)法規(guī)條文尚未健全,難以落實(shí)。因此,相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時(shí)出臺(tái)更加具體細(xì)化的政策,指明租金貸范圍、各方責(zé)任,禁止“資金池”產(chǎn)生,防止資金被違規(guī)挪用。
第二,鼓勵(lì)金融創(chuàng)新,加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管。隨著技術(shù)變革和創(chuàng)新,各類金融產(chǎn)品和服務(wù)應(yīng)運(yùn)而生,例如租金貸之類專門針對(duì)長(zhǎng)住房市場(chǎng)的項(xiàng)目層出不窮。商業(yè)銀行創(chuàng)新是好事,但必須在相應(yīng)的規(guī)制范圍內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)新和價(jià)值創(chuàng)造,不能一味追求利潤(rùn)。因而監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在鼓勵(lì)的同時(shí),還要積極與商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)對(duì)話,指導(dǎo)其業(yè)務(wù)活動(dòng)必須限制在規(guī)制范圍之內(nèi),堅(jiān)決杜絕各類“擦邊球”行為。同時(shí)要落實(shí)平臺(tái)責(zé)任,杜絕各種信息不對(duì)稱行為造成的侵害,或者杜絕商業(yè)銀行等金融機(jī)構(gòu)通過(guò)隱瞞、誘導(dǎo)等方式侵害貸款人的權(quán)益。同時(shí),監(jiān)管手段不能“一刀切”,需要結(jié)合實(shí)際,多方調(diào)研后確保監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一且適用于所有的參與者。最后,積極學(xué)習(xí)和效仿國(guó)外先進(jìn)的監(jiān)管方式與管理理念,例如美國(guó)的“行政許可+智能監(jiān)管”、英國(guó)的“監(jiān)管沙盒”、歐盟的“創(chuàng)新中心”等,做到監(jiān)管方式與時(shí)俱進(jìn)、不斷創(chuàng)新。
第三,加大懲處力度,促進(jìn)社會(huì)輿論監(jiān)督。各相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)要加大懲罰力度,建立“黑名單”制度,將違法違規(guī)的商業(yè)銀行等機(jī)構(gòu)實(shí)時(shí)更新列入其中公示。政府有關(guān)部門應(yīng)對(duì)商業(yè)銀行定期進(jìn)行宣傳與培訓(xùn)教育,對(duì)問(wèn)題銀行及時(shí)進(jìn)行約談并通過(guò)相關(guān)媒體進(jìn)行公布。對(duì)于商業(yè)銀行的違法違規(guī)行為,必須嚴(yán)厲打擊,從嚴(yán)處置。此外,還應(yīng)當(dāng)建立和完善投訴和糾紛處理機(jī)制,例如建立投訴APP直通車、違規(guī)舉報(bào)熱線等,讓受侵害方可以快速直接地找到解決渠道,同時(shí)也讓監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以迅速及時(shí)地獲取信息。
第四,增強(qiáng)商業(yè)銀行的社會(huì)責(zé)任意識(shí)。要真正實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)穩(wěn)定有序,應(yīng)當(dāng)從商業(yè)銀行自身入手,樹(shù)立正確的價(jià)值觀,強(qiáng)化社會(huì)擔(dān)當(dāng)。各相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)可督促商業(yè)銀行將履行社會(huì)責(zé)任情況納入其業(yè)績(jī)考核指標(biāo),對(duì)責(zé)任履行考核優(yōu)良的商業(yè)銀行給予表彰和政策傾斜,考核中等以下的商業(yè)銀行加大懲處,從而在銀行圈內(nèi)杜絕各種不良風(fēng)氣。
住房市場(chǎng)的穩(wěn)定關(guān)乎民生。優(yōu)化我國(guó)商業(yè)銀行住房租賃信貸業(yè)務(wù),建立健全相關(guān)法制體系,才是發(fā)展和諧社會(huì)、創(chuàng)造良性市場(chǎng)環(huán)境的有力保證。市場(chǎng)在不斷創(chuàng)新,監(jiān)管體系也在持續(xù)改進(jìn)的道路上逐步摸索,未來(lái)終將會(huì)得到進(jìn)一步完善,從而切實(shí)保障廣大住房供求方的利益。
中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì)2021年4期