周公子

當代人對于親密關系的質量越來越看重，希望伴侶共同成長，攜手進步，這也已成為很多人的共識。然而，就“成長速度”來說，要保持一致卻不是件容易的事。

一個人走得快，一個人走得慢，是常有的事。

比如妻子開始關注心靈的羈絆與自由，而丈夫卻依然停留在“跟著感覺走”的混沌之中;比如丈夫突然發(fā)現(xiàn)外面世界的廣闊而精彩，妻子卻繼續(xù)深陷柴米油鹽的瑣碎中無法自拔……

成長快慢不一，也就催生了差異，差異也就容易滋生矛盾。

那么，我們該如何看待這份差異？是雙方立即調整步履重歸一致，還是順其自然與差異共存？為搞清楚這些問題，《婚姻與家庭》雜志在各大新媒體平臺發(fā)起一項調查—伴侶必須保持同樣的成長速度嗎？

在回收的2118份有效問卷中，85%的人認為“必須保持”，15%的人則認為“沒有必要”。

正反雙方力量懸殊，幾乎接近一邊倒，反映出大多數(shù)人對于伴侶一致性的看重。

下面，我們就來看看雙方的具體說法吧。

從調查結果我們可以看出，人們在做選擇的時候，考慮的依據(jù)往往基于兩點：一是對“我”有沒有好處，二是對“我們”有沒有好處。

其中，在認為“伴侶必須保持同樣的成長速度”的人中，39%的人選擇了D選項（伴侶相互帶動，人生就會不斷進步）。這個結果反映出，他們認為，成長的速度和方向一致將對“我”和“我們”都大有裨益。

就如受訪者娜娜所說的：“戀愛之前，我和男友都活得有點兒隨波逐流，不大關心自己的愿望是什么。結果，我們都不約而同地找了一份不合適的工作，天天生活在厭倦之中。后來，因為一次偶然的機會，我參加了一個職業(yè)輔導課程，逐漸明白‘洞察自身愿望是改變人生的開始。我把這事告訴男友，他也跟著我去了，并受到很多啟發(fā)。現(xiàn)在，我們都換了新工作，每天累并快樂著，感情也比之前更加親密了。也許，這就是共同進步帶來的好處吧。”

排在第二位的C選項（共同成長，雙方都在變化，能夠不斷帶來新鮮感）占比25%，也是一個不小的比例。這個結果同樣顯示出，這部分受訪者認為成長速度一致對“我”和“我們”都有益，因為共同成長意味著不斷開啟新天地。無論是嘗試新的生活方式，比如戒煙、跑步或者“21天養(yǎng)成一個好習慣”，還是一起探究心靈未知的秘密，找個周末試試相互調換身份，體驗一把對方的喜怒哀樂……這些全新的探索都會打破一成不變，給自己帶來新的刺激，同時讓雙方的關系變得更有魅力。

排在第三的是B選項（經(jīng)濟、地位等外在條件同步有助于維持關系），占比19%。這一部分受訪者比較實際?！叭^”同步的伴侶更容易保持和諧關系。所以，一對伴侶對于名利的態(tài)度也應該大體相似才行。比如說，如果一方在名利場努力打拼，不斷創(chuàng)造新高度，那么，另一方起碼也得展示出同樣拼搏的姿態(tài)，不能自甘落后，像寄生蟲一樣等著別人來供養(yǎng)。因為只有保持同步，他們才更容易了解對方正在做的事以及內心的想法，并由此產(chǎn)生共鳴。

排在最后的是A選項（心靈同步才有共同話題），占比17%。這部分受訪者關注心靈同步對于“我們”的意義。他們當中很多人認為，在漫長的一生中，伴侶不可能做到事事同步。

比如一方事業(yè)順利，另一方卻處于倦怠期;一方神采奕奕，另一方也許在生病;一方想在本地發(fā)展，另一方卻向往著其他城市……這些不同步都是難免的。雖然伴侶在經(jīng)濟、名望、健康等方面的成長速度都可以不一致，但心靈的成長速度必須要一致。因為這是他們相愛的基礎，是對抗感情諸多挑戰(zhàn)的力量之源。只要心意相通，他們就會滋生勇氣，找到彌合分歧的方法，從而讓親密關系得以茁壯發(fā)展下去。

在認為“伴侶沒必要保持同樣的成長速度”的受訪者中，大部分選擇了B選項（只要保持彼此看重的優(yōu)點就夠了）。這顯示出，他們對于親密關系采取了“抓大放小”的態(tài)度，認為只要對方擁有自己看重的優(yōu)點就可以了，其余的小細節(jié)，不必時時保持同頻。

那么，“自己看重的優(yōu)點”到底指什么呢？在很多時候，它實際上是指兩個人基礎風格的匹配程度。比如說，如果A的風格和B是匹配的，那么A的風格對于B來說就是“被看重的優(yōu)點”了。

我們常?？梢钥吹剑菀子悬c兒小焦慮的人搭配從容淡定的伴侶，遇事有點兒愛逃避的人搭配包容溫柔的伴侶，容易猶豫不決的人搭配堅定有主見的伴侶，等等，這就是風格匹配。

匹配的伴侶可以彌補彼此的主要弱點，讓對方產(chǎn)生“只要我們在一起，人生就會比較安穩(wěn)幸?！钡母杏X。在這樣的大基調之下，一點點成長速度的差距，對于他們來說就不是問題了。

排第二的是D選項（人生一世，開心就好，實在不同步也可以分開啊），占比29%。在訪問中，調查人員發(fā)現(xiàn)，這部分受訪者其實承認“伴侶保持同樣的成長速度”很有好處，但面對“如果不能同步怎么辦”時，他們不執(zhí)著于“一定要解決”，而是“實在不行就分，最重要的是開心自由”。

這種觀點，乍一看好像對親密關系不大上心，有點兒過分隨意。但有受訪者就解釋說，這恰恰是健康關系的基礎，“因為抱著不行就分的態(tài)度，所以我在他面前不再患得患失，而是更敢于表達，更敢于拒絕。這么做反而讓他知道了我的底線，不會勉強我做不喜歡的事。因此，我們目前的相處是很舒服的?！?/p>

A選項（因為這不可能）排第三，占比11%。這部分受訪者認為，實際上伴侶大部分時間成長速度都不會一樣，比如一對大學生情侶本科畢業(yè)，一個升學，一個工作，成長速度和方向就會出現(xiàn)差異;一對夫妻生了孩子，妻子全力以赴育兒，丈夫一心工作賺錢，對人生的感受肯定也不會相同。如果非要強求成長速度一致，只會讓自己徒增煩惱。

此外，還有受訪者表示，強求成長速度一致，意味著一種負面暗示，即“你不夠好”或“我不夠好”，所以，“我們才需要不斷調整步調”。這種觀點不但累人，還容易叫人沮喪，經(jīng)營親密關系還是不要太過執(zhí)著為好。

C選項（不互相拖后腿就好）的占比雖然只有8%，卻是一種很獨立的態(tài)度。這樣的受訪者對伴侶要求不高，認為人生伴侶只是一個陪伴者，只要不制造風雪彼此拖累就好。至于一時的成長快慢分歧，他們認為不是重點，就如一位受訪者說的：“不如意是常態(tài)，如意就是賺了?！?/p>

以上就是“伴侶必須保持同樣的成長速度嗎？”的調查結果。從中我們可以看到，大部分人對于步調一致還是有要求的。他們希望伴侶每時每刻都可以在人生路上攜手并進，保持心靈相通，并為關系帶來更多安全感。

但同時我們也看到，15%的受訪者不強求一致，并將“不一致”視為人生之必然。他們寧愿包容差異，甚至接受關系破裂的可能，以此換取更多自由。事實上，這份態(tài)度對于親密關系來說也是具有積極意義的，比如可以更真實地相處，可以更加客觀地面對和解決問題，等等。

作為見證這個調查的我們，在這個過程中也能體會到親密關系的豐富多彩。雖然觀點分出了多數(shù)派和少數(shù)派，卻沒有所謂的對錯之分，有的只是“適不適合自己”的思考，還有“盡我所能去愛、去做到最好”的那一份深情。