□陳新漢

“人民是歷史的創(chuàng)造者”[1]，民眾意愿的表達(dá)始終是人民創(chuàng)造歷史能動(dòng)性的一個(gè)重要體現(xiàn)。 當(dāng)前中國(guó)正處在作為“第二次革命”[2]的社會(huì)主義改革中。 中國(guó)的社會(huì)主義改革就是馬克思在《〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判〉導(dǎo)言》中指出的歷史中“很少而且只是在特定條件下”所進(jìn)行的“當(dāng)然不是指作為崩潰時(shí)期出現(xiàn)”的“社會(huì)自我批判”[3]24。 對(duì)于體現(xiàn)馬克思“人體解剖”[3]24意蘊(yùn)的社會(huì)自我批判，筆者曾寫過《評(píng)價(jià)論視域中的社會(huì)自我批判論綱》《馬克思的社會(huì)自我批判思想及其當(dāng)代意義》等二十余篇論文[4]。 本文著重研究處于數(shù)字化時(shí)代的中國(guó)社會(huì)自我批判中的民眾意愿表達(dá)的問題。

一、利益是民眾意愿表達(dá)的根本動(dòng)因

價(jià)值的本質(zhì)就是“為我而存在”的關(guān)系[5]81，其中的“為我”就是對(duì)于主體“我”而言的利益。 價(jià)值的這種“主體-利益”結(jié)構(gòu)決定了作為價(jià)值形態(tài)世界創(chuàng)造者的人民主體與其利益須臾不可分離。 人民創(chuàng)造歷史的動(dòng)力就在于在構(gòu)建價(jià)值形態(tài)世界中追求自己的利益，這就意味著，一旦人民主體的利益受到損害，人民主體必然會(huì)為了維護(hù)自己的利益而進(jìn)行斗爭(zhēng)。 前者與對(duì)自身利益的建構(gòu)相聯(lián)系，后者與對(duì)自身利益的解構(gòu)相聯(lián)系，這是“人民創(chuàng)造歷史”規(guī)律的兩種等價(jià)然而又是不同的表述。 就后一種表述而言，縱觀歷史，人民為維護(hù)其利益而與之對(duì)立面進(jìn)行的不屈不撓的斗爭(zhēng)綿延不絕。 從來就沒有不基于利益沖突的階級(jí)斗爭(zhēng)，“政治權(quán)力不過是用來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的手段”[6]250。 正是人民追求和維護(hù)自身利益的斗爭(zhēng)，才使得人類的歷史長(zhǎng)河呈現(xiàn)出后浪推前浪的波濤洶涌甚至驚濤駭浪。

歷史規(guī)律是通過無數(shù)個(gè)人的活動(dòng)并作為其內(nèi)在環(huán)節(jié)而體現(xiàn)出來的。 與個(gè)人不可分離的“需要和私人利益”以及“對(duì)他們的財(cái)產(chǎn)和他們的利己的人身的保護(hù)”，是“把人與社會(huì)聯(lián)結(jié)起來的唯一紐帶”[7]?！霸谏鐣?huì)歷史領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)的，是具有意識(shí)的、經(jīng)過思慮或憑激情行動(dòng)的、追求某種目的的人”，而追求各自的利益正是各種行為動(dòng)機(jī)，如“功名心、‘對(duì)真理和正義的熱忱’、個(gè)人的憎惡，或者甚至是各種純粹個(gè)人的怪想”[6]247-248等背后的動(dòng)因。 由此所形成的各種社會(huì)關(guān)系，“才表現(xiàn)為只是達(dá)到他私人目的的手段，才表現(xiàn)為外在的必然性”，由這些社會(huì)關(guān)系組成的社會(huì)就是“市民社會(huì)”[6]2。 社會(huì)規(guī)律“作為內(nèi)在的一般規(guī)律”，正是通過無數(shù)個(gè)“活生生的個(gè)人”的活動(dòng)以“各種各樣作用的合力”[6]247-248的形式體現(xiàn)出來的。

如果把私人利益與“感性的印象和自私的欲望、享樂”“鄙俗的貪欲”乃至與作為“文明時(shí)代唯一的、具有決定意義的目的”的“財(cái)富，財(cái)富，第三還是財(cái)富”[6]177相聯(lián)系，那么“在黑格爾那里，惡是歷史發(fā)展的動(dòng)力的表現(xiàn)形式”，這是因?yàn)椤白詮碾A級(jí)對(duì)立產(chǎn)生以來，正是人的惡劣的情欲——貪欲和權(quán)勢(shì)欲成為歷史發(fā)展的杠桿”[6]237，247。 從這個(gè)意義上說，歷史規(guī)律正是通過無數(shù)個(gè)人與自身利益相聯(lián)系的形形色色的“惡”的活動(dòng)呈現(xiàn)出來的。

一旦個(gè)人的利益尤其是切身利益受到損害，個(gè)體就會(huì)感覺到“如鯁在喉”，必然會(huì)把維護(hù)自身利益的價(jià)值訴述表達(dá)出來。 “天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往”(《史記·貨殖列傳》)，追求自身利益是人們?nèi)魏位顒?dòng)的根本動(dòng)因，從而就成為人們意愿表達(dá)的根本動(dòng)因。 處在上層統(tǒng)治階級(jí)地位的眾多個(gè)體和處在下層勞動(dòng)大眾地位的眾多個(gè)體都會(huì)把維護(hù)自己利益的價(jià)值訴述通過各種方式表達(dá)出來。 上層統(tǒng)治集團(tuán)與下層勞動(dòng)大眾之間的斗爭(zhēng)、上層統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的斗爭(zhēng)、下層勞動(dòng)大眾內(nèi)部的斗爭(zhēng)等，都是與這些價(jià)值訴求以何種方式及其以何種程度表達(dá)出來聯(lián)系在一起的。

“生產(chǎn)物質(zhì)生活本身”[5]79構(gòu)成了社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)及其運(yùn)行的基本內(nèi)容，從事“生產(chǎn)物質(zhì)生活本身”的以勞動(dòng)大眾為主體的民眾，必然能在生產(chǎn)物質(zhì)生活過程中深切感受到源于社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)中否定因素對(duì)自身利益的損害。 一旦自己的利益受到損害，每個(gè)個(gè)體都會(huì)通過各種方式把自己維護(hù)利益的價(jià)值訴求表達(dá)出來。 “‘共同利益’在歷史上的任何時(shí)候都是由作為‘私人’的個(gè)人造成的”[8]。盡管各種維護(hù)自身利益的價(jià)值訴求在表面上林林總總，有很大的雜亂性，但內(nèi)在的“絕對(duì)的普遍物、實(shí)體性的和真實(shí)的東西”[9]332必然會(huì)體現(xiàn)出來，由此在維護(hù)自身利益的價(jià)值訴求中所體現(xiàn)的“共同利益”就會(huì)指向引發(fā)廣大民眾切身利益受到損害之源——社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)中的否定因素，形成要否定否定因素的“共同意志”。 圍繞著這種價(jià)值訴求所形成的評(píng)價(jià)活動(dòng)就構(gòu)成了對(duì)社會(huì)否定因素的批判，使體現(xiàn)否定因素的特定社會(huì)現(xiàn)實(shí)“黯然失色”[10]。

在社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)的量變階段，社會(huì)處于相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期，人們維護(hù)自己利益的價(jià)值訴求在程度上比較緩和，針對(duì)社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)中否定因素形成的否定否定因素的“共同意志”所推動(dòng)的行為主要以平和的和合法的方式進(jìn)行；在社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)的質(zhì)變階段，人們維護(hù)自己利益的價(jià)值訴求在程度上相當(dāng)激烈，針對(duì)社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)中否定因素形成的否定否定因素的“共同意志”所采取的行為主要以暴力的和非法的方式進(jìn)行；在社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)處于的部分質(zhì)變，即社會(huì)處于馬克思所說的“人體解剖”式的社會(huì)自我批判階段，由于社會(huì)具有特殊條件，人們維護(hù)自己利益的價(jià)值訴求在程度上比較激烈，然而針對(duì)社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)中否定因素形成的否定否定因素的“共同意志”所采取的行為，由于社會(huì)環(huán)境比較寬松，主要以總體上平和的和合法的方式進(jìn)行。

在社會(huì)自我批判過程中，社會(huì)主體在進(jìn)行“一種普遍意義的反思”[11]7時(shí)其內(nèi)部并不平衡，這既意味著處于上層的統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部進(jìn)行“一種普遍意義的反思”的不平衡，也意味著處于下層的社會(huì)民眾內(nèi)部進(jìn)行“一種普遍意義的反思”的不平衡，這就使人們?yōu)榫S護(hù)自身利益的價(jià)值訴求所采取的行為在統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部各集團(tuán)之間、社會(huì)民眾各群體之間以及統(tǒng)治階級(jí)與社會(huì)民眾之間以某些非法的或暴力的方式體現(xiàn)出來，但這些情況并不影響社會(huì)自我批判整體過程中的“非崩潰”即平和的和合法的方式。

然而，無論是采取平和的和合法的方式——與社會(huì)發(fā)展的量變階段相聯(lián)系，或者是采取暴力的和非法的方式——與社會(huì)發(fā)展的質(zhì)變階段相聯(lián)系，或者采取總體平和的和合法的方式——與社會(huì)發(fā)展中的部分質(zhì)變階段即社會(huì)自我批判階段相聯(lián)系，維護(hù)自身利益的價(jià)值訴求總是人們意愿表達(dá)的根本動(dòng)因。

二、民眾意愿表達(dá)中的途徑和類型

在任何歷史時(shí)期，從事“生產(chǎn)物質(zhì)生活本身”的勞動(dòng)大眾構(gòu)成了人民主體中的主要部分。 在社會(huì)自我批判中，我們主要研究構(gòu)成人民主體中主要從事“生產(chǎn)物質(zhì)生活本身”的勞動(dòng)大眾為維護(hù)自身利益的價(jià)值訴求所形成的意愿表達(dá)的途徑和類型問題。 在社會(huì)自我批判中，由于處于社會(huì)的非崩潰時(shí)期，人民意愿的表達(dá)主要是合法的或非暴力的，通過形態(tài)各異的種種方式表達(dá)出來。

就我國(guó)而言，人大代表(人民代表大會(huì)，簡(jiǎn)稱人大)和政協(xié)委員的“議案”“提案”是民眾表達(dá)意愿中的兩種途徑。 人民把自己的意愿通過自己的代表表達(dá)出來，以行使“當(dāng)家作主”的權(quán)利，“代表權(quán)是人民自身權(quán)力的一部分”，人民代表制“是最高力量的一種自信的生機(jī)活動(dòng)”[12]。 政協(xié)委員同樣體現(xiàn)著人民的意愿。 人大代表和政協(xié)委員就成了人民表達(dá)意愿的主要渠道，人民代表大會(huì)和人民政協(xié)會(huì)議就成了匯集人民意愿的主要場(chǎng)合。 各級(jí)人大代表由人民通過無記名投票產(chǎn)生，據(jù)統(tǒng)計(jì)，“中國(guó)各級(jí)人大代表有300 多萬人，其中全國(guó)人大代表有近3000 人”[13]。 人民政協(xié)委員的產(chǎn)生“名額和人選由上屆全國(guó)委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)協(xié)商決定”，其協(xié)商決定的標(biāo)準(zhǔn)是要“密切聯(lián)系群眾”[14]。 人民的意愿通過人大代表以“議案”的形式傳達(dá)到人代會(huì)，政協(xié)委員以“提案”的形式傳達(dá)到政協(xié)會(huì)議。 人大會(huì)議對(duì)議案予以決策并對(duì)政府實(shí)施議案予以監(jiān)督，具有法律效應(yīng)；各級(jí)政協(xié)對(duì)政府提案的實(shí)施予以監(jiān)督。 民眾把維護(hù)自身利益的訴求以“議案”和“提案”的形式表達(dá)，成為民眾表達(dá)意愿的兩種主要途徑。

此外，信訪，在古代稱為上書，也是民眾表達(dá)意愿的重要途徑。 漢高祖設(shè)立公車公署——“公車，署名也；公車所在，故以名焉”(《后漢書·和帝紀(jì)》)——是漢代吏民上書制度確立的標(biāo)志。 對(duì)于信訪，習(xí)近平總書記說:“各級(jí)黨委、政府和領(lǐng)導(dǎo)干部要堅(jiān)持把信訪工作作為了解民情、集中民智、維護(hù)民利、凝聚民心的一項(xiàng)重要工作”[15]。

民眾意愿的表達(dá)除了上述途徑外，還通過社會(huì)輿論、社會(huì)謠言、民謠以及社會(huì)思潮等。 它們就成為民眾意愿表達(dá)的另外幾種主要類型。

社會(huì)輿論。在社會(huì)自我批判中，社會(huì)輿論是指社會(huì)內(nèi)相當(dāng)數(shù)量的成員就與自己利益相關(guān)的社會(huì)現(xiàn)象所發(fā)生的傾向較為一致的意見。 社會(huì)輿論的本質(zhì)是“社會(huì)公眾對(duì)社會(huì)某些事件、現(xiàn)象或人們行為的評(píng)價(jià)和態(tài)度”[16]，議論紛紛不僅是其現(xiàn)象體現(xiàn)的方式而且是其形成的基礎(chǔ)。 社會(huì)輿論具有公開性:(1)個(gè)人公開。 眾多個(gè)體要公開表達(dá)自己的意愿，社會(huì)輿論不能僅僅通過“腹議”形成。 (2)社會(huì)公開。 社會(huì)允許人們合法地利用一定渠道公開表達(dá)自己的意愿，于是在傳播中就能形成互動(dòng)以達(dá)成某種共識(shí)。這種共識(shí)與作為輿論主體的意愿是聯(lián)系在一起的。

社會(huì)謠言。如果不能做到社會(huì)公開，而人們“非吐不可”的欲望又相當(dāng)強(qiáng)烈，于是就會(huì)出現(xiàn)社會(huì)謠言紛起的現(xiàn)象。 人們一般把社會(huì)謠言定義為“沒有事實(shí)根據(jù)的消息”[17]，賦予貶義。 社會(huì)謠言往往會(huì)引起社會(huì)恐慌，政府要追查之。 然而，社會(huì)謠言的生命在于流傳，之所以能不脛而走，除了其本身及其傳播渠道具有某種可信因素外，重要的是其傳播的內(nèi)容能引起思想上的“共鳴”，而“共鳴”與人們的利益是聯(lián)系在一起的。 因此不僅要追查社會(huì)謠言的始作俑者并肅清其影響，更要分析社會(huì)謠言產(chǎn)生和流傳的社會(huì)根源，也就是要研究與之相聯(lián)系的人們意愿表達(dá)所針對(duì)的社會(huì)問題。

民謠。民謠是“那些牧童灶嫗村婦野叟以天籟的方言方音，發(fā)表他們真摯濃厚的情意”[18]的口唱形式，包括民諺、民歌和順口溜。 “詩言志，歌詠言”，民謠是老百姓的口頭詩，是藝術(shù)形態(tài)的社會(huì)民眾批判活動(dòng)。 民謠在人們的口耳相傳中融合了萬千人的智慧，能言簡(jiǎn)意賅地針砭時(shí)弊，猶如“投槍匕首”。

社會(huì)思潮。社會(huì)思潮是“反映特定環(huán)境中人們的某種利益或要求并對(duì)社會(huì)生活有廣泛影響的思想趨勢(shì)或傾向”，“具有潮水般的流動(dòng)性和有漲有落的階段性”。[19]社會(huì)思潮以民眾意愿的表達(dá)為內(nèi)容，并主要以社會(huì)輿論、社會(huì)謠言和民謠等類型為形式。 民眾意愿的表達(dá)一旦在社會(huì)上形成“勢(shì)”，就會(huì)出現(xiàn)“相與呼應(yīng)，如潮然”[20]的社會(huì)思潮。 社會(huì)思潮具有巨大的能量。

除了社會(huì)輿論、社會(huì)謠言、民謠以及社會(huì)思潮等類型等，還有其他很多類型，例如集會(huì)、游行、示威等。 第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議于1989 年通過的《中華人民共和國(guó)集會(huì)游行示威法》規(guī)定:“公民在行使集會(huì)、游行、示威的權(quán)利時(shí)候，必須遵守憲法和法律”[21]。 由于這類集群行為的方式往往會(huì)引發(fā)“可料或不可料、簡(jiǎn)單或復(fù)雜、平?；蚍闯５慕Y(jié)果”[22]，為防止“不可料”等情況的發(fā)生，各國(guó)都制定了相關(guān)的法案。

民眾意愿表達(dá)的社會(huì)輿論、社會(huì)謠言、民謠以及社會(huì)思潮等類型具有以下特點(diǎn):(1)無機(jī)性。 無機(jī)性的主體特征就是不具有內(nèi)在性、自洽性和自組織性。 黑格爾把一個(gè)社會(huì)內(nèi)的成員“沒有經(jīng)過某一種程序的組織”而表達(dá)他們“意志和意見”的方式稱為“無機(jī)”方式。[9]332(2)自發(fā)性。 盡管個(gè)體在各自的 意愿表達(dá)中能自覺地用自身利益作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但從社會(huì)主體角度看，“完全是自發(fā)的、無理性的”，不論他們“在提出主張時(shí)或攻擊和爭(zhēng)辯時(shí)是如何地嚴(yán)肅認(rèn)真”。[9]333(3)具有巨大能量。 多數(shù)人的利益體現(xiàn)了單個(gè)主體特殊利益的普遍性，是“絕對(duì)自在自為的理性東西”[9]261，由于參與人數(shù)眾多，因而“公共輿論總是一支巨大的力量”[9]332。

一個(gè)正常的社會(huì)需要有很多民眾意愿表達(dá)的途徑和類型，從而就會(huì)在社會(huì)中有不同的聲音呈現(xiàn)。習(xí)近平總書記說，“要善于聽取各方面特別是基層群眾的意見”[23]，包含著不僅包括聽取“議案”和“提案”中體現(xiàn)出來的民眾意見，而且包括聽取社會(huì)輿論、社會(huì)謠言、民謠以及社會(huì)思潮中體現(xiàn)出來的民眾意見。 習(xí)近平總書記特別指出，“很多網(wǎng)民稱自己為‘草根’，那網(wǎng)絡(luò)就是現(xiàn)在的‘草野’”[24]335-336，這就是說要聽取在互聯(lián)網(wǎng)的“草野”中即“特別是基層群眾的意見”。 這就充分說明了民眾意愿通過多種途徑和靈感表達(dá)的必要性。

三、自媒體及其對(duì)民眾意愿表達(dá)的兩個(gè)革命

“從社會(huì)發(fā)展史看，人類經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)革命、工業(yè)革命，正在經(jīng)歷信息革命”。[25]比特使人類進(jìn)入數(shù)字化的“新的社會(huì)形態(tài)”。 貫穿被譽(yù)為“信息技術(shù)及理念發(fā)展的圣經(jīng)”的《數(shù)字化生存》的核心思想是，比特就是由“1”和“0”組成的數(shù)字，比特作為“信息DNA”正迅速取代原子成為人類社會(huì)的基本元素，于是“人類進(jìn)入了以互聯(lián)網(wǎng)為技術(shù)基礎(chǔ)的數(shù)字化時(shí)代”。[26]24這一事實(shí)“正迫使我們重新考慮和重新評(píng)價(jià)每一個(gè)被視為當(dāng)然的思想、行為和習(xí)慣”[27]。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展走在世界前列。 據(jù)2020 年4 月發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》:2020年3 月，網(wǎng)民為9.04 億，普及率為64.5%，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶規(guī)模達(dá)7.10 億，網(wǎng)絡(luò)支付用戶規(guī)模達(dá)7.68 億，在線政務(wù)服務(wù)用戶規(guī)模達(dá)6.94 億。[28]數(shù)字化已經(jīng)滲入社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域，不但使“我們的工作方式發(fā)生改變，而且我們的工作場(chǎng)所與別的任何場(chǎng)所之間的差別也會(huì)隨著變化”。[29]“互聯(lián)網(wǎng)越來越成為人們學(xué)習(xí)、工作、生活的新空間，越來越成為獲取公共服務(wù)的新平臺(tái)”[30]。 2019 年末發(fā)生且至今仍在全世界蔓延的新型冠狀病毒肺炎更使人們的生活緊密地與網(wǎng)絡(luò)結(jié)合在一起。 在數(shù)字化世界中，一旦互聯(lián)網(wǎng)崩潰，社會(huì)正常生活就不能實(shí)現(xiàn)。

自媒體是在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。 2003 年7 月，美國(guó)新聞學(xué)會(huì)出版了由謝因·波曼和克里斯·威理斯撰寫的題為We Media: How audience are shaping the future of news and information(《自媒體:觀眾如何塑造新聞和信息的未來》)的報(bào)告[31]。 在這里，“We Media”就是“參與式新聞”，也就是民眾通過互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)結(jié)以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)和點(diǎn)對(duì)面方式提供和分享自己觀點(diǎn)的一種新聞傳播途徑。 自媒體“隨著網(wǎng)絡(luò)的普及與移動(dòng)信息技術(shù)的加速發(fā)展，從PC 終端到智能手機(jī)終端，越來越簡(jiǎn)單化、大眾化和普及化”。[32]

民意的表達(dá)與信息的制作和傳播密切地聯(lián)系在一起。 與傳統(tǒng)傳媒相比，自媒體使民眾意愿表達(dá)在信息制作和傳播方面發(fā)生了巨大的變化。 在傳統(tǒng)傳媒時(shí)代，人們通過寫信、上訪、面談等向人大代表、政協(xié)委員傳遞自己的意愿，或者通過媒體記者的采訪等傳遞自己的意愿。 有了自媒體后，人們就可以通過自媒體在上述途徑中表達(dá)自己的意愿，既方便又快捷。 在傳統(tǒng)傳媒時(shí)代，人們通過書信往來或口耳相傳等傳播途徑來實(shí)現(xiàn)信息的相互作用，從而在形成社會(huì)輿論、社會(huì)謠言、民謠以及社會(huì)思潮等中表達(dá)自己的意愿。 自媒體對(duì)民眾意愿通過社會(huì)輿論、社會(huì)謠言、民謠以及社會(huì)思潮等類型表達(dá)的意義可概括為以下兩方面。

其一，信息源革命對(duì)民眾意愿表達(dá)的意義。傳統(tǒng)傳媒的“進(jìn)入壁壘極高，例如，報(bào)紙、雜志、廣播、電視等始終都是被為數(shù)不多的機(jī)構(gòu)所掌握，它們?cè)谛畔⑴c話語層面上壟斷著公共空間”，因此對(duì)于一般民眾說來，這些就成為“他媒體”。[33]當(dāng)然，這并不影響我國(guó)主流傳媒在本質(zhì)上是在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的屬于人民的屬性。 自媒體破除了傳統(tǒng)媒體對(duì)信息源的壟斷和控制，開啟了個(gè)人和草根新聞的時(shí)代，真正實(shí)現(xiàn)了新聞的公共性。 在自媒體時(shí)代，“人人都有麥克風(fēng)、攝像機(jī)，人人都是記者”“甚至人人都可以當(dāng)總編和社長(zhǎng)”，草根民眾第一次擁有了主流傳媒所擁有的同樣重要的話語權(quán)。

“在每個(gè)社會(huì)，話語的制造是同時(shí)受一定數(shù)量的程序控制、選擇、組織和重新分配”的[34]3，包括外部控制和內(nèi)部控制。 外部控制主要體現(xiàn)為社會(huì)某些領(lǐng)域的“禁律”、對(duì)言談?wù)唛_放和禁止某些話語領(lǐng)域的原則[34]20。 人與世界、人與人之間的關(guān)系構(gòu)建離不開話語，這就決定了話語生產(chǎn)和再生產(chǎn)的權(quán)利即話語權(quán)。 自媒體開啟了媒介的“民眾化轉(zhuǎn)向的新時(shí)代”，“每一個(gè)信息源都有了一個(gè)現(xiàn)身與表達(dá)的平臺(tái)”[35]。自媒體中的每一部手機(jī)或每一臺(tái)電腦，都能成為潛在的信息源，“任何一個(gè)名人或普通人，都可能成為‘新聞源’或‘新聞源的代理人’。 這就成為自媒體引爆的‘信源革命’”[36]。

其二，傳播渠革命對(duì)民眾意愿表達(dá)的意義。傳播渠革命的意義可以從三個(gè)方面來理解:首先，自媒體使信息傳播由“教堂式”轉(zhuǎn)化為“集市式”。 人們的交往方式和交往時(shí)空范圍是受交往工具和通信手段制約的，傳統(tǒng)媒介的組織化和機(jī)構(gòu)化決定了信息傳播渠道只能是“教堂式”的自上而下，自媒體的信息傳播方式由點(diǎn)到點(diǎn)、由點(diǎn)到面，并且是雙向或多向互動(dòng)，信息的傳播就成為“集市式”的多方互動(dòng)。 其次，自媒體突破了傳統(tǒng)傳媒傳播的時(shí)空限制。 在互聯(lián)網(wǎng)中海量信息以光速傳播，致使經(jīng)典的時(shí)空概念消融了。 自媒體之間信息傳播的空間距離和時(shí)間差幾乎可以忽略不計(jì)；自媒體之間的信息既可以在同一時(shí)間里傳播，也可以在不同時(shí)間里傳播，既可以在同一空間里傳播，也可以在不同空間中傳播。 最后，自媒體把傳播的門檻和費(fèi)用降低到極致。 傳統(tǒng)傳媒如報(bào)紙的發(fā)行，電視臺(tái)或廣播臺(tái)的播放，在傳播信息過程中需要較高的門檻和較多的成本，自媒體“產(chǎn)銷一體”，并且集群發(fā)功能、轉(zhuǎn)發(fā)功能、即時(shí)通信功能、發(fā)帖功能、互動(dòng)功能、即時(shí)通話功能等于一身，可以融文、圖、視頻、音頻等于一身，鼠標(biāo)一點(diǎn)就能夠“四兩撥千斤”，草根民眾都能幾乎“零成本、零風(fēng)險(xiǎn)、零技術(shù)地發(fā)布話語”[37]。

在現(xiàn)代社會(huì)，盡管人人都有自由發(fā)表意見的權(quán)利，然而，確實(shí)存在著由話語的社會(huì)性占有產(chǎn)生的對(duì)話語權(quán)的限定，即對(duì)社會(huì)聲音的表達(dá)而言有音量大小之區(qū)分。 由于自媒體所引發(fā)的在“信息源”和“信息渠”方面的革命，使眾多個(gè)體在表達(dá)自己意愿過程中的分散觀點(diǎn)的聚合更加迅速，從而使民眾意愿的表達(dá)能迅速形成網(wǎng)絡(luò)中的社會(huì)輿論、社會(huì)謠言和民謠，以及由它們作為表現(xiàn)形式的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)思潮，于是，自媒體就“越來越多地成為社會(huì)輿論的發(fā)源地和發(fā)酵平臺(tái)”[38]。

四、自媒體中民眾意愿表達(dá)的“本真”和“后真相”問題

“本真”中的“本”指根，與“末”即現(xiàn)象相對(duì)應(yīng)；真指真實(shí)，與“假”或“偽”相對(duì)應(yīng)。 “本真”的德文是“Eigentlich”，其詞根“eigen”是“自己的，屬己的”。 而“本己”具有統(tǒng)一性，對(duì)此海德格爾說:“本己性要求此在形成一個(gè)整體，把非本己此在從這種分散狀態(tài)中凝聚起來?！盵39]15他提出了“本真的此在”和“非本真的此在”命題。 由此，“本真”與本質(zhì)、整體和真實(shí)相聯(lián)系。 與我們的論題相聯(lián)系，“本真”的問題就是民眾通過自媒體所表達(dá)的意愿能否真實(shí)地體現(xiàn)民眾意愿的整體的本質(zhì)狀況，不能把民眾通過自媒體表達(dá)的意愿與民眾的意愿簡(jiǎn)單地等同，然而二者確實(shí)具有很大的相關(guān)性。 這個(gè)相關(guān)性的根據(jù)可以從以下三個(gè)方面來予以分析。

其一，從網(wǎng)民的結(jié)構(gòu)來分析。據(jù)前面已經(jīng)引用的2020 年4 月發(fā)布的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》稱:網(wǎng)民為9.04 億，其中城鎮(zhèn)網(wǎng)民為6.49 億，農(nóng)村網(wǎng)民為2.55 億，普及率為64.5%，手機(jī)網(wǎng)民為8.92億，占網(wǎng)民的99.3%，人均周上網(wǎng)時(shí)長(zhǎng)為30.8 小時(shí)。 20 歲～29 歲、30 歲～39 歲、40 歲～49 歲以及50 歲以上網(wǎng)民分別占21.5%、20.8%、17.6%、16.9%。 男女網(wǎng)民的性別結(jié)構(gòu)分別為51.9%和48.1%。 網(wǎng)民學(xué)歷結(jié)構(gòu)中，中小學(xué)及以下為17.2%，初中為41.1%，高中、中專、技校為22.2%，大學(xué)、大專及以上為19.5%。 網(wǎng)民收入結(jié)構(gòu)，2001 元～5000 元為33.4%，5000 元以上為27.6%，1000 元以下為20.8%。 網(wǎng)民職業(yè)結(jié)構(gòu)，學(xué)生為26.9%，個(gè)體戶/自由職業(yè)為22.4%①以上百分比均為相關(guān)人數(shù)占比。，企業(yè)/公司管理和一般人員為10.9%。 自媒體的網(wǎng)民結(jié)構(gòu)盡管與社會(huì)本身的人口結(jié)構(gòu)不一樣，但有相當(dāng)?shù)南嚓P(guān)性，由此，可以把網(wǎng)民結(jié)構(gòu)理解為經(jīng)過一定“折射”的社會(huì)人口結(jié)構(gòu)。

其二，從網(wǎng)民交往中的符號(hào)化來分析。個(gè)體在網(wǎng)絡(luò)交往中以符號(hào)化的形式出現(xiàn)，“個(gè)人給自己取一個(gè)法定姓名以外的名字，由此在網(wǎng)上建立起一個(gè)虛假的身份”，這就是“化名”(pseudonymity)[40]。 以化名出現(xiàn)的個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)中改變了基于業(yè)緣、地緣、血緣等關(guān)系的傳統(tǒng)人際交往方式。 由此就形成了兩種情況:(1)每個(gè)網(wǎng)民都能擺脫社會(huì)性和自然性對(duì)交往的限制，在網(wǎng)絡(luò)中人人都是獨(dú)立的主人[26]269，由此就能使個(gè)體的主體意識(shí)凸顯。 這就使主體更關(guān)心與其不可分割的利益，并把與利益相關(guān)的意愿表達(dá)出來。同時(shí)，每個(gè)網(wǎng)民都能處于安全的社會(huì)環(huán)境中，這讓人們沒有顧忌地瀏覽自己感興趣的材料、相互交流以前不敢表達(dá)的觀點(diǎn)，并且“他們還會(huì)努力把這樣的關(guān)系由線上帶到線下，使之成為一種社會(huì)現(xiàn)實(shí)”[41]。這兩種情況相互作用，使線上能更真實(shí)地反映至線下。

其三，從網(wǎng)絡(luò)交往中信息聚集來分析。盡管人們生活在社會(huì)中，如哈耶克所說，傳統(tǒng)社會(huì)中每個(gè)人都有自己所知道而別人所不知道的信息，從整體上說，任何一個(gè)人(包括政治家)對(duì)于所有其他社會(huì)成員所擁有的信息都處于零碎的片面的狀態(tài)，通過自媒體的網(wǎng)絡(luò)交往，各種信息就可以集聚，于是作為整體的事實(shí)就在眾多自媒體的信息交往而得到集聚的過程中在一定程度上呈現(xiàn)出來。 自媒體時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)交往能較好地體現(xiàn)“天視自我民視，天聽自我民聽”的民諺。

自媒體本身不是人們的意愿表達(dá)，因此不能形成社會(huì)批判。 自媒體作為人們表達(dá)意愿的工具，主要對(duì)形成社會(huì)輿論、社會(huì)謠言、民謠以及社會(huì)思潮等具有相當(dāng)?shù)拇呋饔谩?當(dāng)然，自媒體對(duì)通過人大代表、政協(xié)委員以及信訪等的民意表達(dá)，在使之更便捷和暢通等方面也具有相當(dāng)大的作用。

人作為知意情的統(tǒng)一體總有情感和情緒，個(gè)體情緒經(jīng)由傳播和互動(dòng)就會(huì)形成社會(huì)情緒。 評(píng)價(jià)或批判活動(dòng)作為主體利益的態(tài)度表達(dá)總與情緒相聯(lián)系。 在社會(huì)自我批判時(shí)期，自媒體所產(chǎn)生的信息源革命和傳播渠革命使民眾意愿的表達(dá)很容易情緒極化，即“網(wǎng)絡(luò)情緒表達(dá)中體現(xiàn)出來的情緒極端化或情緒暴戾現(xiàn)象”[42]，盡管它有其深沉的社會(huì)原因，其中包括某些人或集團(tuán)的惡意或敵對(duì)活動(dòng)。 這種“義和團(tuán)式情緒的出口”[43]對(duì)民眾意愿表達(dá)的“本真”性會(huì)造成很大的破壞作用。 人們把這種情況與“后真相”聯(lián)系在一起。

“‘后真相’作為牛津詞典2016 年年度詞匯，意指相對(duì)于情感及個(gè)人信念，客觀事實(shí)對(duì)形成民意只有相對(duì)小的影響。”[44]“‘后真相’之所以‘后’，是因?yàn)檎鎸?shí)與否已經(jīng)降低到了次要位置，不同的人群只選擇相信符合他們各自偏好的信息”[45]。 在“2018 年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體論壇”上，新浪董事長(zhǎng)兼微博董事長(zhǎng)曹國(guó)偉提出了“后真相時(shí)代”的“輿論亂象問題，即:“一是由于內(nèi)容生產(chǎn)和傳播門檻的降低，造成假新聞的泛濫；二是由于社交媒體的“部落化、圈子化”，造成非理性輿論現(xiàn)象突出；三是由于機(jī)器算法投用戶所好，造成“信息繭房”效應(yīng)；四是由于機(jī)器算法替代人工，“把關(guān)人”缺失造成內(nèi)容導(dǎo)向和價(jià)值觀錯(cuò)誤；五是主流媒體如果發(fā)聲不及時(shí)、不到位，自媒體謠言和假新聞常有可乘之機(jī)?！盵46]高尼梅著重分析了互聯(lián)網(wǎng)引發(fā)“后真相”問題:由于沒有核查機(jī)制，致使謠言泛濫；由于沒有多樣觀點(diǎn)的“回音壁效應(yīng)”反饋，致使觀點(diǎn)極端；由于沒有正常的辯論程序、對(duì)話意識(shí)以及缺少慎思明辨的理性精神，致使情緒沖動(dòng)[47]。鑒于網(wǎng)絡(luò)上社會(huì)謠言對(duì)社會(huì)造成的沖擊，“根據(jù)杜克記者實(shí)驗(yàn)室2018 年的統(tǒng)計(jì)，在短短四年間，伴隨著對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息亂象的恐慌，全球事實(shí)核查網(wǎng)站的數(shù)量從44 家一躍增加到149 家”[45]。

“后真相”問題不僅與互聯(lián)網(wǎng)相聯(lián)系，而且也與筆者在上面所說的表達(dá)民眾意愿的社會(huì)輿論、社會(huì)謠言、民謠以及社會(huì)思潮等本身所具有的無機(jī)性、自發(fā)性相聯(lián)系。 然而，互聯(lián)網(wǎng)使表達(dá)民眾意愿的這些類型中所固有的無機(jī)性、自發(fā)性以更顯著的方式體現(xiàn)出來，由此民眾意愿表達(dá)中所具有的巨大力量就會(huì)使“后真相”現(xiàn)象更具有破壞性。

悖論(paradox)就是把兩個(gè)相反的命題分別地加以肯定，然后又把它們聯(lián)結(jié)在一起，因此“本意是指‘似非而是’，‘似矛盾而實(shí)包含真理’的言論”[11]230。 由于互聯(lián)網(wǎng)，民眾意愿的體制外表達(dá)具有“本真”性。 由于互聯(lián)網(wǎng)，民眾意愿的體制外表達(dá)又具有“后真相”性。 這就形成了悖論。 黑格爾在評(píng)論康德著名的四個(gè)“二律背反”即悖論時(shí)說，“就康德理性矛盾說在破除知性形而上學(xué)的僵硬獨(dú)斷，指引到辯證運(yùn)動(dòng)的方向而論，必須看成是哲學(xué)知識(shí)上一個(gè)很重要的推進(jìn)”[11]133。 就我們的論題而言:首先，必須辯證地看待民眾意愿通過自媒體在互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)中“本真”和“后真相”之間的關(guān)系，既不能因?yàn)槠洹氨菊妗毙远鲆暺洹昂笳嫦唷毙裕灰膊荒芤驗(yàn)槠洹昂笳嫦唷毙远穸ㄆ洹氨菊妗毙?，更不能由此否定自媒體或互聯(lián)網(wǎng)在民眾意愿表達(dá)中的積極作用。 其次，必須重視國(guó)家權(quán)威批判對(duì)民眾意愿自媒體在互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)的引導(dǎo)；重視社會(huì)主義核心價(jià)值觀的導(dǎo)向作用，這是民眾意愿自媒體在互聯(lián)網(wǎng)表達(dá)提高自覺性的重要體現(xiàn)。 這兩個(gè)方面就成為在當(dāng)前社會(huì)自我批判深化中需要予以思考的一個(gè)重要問題。

五、互聯(lián)網(wǎng)民眾意愿表達(dá)中的大數(shù)據(jù)

信息時(shí)代就是數(shù)字化時(shí)代，“人們進(jìn)入到一個(gè)‘?dāng)?shù)字化生存’的環(huán)境中，個(gè)人的幾乎所有言行都被數(shù)字化”[47]。 但嚴(yán)格地說，數(shù)字化不能等同于大數(shù)據(jù)。 在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域，數(shù)字化就是信息用電子設(shè)備通過一定方式轉(zhuǎn)化為能被計(jì)算機(jī)識(shí)別的0 與1 的二進(jìn)制碼，而數(shù)據(jù)是“進(jìn)行各種統(tǒng)計(jì)、計(jì)算科學(xué)研究或技術(shù)設(shè)計(jì)所依據(jù)的數(shù)值”，數(shù)值則是“一個(gè)量用數(shù)目表示” 的數(shù)字[48]，大數(shù)據(jù)按照字面意思理解就是巨大的數(shù)據(jù)，具有三個(gè)V:Volume ，大到不能假； Variety ，多到足夠真；Velocity，快到有時(shí)效。 數(shù)字化是大數(shù)據(jù)形成的基礎(chǔ)，數(shù)字化所形成的僅僅是浩如煙海的數(shù)字碎片，只有經(jīng)過數(shù)字挖掘中的云計(jì)算，才能成為對(duì)于我們有意義的大數(shù)據(jù)。

在本體論視域，大數(shù)據(jù)體現(xiàn)著“人類生存范式的一種轉(zhuǎn)變和擴(kuò)展，即人類的生存范式從單一的物質(zhì)實(shí)體生存向物質(zhì)實(shí)體生存和其‘鏡像化’生存融合的綜合生存方式轉(zhuǎn)變”，“這里所說的‘鏡像化’生存是指以計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)等硬件為基礎(chǔ)的”；在認(rèn)識(shí)論視域，大數(shù)據(jù)是以“鏡像化”的方式來“表征顯示物質(zhì)世界中各種真實(shí)關(guān)系的生存方式”[49]。 不管是通過“議案”和“提案”等途徑所表達(dá)的民眾意愿，還是體現(xiàn)為社會(huì)輿論、社會(huì)謠言、民謠和社會(huì)思潮等類型所表達(dá)的民眾意愿，只要通過自媒體與互聯(lián)網(wǎng)連接，就被數(shù)字化了。 然而，這浩如煙海的數(shù)字碎片只有經(jīng)過數(shù)字挖掘中的“云運(yùn)算”，分析其中的各種數(shù)據(jù)之間的關(guān)系，才能形成關(guān)于民眾意愿的大數(shù)據(jù)。 這就是說，大數(shù)據(jù)只是以“鏡像化”方式反映著民眾意愿的表達(dá)，于是就以“好像是一個(gè)先驗(yàn)的結(jié)構(gòu)”[3]111的形式呈現(xiàn)在人們面前了。

這種以“鏡像化”方式表達(dá)民眾意愿的大數(shù)據(jù)，正體現(xiàn)著大數(shù)據(jù)制作者對(duì)以數(shù)字化形式存在的民眾意愿表達(dá)的詮釋。 詮釋學(xué)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)向與生存論聯(lián)系在一起。 海德格爾把對(duì)“存在”的追問與“此在”即人的存在聯(lián)系起來，即“此在”的存在方式?jīng)Q定對(duì)存在的理解；[39]49伽達(dá)默爾說:“解釋者自己的視域”對(duì)于被理解東西的理解“具有決定作用”；[50]卡西爾認(rèn)為，“人的世界并不是作為某種現(xiàn)成的東西而存在的，它需要建構(gòu)”，人必須在生存中通過“自主的，獨(dú)立自足的活動(dòng)”才能“建立起一個(gè)客觀經(jīng)驗(yàn)世界”[51]。 馬克思把詮釋學(xué)建立在實(shí)踐基礎(chǔ)上，把對(duì)文本或世界(世界也是一種意義的“文本”)的理解與從事實(shí)踐的人相聯(lián)系，他認(rèn)為:“對(duì)對(duì)象、現(xiàn)實(shí)、感性”，不能“只是從客體的或者直觀的形式去理解”，而必須“當(dāng)作感性的人的活動(dòng)，當(dāng)作實(shí)踐去理解”，即必須“從主體方面去理解”。[5]54這就形成了區(qū)別于其他詮釋學(xué)的馬克思的實(shí)踐詮釋學(xué)。

馬克思的實(shí)踐詮釋學(xué)決定了對(duì)大數(shù)據(jù)的詮釋必須站在人的生存或人的實(shí)踐的立場(chǎng)上來進(jìn)行。 社會(huì)與人及其活動(dòng)聯(lián)系在一起，作為歷史創(chuàng)造者的人民是社會(huì)的主體。 因此必須站在社會(huì)主體的立場(chǎng)上來詮釋民眾意愿通過自媒體在互聯(lián)網(wǎng)上的表達(dá)，以便在數(shù)據(jù)挖掘中形成大數(shù)據(jù)。

必須對(duì)民眾意愿通過自媒體在互聯(lián)網(wǎng)上的表達(dá)持有敬畏態(tài)度，這是歷史唯物主義基本原理邏輯推理的必然結(jié)論，由此就成為進(jìn)行詮釋的根本態(tài)度。 從事“生產(chǎn)物質(zhì)生活本身”的以勞動(dòng)大眾為主體的廣大民眾，必然能在生產(chǎn)物質(zhì)生活過程中感受到源于社會(huì)基本矛盾運(yùn)動(dòng)中否定因素對(duì)于自身利益的損害，并把自己維護(hù)利益的價(jià)值訴求表達(dá)出來。 這是我們對(duì)民眾意愿通過自媒體在互聯(lián)網(wǎng)上表達(dá)所持有的根本態(tài)度。 “各級(jí)干部尤其是黨的領(lǐng)導(dǎo)干部要尊重民眾、敬畏輿論，千萬不能把應(yīng)對(duì)媒體和應(yīng)對(duì)輿論變?yōu)閷?duì)付媒體和對(duì)付輿論”。[52]

正是從這個(gè)根本態(tài)度出發(fā)，才能正確對(duì)待民眾意愿通過自媒體在互聯(lián)網(wǎng)上表達(dá)形成海量數(shù)字碎片所進(jìn)行的數(shù)字挖掘。 數(shù)據(jù)挖掘就是運(yùn)用云計(jì)算技術(shù)把作為特定對(duì)象的數(shù)字碎片予以整合和分析，尋找其中相關(guān)數(shù)據(jù)之間的相關(guān)關(guān)系，形成能應(yīng)用到一定決策程序中的大數(shù)據(jù)。 在這一數(shù)字挖掘的過程中，如何確定從海量數(shù)字中凸顯需要予以整合的數(shù)字對(duì)象，如何運(yùn)用一定的算法對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，如何把由此形成的相關(guān)關(guān)系應(yīng)用到相關(guān)決策程序之中，這不僅是一個(gè)科學(xué)問題，更是一個(gè)價(jià)值問題。 這是因?yàn)槿祟惿畹氖澜缡且晕锢硇螒B(tài)世界為載體的價(jià)值形態(tài)世界。 這就決定了對(duì)民眾意愿通過自媒體在互聯(lián)網(wǎng)上表達(dá)所進(jìn)行的數(shù)字挖掘，在本質(zhì)上是與詮釋聯(lián)系在一起的，由此也就離不開對(duì)民眾意愿表達(dá)必須持敬畏的根本態(tài)度。

對(duì)民眾意愿通過自媒體在互聯(lián)網(wǎng)上的表達(dá)進(jìn)行數(shù)字挖掘的一個(gè)重要任務(wù)就是在形成大數(shù)據(jù)的過 程中，要以“鏡像化”的方式區(qū)分互聯(lián)網(wǎng)“眾聲喧嘩”中的“本真”和“后真相”。 這就涉及大數(shù)據(jù)中的相關(guān)關(guān)系與體現(xiàn)本質(zhì)的因果關(guān)系之間的關(guān)系。 數(shù)字化時(shí)代倡導(dǎo)在“量化一切”中使“世界萬物數(shù)據(jù)化”[53]，從而在使因果關(guān)系轉(zhuǎn)化為相關(guān)關(guān)系中，實(shí)現(xiàn)一種范式轉(zhuǎn)化。 由此，有學(xué)者認(rèn)為，大數(shù)據(jù)通過相關(guān)關(guān)系而不是因果關(guān)系，即使沒有清晰的模型、統(tǒng)一的理論，甚至沒有任何機(jī)理，科學(xué)依然能夠取得進(jìn)步。 其實(shí)，大數(shù)據(jù)中各個(gè)數(shù)據(jù)之間的相關(guān)關(guān)系具有深刻的因果關(guān)系意蘊(yùn)，“相關(guān)關(guān)系是因果派生關(guān)系”，這就“決定了相關(guān)關(guān)系的或然性質(zhì)，說明了相關(guān)關(guān)系的因果派生強(qiáng)度和因果派生層次”。[54]這就說明了大數(shù)據(jù)中的相關(guān)關(guān)系可以反映民眾意愿自媒體表達(dá)與因果關(guān)系相聯(lián)系的本質(zhì)，可以把“本真”與“后真相”予以區(qū)分，并以“鏡像化”的方式體現(xiàn)出來。

正是在把民眾意愿自媒體表達(dá)的“本真”與“后真相”予以區(qū)分的基礎(chǔ)上，習(xí)近平總書記指出，“運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)了解民意、開展工作”，使“互聯(lián)網(wǎng)成為我們同群眾交流溝通的新平臺(tái)，成為了解群眾、貼近群眾、為群眾排憂解難的新途徑，成為發(fā)揚(yáng)人民民主、接受人民監(jiān)督的新渠道”；同時(shí)對(duì)“利用網(wǎng)絡(luò)鼓吹推翻國(guó)家政權(quán)，煽動(dòng)宗教極端主義，宣揚(yáng)民族分裂思想，教唆暴力恐怖活動(dòng)，等等”“堅(jiān)決制止和打擊，決不能任其大行其道”，對(duì)“利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行欺詐活動(dòng)，散布色情材料，進(jìn)行人身攻擊，兜售非法物品，等等”，“也要堅(jiān)決管控，決不能任其大行其道”。[24]336如何落實(shí)和深化這些指示，正是社會(huì)主義深化改革中“推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的一個(gè)重要課題。