■吳紅梅

網(wǎng)絡(luò)時代，隨著知識迭代，新聞傳播方式不斷求新求變，但對新聞的真實性、準確性原則并沒有突破。

筆者查閱各類媒體的新聞報道發(fā)現(xiàn)，不少媒體在案件報道中，對涉案人員采用了化名?；?，是指為了某種目的不使用人員的實際名字，而用其他字符替換。使用化名的原因主要有三類：一是對婦女、未成年人等弱勢群體權(quán)益的維護；二是避免因使用真實姓名形成負面效應(yīng)；三是媒體為減少麻煩，防范媒體官司。

筆者認為，新聞報道中是否要對涉案人員使用化名，必須根據(jù)新聞報道實際來決定。在涉案新聞報道中，一方面要把握新聞的真實性、準確性；更加重要的是堅定不移地貫徹以人民為中心、維護民生權(quán)益這一宗旨。每一件案件對于涉案人員而言都是“天大的案件”，在新聞報道中合理使用化名，努力使廣大人民群眾體會到政府執(zhí)法、司法的溫暖，以達到政治效果、法律效果、社會效果相統(tǒng)一，讓涉案人員感受到新聞報道在遵循寬嚴相濟的原則、在保障當事人包括涉案人員的權(quán)利。

涉案人員使用化名的必要性

全面依法治國戰(zhàn)略要求堅持以人民為中心，依法保障人民利益。在涉及法治問題時，充分體現(xiàn)人民意志，充分保障人民群眾的法律權(quán)益，進而提高人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。這也是新聞報道的應(yīng)有之義。

新聞與不同的學(xué)科聯(lián)系密切，與政治、文學(xué)、社會、經(jīng)濟等學(xué)科交叉互聯(lián)，和哲學(xué)、科學(xué)、藝術(shù)也有淵源。新聞媒體在新聞報道中要堅守正確的宣傳價值理念，提倡和建構(gòu)安全寬容的社會，勢必需要編輯記者確保在報道中的涉案當事人得到有效保護，也必須確保在新聞宣傳過程中不會由于傳播者的個人原因，而導(dǎo)致選用化名時對其他無辜者的尊嚴受影響?；F(xiàn)象頻繁發(fā)生，并越來越受到媒體垂青，是由于化名手段對報道對象和所報道事件發(fā)揮著必要的防范功能。

首先，保護了消息來源和涉及的被害人。被害人是在案件報道中需要特別注意的對象。他們的不幸遭遇和境況往往能吸引讀者的目光，而一旦把被害人的狀況公之于眾，無疑是對被害人的二次損害。所以，大多數(shù)新聞報道中觸及到被害人時，會通過化名來進行保護。

其次，保障了公眾隱私權(quán)。在涉案新聞報道時，常會有意無意地損害公眾隱私權(quán)。一些新聞報道為提高新聞的“深度”，不僅公開受害者本人的真實名字，還把其親屬等與案情無關(guān)的人物隱私信息當作背景資料，反映在報道中。這些行為損害了公眾的隱私權(quán)。采用化名則發(fā)揮了維護公眾隱私權(quán)的作用，也是對新聞倫理的捍衛(wèi)。

再次，維護了涉及的特定人群。女性和少年兒童是弱勢人群，易于遭受損害，所以必須維護其權(quán)益。新聞工作者必須謹言慎行，防止不正確的新聞報道引起對上述特定人群的心理損害。即便其中的未成年人是罪犯，也必須采取化名。

涉案人員使用化名的規(guī)范

關(guān)于新聞報道中涉案人員使用化名，新華社有著非常清晰的規(guī)范，公布過幾批新聞中的禁用詞語，現(xiàn)梳理如下：

在報道新聞稿中包括下列對象時，不得公開透露其真實名字：（1）嫌犯親屬；（2）涉嫌犯罪的未成年人；（3）涉嫌犯罪的女性和幼兒；（4）使用人工受胎等輔助計劃生育技術(shù)手段的孕、分娩產(chǎn)婦；（5）重大傳染性疾病者；（6）精神病患；（7）被暴力脅迫賣淫的女性；（8）艾滋病患者；（9）有吸毒歷史，或者已被強制性禁毒的人士。

新華社的使用規(guī)范同時強調(diào)，在提及這些人時，稿件可以使用其真實姓氏加“某”字的代稱，如“張某”“李某”。這個規(guī)定出自《新華社新聞信息報道中的禁用詞和慎用詞》（2016年7月修訂）。

并不是所有案件報道的涉案人都要使用化名。筆者認為，重大案件的涉案人在報道中要使用真實姓名。比如，2021年夏，南京祿口機場防疫失守引發(fā)疫情蔓延，事件中對疫情防控履行管理監(jiān)督職責(zé)不力、造成重大損失和惡劣影響、遭到撤職或判刑的人，媒體報道無一例外地未使用化名。又如，勞榮枝案。相信很多人對女魔頭勞榮枝案情有所了解，在她手里發(fā)生了7條人命，勞榮枝作案之后一直潛逃，潛逃了20年后，直到2019年才被抓獲。再如，吳謝宇案。北京大學(xué)學(xué)子吳謝宇殺害親生母親后潛逃，2019年落網(wǎng)。這兩起案件性質(zhì)惡劣、社會影響大，在批捕、公訴、開庭審理、一審判決等各個環(huán)節(jié)的媒體報道中，均使用了其真實姓名。

對于引發(fā)社會普遍爭論的事件，部分事情并沒有社會的具體判斷，仍處在討論狀態(tài)，而這種能引發(fā)社會普遍爭論的事件當事人就不宜采用化名。比如正當防衛(wèi)案件，是一個常議常新的事件，更深入的探究可以引發(fā)后人的深刻反思，進一步完善法律真理，所以正當防衛(wèi)活動從首次報道就宜使用真名。在昆山反殺案的報道中，劉海龍、于海明兩名當事人都是使用真名。又如余金平交通肇事案二審判決引發(fā)法律界的高度關(guān)注，媒體報道中始終堅持使用了余金平的真名。

使用化名有學(xué)問，不能隨心所欲，一定要有相應(yīng)的道德準則。筆者認為涉案人員是否使用化名，應(yīng)按照上面提到的新華社的規(guī)范把握報道尺度。

新聞價值與法律風(fēng)險防范

一位資深報人曾說過，“不該刊登什么內(nèi)容”的論斷是測試編輯才能的最高準則。這或許有些夸張，但無論如何，辨認新聞的負面作用與正面作用同等重要。報紙版面的有限性迫使編輯要不斷進行新聞價值的判斷，作出正確的選擇?！皵赖簟币粭l應(yīng)該采納的新聞，與采用一條不該用的新聞同等糟糕。這一切都取決于編輯根據(jù)持續(xù)的版面需求所作出的決定。新媒體的誕生，突破了報紙版面有限的局限性，但是也并不是所有信息全部刊發(fā)，需要根據(jù)媒體欄目定位有選擇地刊發(fā)稿件。

新聞報道往往是回應(yīng)法律的導(dǎo)火索，媒體在民事和刑事訴訟過程中的報道，可能會因為不真實的陳述對當事人造成傷害，會影響其聲譽或者福利。真相是不容誹謗的，但真相并非永遠清晰可辨，而且加以證實的途徑也并不確定。新聞報道是媒體的職責(zé)所在，也是媒體的生存目的所依。媒體在不斷的新聞報道中會不自覺地牽涉誹謗，或者所刊登的某些消息促使當事人提起了訴訟。具備公信力的媒體不會有意對某個人加以誹謗。自我利益和權(quán)力兩者都要求杜絕蓄意指控的誹謗發(fā)生，因此，編輯的任務(wù)就是仔細審核所有的新聞稿，拒絕刊登所有包含由于與事實不符而可能導(dǎo)致誹謗性指控的內(nèi)容。假如事實真相不明，使用了某些可能引起法律訴訟的危險陳述，就可能導(dǎo)致誹謗性指控，媒體必須慎重而為。

例如吳亦凡事件，2021年7月22日新華社報道《剛剛，北京警方通報吳某凡事件》，相繼各家媒體報道使用的都是“吳某凡”。8月16日批捕時，媒體報道使用的是犯罪嫌疑人吳某凡，這是因為警方、檢方發(fā)布的通告表述使用的是“吳某凡”，所以新聞報道仍采用化名。但是隨著事件繼續(xù)發(fā)展，媒體報道中國電影家協(xié)會、中國音樂家協(xié)會、中國電視藝術(shù)家協(xié)會發(fā)聲的消息，都指明是“吳亦凡”。這個取舍過程，包含采編人員防止不真實的陳述對當事人造成傷害，會影響其聲譽的因素，有防止不自覺卷入誹謗問題的考慮。但事件后期，因為各協(xié)會都直接點名了，顯然這個時候無論是出于對協(xié)會動態(tài)的報道，還是發(fā)表新聞評論，已經(jīng)沒必要再使用化名。但在早期這種操作顯然是安全的，畢竟吳亦凡之前有過翻案的前例。

鐵路系統(tǒng)有個一般原則，運用在這里恰如其分，即“在有疑問的情況下，總是要走安全的線路”。出于免于誹謗指控的安全考慮，媒體就要求編輯仔細分辨新聞特征，采用化名不失為一條安全舉措。

總之，新聞報道中對涉案人員采用化名，不僅要從馬克思主義新聞原理入手，根據(jù)權(quán)威媒體的有關(guān)規(guī)定進行落實，更要將以民生利益為中心原則落到實處。