朱 英，陳謙平，徐 勇，江 沛，張 生

(1.華中師范大學(xué) 中國(guó)近代史研究所，湖北 武漢 430079；2.南京大學(xué) 中華民國(guó)史研究中心，江蘇 南京 210093；3.北京大學(xué) 歷史學(xué)系，北京 100871；4.南開(kāi)大學(xué) 中國(guó)社會(huì)史研究中心暨歷史學(xué)院，天津 300071；5.南京大學(xué) 中華民國(guó)史研究中心，江蘇 南京 210093)

努力推進(jìn)抗戰(zhàn)史暨抗戰(zhàn)大后方研究

朱 英

作為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史重要分支領(lǐng)域的中國(guó)抗戰(zhàn)大后方研究，在西南大學(xué)抗戰(zhàn)大后方研究中心以及全國(guó)史學(xué)界同仁的共同努力之下，無(wú)論是史料整理還是專題研究，均已取得相當(dāng)可觀的研究成果，在海內(nèi)外產(chǎn)生了良好反響。

就本人學(xué)術(shù)研究生涯而言，只能說(shuō)是抗戰(zhàn)史研究隊(duì)伍中的一名新人。自20世紀(jì)80年代至今，本人從事中國(guó)近代史研究已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)近40年。起初，主要透過(guò)商人和商會(huì)從事辛亥革命史研究，稱得上是政治史或者革命史研究的新視角。隨后拓寬研究路徑與問(wèn)題意識(shí)，延展為從商會(huì)以及其他商人團(tuán)體角度，考察近代中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)變遷，可謂社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究的新向度。在此過(guò)程中還意識(shí)到類似于近代中國(guó)這樣的后發(fā)國(guó)家，政府經(jīng)濟(jì)政策與措施的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)近代化有著至關(guān)重要的作用與影響，遂又開(kāi)始探討晚清至民國(guó)不同歷史時(shí)期政府經(jīng)濟(jì)政策的演變，以及對(duì)待商會(huì)與民間社團(tuán)的態(tài)度與策略，并由此引發(fā)對(duì)于清末民初“國(guó)家”與“社會(huì)”新型互動(dòng)關(guān)系及其影響的思考。很顯然，研究對(duì)象與內(nèi)容隨著時(shí)間的推移而不斷拓展和延伸。就研究時(shí)段而言，最初僅限于辛亥革命時(shí)期，甚至主要是清末的革命；后伸展至民初以及北洋時(shí)期，再往后又延伸到南京國(guó)民政府時(shí)期，但很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)都限于1937年全面抗戰(zhàn)之前。最近幾年，由于受到各方面因素的影響才開(kāi)始步入抗戰(zhàn)史研究的行列，陸續(xù)就若干研究專題發(fā)表了系列論文，只不過(guò)迄今尚未涉足大后方研究，無(wú)法專門對(duì)促進(jìn)抗戰(zhàn)大后方研究提出具體看法，只能結(jié)合自身初入抗戰(zhàn)史研究的體驗(yàn)談一點(diǎn)感悟，希望能夠?qū)τ谕七M(jìn)抗戰(zhàn)大后方研究有所裨益。

無(wú)論是抗戰(zhàn)史研究還是抗戰(zhàn)大后方研究，要想在現(xiàn)有基礎(chǔ)上獲得進(jìn)一步發(fā)展，除了長(zhǎng)期耕耘于該研究領(lǐng)域的學(xué)者開(kāi)拓新思路，提出新見(jiàn)解，擴(kuò)充其研究隊(duì)伍也不失為一種效果明顯的途徑。一方面是補(bǔ)充年輕有為思維敏捷的學(xué)者，另一方面則是讓那些成果豐碩但以前未涉足抗戰(zhàn)史研究的學(xué)者，加入抗戰(zhàn)史研究隊(duì)伍。前者主要著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，后者可在短期內(nèi)產(chǎn)生顯著成效。據(jù)筆者觀察，有些此前很少或是完全未曾研究抗戰(zhàn)史的知名學(xué)者，近年已在這方面不斷推出相關(guān)研究成果。最為突出的例子當(dāng)屬桑兵教授。他過(guò)去對(duì)抗戰(zhàn)史探討甚少，近年來(lái)則十分關(guān)注抗戰(zhàn)史研究，接連發(fā)表多篇高水平論文，尤其就以往考察較少的《論持久戰(zhàn)》、國(guó)共抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略異同與政治糾葛以及其他相關(guān)重要問(wèn)題，進(jìn)行了深入細(xì)致的論析，對(duì)促進(jìn)抗戰(zhàn)史研究發(fā)展的作用十分顯著。筆者也是最近兩三年才對(duì)抗戰(zhàn)史研究發(fā)生興趣的，對(duì)一些問(wèn)題進(jìn)行初步探討后發(fā)表了若干篇專題論文。類似學(xué)者加入抗戰(zhàn)史研究，既拓展了自身研究的時(shí)段與領(lǐng)域，又為抗戰(zhàn)史研究增添了別具特色的新成果，因而對(duì)于個(gè)人的研究與學(xué)術(shù)事業(yè)的發(fā)展均有幫助。毫無(wú)疑問(wèn)，如果能夠有意識(shí)地引導(dǎo)和鼓勵(lì)更多優(yōu)秀學(xué)者加入抗戰(zhàn)史研究，當(dāng)會(huì)看到更為令人矚目的效果。

這樣的學(xué)者一般都對(duì)某些專題進(jìn)行過(guò)多年的精深研究，也十分了解相關(guān)領(lǐng)域的研究進(jìn)展與薄弱環(huán)節(jié)，他們將研究時(shí)段延伸至抗戰(zhàn)時(shí)期之后，一是能夠?qū)υ醒芯繉?duì)象進(jìn)行更長(zhǎng)時(shí)段的考察，獲取某些新認(rèn)識(shí)與新結(jié)論；二是有可能彌補(bǔ)以往抗戰(zhàn)史研究中的某些不足。另外，相關(guān)學(xué)者將研究時(shí)段延伸至抗戰(zhàn)以后，對(duì)新史料的挖掘和利用也會(huì)有新收獲，從而推進(jìn)對(duì)于相關(guān)新問(wèn)題的探討。例如研究商人的學(xué)者自然會(huì)對(duì)抗戰(zhàn)期間商人的史料與相關(guān)問(wèn)題更為關(guān)注，能夠發(fā)現(xiàn)未引起注意的抗戰(zhàn)前期宣傳商人救國(guó)的刊物《商人救國(guó)》和《商人公論》。“九一八”事變后抗日救亡運(yùn)動(dòng)蓬勃興起，1932年11月上海商人救國(guó)協(xié)會(huì)成立，號(hào)召商人“打破在商言商的錯(cuò)誤觀念，團(tuán)結(jié)一致，以挽救此嚴(yán)重的國(guó)難”[1]。為更好地向商人宣傳抗日救國(guó)，該會(huì)在當(dāng)年底創(chuàng)辦會(huì)刊《商人救國(guó)》，1933年5月改名《商人公論》，“名雖改易，與《商人救國(guó)》，仍屬連篇”[2]。很顯然，《商人救國(guó)》和《商人公論》既具有研究?jī)r(jià)值，也不乏史料價(jià)值，但迄今為止不僅相關(guān)研究成果付之闕如，而且也很少有學(xué)者將該刊發(fā)表的文章作為史料引用，這無(wú)疑是抗戰(zhàn)時(shí)期商人研究中急需彌補(bǔ)的一個(gè)缺陷。

本人數(shù)十年來(lái)的主要研究領(lǐng)域之一是近代中國(guó)的商人與商會(huì)。但雖說(shuō)是近代實(shí)則并不準(zhǔn)確，因?yàn)閷?duì)抗戰(zhàn)這一重要時(shí)期以及戰(zhàn)后的商人與商會(huì)并沒(méi)有做過(guò)研究，故而實(shí)難號(hào)稱研究專長(zhǎng)為近代中國(guó)商人與商會(huì)，至多只能說(shuō)是對(duì)清末與民國(guó)上半期的商人與商會(huì)有所研究，并不能對(duì)整個(gè)近代中國(guó)的商人與商會(huì)妄下定論。其實(shí)，在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，整個(gè)史學(xué)界對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期商人和商會(huì)的研究都比較欠缺。特別是缺乏深入細(xì)致的專題研究，很少有詳實(shí)的區(qū)域和個(gè)案探討，只是大而化之地予以籠統(tǒng)評(píng)論，對(duì)商人在抗戰(zhàn)期間的多樣化表現(xiàn)和復(fù)雜影響也并不了解。好在近些年來(lái)，這種狀況已逐漸有所改觀，對(duì)一些相關(guān)問(wèn)題已獲得了新的認(rèn)識(shí)，但在這方面的研究仍需付出更多的努力。

長(zhǎng)期以來(lái)，史學(xué)界都習(xí)慣于將民族資產(chǎn)階級(jí)劃分為上層和中下層，籠統(tǒng)地認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)上層在革命和反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)中都趨于妥協(xié)和保守，扮演著反面角色，實(shí)際上并非全然如此。例如透過(guò)上海錢業(yè)巨商秦潤(rùn)卿的日記，以及其他各種相關(guān)史料，我們可以明顯看出某些上層商董在抗戰(zhàn)不同階段的正面積極表現(xiàn)與影響。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，身居“孤島”上海的秦潤(rùn)卿十分關(guān)心國(guó)家和民族命運(yùn)，利用其身份和威望，積極投身支持抗戰(zhàn)的各項(xiàng)活動(dòng)，并全力救助難民，堅(jiān)持從事慈善公益事業(yè)，其日常生活十分忙碌，而且在很大程度上均與抗戰(zhàn)相關(guān)。1941年底日軍侵入上海租界，秦潤(rùn)卿拒絕汪偽政府聘任，并蓄須明志，直至抗戰(zhàn)勝利。可見(jiàn)抗戰(zhàn)期間的上層商董，既有曾任偽上海特別市政府市長(zhǎng)的漢奸傅筱庵(傅在民初任上?？偵虝?huì)會(huì)董，1926年更一度出任會(huì)長(zhǎng))，也有積極參與抗戰(zhàn)的秦潤(rùn)卿，二人雖同為寧波籍巨商，過(guò)往甚密，但表現(xiàn)卻完全不同。

另外，過(guò)去我們雖一直認(rèn)為民族資產(chǎn)階級(jí)中下層傾向于支持革命，在歷次反帝愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)中不乏積極表現(xiàn)，但實(shí)際上卻始終缺乏對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)中下層的具體研究，甚至難以舉出幾個(gè)中下層商人在這方面的確切案例。對(duì)于抗戰(zhàn)時(shí)期中下層商人的探討同樣也十分薄弱，幾乎見(jiàn)不到相關(guān)的研究成果。究其原因，雖在很大程度上是由于中下層商人留下的史料不易搜集，實(shí)則也因?yàn)槭穼W(xué)界重視程度不夠，較少用力發(fā)掘和利用這方面的史料。例如“九一八”事變之后，《申報(bào)》讀者通信欄目的編者引導(dǎo)讀者就抗日救國(guó)、政府政策和政治改革等問(wèn)題，來(lái)信發(fā)表自己的意見(jiàn)與看法。踴躍寫(xiě)信的讀者，除了個(gè)別知名人士之外，基本上都是名不見(jiàn)經(jīng)傳的中下層民眾，其中不乏中小商人。如果對(duì)這些讀者來(lái)信分門別類進(jìn)行研究，不僅可以了解抗戰(zhàn)期間中小商人的態(tài)度與行動(dòng)，而且能夠考察底層民眾的言行，真正實(shí)現(xiàn)抗戰(zhàn)史研究眼光向下的視角轉(zhuǎn)換。

抵制日貨是抗戰(zhàn)初期民眾參與反日運(yùn)動(dòng)的主要方式，與廣大商人息息相關(guān)，對(duì)這方面的具體情況也需要深入研究，特別是對(duì)于以往未作具體考察而得出的一些結(jié)論，很有必要重新探討。例如，我們常常強(qiáng)調(diào)抗戰(zhàn)初期商人在抵制日貨運(yùn)動(dòng)中的軟弱與妥協(xié)，甚至譴責(zé)商人是破壞抵貨運(yùn)動(dòng)的罪魁禍?zhǔn)?，卻很少?gòu)纳倘说慕嵌瓤紤]他們面臨的兩難抉擇。從大量史料中不難發(fā)現(xiàn)，抗戰(zhàn)初期廣大商人都積極參與了抵制日貨運(yùn)動(dòng)，但不久之后許多中小商人在經(jīng)濟(jì)上面臨難以擺脫的困境，而無(wú)論是官方機(jī)構(gòu)還是民間團(tuán)體均未對(duì)他們提供幫助。萬(wàn)般無(wú)奈之下，一位商人以讀者來(lái)信的方式向《商人公論》透露其所處困境。信中說(shuō)明該商家自“九一八”之后即開(kāi)始停售日貨，但“年底結(jié)賬，虧蝕了二三千元，積貨銷不了，而擱下的利息還不算數(shù)。照目前情形，要如我們繼續(xù)維持這種生意，那末非至關(guān)門大吉不可”。有人勸其在抵制日貨之后，可以銷售國(guó)貨和西洋貨，但實(shí)際情況卻是“西洋貨價(jià)錢大多，買的人少，國(guó)貨既不及西洋貨來(lái)得好，又不及東洋貨來(lái)得漂亮，買的人自然不大歡迎，我們的生意，從此一天冷淡一天”。當(dāng)時(shí)，對(duì)于中小商人面臨的這種困境，無(wú)人予以關(guān)心，更無(wú)人幫助解決，故他們只得訴諸雜志編輯：“編輯先生，你想費(fèi)盡心血而開(kāi)創(chuàng)基業(yè)的我，又如何忍心關(guān)門呢？可是不關(guān)門又有什么辦法呢？也有幾個(gè)人向我建議過(guò)重新做日貨買賣，先生，我是一個(gè)小商人，我既經(jīng)不起長(zhǎng)此虧本下去，為了維持我辛苦創(chuàng)造的小事業(yè)起見(jiàn)，我認(rèn)為做日貨買賣比較好些，但是，我又想我是一個(gè)有血性的青年，我不愿做那冷血的事情，因此苦悶極了。”[3]但是，編輯至多只能對(duì)這位商人的痛苦表示同情，也無(wú)法提供實(shí)際幫助。在此情況下，許多商人不得不請(qǐng)求商會(huì)采取自救措施，上海商會(huì)為此制定了處置封存日貨的疏通辦法，由商會(huì)逐件加蓋印記，準(zhǔn)予銷售，但受到社會(huì)各界反對(duì)，并被指責(zé)為破壞抵制日貨運(yùn)動(dòng)，所謂疏通辦法也難以實(shí)施。對(duì)于抗戰(zhàn)期間參與抵制日貨的商人面臨的這種困境，在以往的研究中我們很少關(guān)注，實(shí)則值得深入探討。

商會(huì)是近代中國(guó)最為重要的商人團(tuán)體，民初時(shí)論有稱：“商會(huì)為社會(huì)之中堅(jiān)，又為經(jīng)濟(jì)之樞紐，關(guān)系于一國(guó)之強(qiáng)弱存亡者甚大?！盵4]顯示出商人及其社團(tuán)組織不可或缺的重要作用與影響。在抗戰(zhàn)這一特殊時(shí)期，商會(huì)的命運(yùn)與作用的發(fā)揮同樣很值得研究。由于受到戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重制約，有的商會(huì)不復(fù)存在，有的艱難圖存。例如全國(guó)商會(huì)聯(lián)合會(huì)因無(wú)法開(kāi)展活動(dòng)而名存實(shí)亡，淪陷區(qū)的商會(huì)被日本侵略者建立的偽商會(huì)所取代。但是，抗戰(zhàn)大后方的商會(huì)絕大多數(shù)依然存在，并且面對(duì)嚴(yán)酷的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)，努力繼續(xù)發(fā)揮不可或缺的作用。因此，抗戰(zhàn)時(shí)期大后方的商會(huì)特別值得探討，這些商會(huì)采取了哪些新的生存策略？又在哪些方面產(chǎn)生了重要作用與影響？由于以往缺乏專題探討而并不是十分清楚，今后需要大力開(kāi)展相關(guān)研究。即使是淪陷區(qū)的偽商會(huì)，也不宜僅僅簡(jiǎn)單地予以否定，而應(yīng)對(duì)其所作所為進(jìn)行詳細(xì)考察與分析。

除上述抗戰(zhàn)史暨抗戰(zhàn)大后方研究值得探討的內(nèi)容外，抗戰(zhàn)之后的歷史演變?cè)诤艽蟪潭壬吓c戰(zhàn)爭(zhēng)息息相關(guān)，可以說(shuō)很多都是戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的影響，所以也不能忽略對(duì)戰(zhàn)后歷史演變的探討。對(duì)于抗戰(zhàn)后的數(shù)年，史學(xué)界一般都稱為國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，但在某種程度上，我們也可以將1945年抗戰(zhàn)結(jié)束至1949年中華人民共和國(guó)成立之前的這幾年，稱為“后抗戰(zhàn)時(shí)代”。從表面上看，由于抗戰(zhàn)結(jié)束，抗戰(zhàn)大后方隨之成為歷史名詞和歷史場(chǎng)域，而且隨著“國(guó)府還都”和各工廠、學(xué)校的回遷，大后方在抗戰(zhàn)期間獨(dú)特的繁榮發(fā)展一落千丈，似乎不再有什么研究的價(jià)值和意義。實(shí)際上，抗戰(zhàn)大后方的意義，除了在抗戰(zhàn)中發(fā)揮不可或缺的重要作用之外，對(duì)于大后方自身的影響，需要透過(guò)對(duì)“后抗戰(zhàn)時(shí)代”以及更長(zhǎng)歷史時(shí)段進(jìn)行考察，才能獲得比較全面深入的認(rèn)識(shí)。即使就整個(gè)中國(guó)而言，抗戰(zhàn)結(jié)束后戰(zhàn)爭(zhēng)的影響在許多方面也同樣十分突出，尤為明顯的是經(jīng)濟(jì)方面不僅未出現(xiàn)廣大工商業(yè)者盼望的復(fù)蘇景象，反而日益衰敗，形成極為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。通貨膨脹，物價(jià)飛漲，民眾衣食住行均難以為繼，各種社會(huì)問(wèn)題層出不窮。國(guó)民黨以及國(guó)民政府雖采取了一系列舉措，試圖挽救經(jīng)濟(jì)危機(jī)，解決各種社會(huì)問(wèn)題，但由于財(cái)政困難，經(jīng)費(fèi)短缺，鮮有成效。加之錯(cuò)誤判斷局勢(shì)，不惜花費(fèi)大量人力、物力和財(cái)力急于消滅共產(chǎn)黨，結(jié)果在內(nèi)戰(zhàn)中節(jié)節(jié)敗退，最終全面崩潰，喪失了在中國(guó)大陸的統(tǒng)治地位。對(duì)此，也應(yīng)該以“后抗戰(zhàn)時(shí)代”視角進(jìn)行深入細(xì)致的考察與分析。

抗戰(zhàn)大后方芻議

陳 謙 平

在西南大學(xué)中國(guó)抗戰(zhàn)大后方研究中心一批學(xué)者的持續(xù)推動(dòng)下，“抗戰(zhàn)大后方”已成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的一個(gè)新熱點(diǎn)。“‘抗戰(zhàn)大后方’是與根據(jù)地、淪陷區(qū)相對(duì)應(yīng)的戰(zhàn)時(shí)中國(guó)的三大政治版圖之一，是抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)各派政治勢(shì)力和社會(huì)各界普遍使用的概念，也是中國(guó)共產(chǎn)黨話語(yǔ)體系中的重要術(shù)語(yǔ)?！盵5]

本人擬就“抗戰(zhàn)大后方”的概念、規(guī)范及研究?jī)?nèi)容談一些不成熟的看法，敬請(qǐng)批評(píng)指正。

首先，何謂中國(guó)“抗戰(zhàn)大后方”？抗戰(zhàn)時(shí)期的大后方是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、不斷變化的時(shí)空概念，或者說(shuō)，它是隨著中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不斷發(fā)展而變化的地域概念。如何對(duì)“抗戰(zhàn)大后方”作出科學(xué)的、準(zhǔn)確的界定，應(yīng)當(dāng)是抗戰(zhàn)大后方研究的首要工作。

“九一八”事變后，日軍侵占了我國(guó)遼寧、吉林、黑龍江、熱河四省。隨后，《塘沽協(xié)定》和《何梅協(xié)定》的簽訂使冀東地區(qū)成為日本實(shí)際控制。從全面抗戰(zhàn)爆發(fā)到1944年底結(jié)束的豫湘桂會(huì)戰(zhàn)期間，日軍又先后侵占了北平、天津、上海、南京、青島、武漢、廣州等重要城市，河北、江蘇、浙江、山西、察哈爾、綏遠(yuǎn)、山東、河南、安徽、廣東、湖北、湖南、江西、福建、廣西等省的大部分地區(qū)及貴州、云南小部分地區(qū)。而中國(guó)西部地區(qū)的四川、西康、陜西、甘肅、寧夏、青海、西藏和新疆則沒(méi)有遭到日本的入侵。這里就出現(xiàn)了一個(gè)必須解決的問(wèn)題，“抗戰(zhàn)大后方”是何時(shí)形成的？

10多年前，學(xué)界提出“抗戰(zhàn)大后方”概念，是基于“八年抗戰(zhàn)”(或者說(shuō)是“全面抗戰(zhàn)”)的思考。而“十四年抗戰(zhàn)”的確定，則需要我們對(duì)“抗戰(zhàn)大后方”提法重新考量。中國(guó)抗戰(zhàn)大后方從什么時(shí)候開(kāi)始形成的？“抗戰(zhàn)大后方”的核心地區(qū)在哪些地方？是不是就是指以重慶為中心的重慶地區(qū)？以昆明、成都為核心的西南地區(qū)和以西安、蘭州、迪化為核心的西北地區(qū)應(yīng)該如何定位？

這就是說(shuō)，抗戰(zhàn)大后方之時(shí)空界定至為重要。

早在“九一八”事變爆發(fā)后，蔣介石即開(kāi)始進(jìn)行抗戰(zhàn)大后方的謀劃，西部地區(qū)當(dāng)然是他的首選之地，即“移首都于西北”[6]1931-09-26。蔣介石認(rèn)為“西北實(shí)為我政府第二根據(jù)地，萬(wàn)一首都陷落，即當(dāng)遷于洛陽(yáng)，將來(lái)平時(shí)亦以洛陽(yáng)與西安為備都也”[6]1931-10-03。一·二八淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)后國(guó)民政府立即宣布遷都洛陽(yáng)，即是明證。1934年10月蔣介石先后至陜甘寧視察。其間，蔣介石“極思經(jīng)營(yíng)西北，以為復(fù)興之基”[7]339-340，其開(kāi)發(fā)與建設(shè)西北的目的非常明顯。不過(guò)，當(dāng)時(shí)正值中國(guó)工農(nóng)紅軍第五次反圍剿失敗，被迫進(jìn)行長(zhǎng)征，蔣介石此行巡察西北必然同防止中共和紅軍向西北轉(zhuǎn)移的政治和軍事部署有關(guān)。甫抵蘭州，蔣介石即電告正在江西剿共的西路軍總司令何鍵：“吾人當(dāng)前之急務(wù)”在于“協(xié)力消滅垂絕之赤匪”[7]343。另外，以當(dāng)時(shí)甘肅和寧夏兩省“歷年苦于匪患”“開(kāi)支浩繁，財(cái)政極端困難”[7]458之窘境，西北開(kāi)發(fā)僅僅是一個(gè)設(shè)想而已。

蔣介石經(jīng)營(yíng)西南作為抗日根據(jù)地的想法早已有之，不過(guò)，由于西南各地方實(shí)力派之間矛盾復(fù)雜，相互猜忌，蔣介石未敢貿(mào)然下手。紅軍長(zhǎng)征進(jìn)入湘黔地區(qū)后，蔣介石決計(jì)將“四川方針……委劉[湘]以專責(zé)”[6]1931-11-30。1934年底，劉湘被任命為四川省主席，蔣同時(shí)下令川軍統(tǒng)一接受劉湘指揮，川軍軍費(fèi)和武器彈藥由南京國(guó)民政府統(tǒng)一撥付。在這種情況下，國(guó)民政府以西南地區(qū)為抗戰(zhàn)大后方的構(gòu)想得以實(shí)施。自蔣介石于1935年3月2日入川視察時(shí)起，以四川為重心的西南各省遂成為蔣介石心中首選的“抗戰(zhàn)大后方”之中心。

可見(jiàn)，在蔣介石的抗戰(zhàn)大后方戰(zhàn)略中，西南同西北南北呼應(yīng)，連成一體。不過(guò)，西南地區(qū)高山連綿、地勢(shì)險(xiǎn)要、易守難攻，加之成都平原的氣候宜人、土地肥沃、物產(chǎn)豐富，這些都是土地荒涼、產(chǎn)出貧瘠的西北地區(qū)無(wú)法相比的。

因此，抗戰(zhàn)大后方研究應(yīng)該將研究視角前移至局部抗戰(zhàn)時(shí)期，尤其是1934年以后的西北和西南建設(shè)，并進(jìn)行整體研究。如西北交通建設(shè)于1934年即已開(kāi)始，蔣介石在1934年10月20日視察甘肅途中，即致電汪精衛(wèi)等，隴海路潼關(guān)至西安段“應(yīng)即繼續(xù)展筑至咸陽(yáng)”。后來(lái)，隴海鐵路西擴(kuò)之靈寶至寶雞段，東擴(kuò)之大浦至連云港段(共計(jì)408公里)于1936年12月完工[8]。同樣，陜、甘、青三省公路亦被納入各省聯(lián)絡(luò)公路網(wǎng)中。至1937年7月，中國(guó)公路網(wǎng)已基本形成，計(jì)有京閩桂、京黔滇、京川藏、京陜新、綏川粵、閩湘川、魯晉寧、甘川、陜鄂、川滇等干線21條，支線15條，公路總里程已達(dá)109 500公里[9]。

其次，“抗戰(zhàn)大后方”與學(xué)界一般所稱的“國(guó)統(tǒng)區(qū)”或“國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)”有什么不同？它們是否為同一概念？抑或是相對(duì)于不同的主體而產(chǎn)生的另一種提法？如“抗戰(zhàn)大后方”純系相對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)而言，而“國(guó)統(tǒng)區(qū)”則是相對(duì)于抗戰(zhàn)期間各區(qū)域的統(tǒng)治主體而提出？等等。這些，恐怕尚需學(xué)界進(jìn)一步討論與厘清。

潘洵認(rèn)為，“抗戰(zhàn)大后方是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期國(guó)民政府和后方民眾支持和支援前線對(duì)日作戰(zhàn)的后方戰(zhàn)略基地”[5]。盡管本人較為贊同潘洵的這一提法，但同時(shí)亦覺(jué)得應(yīng)該注意“抗戰(zhàn)大后方”與“國(guó)統(tǒng)區(qū)”這兩個(gè)概念的差異。

理論上講，十四年抗戰(zhàn)期間日本侵略者沒(méi)有能夠?qū)嵤┱碱I(lǐng)的，以及未在其占領(lǐng)區(qū)域設(shè)立統(tǒng)治機(jī)構(gòu)或扶植傀儡政權(quán)的地區(qū)，都不應(yīng)算淪陷區(qū)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，日本由于戰(zhàn)線拉得過(guò)長(zhǎng)，除了在其占領(lǐng)區(qū)的省會(huì)、各主要城市、重要港口、鐵路或公路要沖部署守備部隊(duì)外，對(duì)于那些群山阻隔、交通不便的偏遠(yuǎn)地區(qū)基本無(wú)力顧及。因此，盡管抗戰(zhàn)期間日軍曾侵入中國(guó)21個(gè)省區(qū)，受限于兵力和補(bǔ)給等因素，它完全無(wú)法占領(lǐng)其所占省份的所有地區(qū)。國(guó)民政府省級(jí)以下行政機(jī)關(guān)或軍隊(duì)依然控制的一些地區(qū)，我們稱之為“國(guó)統(tǒng)區(qū)”，亦可稱之為“敵后游擊區(qū)”。而中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的各抗日游擊區(qū)，我們則稱之為中共抗日根據(jù)地。

本人認(rèn)為，對(duì)于1944年底前日軍沒(méi)能侵入的西部11個(gè)省區(qū)(包括云南、貴州和廣西)，我們才能稱之為“抗戰(zhàn)大后方”。不過(guò)，由于民國(guó)期間的西藏一直處于英國(guó)控制與影響下，特別是親中央政府的攝政熱振活佛于1941年被迫暫時(shí)離職后，代理攝政達(dá)扎活佛投靠英國(guó)，阻止中央政府修筑路經(jīng)西藏的中印公路，成立所謂“外交局”，停運(yùn)從印度經(jīng)由西藏運(yùn)往中國(guó)內(nèi)地的貨物，導(dǎo)致西藏地方當(dāng)局同中央政府的關(guān)系急劇惡化[10]。因此，從嚴(yán)格意義上講，“抗戰(zhàn)大后方”的區(qū)域?qū)崬樗拇?、云南、西康、貴州、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆和廣西。

第三，“抗戰(zhàn)大后方”是一個(gè)整體，因此我們對(duì)“抗戰(zhàn)大后方”的歷史研究，應(yīng)該有一個(gè)整體的歷史架構(gòu)。一是區(qū)域框架，如西南地區(qū)以重慶、昆明和成都為中心，西北地區(qū)則以西安、蘭州為中心，它們構(gòu)建成了抗戰(zhàn)大后方的主體，并支撐著中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。尤其是戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)和美國(guó)的對(duì)華援助及中國(guó)政府農(nóng)礦產(chǎn)品的對(duì)蘇、美輸出，依靠的就是這兩條國(guó)際通道。二是國(guó)內(nèi)政治框架，我們應(yīng)注重對(duì)該地域內(nèi)各種地方實(shí)力派研究，如云南龍?jiān)?、西康劉文輝、青海馬步芳、寧夏馬鴻逵，尤其是新疆盛世才，他們?cè)诳箲?zhàn)大后方建設(shè)中究竟扮演了何種角色。三是政黨框架，除了陜甘寧邊區(qū)外，以周恩來(lái)為首的中共中央南方局和八路軍駐重慶辦事處等在抗戰(zhàn)大后方的活動(dòng)及其影響值得系統(tǒng)深入地進(jìn)行研究。四是民族框架?？箲?zhàn)時(shí)期新疆民族問(wèn)題最值得研究，自全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)，除了有英國(guó)和蘇聯(lián)背景的新疆地區(qū)少數(shù)民族外，還有西南地區(qū)的藏、彝、土家、苗、壯和西北地區(qū)的回、蒙古等少數(shù)民族，各少數(shù)民族為“抗戰(zhàn)大后方”建設(shè)作出了貢獻(xiàn)。五是國(guó)際關(guān)系框架?？箲?zhàn)大后方建設(shè)受國(guó)際關(guān)系影響最大的是中蘇關(guān)系。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，蘇聯(lián)對(duì)華軍事援助即已開(kāi)始，鋪設(shè)了從薩雷奧澤克經(jīng)霍爾果斯、伊寧、迪化、猩猩峽再到蘭州的長(zhǎng)達(dá)2 900余公里的公路，并使之成為抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)最重要的國(guó)際交通線。該條公路保障著蘇聯(lián)的飛機(jī)、重武器和軍火源源不斷地運(yùn)入中國(guó)，為抗戰(zhàn)作出了巨大貢獻(xiàn)。六是經(jīng)濟(jì)框架。“抗戰(zhàn)大后方”的工礦業(yè)建設(shè)為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利作出了巨大貢獻(xiàn)。從1930年代開(kāi)始，西南地區(qū)蘊(yùn)藏的特礦一直是歐美各國(guó)爭(zhēng)相追逐的對(duì)象，如贛南大庾生產(chǎn)的贛鎢砂、云南個(gè)舊出品的滇錫和湘、滇等省產(chǎn)出的銻等，先后出口德國(guó)、蘇聯(lián)、英國(guó)和美國(guó)，為中國(guó)抗戰(zhàn)換來(lái)了包括飛機(jī)、重炮在內(nèi)的大量先進(jìn)的軍事裝備，而從1939年起，由甘肅油礦局所采石油煉制的汽油、柴油和煤油，則為大后方運(yùn)輸提供了80%以上的燃油。

“彈著圖”與“槍后”：開(kāi)放格局中的抗戰(zhàn)大后方研究

徐 勇

本文的“彈著圖”與“槍后”不具備直接的關(guān)聯(lián)，前者是侵華日軍海軍航空部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗詳報(bào)的繪圖，后者是當(dāng)今日本學(xué)者研究抗戰(zhàn)大后方著作的中文譯詞。不過(guò)，兩者都是在新近中日學(xué)術(shù)交流中出現(xiàn)的研究對(duì)象，對(duì)于兩者的考察與討論，可以吸收多領(lǐng)域新知識(shí)與新思想，有助于改進(jìn)思維方法，維護(hù)并促動(dòng)抗戰(zhàn)大后方研究的開(kāi)放格局，以爭(zhēng)取新的學(xué)術(shù)成果。

一、“彈著圖”的發(fā)掘及其運(yùn)用

侵華日軍的戰(zhàn)斗詳報(bào)一般被公認(rèn)為研究的第一手資料，但其發(fā)掘和運(yùn)用并非易事。有關(guān)日本海軍航空部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗詳報(bào)的“彈著圖”敘事，其發(fā)掘、利用并引入中國(guó)學(xué)界，也是近年來(lái)的新鮮事物?！吨貞c大轟炸受害史事鑒定書(shū)》(上、下冊(cè)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年)較多使用了日本海軍戰(zhàn)斗詳報(bào)“彈著圖”以及圖上附記的轟炸效果等資料。還有，《日本侵華決策史料叢編·戰(zhàn)略大轟炸》(資料卷共6冊(cè)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年)亦收錄海軍航空隊(duì)數(shù)十支部隊(duì)的上百份繪制有“彈著圖”的《戰(zhàn)斗詳報(bào)》《戰(zhàn)果一覽》《行動(dòng)調(diào)書(shū)》等珍稀史料。其內(nèi)容包括有侵華日軍實(shí)施“要地轟炸”“政戰(zhàn)略轟炸”“鹽遮斷轟炸”等空襲決策與作戰(zhàn)情況，記錄有攻擊目標(biāo)、炸彈種類及其彈著點(diǎn)等戰(zhàn)斗數(shù)據(jù)，是極富有研究?jī)r(jià)值的特色史料，也是迄今日軍戰(zhàn)史資料發(fā)掘的最重要成就之一。

“彈著圖”在上述中文版書(shū)中被直譯為“彈著圖”[11]，或有文字展開(kāi)解釋為“炸彈著陸圖”，或“炸彈著落地點(diǎn)”，描述彈著點(diǎn)為“著彈”[12]，等等。譯法大體正確，不存在歧義。日軍戰(zhàn)斗詳報(bào)所用“彈著圖”，圖形詳略不一，其用途是標(biāo)志投彈目標(biāo)與實(shí)戰(zhàn)攻擊位置，多附記炸彈命中情況等實(shí)績(jī)戰(zhàn)果?！皬椫鴪D”以其不同于文字書(shū)寫(xiě)的繪圖方式，成為近期研究界用以分析日軍無(wú)差別戰(zhàn)略大轟炸的、具有直觀特色的新鮮史料。

按照戰(zhàn)時(shí)日軍規(guī)則，各參戰(zhàn)部隊(duì)都需要制作“陣中日志”，結(jié)束作戰(zhàn)后制作“戰(zhàn)斗詳報(bào)”，以為戰(zhàn)斗實(shí)況記錄及戰(zhàn)后獎(jiǎng)懲依據(jù)。但是日本在戰(zhàn)敗投降前夜，軍部與內(nèi)閣政府自8月14日晚間開(kāi)始燒毀了大批官方文件[13]，一批核心資料已經(jīng)永遠(yuǎn)消失。著者一瀨敬一郎在序中指出：“由于陸軍在戰(zhàn)敗時(shí)有意圖地銷毀證據(jù)，有組織地銷毀了《戰(zhàn)斗詳報(bào)》，所以，現(xiàn)在與轟炸有關(guān)的陸軍方面的《戰(zhàn)斗詳報(bào)》幾乎不存在?！盵14]51不過(guò)，前田哲男和一瀨敬一郎諸位學(xué)者經(jīng)過(guò)多方努力，發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)一批海軍的即“美幌”“海鷲”“木更津”等航空隊(duì)的戰(zhàn)斗詳報(bào)，加以分析并編入資料卷《戰(zhàn)略大轟炸》百余份。據(jù)筆者所知，其中一部分已在日本的亞洲歷史資料中心公開(kāi)，但是上百份戰(zhàn)斗詳報(bào)的綜合性、規(guī)?；恼?，及其分析與出版，不僅是中國(guó)出版界的首次，在日本也是初見(jiàn)。其學(xué)術(shù)與現(xiàn)實(shí)的重大意義顯然可見(jiàn)。

“彈著圖”所揭示的，是一部侵華日軍屠殺中國(guó)大后方民眾的血腥歷史。按前田哲男的論點(diǎn)，是一種“乘著翅膀的戰(zhàn)爭(zhēng)”，是“來(lái)自空中之恐怖事件”[14]3，7。侵華日軍的反人道無(wú)差別轟炸，不僅針對(duì)重慶這樣的戰(zhàn)時(shí)首都(陪都)，還針對(duì)自貢市的食鹽廠房等民生設(shè)施，對(duì)于青藏高原邊遠(yuǎn)地區(qū)的小城市松潘，日軍竟然也集中27架戰(zhàn)機(jī)和兩架偵察機(jī)，進(jìn)行了極其野蠻無(wú)理的空中屠殺。執(zhí)行松潘攻擊的美幌海軍航空隊(duì)的戰(zhàn)斗詳報(bào)，在其繪制的松潘市街地圖上，赫然標(biāo)記“彈著圖·松潘市街”等字樣[14]351。所謂市街轟炸，就是屠殺市民。從這一幅“彈著圖”，看到高原小城的普通市民的生命悲劇，侵華日軍的好戰(zhàn)性與殘暴性確實(shí)世所少見(jiàn)。

侵華日軍進(jìn)行的無(wú)差別轟炸歷史真相及其遺留問(wèn)題，在日本一直受到右翼勢(shì)力的掩飾或曲解。前田哲男客觀指出日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)與亞太國(guó)家、與其自身遭受廣島長(zhǎng)崎原爆的因果關(guān)系：“不了解重慶發(fā)生的歷史，就不能理解‘廣島、長(zhǎng)崎的意義’”，批評(píng)日本社會(huì)面對(duì)歷史“欠缺加害意識(shí)”[15]。日軍的“彈著圖”為前田論點(diǎn)提供了最有力的證據(jù)。

日本海軍“彈著圖”的發(fā)現(xiàn)與利用，總體上是近些年的事情，卻在歷史學(xué)研究及多個(gè)社會(huì)領(lǐng)域發(fā)揮了重要的影響作用。東京地方法院的有關(guān)訴訟，自2006年3月30日至2014年10月22日的最終辯論為止，共有32次法庭審理。由于上述訴訟的推動(dòng)，經(jīng)由中日雙方學(xué)者、律師以及受害者代表共同努力，在侵華日軍無(wú)差別大轟炸的資料問(wèn)題方面取得了突破性進(jìn)展。所發(fā)掘日本海軍航空隊(duì)的戰(zhàn)斗詳報(bào)及其“彈著圖”等史料，加上中國(guó)方面的檔案調(diào)研和口述史料的積累，由雙方專家整理、考辨和闡析相關(guān)史實(shí)，撰寫(xiě)出13份訴訟鑒定書(shū)用于法庭訴訟。雖然日本法庭的判決否定了起訴方的賠償要求，但也不得不最終確認(rèn)日軍無(wú)差別大轟炸的史實(shí)存在。該部鑒定書(shū)的中文版面世，是中國(guó)史學(xué)界，特別是大后方課題研究一大收獲。一度塵封的“彈著圖”的發(fā)現(xiàn)與利用，是日本良心派學(xué)者的功績(jī)，也是雙方學(xué)者專家與出版界協(xié)力交流的成果。

二、“槍后”語(yǔ)境及其用法

比較“彈著圖”問(wèn)題的實(shí)證性質(zhì)，“槍后”以其義理考據(jù)與思辨性質(zhì)，大體屬于抽象的話語(yǔ)課題。本文的“槍后”由筆者譯自日本學(xué)者笹川裕史、奧村哲合著《銃後の中國(guó)社會(huì)——日中戦爭(zhēng)下の総動(dòng)員と農(nóng)村》(以下簡(jiǎn)寫(xiě)《銃后》)。

對(duì)比中譯本《抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)的后方社會(huì)——戰(zhàn)時(shí)總動(dòng)員與農(nóng)村》(社科文獻(xiàn)出版社2013)及其相關(guān)評(píng)論，是將原書(shū)名的“銃後”譯為“后方”，文中還有“戰(zhàn)爭(zhēng)后方”的用法。筆者可以確認(rèn)這一譯法沒(méi)有錯(cuò)誤，也可以說(shuō)原著和譯本都是成功之作，故不準(zhǔn)備全面評(píng)論原著的內(nèi)容寫(xiě)作，也不用分析譯本的文字翻譯問(wèn)題。但是筆者需要從另一角度思考，原著概念“銃后”出自日本專家筆下，自有其背景、語(yǔ)義及其敘事功能，值得作出深層次話語(yǔ)研究。概言之，原著的“銃后”是和中文的“槍口”“刀下”“槍后”等類似，是各具語(yǔ)境的漢字概念，不同的選用必然出現(xiàn)不同的意境。竊以為，使用“槍后”以替換“銃后”和“后方”，或能更好地切換學(xué)術(shù)研究視角，加深理解日本侵略與中方抵抗的相關(guān)性，并突出原著研究所突出的戰(zhàn)爭(zhēng)語(yǔ)境。

“銃”是中日兩國(guó)通用的漢字。中國(guó)史書(shū)對(duì)于“銃”及其演變發(fā)展多有記載。在火藥發(fā)明之后，宋代“突火槍”應(yīng)該是世界最早的竹管火器，至元、明時(shí)期內(nèi)外戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)普遍使用金屬的“銃”。據(jù)現(xiàn)有實(shí)物考察，經(jīng)過(guò)數(shù)百年的對(duì)外交流與國(guó)內(nèi)技術(shù)改進(jìn)，銃的形制大小與運(yùn)用功能日趨多樣化，既有單兵“手銃”，也有上千斤的大型銃炮。促動(dòng)中國(guó)火器改進(jìn)的技術(shù)來(lái)源，有歐洲佛郎機(jī)等造炮技術(shù)的回傳與借鑒，也有日本方面的技術(shù)輸入。據(jù)載戚繼光抗倭寇戰(zhàn)爭(zhēng)期間，明軍繳獲了日兵使用的鳥(niǎo)銃，被稱為“倭銃”。有研究者認(rèn)為，先進(jìn)的“鳥(niǎo)銃傳自日本是可信之說(shuō)”[16]。可知在“小銃”類火器技術(shù)方面，中日兩國(guó)存在一種特別的交流歷史。

對(duì)比上述各類銃炮及“倭銃”等記載，“銃”終歸是火器出現(xiàn)之后的中國(guó)史書(shū)新詞，而“槍”的用法更為久遠(yuǎn)。冷兵器時(shí)期的刺殺類長(zhǎng)柄武器制作，歷代史學(xué)文學(xué)均有記載，比如三國(guó)名將趙子龍手中長(zhǎng)槍。不過(guò)，自元、明以降火器有了不小的改進(jìn)，其稱謂還是槍與銃的兼用。較大變化是18世紀(jì)工業(yè)化時(shí)代以來(lái)，中國(guó)人繼續(xù)使用冷兵器時(shí)代既有之“槍”以描述熱兵器，出現(xiàn)諸如手槍、步槍、機(jī)槍等新名詞。民間傳統(tǒng)型發(fā)射散彈的火器也稱為鳥(niǎo)槍，民諺“鳥(niǎo)槍換炮”，形象地表現(xiàn)出具有代差性質(zhì)兵器的更新意義?？芍形牡摹皹尅本哂锌缭嚼?、熱兵器界限的表述功能，其極強(qiáng)的生命力與傳承性不可忽略。

再檢索日文方面，按《廣辭苑》等工具書(shū)記載，“銃”是為單兵可以攜帶的兵器，是為“小銃、拳銃、機(jī)關(guān)銃的總稱”，亦即中國(guó)人常說(shuō)的步槍、手槍、機(jī)關(guān)槍。由“銃”組詞“銃后”，其涵義是“戰(zhàn)場(chǎng)的后方”，以及“沒(méi)有直接參加戰(zhàn)斗的一般國(guó)民”。再有，金田一春彥等編《學(xué)研國(guó)語(yǔ)大辭典》(學(xué)習(xí)研究社)的“銃後”釋義，“還沒(méi)有成為戰(zhàn)場(chǎng)的國(guó)內(nèi)”，還有“隨著支那事變的發(fā)展，婦人在銃后擔(dān)負(fù)任務(wù)”等解釋性例句?？梢?jiàn)在《銃后》一書(shū)和日本社會(huì)的“銃”不僅指稱具體物件，也可以用于戰(zhàn)場(chǎng)與非戰(zhàn)場(chǎng)的地域劃分，或表述戰(zhàn)爭(zhēng)行為與社會(huì)群體之間的界限。尤值得關(guān)注的是金田一春彥等人的解說(shuō)，“銃后”本身就是一個(gè)與中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系密切的、在日本學(xué)界與社會(huì)具有相當(dāng)普及率的詞匯，它可以指向進(jìn)行抵抗作戰(zhàn)的中國(guó)后方區(qū)域，同時(shí)也可以指稱日本國(guó)內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員等現(xiàn)象。

有意思的是，日本社會(huì)對(duì)于“銃”的堅(jiān)守始終如一。從“倭銃”時(shí)期傳遞至近代，明治維新之后日本大力發(fā)展近代軍事工業(yè)，步兵裝備的購(gòu)買其記載有“洋式銃”。經(jīng)本國(guó)研發(fā)制造，在20世紀(jì)初日本生產(chǎn)騎兵用槍，其名為“九九式小銃”。還有步兵用“三八式步兵銃”，就是被中國(guó)人視為一流步槍的三八大蓋。直至日本全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，發(fā)動(dòng)盧溝橋事變的日軍部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗詳報(bào)，記載其步兵裝備有“小銃”(步槍)，手槍記為“拳銃”，俗稱“歪脖子機(jī)槍”等輕、重機(jī)槍記為“輕機(jī)關(guān)銃”或“機(jī)關(guān)銃”。(1)參見(jiàn)「支那駐屯歩兵第一聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)?wèi)殛L詳報(bào)」(非賣品)附件別表第三，影印件存日本神戶大學(xué)圖書(shū)館。又如日軍在平型關(guān)遭受八路軍伏擊，按日軍第五師團(tuán)所屬第42聯(lián)隊(duì)?wèi)?zhàn)史記載，山崖兩邊打過(guò)來(lái)八路軍的“手榴彈、機(jī)銃的猛射”，前方隘路則是“手榴彈、機(jī)關(guān)銃聲激烈可聞”[17]。

對(duì)比以上中日雙方對(duì)于銃與槍的運(yùn)用，雖然兩字涵義相通，但是自中世紀(jì)火器運(yùn)用以來(lái)近千年間的兵器稱謂，日本人習(xí)慣于“銃”而中國(guó)人習(xí)慣用“槍”，故日語(yǔ)的“銃后”大體類似于“槍口”“刀下”和“槍后”等漢語(yǔ)詞匯，描寫(xiě)的是戰(zhàn)爭(zhēng)條件下的諸多情景并可以通用于彼此的后方敘事。

那么如何在中國(guó)抗戰(zhàn)、特別是抗戰(zhàn)大后方問(wèn)題范圍，認(rèn)識(shí)日本學(xué)者的《銃后》所使用“銃后”語(yǔ)境及其作用呢。如其標(biāo)題“銃後”所示，該書(shū)敘述國(guó)民政府強(qiáng)制征集到大批糧食物資，以及“約1405萬(wàn)青年男子被征兵”[18]2，支持了艱苦抗戰(zhàn)。但是總體戰(zhàn)形勢(shì)下的人與物的嚴(yán)酷征集，卻造成了國(guó)民政府的應(yīng)對(duì)無(wú)方，政治腐敗與社會(huì)混亂。相比之下，“中國(guó)共產(chǎn)黨的1949年革命奪得了政權(quán)，固然是依據(jù)在國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)之中獲得之軍事勝利，但是其根基，且能接受其后來(lái)之政策的基層社會(huì)條件，乃是在日中戰(zhàn)爭(zhēng)期間創(chuàng)造出來(lái)的”[18]255。又在全書(shū)結(jié)論中強(qiáng)調(diào)：“戰(zhàn)后中國(guó)激蕩之立足根底，其基層社會(huì)之變動(dòng)，開(kāi)始于日中戰(zhàn)爭(zhēng)之決定性契機(jī)”[18]255。

依據(jù)如此戰(zhàn)爭(zhēng)敘事，著者選取“銃后”作為全書(shū)關(guān)鍵詞。如果換用“槍后”或“后方”，其意境如何，不妨考察書(shū)中描述，關(guān)于國(guó)民政府失敗情景是：“大多數(shù)潦倒貧苦者的深刻怨恨積蓄起來(lái)，為鎮(zhèn)壓他們的不滿與抵抗，赤裸裸的暴力席卷社會(huì)。一言以蔽之，‘槍后’(銃后、后方)的中國(guó)社會(huì)，其本身早已呈現(xiàn)出深刻的崩潰局勢(shì)”[18]252。

再有，著者采用了對(duì)于中日雙方以及國(guó)共兩黨社會(huì)動(dòng)員政策的比較觀察方法，明確強(qiáng)調(diào)“日本方面的‘槍后’(銃后、后方)具有完全不同的個(gè)性”[18]6。還有，總體戰(zhàn)對(duì)于中國(guó)的國(guó)民政府統(tǒng)治及其失敗而言，“并不具備充分條件的社會(huì)，卻卷入了真正的總體戰(zhàn)之中所呈現(xiàn)的事態(tài)，可以說(shuō)是一類典型的事例。于是在這里就展開(kāi)了和日本‘槍后’(銃后、后方)社會(huì)不同質(zhì)的光景”[18]252。

從上例句可知，原著以日軍持槍侵略、與中國(guó)人持槍抵抗為敘事基調(diào)。選取“銃后”以提領(lǐng)全書(shū)筋脈，確實(shí)發(fā)揮了形象而深刻的點(diǎn)睛之用。與之相對(duì)應(yīng)的中文用法，關(guān)鍵之點(diǎn)是對(duì)于“銃”字的處理。如果將“銃后”轉(zhuǎn)譯為“后方”，只留下原詞的“后”而去掉“槍”，頓時(shí)消滅了諸多語(yǔ)境。另一方面，沿用“銃后”則又如何，在語(yǔ)義上沒(méi)有大問(wèn)題，不過(guò)考慮到如上述國(guó)人習(xí)慣于槍而疏遠(yuǎn)于銃的習(xí)慣，故對(duì)應(yīng)原著仍是“槍后”為上，沿用“銃后”次之，轉(zhuǎn)譯“后方”再次之。

三、維護(hù)與推進(jìn)抗戰(zhàn)大后方研究的開(kāi)放格局

在眾多的大后方研究成果中，“彈著圖”的發(fā)現(xiàn)運(yùn)用與“槍后”的語(yǔ)境討論，無(wú)疑是抗戰(zhàn)大后方研究的深化表現(xiàn)，并具有實(shí)實(shí)在在的啟發(fā)意義。

植根于改革開(kāi)放以來(lái)的開(kāi)放性格局，國(guó)外學(xué)界的研究成果及其思想方法的輸入，與國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)發(fā)展良性互動(dòng)，在抗戰(zhàn)政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化變遷諸多領(lǐng)域已經(jīng)獲得突破性成就，促成了現(xiàn)今抗戰(zhàn)大后方研究的空前繁榮的“顯學(xué)”局勢(shì)。迄今研究成果證明，大后方研究的突破性成就都是在中外學(xué)者交流合作、相互促進(jìn)中實(shí)現(xiàn)的。只有持續(xù)開(kāi)放，才能夠持續(xù)帶來(lái)新詞匯、新史料、新思路。而對(duì)于各方交流及其研究成果，應(yīng)該持續(xù)追蹤，及時(shí)梳理，及時(shí)吸收新鮮學(xué)術(shù)創(chuàng)見(jiàn)，推進(jìn)現(xiàn)有的與未來(lái)的學(xué)術(shù)大業(yè)。

抗戰(zhàn)研究的開(kāi)放性格局，不只是境外學(xué)術(shù)成果的輸入與吸收，還有國(guó)內(nèi)成果的對(duì)外交流。近年一批外譯成果之中，最有影響力著作之一是潘洵的《重慶大轟炸研究》，由日本筑波大學(xué)原副校長(zhǎng)、日本亞洲資料研究中心主任波多野澄雄教授與中方專家聯(lián)合監(jiān)修并作解說(shuō)，在日本由具有上百年歷史、具有廣泛影響力的巖波出版社出版。論文方面，較早的是有關(guān)日軍專題大轟炸“鹽遮斷”作戰(zhàn)行動(dòng)的徐勇《日軍“鹽遮斷”作戰(zhàn)與中國(guó)井鹽基地的抗戰(zhàn)研究》，刊載于日本軍事史學(xué)會(huì)主編、防衛(wèi)廳戰(zhàn)史部雜志《軍事史學(xué)》的特集號(hào)《日中戰(zhàn)爭(zhēng)的諸相》。該論文使用自貢市鹽務(wù)檔案并結(jié)合日軍戰(zhàn)史資料，揭示了日軍在前后三年間對(duì)于自貢鹽場(chǎng)的7次野蠻轟炸史實(shí)。由于該文所刊雜志在日本學(xué)界的特殊地位、其后該書(shū)又在日本獲吉田茂獎(jiǎng)等因素，該文在日本的發(fā)布對(duì)于日軍無(wú)差別轟炸真相的揭露，發(fā)揮了積極作用。

當(dāng)前中日兩國(guó)以及和歐美各國(guó)交流的積極成果正在不斷涌現(xiàn)，并帶動(dòng)海峽兩岸學(xué)術(shù)與社會(huì)各界繼續(xù)維護(hù)、并推進(jìn)開(kāi)放大局。開(kāi)放性質(zhì)是學(xué)術(shù)發(fā)展必備之條件。大后方研究課題是多方位的，需要思考后方對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)前方的關(guān)系，要客觀認(rèn)識(shí)中國(guó)抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系，國(guó)內(nèi)外以及中日雙方研究的交流與合作是永遠(yuǎn)必須的。在課題內(nèi)容結(jié)構(gòu)層級(jí)等方面，應(yīng)該注意資料發(fā)掘與深入研究的統(tǒng)一，全面協(xié)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)軍事與社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化各領(lǐng)域?qū)ｎ}，學(xué)術(shù)界與社會(huì)傳媒、出版各界的聯(lián)系與合作不可或缺，還需要研究界前輩、中堅(jiān)力量與青年梯隊(duì)的傳承與合作，掌握學(xué)術(shù)研究與社會(huì)關(guān)懷之間的平衡發(fā)展等等。

總之，大后方研究應(yīng)該是一個(gè)多維平衡體。需要在深化的開(kāi)放性研究之中，實(shí)現(xiàn)境內(nèi)外、學(xué)科內(nèi)外、團(tuán)隊(duì)內(nèi)外的持久性創(chuàng)新性循環(huán)格局。

關(guān)注戰(zhàn)時(shí)大后方財(cái)經(jīng)建設(shè)對(duì)于持久抗戰(zhàn)的支撐作用

江 沛

抗戰(zhàn)時(shí)期，中國(guó)抗戰(zhàn)極其艱難和復(fù)雜，在1938年后逐步形成了日偽占領(lǐng)區(qū)、國(guó)民政府統(tǒng)治區(qū)和中共敵后根據(jù)地三大區(qū)域。國(guó)統(tǒng)區(qū)又可分為戰(zhàn)區(qū)(如安徽、河南、湖南、湖北、江西、廣東、浙江、福建等)和由西南六省、西北五省構(gòu)成的大后方區(qū)域兩部分。大后方區(qū)域包括西南六省(云南、貴州、四川、廣西、西康、西藏)和西北五省(陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆)，地域遼闊、民族眾多、經(jīng)濟(jì)落后、遠(yuǎn)離戰(zhàn)火(重慶、蘭州等城市曾遭轟炸；1944年豫湘桂會(huì)戰(zhàn)時(shí)，云南西部、廣西東部淪為戰(zhàn)區(qū))，戰(zhàn)時(shí)大批東南沿海城市的工廠、高校內(nèi)遷至大后方各省，帶來(lái)了新的生產(chǎn)方式和思想觀念。西南的云南，因滇越鐵路、滇緬公路的存在，成為西南區(qū)域的重要國(guó)際通道，西北諸省也是蘇聯(lián)支援中國(guó)抗戰(zhàn)的重要通道。然而，作為中國(guó)抗戰(zhàn)的大后方，不僅具有重要政治認(rèn)同價(jià)值，也具有戰(zhàn)略后備區(qū)的軍事價(jià)值。戰(zhàn)時(shí)資金來(lái)源、設(shè)備供應(yīng)、兵源保障及糧食供給，都是抗戰(zhàn)能否堅(jiān)持下去的根本問(wèn)題?？谔?hào)是用來(lái)激勵(lì)宣傳的，戰(zhàn)場(chǎng)是需要真金白銀和武器裝備的，決定戰(zhàn)場(chǎng)勝負(fù)的因素是后者。

近年來(lái)，有關(guān)大后方財(cái)經(jīng)建設(shè)、工業(yè)結(jié)構(gòu)及征兵征糧問(wèn)題的研究，已較過(guò)去大有改觀，以財(cái)經(jīng)和工業(yè)的視角呈現(xiàn)出抗戰(zhàn)時(shí)期大后方在財(cái)政金融、工業(yè)生產(chǎn)、交通設(shè)施建設(shè)上的重要進(jìn)步以及對(duì)抗戰(zhàn)的巨大支撐作用。然而也不可否認(rèn)，目前的抗戰(zhàn)史研究對(duì)于戰(zhàn)時(shí)大后方的財(cái)政體系、工業(yè)進(jìn)步的研究仍較為薄弱，還有較大的提升空間。

一、稅收銳減與金融動(dòng)蕩

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)至武漢失陷后，大片國(guó)土喪失，沿?，F(xiàn)代工業(yè)半數(shù)淪入敵手或被摧毀，以田賦、統(tǒng)稅、鹽稅、關(guān)稅為根本的稅收體系遭到重創(chuàng)。1939年的稅收只有4.3億元，比1936年銳減63%，財(cái)政支出卻比戰(zhàn)前增長(zhǎng)3.5倍。在軍費(fèi)大增(年均占比67.28%)及稅收減少的雙重?cái)D壓以及大后方諸省工業(yè)基礎(chǔ)薄弱、人口較少等因素共同作用下，國(guó)民政府的財(cái)政體系很快陷入困境。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)的對(duì)決，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)支撐，很可能會(huì)因內(nèi)部混亂、供應(yīng)不足直接導(dǎo)致前線土崩瓦解。如何解決財(cái)政收入、保持金融運(yùn)轉(zhuǎn)，是能否穩(wěn)定國(guó)統(tǒng)區(qū)經(jīng)濟(jì)與民心、支撐軍隊(duì)持續(xù)抗戰(zhàn)的核心問(wèn)題。

一般而言，中國(guó)抗戰(zhàn)可以在最邊遠(yuǎn)地區(qū)、用最低的財(cái)力、人才成本、靠廣大民眾的無(wú)私奉獻(xiàn)，將抗戰(zhàn)所需的經(jīng)濟(jì)與軍事供給勉力支撐下去。然而，財(cái)政經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)畢竟是戰(zhàn)時(shí)體制生存的根基所在。持續(xù)展開(kāi)對(duì)日持久戰(zhàn)略及消耗戰(zhàn)，對(duì)自身也是一個(gè)消耗，這并不是喊口號(hào)可以解決的。戰(zhàn)時(shí)財(cái)政究竟是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的？稅收依賴什么措施實(shí)現(xiàn)增收？幣值穩(wěn)定在1939年后何以迅速貶值？在大規(guī)模通貨膨脹壓力下國(guó)民政府是如何克服困難并維持戰(zhàn)時(shí)供應(yīng)的？這些問(wèn)題如果不能有較為嚴(yán)謹(jǐn)和專業(yè)性的研究，是很難讓人體會(huì)到相持階段的戰(zhàn)時(shí)中國(guó)是如何舉步維艱、又是如何“苦撐待變”的。只有回答這些問(wèn)題，才能真正理解堅(jiān)持抗戰(zhàn)中的國(guó)民政府的艱辛及廣大民眾為之付出的代價(jià)。

戰(zhàn)時(shí)，國(guó)民政府的解決辦法有四。

一是舉借外債和內(nèi)債。戰(zhàn)時(shí)共發(fā)行內(nèi)債24次，總計(jì)156.2億法幣，外幣公債折合法幣為31.4億元，另有糧食庫(kù)券折合法幣373.1億元。戰(zhàn)時(shí)外債多為購(gòu)買物品所用，名為外債，實(shí)為以貨易貨的性質(zhì)[19]。戰(zhàn)時(shí)僅為穩(wěn)定法幣而舉借的外債就有12筆，總價(jià)值即達(dá)9 800萬(wàn)英鎊、6.75億美元和1億法郎[20]。顯然，美英等國(guó)的外匯支持，也是金融系統(tǒng)得以維持下去的重要因素。

二是加稅征收。由于通貨膨脹的壓力較大，國(guó)民政府先后開(kāi)征直接稅，提高統(tǒng)稅、消費(fèi)稅稅率。1942年至1943年間，直接稅占總稅收的17.5%，此項(xiàng)稅收主要由工商業(yè)者負(fù)擔(dān)。戰(zhàn)時(shí)重慶流行著“民國(guó)萬(wàn)歲(稅)”的俗語(yǔ)，是當(dāng)時(shí)稅收如毛、負(fù)擔(dān)沉重狀況的真實(shí)寫(xiě)照。

三是物資管制。經(jīng)1938年國(guó)民黨臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)通過(guò)《非常時(shí)期經(jīng)濟(jì)方案》，要求經(jīng)濟(jì)建設(shè)以軍事為中心，對(duì)糧食、礦產(chǎn)、稅收、金融、交通、物價(jià)實(shí)行全方位的管制。1939年10月成立“四行聯(lián)合辦事處”(簡(jiǎn)稱“四聯(lián)總處”)，對(duì)中、中、交、農(nóng)四大銀行進(jìn)行監(jiān)管。1942年7月起，全國(guó)貨幣發(fā)行權(quán)統(tǒng)歸中國(guó)銀行，所有地方銀行的存券及準(zhǔn)備金集中于中行，戰(zhàn)時(shí)貨幣制度正式確立。

四是增發(fā)貨幣。穩(wěn)定幣值和匯率的前提之一，是政府不能隨意超發(fā)貨幣。1937年秋，國(guó)民政府決定采取增發(fā)紙幣的措施以供不足，法幣的匯率就開(kāi)始起伏不定。1939年1月，國(guó)民黨五屆五中全會(huì)認(rèn)可戰(zhàn)區(qū)地方財(cái)政的“軍費(fèi)所需及收買物資仍以法幣”，認(rèn)為“供應(yīng)軍費(fèi)，收買物資，使用多量法幣，則籌碼之流通，自無(wú)不足之慮”[21]。此后，法幣年發(fā)行額呈急劇上升趨勢(shì)。1939年底，法幣通脹與物價(jià)上漲、法幣黑市匯率暴跌遂成難以遏制之勢(shì)。

戰(zhàn)時(shí)稅收與金融間關(guān)系是整個(gè)大后方能否支撐、能否堅(jiān)持抗戰(zhàn)的核心問(wèn)題。然而以往的研究則較為薄弱，這與研究群體知識(shí)結(jié)構(gòu)人文化關(guān)系莫大。不對(duì)抗戰(zhàn)史研究群體進(jìn)行跨學(xué)科的結(jié)構(gòu)化調(diào)整，就很難跳出長(zhǎng)期以來(lái)以宣傳文章、精英文字為主導(dǎo)的抗戰(zhàn)氛圍感受，無(wú)法客觀認(rèn)知戰(zhàn)時(shí)中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)的羸弱，也無(wú)法深刻認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)與財(cái)經(jīng)的關(guān)系，無(wú)法體會(huì)中國(guó)抗戰(zhàn)的不屈精神及其背后全國(guó)人民為之付出的艱苦努力和巨大代價(jià)。因此，對(duì)這一核心問(wèn)題的研究這應(yīng)是深化大后方研究的重要突破點(diǎn)之一。

二、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與夯實(shí)持久戰(zhàn)根基

至1938年10月武漢、廣州失陷，日軍的大規(guī)模進(jìn)攻才算基本停止，雙方在2 000多公里的戰(zhàn)線上對(duì)峙著，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入了相持階段。在一年半中，國(guó)民政府丟失了華北、華中和東南沿海地區(qū)的廣大鄉(xiāng)村、主要工商業(yè)中心和重要城市。日軍占領(lǐng)中國(guó)土地的1/3，控制了工業(yè)生產(chǎn)能力的92%、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力的40%[22]。淪陷區(qū)擁有全國(guó)農(nóng)民戶數(shù)的42.4%，小麥產(chǎn)量的54.4%，大米產(chǎn)量的24.1%，棉花產(chǎn)量的60.6%[23]。

此時(shí)，根據(jù)戰(zhàn)時(shí)軍需、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)的需要，迅速調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并盡快推動(dòng)增產(chǎn)，乃是國(guó)民政府生存、維持持久戰(zhàn)略、“積小勝為大勝”的當(dāng)務(wù)之急。1936年，中國(guó)現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)值只占整個(gè)GDP的12%。在鋼鐵、硫酸、堿、煤、水泥、電力、棉紗等主要工業(yè)品上全面落后于日本，工業(yè)品自給率極低[24]。一個(gè)正在走向現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)中國(guó)，要想抵抗現(xiàn)代化的工業(yè)國(guó)家日本的侵略，只能進(jìn)行全面的人力、物力動(dòng)員。

1938年，國(guó)民政府退守的西南、西北10余省，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前有記錄的工廠182家，占全國(guó)總數(shù)的4.6%，占總資本的2.8%。到1940年底，內(nèi)遷工廠448家主要分布在以四川為中心的西南諸省、西北各省相對(duì)偏少。60%的工廠是與國(guó)防工作相關(guān)的鋼鐵廠、機(jī)器廠、化學(xué)廠、電器廠、橡膠廠等，遷入西部的還有煤礦設(shè)備、電力設(shè)備等。這使得大后方各省一下子擁有了800多家現(xiàn)代化工廠，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨變。根據(jù)資源稟賦，國(guó)民政府將工業(yè)經(jīng)濟(jì)重心的建設(shè)放在了四川、云南、貴陽(yáng)和湘西，對(duì)于兵器工業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)設(shè)置和防護(hù)。在國(guó)民政府積極運(yùn)作和海外華僑大力支持下，1944年大后方工業(yè)企業(yè)增至5266家，資本額大增，超過(guò)了戰(zhàn)前全國(guó)工廠的總數(shù)。其中涉及工業(yè)生產(chǎn)核心生產(chǎn)力的裝備工業(yè)如蒸汽機(jī)、內(nèi)燃機(jī)、電動(dòng)機(jī)、工具機(jī)、變壓器、紡紗機(jī)、面粉機(jī)、起重機(jī)等在戰(zhàn)時(shí)均有長(zhǎng)足進(jìn)步[25]。

工業(yè)生產(chǎn)對(duì)于電力需求強(qiáng)勁，推動(dòng)著后方國(guó)營(yíng)電廠的發(fā)展。戰(zhàn)時(shí)，計(jì)有設(shè)在四川的龍溪水力發(fā)電廠、萬(wàn)縣水務(wù)發(fā)電廠、岷江電廠、宜賓電廠、自流井電廠、瀘縣電廠籌備處等6座，設(shè)有西康省的西昌電廠、西康水力發(fā)電廠，設(shè)在云南的昆湖電廠，設(shè)在貴州的貴陽(yáng)電廠，設(shè)在湖南的湘西電廠、湘中電廠，設(shè)在廣西的柳州電廠，設(shè)在陜西的西京電廠、西京電廠寶雞分廠、漢中電廠，設(shè)在甘肅的天沙水電廠，設(shè)在青海的西寧電廠，設(shè)在浙江的浙東電廠先后運(yùn)行[26]，對(duì)于戰(zhàn)時(shí)工業(yè)生產(chǎn)、民用提供了保障。

1944年的兵工產(chǎn)能較1936年相比，步槍增長(zhǎng)131%、機(jī)槍增長(zhǎng)2 027%、步機(jī)槍子彈增長(zhǎng)1 972%、八二迫擊炮及炮彈分別增長(zhǎng)425%和863%[27]。為適應(yīng)山地作戰(zhàn)生產(chǎn)出六Ο迫擊炮，為防御坦克和裝甲車生產(chǎn)出三七戰(zhàn)防炮，研制出二七式擲榴彈筒以彌補(bǔ)步機(jī)槍平射的不足，改良了中正步槍、馬克沁重機(jī)槍等、生產(chǎn)出6倍望遠(yuǎn)鏡、80厘米測(cè)遠(yuǎn)鏡等、氯化鉀炸藥等。

大后方的商業(yè)貿(mào)易同樣發(fā)揮著互補(bǔ)各省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、調(diào)整市場(chǎng)供需的重要作用，如糧食的互通有無(wú)十分關(guān)鍵。要客觀公允地評(píng)價(jià)二戰(zhàn)時(shí)期同盟國(guó)對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)的支持，通過(guò)滇緬公路、滇越鐵路、駝峰飛行，包括西北地區(qū)蘇聯(lián)通過(guò)新疆輸入貿(mào)易、武器的支持，在支持工業(yè)生產(chǎn)、輸入軍工技術(shù)、保障急需物資等方面，都具有支撐中國(guó)抗戰(zhàn)的巨大意義。這方面的研究依舊薄弱，急需加強(qiáng)。

三、征兵、征糧中的利益博弈

戰(zhàn)時(shí)大后方持續(xù)的征兵活動(dòng)，以鄉(xiāng)村中青年勞力為主；征糧工作在戰(zhàn)時(shí)貧困經(jīng)濟(jì)背景下更是影響深遠(yuǎn)。兩項(xiàng)工作涉及千家萬(wàn)戶，又是支撐抗戰(zhàn)不可缺少的重要問(wèn)題，然而目前研究中涉及這兩個(gè)問(wèn)題的論文較少，且多以批評(píng)國(guó)民政府相關(guān)政策為主，缺少?gòu)恼螌W(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)角度的深入思考。

抗戰(zhàn)時(shí)期，各個(gè)階段的國(guó)民黨軍隊(duì)大致?lián)碛?00余萬(wàn)人的規(guī)模，分布在從東南到中原的各個(gè)戰(zhàn)區(qū)，需要兵員補(bǔ)給、糧食供應(yīng)和軍需補(bǔ)充；國(guó)民政府偏居西南，各級(jí)公務(wù)員的生活及行政運(yùn)行需要開(kāi)支；國(guó)統(tǒng)區(qū)的工業(yè)(特別是擴(kuò)建兵工業(yè))、交通設(shè)施都需要建設(shè)。對(duì)于貧弱的中國(guó)而言，戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員的核心在于征兵、征糧。征兵在于保障足夠的兵源規(guī)模，支撐戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)；糧食供應(yīng)則是保證軍隊(duì)生存、維持地區(qū)運(yùn)轉(zhuǎn)的最基本條件。兩者缺一不可。在國(guó)統(tǒng)區(qū)日漸縮小的背景下，國(guó)民政府征兵、征糧工作只能在大后方各省城鄉(xiāng)就地挖潛了。

1936年3月1日，國(guó)民政府公布《兵役法》，開(kāi)始推行義務(wù)兵役制。要求在5年內(nèi)建立60個(gè)師管區(qū)，計(jì)劃征兵50萬(wàn)，作為常備軍兵源，但這一計(jì)劃被抗戰(zhàn)全面爆發(fā)所打斷。此時(shí)，中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)役兵員只有200萬(wàn)，至武漢會(huì)戰(zhàn)結(jié)束后損失110萬(wàn)余。兵員補(bǔ)充成為當(dāng)務(wù)之急。此后，國(guó)民政府在各省征兵時(shí)采取抽調(diào)、招募、征兵等多種方式，僅招募了20余萬(wàn)兵員。在采取征額配賦制后，征兵工作有了較大進(jìn)展。四川(257萬(wàn)人)、河南(189.8萬(wàn)人)、湖南(157萬(wàn)人)三省被征壯丁數(shù)量最多，十四年抗戰(zhàn)中總征壯丁數(shù)為1 405萬(wàn)人[28]，基本上滿足了軍隊(duì)補(bǔ)充兵員的需求。

在征兵進(jìn)程中，雖然有抗戰(zhàn)的宣傳和教育，但農(nóng)民中具有現(xiàn)代民族國(guó)家意識(shí)者極少，主動(dòng)參軍者少。征兵機(jī)構(gòu)動(dòng)員效率低、人員素質(zhì)差、缺少基本的軍事訓(xùn)練，有的士兵身體素質(zhì)不合格，上戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)連槍炮都不會(huì)使用，不會(huì)使用軍用地圖、表尺或目測(cè)距離，不少士兵是文盲。導(dǎo)致兵員素質(zhì)差的原因多種，主要在于義務(wù)兵役制度不完善，如緩征范圍過(guò)寬，導(dǎo)致兵源過(guò)度集中于鄉(xiāng)村；鄉(xiāng)村則因富紳與保甲長(zhǎng)的舞弊致使兵源過(guò)度集中于窮人，窮人收錢冒名頂替，以乞丐、無(wú)賴入伍等事例層出不窮；優(yōu)待措施不落地，嚴(yán)重挫傷了農(nóng)民參軍的積極性。1938年，四川省廣漢、新都、中江各縣甚至出現(xiàn)了適齡青年集體上山為匪以逃避兵役的事件[29]。

抗戰(zhàn)時(shí)期，農(nóng)林部統(tǒng)計(jì)大后方15省人口有2.04億人，每人常年的各類糧食消費(fèi)量均值為513.4斤，接近最低消費(fèi)量。如何保障各省城鄉(xiāng)的糧食供應(yīng)，一直是大后方糧食供給系統(tǒng)的沉重負(fù)擔(dān)。1940年至1941年，大后方15個(gè)省連續(xù)兩年農(nóng)業(yè)普遍歉收。1940年，農(nóng)產(chǎn)品比常年減產(chǎn)10%，1941年糧食產(chǎn)量持續(xù)下降，比1936年減少9%-13%，市場(chǎng)出現(xiàn)基本生活品的供求失衡，投機(jī)者囤積居奇，一般民眾以儲(chǔ)實(shí)為安，進(jìn)一步加劇商品供求矛盾。由此，大后方各省物價(jià)自1940年底后迅速而持續(xù)地上揚(yáng)。國(guó)民政府不得不于1941年宣布農(nóng)業(yè)稅歸中央支配，對(duì)田賦進(jìn)行征實(shí)。1942年，在負(fù)擔(dān)較重的四川省，農(nóng)民每畝收獲稻谷4市石，而征實(shí)、征購(gòu)、縣公糧附加、地方積谷及收糧時(shí)規(guī)定的溢收15%的折耗等項(xiàng)相加，共計(jì)2.38石，占每畝收獲的59.5%；在湖南省濱湖地區(qū)為52.79%，云南也達(dá)49%。再加上各地縣、區(qū)、保甲的征收人員利用職權(quán)攤派、侵吞，農(nóng)民負(fù)擔(dān)普遍比戰(zhàn)前增加4至20倍不等，已到不堪重負(fù)的地步。國(guó)民黨高層承認(rèn)，抗戰(zhàn)期間，“農(nóng)民出錢出力，貢獻(xiàn)最大，而生活最苦”[30]。

征兵的規(guī)?；⒄骷Z的持續(xù)化，形成了大后方各省農(nóng)村普遍性的過(guò)度動(dòng)員現(xiàn)象。征糧工作在鄉(xiāng)村導(dǎo)致大量的土地兼并現(xiàn)象，征兵的亂象則暴露出國(guó)民政府鄉(xiāng)村組織的無(wú)序化，不僅形成了新的貧富差距和社會(huì)不公感，更使國(guó)民政府社會(huì)治理政策的合理性受到質(zhì)疑。城市的過(guò)度動(dòng)員及國(guó)家管控則導(dǎo)致了官僚資本的興起和腐敗大量滋生。由于軍工需求，國(guó)民政府建立資源委員會(huì)，統(tǒng)制大后方工業(yè)格局、規(guī)模及供求關(guān)系。1940年，國(guó)家資本占據(jù)大后方總資本的50%，1942年更升至70%以上[31]。國(guó)家資本、國(guó)營(yíng)企業(yè)應(yīng)運(yùn)而生，甚至以此為依托的官僚資本大行其道(如孔、宋家族的相關(guān)產(chǎn)業(yè))，盡管其主營(yíng)業(yè)務(wù)在于礦產(chǎn)、重工業(yè)、軍工、紡織等行業(yè)，但對(duì)原料來(lái)源、生產(chǎn)行業(yè)、產(chǎn)品供給及市場(chǎng)的統(tǒng)制，從根本上遏制了民營(yíng)企業(yè)的生存空間及市場(chǎng)活力，致使戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)和恢復(fù)均陷入困難境地。官僚資本的快速增長(zhǎng)，從根本上放大了國(guó)民黨統(tǒng)治的負(fù)面形象，間接動(dòng)搖了國(guó)民政府的經(jīng)濟(jì)根基，也為其在戰(zhàn)后國(guó)共政治斗爭(zhēng)中的失敗奠定了基礎(chǔ)。

總之，上述問(wèn)題已有不少很好的研究，但研究依然薄弱，在跨學(xué)科背景下進(jìn)一步細(xì)化且深入地研究也勢(shì)在必行。需認(rèn)真統(tǒng)計(jì)大后方包括國(guó)統(tǒng)區(qū)的控制面積的變化，大后方的耕地面積、人口、鐵路、公路、航運(yùn)發(fā)展、對(duì)外貿(mào)易、工業(yè)生產(chǎn)、兵工業(yè)發(fā)展等，都關(guān)系到抗戰(zhàn)研究的準(zhǔn)確度問(wèn)題，是衡量戰(zhàn)時(shí)中國(guó)戰(zhàn)力的重要指標(biāo)，也關(guān)系到整體判斷中國(guó)抗戰(zhàn)的進(jìn)展與價(jià)值所在。此外，如能將大后方與日本的財(cái)政狀況、主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、征兵與征糧情況進(jìn)行對(duì)比研究，或許更可以看出抗戰(zhàn)的艱苦性及中國(guó)持久抗戰(zhàn)的韌性何在，對(duì)于理解中國(guó)抗戰(zhàn)必勝的歷史邏輯將會(huì)極有幫助。

現(xiàn)代物理學(xué)概念的借用：歷史研究的新可能——以抗戰(zhàn)大后方研究為例

張 生

在人類探索未知世界的過(guò)程中，現(xiàn)代物理學(xué)發(fā)揮了無(wú)可取代的巨大作用，它與數(shù)學(xué)的結(jié)合，解釋著宇宙萬(wàn)物運(yùn)行的規(guī)律和機(jī)制，物理學(xué)因此一直在研究“歷史”——自然的歷史和成因。歷史學(xué)以“究天人之際，通古今之變”為鵠的，旨在研究人與自然的互動(dòng)中人類社會(huì)的運(yùn)轉(zhuǎn)。僅以學(xué)科的宏偉抱負(fù)而言，就可見(jiàn)二者的契合；如明曉人在微觀層面亦為分子、原子的復(fù)雜組合，則歷史的主體——人，在某種意義上亦為物理定律所支配。由此，歷史學(xué)和物理學(xué)的結(jié)合，雖然突兀，其可能實(shí)為不爭(zhēng)之事實(shí)。本文以抗戰(zhàn)大后方研究為中心，結(jié)合現(xiàn)代物理學(xué)概念，進(jìn)一步檢驗(yàn)這一想法的實(shí)踐可行性。

一、黑洞——?dú)v史研究的“視界”

黑洞的引力無(wú)比巨大，在一定范圍——“事件視界”內(nèi)，連光也無(wú)法逃脫，所以，視界之外的觀察者無(wú)法直接觀察它?？茖W(xué)家借由物體被其吸入之前形成的“吸積盤”的高速運(yùn)動(dòng)而放出的x、γ射線等“邊緣信息”，或通過(guò)周邊恒星或星際物質(zhì)繞行軌跡來(lái)間接探知。2019年，科學(xué)家通過(guò)這種辦法，拍攝到人類第一張黑洞照片。

就抗戰(zhàn)大后方研究而言，各種各樣的資料，是歷史研究者把目光投射到過(guò)去的憑借。這些年來(lái)，大后方抗戰(zhàn)資料的搜集、發(fā)現(xiàn)和整理，已經(jīng)取得豐碩的成果，尤其是國(guó)際化資料，不斷被收入囊中，極大地拓展了研究的視野，改變了我們對(duì)某些問(wèn)題的既定看法。如戰(zhàn)時(shí)后方駐華美軍的耗費(fèi)，過(guò)去不僅沒(méi)有充分的研究，而且沒(méi)有意識(shí)到，維持其供應(yīng)而新發(fā)的貨幣，在戰(zhàn)時(shí)后方的通貨膨脹中占了很大比例。又比如蘇聯(lián)因素，過(guò)去多強(qiáng)調(diào)其在戰(zhàn)爭(zhēng)前期對(duì)國(guó)民政府的財(cái)政和軍事支援，卻未深究其對(duì)國(guó)共決策的重大影響。再比如交通不便地區(qū)，如西藏，過(guò)去甚少出現(xiàn)在抗戰(zhàn)史研究對(duì)象之中，但近年的發(fā)現(xiàn)表明，“納粹”、英印當(dāng)局等國(guó)際因素的介入連綿不絕。

可以說(shuō)，大后方研究取得的進(jìn)展，不斷擴(kuò)展“事件視界”，使得過(guò)去設(shè)定的大后方研究的范圍有了新的含義。但大后方研究中，仍然存在“黑洞”——我們從若干周邊要素的運(yùn)行，可以確知其存在，但仍然不能確知其究竟。比如，戰(zhàn)時(shí)東部人群的西遷，久為研究者所知，但多少人、以何種方式西遷，并不清晰。近代工礦職工、中小學(xué)高校師生、公務(wù)人員等，有資料形成者，可以追溯，而普通民眾櫛風(fēng)沐雨響應(yīng)當(dāng)局號(hào)召的自覺(jué)行動(dòng)，只見(jiàn)零星記述。再進(jìn)一步，西遷人群，多有民族國(guó)家意識(shí)強(qiáng)烈的知識(shí)者，他們就像物理學(xué)所說(shuō)的“高能粒子”，然而他們的言行如何影響西部地區(qū)民眾的思想意識(shí)，使其實(shí)現(xiàn)能量“躍遷”，從而整體性地提升戰(zhàn)時(shí)中國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力，研究甚少。抑有進(jìn)者，當(dāng)時(shí)后方眾多少數(shù)族群被納入“抗戰(zhàn)建國(guó)”的時(shí)代框架之中，但抗戰(zhàn)對(duì)其內(nèi)部演進(jìn)的具體影響和機(jī)制，至今語(yǔ)焉不詳。

物理學(xué)界曾經(jīng)以為黑洞會(huì)一直“黑”下去，但科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，黑洞會(huì)以“霍金輻射”逐漸向外釋放信息，從而為人所知。大后方研究亦當(dāng)如是，理論、范式、問(wèn)題意識(shí)、方法、資料等歷史研究之光，會(huì)逐步激活尚處黑暗的歷史角落，從而展現(xiàn)出一個(gè)更加生動(dòng)、豐富的戰(zhàn)時(shí)中國(guó)后方的圖景。其中，結(jié)合大的時(shí)代背景的，或曰整體史取向的社會(huì)文化史研究，已經(jīng)顯示了較大的活力。

二、背景輻射、哈勃紅移——?dú)v史的“遠(yuǎn)去”

1978年，科學(xué)家亞諾·彭齊亞斯和羅伯特·威爾遜因發(fā)現(xiàn)宇宙大爆炸的“余輝”——宇宙微波背景輻射獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。這一發(fā)現(xiàn)表明，宇宙從一個(gè)“奇點(diǎn)”開(kāi)始，指數(shù)式爆炸擴(kuò)張到今天無(wú)與倫比的規(guī)模，但其深遠(yuǎn)的影響始終存在我們周圍。“哈勃紅移”則揭示，宇宙正在膨脹，加速離我們遠(yuǎn)去。

大后方抗戰(zhàn)史亦如此。當(dāng)我們聚焦戰(zhàn)時(shí)后方時(shí)，目前的研究對(duì)這一空間里彌漫的“余輝”——戰(zhàn)前重大事件，它們相互之間的重要影響，及其與戰(zhàn)時(shí)后方的關(guān)系重視不夠。紅軍長(zhǎng)征、劉湘統(tǒng)一四川、中央軍進(jìn)入西南各省、成都事件、教育文化界1934-1935年間西南西北的調(diào)查旅行、盛世才的親蘇政策、“西北五馬”的經(jīng)營(yíng)，甚至如胡宗南率領(lǐng)中央軍嫡系進(jìn)駐甘肅天水，等等，與戰(zhàn)時(shí)后方所呈現(xiàn)的樣態(tài)，其實(shí)有莫大的關(guān)系，上述事件并不是無(wú)人研究，但往往被設(shè)定在其他各式各樣的主題如民國(guó)史、革命史、中日關(guān)系史等等之中。近年來(lái)，幾次“抗戰(zhàn)大后方研究高端論壇”的論文均未自覺(jué)地注意及此。

不惟如此。一方面，抗戰(zhàn)結(jié)束以后，“大后方”作為一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間與淪陷區(qū)、根據(jù)地相對(duì)的概念，隨之結(jié)束歷史使命，但作為一個(gè)特定的地理空間并未消失，抗戰(zhàn)作為一個(gè)劃時(shí)代的大事件對(duì)其產(chǎn)生的影響并未消失，西部地區(qū)的人民也還得繼續(xù)生活下去，然而在實(shí)際研究中，甚少有人研究抗戰(zhàn)對(duì)西部地區(qū)戰(zhàn)后的影響(2)當(dāng)然有少數(shù)例外，如奧地利維也納大學(xué)教授魏格琳以電影《一江春水向東流》為例對(duì)“戰(zhàn)時(shí)夫人”戰(zhàn)后命運(yùn)的研究。。似乎隨著東部人馬“青春做伴好還鄉(xiāng)”式的凱旋之旅，曾經(jīng)八年作為國(guó)家后方的西部，像水洗一般告別了其實(shí)并未遠(yuǎn)去的歷史。這不僅不符合歷史真實(shí)，也有違歷史延續(xù)性的一般理論常識(shí)。

另一方面，在各種因素的作用下，在加速遠(yuǎn)去的過(guò)程中，這一段歷史似乎亦不斷被“稀釋”，從而產(chǎn)生多個(gè)場(chǎng)景——其一，以重慶為中心的抗戰(zhàn)大后方研究，在中國(guó)抗戰(zhàn)史和中華民國(guó)史的大框架下，有被作為專門史地域化的風(fēng)險(xiǎn)；其二，西南、西北作為抗戰(zhàn)大后方的有機(jī)組成部分，其研究并不均衡，甚而割裂；其三，在“重慶大轟炸”等強(qiáng)勢(shì)、特色研究的背景下，抗戰(zhàn)大后方研究的學(xué)理層面建設(shè)顯得滯后，內(nèi)涵、外延、范疇、范式等等，尚有較大闡釋空間。“大后方”往往僅被作為歷史敘事的背景、概念和意象，一旦進(jìn)入細(xì)致的討論，如陜甘寧根據(jù)地是否屬于大后方，頗費(fèi)思量。

三、引力波——?dú)v史事件的“漣漪”

根據(jù)愛(ài)因斯坦的理論，超大質(zhì)量天體，如中子星或黑洞合并時(shí)，會(huì)釋放出巨大的能量，其激發(fā)的引力波，像水中漣漪一樣，扭曲其所經(jīng)過(guò)的廣大空間，改寫(xiě)其間的“歷史”，雖相距億萬(wàn)光年，終能抵達(dá)觀測(cè)者。2016年至今，科學(xué)家利用LIGO和VIRGO的激光干涉天文臺(tái)，觀測(cè)到多起中子星與中子星、黑洞與黑洞、黑洞與中子星合并事件，并加以精確的測(cè)量。

就引起中國(guó)社會(huì)的巨幅震蕩而言，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)何啻引力波事件？！它引起了中國(guó)各階級(jí)各階層的急劇重組，調(diào)整了中國(guó)與世界列強(qiáng)的關(guān)系，重新配置了中國(guó)社會(huì)的資源，架構(gòu)了新的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀體系，不僅以顯性的結(jié)果昭告它的巨大影響，如聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)地位、東北和臺(tái)灣歸還中國(guó)、中華民族復(fù)興贏得契機(jī)等等，而且以隱伏的能量，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后，以自己的邏輯和方式繼續(xù)對(duì)中國(guó)歷史產(chǎn)生影響，形同引力波的姍姍來(lái)遲而絕不缺席。

牛津大學(xué)教授米德本就與重慶的抗戰(zhàn)大后方研究學(xué)者過(guò)從甚密，其《中國(guó)，被遺忘的盟友》用專章討論了重慶大轟炸等大后方事件，其在中外學(xué)者基礎(chǔ)上提出的觀點(diǎn)，即中國(guó)為同盟國(guó)勝利做出了巨大貢獻(xiàn)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)極大地改變了東亞和世界格局，為人所共知。其新作《中國(guó)的好戰(zhàn)爭(zhēng)：第二次世界大戰(zhàn)是如何型塑新的民族主義的》則指出，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是當(dāng)今中國(guó)政治合法性構(gòu)建的重要?dú)v史資源[32]。米德師從劍橋大學(xué)教授方德萬(wàn)，后者的戰(zhàn)時(shí)民族主義與中國(guó)抗戰(zhàn)的早期研究，顯然對(duì)米德產(chǎn)生了重要影響[33]。英國(guó)歷史學(xué)界執(zhí)牛耳的師徒二人大跨度的研究，對(duì)深化大后方研究顯然有借鑒意義。

筆者愿意進(jìn)一步指出，大后方作為當(dāng)時(shí)中國(guó)的貧窮落后地區(qū)，支撐全面戰(zhàn)爭(zhēng)達(dá)八年之久，形成了與西方國(guó)家迥然不同的歷史局面——德國(guó)、法國(guó)、日本等，在工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)被摧毀之后，就輸?shù)袅藨?zhàn)爭(zhēng)，而美國(guó)、蘇聯(lián)的勝利，正是依賴于強(qiáng)大的工業(yè)能力。這背后是什么樣的要素讓本來(lái)孱弱的西部獲得持久的能力？或曰，中國(guó)抗戰(zhàn)史在第二次世界大戰(zhàn)史中是怎樣特殊的存在？值得我們研究大后方時(shí)深長(zhǎng)思之。因?yàn)檫@一問(wèn)題的延伸，將為討論中國(guó)歷史、世界歷史的共性和特殊性提供生動(dòng)的范例，有助于形成中國(guó)自己的抗戰(zhàn)話語(yǔ)體系。

筆者還注意到，1938年11月18日，身處重慶的蔣介石提醒自己：“共黨教育與經(jīng)驗(yàn)，是由其國(guó)際百年來(lái)秘密苦痛、幽囚中所得之教訓(xùn)而成。故其紀(jì)律最嚴(yán)，方法最精，組織最密，任何黨派所不及”。而這是他讀了中共的《黨的建設(shè)》密件所得到的教訓(xùn)。在這一年的全年總結(jié)中，他再次自詡，讀了中共的《黨的建設(shè)》，“頗有心得”[6]1938-11-08。很顯然，他高估了自己的領(lǐng)悟能力，或者，蔣雖有認(rèn)知，而國(guó)民黨的組織機(jī)制已失去更新的能力。然而，對(duì)今天的研究者來(lái)說(shuō)，從抗戰(zhàn)大后方探究中國(guó)共產(chǎn)黨主導(dǎo)的現(xiàn)代中國(guó)歷史演進(jìn)的內(nèi)在動(dòng)力和機(jī)制，當(dāng)是題中應(yīng)有之義——“當(dāng)代中國(guó)是歷史中國(guó)的延續(xù)和發(fā)展”[34]！