付顯思殷 向素萱

（重慶工商大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，重慶 400067）

龍溪河作為三峽庫區(qū)一級河流，發(fā)源于重慶市梁平區(qū)明達鎮(zhèn)馬村文家溝，流經(jīng)梁平區(qū)、墊江縣、長壽區(qū)匯入長江。河流全長229.8 km，涉及49個鎮(zhèn)街，流域面積約為2 966 km2。該流域面積較大，涉及街鎮(zhèn)數(shù)量、人口數(shù)量較多，且工業(yè)、農(nóng)業(yè)較為發(fā)達，居民生活污水、農(nóng)業(yè)面源、居民生活垃圾和畜禽養(yǎng)殖成為流域的主要污染物，加之近幾年流域經(jīng)濟的快速增長，梁平、墊江、長壽入河污染負荷貢獻進一步加大，對三峽水庫水質(zhì)的持續(xù)改善有著不利影響［1］。關(guān)于農(nóng)村居民對環(huán)境服務(wù)的支付意愿研究，本文主要針對長壽區(qū)龍溪河流域果農(nóng)對龍溪河流域生態(tài)環(huán)境保護的認知程度，以及為實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境保護而愿意付出的支付意愿進行探討。這有助于了解龍溪河流域果農(nóng)在生態(tài)環(huán)境保護與生活需求之間的取舍權(quán)衡，可為生態(tài)系統(tǒng)的精準設(shè)計提供一定科學(xué)依據(jù)，為制定恢復(fù)和保護龍溪河流域生態(tài)系統(tǒng)的決策提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法和調(diào)查區(qū)域

本文采用意愿調(diào)查法（CNV），調(diào)查區(qū)域在重慶市長壽區(qū)的龍溪河流域，涉及鄧家灣、魏家河坎、石回、但渡、黃草山及長壽湖等地區(qū)，進行抽樣調(diào)查共計300份問卷。在調(diào)查合格的300個樣本中，其中女性樣本占總樣本的49%，男性樣本占總樣本的51%?？傮w而言，抽取的男性樣本比例偏高，主要是因為龍溪河流域大部分是以男性果農(nóng)作為家庭主要勞動力。從年齡來看，在家種植果樹的果農(nóng)中的中年人這一年齡層次的果農(nóng)占大多數(shù)，種植果樹的果農(nóng)中的老年人這一年齡層次的人數(shù)占小部分，可從側(cè)面反映出當前我國普遍存在的農(nóng)村留守老人現(xiàn)象；從受教育程度來看，長壽區(qū)龍溪河流域的果農(nóng)受教育程度普遍偏低，未接受過正式教育以及教育程度為小學(xué)的占總樣本數(shù)據(jù)的43.01%，初中的占總樣本數(shù)據(jù)的44.33%，高中的占總樣本數(shù)據(jù)的5.33%，本科及以上的占7.33%；從收入來看，長壽區(qū)龍溪河流域的果農(nóng)家庭收入水平一般，年收入在30 000元以下的被調(diào)查者占27.33%，年收入在30 000～80 000元的占56.67%，年收入在80 000～150 000元的占12.67%，而年收入在150 000元以上的只占到3.33%。

2 調(diào)查結(jié)果

設(shè)計的調(diào)查問卷主要從兩個方面展開：第一，龍溪河果農(nóng)對環(huán)境保護的認知程度，主要包括當?shù)毓r(nóng)對環(huán)境變化的感知敏感度、對經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護關(guān)系的認識、種植果樹對龍溪河環(huán)境保護的影響認識；第二，當?shù)毓r(nóng)對龍溪河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿以及被調(diào)查者對各類社會福祉要素的評價。

2.1 受訪果農(nóng)的環(huán)保認知程度

2.1.1 對經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護的認識。我國經(jīng)濟發(fā)展已由優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟、建設(shè)經(jīng)濟發(fā)展強國的觀念轉(zhuǎn)向依靠科技進步和提高勞動者素質(zhì)進行經(jīng)濟建設(shè)的軌道，人們越來越多地期望能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護雙贏的局面。通過對果園對環(huán)境的負面影響的調(diào)查可知，超過70%的被調(diào)查者認為果園對環(huán)境的負面影響在于農(nóng)藥的過度使用，小部分被調(diào)查者認為負面影響在于肥料和塑料薄膜的過度使用，而認為負面影響在農(nóng)機燃料排放的被調(diào)查者占極少數(shù)。通過對該流域果農(nóng)對果園發(fā)展和環(huán)境污染之間關(guān)系的認識的調(diào)查可知，龍溪河流域果農(nóng)對果園發(fā)展和環(huán)境保護之間的關(guān)系有著較為清晰的認識，大多數(shù)參訪者認為果園在土壤保持、防風(fēng)固沙、空氣質(zhì)量調(diào)節(jié)、水質(zhì)調(diào)節(jié)以及氣候調(diào)節(jié)棲息地質(zhì)量的功能上相比于其他功能來說更勝一籌，甚至有80%的參訪者選擇了土壤保持功能。另外，對于果園對環(huán)境總體來說是利大于弊還是弊大于利的問題，有90.67%的參訪者認為果園種植對環(huán)境影響總體來說是利大于弊，僅有9.33%的參訪者認為果園種植對環(huán)境影響總體來說是弊大于利。相比于種植農(nóng)作物，大多數(shù)果農(nóng)認為種植果樹對環(huán)境的影響具有非常好的正面影響［2］。

2.1.2 受訪果農(nóng)對環(huán)境保護主體的認識。通過對龍溪河果農(nóng)的走訪和調(diào)查發(fā)現(xiàn)，人們參與環(huán)境保護的主動性很大程度上取決于他們對環(huán)境保護主體的界定。調(diào)查結(jié)果表明，42.80%的被調(diào)查者認為當?shù)卣畱?yīng)承擔環(huán)境保護的主要責(zé)任，應(yīng)作為環(huán)境保護的責(zé)任主體開展相關(guān)環(huán)境保護事宜；14.80%的被調(diào)查者認為當?shù)氐囊恍┢髽I(yè)或個人應(yīng)承擔環(huán)境保護的主要責(zé)任，即誰破壞誰負責(zé)，對環(huán)境保護的認識停留在破壞后再保護（即事后保護）的觀念上；22.10%的被調(diào)查者認為環(huán)境保護應(yīng)是社會的責(zé)任，應(yīng)有更多的社會團體來呼吁這件事情；20.30%的被調(diào)查者認為環(huán)境保護應(yīng)是每個公民的責(zé)任，保護環(huán)境人人有責(zé)，并且環(huán)境保護應(yīng)在前端進行控制（即事前保護）。根據(jù)以上調(diào)查結(jié)果，可以清晰地看出與之前的研究結(jié)果一致，龍溪河流域的果農(nóng)在環(huán)境保護問題上呈現(xiàn)出明顯的“政府依賴性”特征，將環(huán)境保護的責(zé)任歸結(jié)于政府，認為環(huán)境保護是每個人的責(zé)任的果農(nóng)僅占總樣本的小部分，表明當?shù)毓r(nóng)缺乏適當?shù)沫h(huán)境素質(zhì)教育。

2.2 受訪果農(nóng)對環(huán)境保護的支付意愿

在問卷的填寫過程中詢問被調(diào)查者對環(huán)境保護的支付意愿是本次調(diào)查的重要問題。本次調(diào)查結(jié)果顯示，絕大部分果農(nóng)愿意支付一定費用來提升環(huán)境質(zhì)量。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，果農(nóng)的收入水平在一定程度上影響了果農(nóng)支付意愿的強弱。在調(diào)查過程中，在愿意支付一定費用的果農(nóng)中，大多能夠接受的支付費用為一年100元左右，而這部分人群大多數(shù)是收入水平總體偏高的人群。調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，愿意為提升環(huán)境質(zhì)量而支付一定費用的果農(nóng)大多數(shù)是男性，而不愿意支付一定費用的果農(nóng)除家庭經(jīng)濟狀況不允許的2家外，其余絕大部分是女性，其中大部分未接受過教育。

2.2.1 受訪果農(nóng)的支付意向和目的。本次調(diào)查也對對環(huán)境保護具有支付意愿的被調(diào)查者最希望對哪方面的環(huán)境服務(wù)進行支付做了調(diào)查。調(diào)查結(jié)果表明，近1/2的被調(diào)查者最希望將自己支付的錢用在保護龍溪河流域的基本生態(tài)功能上，如清潔水源、提升水源質(zhì)量等，更好地提高農(nóng)用水以及生活用水質(zhì)量；少部分被調(diào)查者希望用來保護鄉(xiāng)村的生活環(huán)境，建設(shè)鄉(xiāng)村環(huán)境，使其具有旅游資源開發(fā)的潛力；僅有極少部分的被調(diào)查者希望支付的錢用來保護野生生物；剩余部分的被調(diào)查者希望自己支付的錢用于以上3個方面，從3個方面一同著手建設(shè)更加美好的生活環(huán)境。不難看出，長壽區(qū)龍溪河流域的果農(nóng)們對環(huán)境的需求比較著眼于最基本的層次。

2.2.2 被調(diào)查者對各類社會福祉要素的評價。根據(jù)果農(nóng)的實際情況，對其做了收入、食物、供水、通信、居住條件、交通、身體健康、精神健康、飲食健康、醫(yī)療條件、社會公共安全、環(huán)境質(zhì)量、土壤質(zhì)量、水質(zhì)、空氣質(zhì)量、免于自然災(zāi)害及社會公平等各類福祉要素的滿意度調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，大部分果農(nóng)對各類福祉均表示滿意，其中不滿意絕對數(shù)較多的為水質(zhì)問題［3］。根據(jù)進一步的詢問發(fā)現(xiàn)，對水質(zhì)不滿意的果農(nóng)表示由于干旱問題，每一兩天會出現(xiàn)一次停水現(xiàn)象，供水正常后卻發(fā)現(xiàn)因干旱以及設(shè)備問題導(dǎo)致水質(zhì)不好，水色呈現(xiàn)黃色并持久不褪。

3 結(jié)語

長壽龍溪河流域的果農(nóng)有一定的環(huán)境保護意識，但意識的建立到行動的落地存在本質(zhì)差距，實際環(huán)境保護行為仍有一定欠缺，有明顯的“政府依賴性”是該流域果農(nóng)在環(huán)境保護問題上呈現(xiàn)出的主要特征。長壽龍溪河流域果農(nóng)大部分愿意以付費方式來美化自己所生存的環(huán)境，其平均支付意愿為100元/年，占每戶年均收入的0.20%。調(diào)查結(jié)果顯示，果農(nóng)的支付意愿與家庭年均收入、自身的受教育程度、性別有一定的關(guān)系。

農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平有限，大部分果農(nóng)的生活水平不高以及果農(nóng)的受教育程度普遍偏低造成長壽區(qū)龍溪河流域果農(nóng)的生態(tài)意識不強、環(huán)境保護意識較弱等，與此同時，也阻礙了果農(nóng)的意識培養(yǎng)以及發(fā)揮其環(huán)保主觀能動性。要想很好地解決這個問題，則需將果農(nóng)的生態(tài)知識以及生態(tài)要求作為其行為規(guī)范，系統(tǒng)地對果農(nóng)的生態(tài)環(huán)保意識進行培養(yǎng)，改變其傳統(tǒng)價值觀念。這樣的規(guī)范養(yǎng)成對于果農(nóng)與自然之間的關(guān)系調(diào)節(jié)有著至關(guān)重要的作用。因此，政府可以通過加強農(nóng)村生態(tài)環(huán)境教育，提高果農(nóng)的環(huán)境保護意識，培養(yǎng)果農(nóng)的生態(tài)意識，樹立其生態(tài)信念，規(guī)范其行為，加大對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護的投資力度，最大限度地改善農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，以促進龍溪河流域可持續(xù)發(fā)展。