韓東林,錢琪妍
本刊核心層次論文
我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力省際差異及對策研究
韓東林,錢琪妍
(安徽大學(xué) 商學(xué)院,合肥 230601)
本文以鉆石模型為基本框架,結(jié)合數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點,綜合評價了全國29個省市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平。結(jié)果顯示:29個省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力存在顯著差異,呈現(xiàn)出東部地區(qū)綜合競爭力水平較高,中西部地區(qū)競爭實力相對落后的局面,最后以綜合得分排序為依據(jù)將各省市歸類為由強到弱四個層級的地區(qū)。據(jù)此提出提升各省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力的對策,為實現(xiàn)全國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的整體提升以及可持續(xù)發(fā)展提供理論支持。
數(shù)字文化產(chǎn)業(yè);競爭力;因子分析
數(shù)字文化產(chǎn)業(yè),是以創(chuàng)意內(nèi)容為主要核心來進行創(chuàng)作、以新興現(xiàn)代化數(shù)字技術(shù)為載體進行傳播的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),作為文化和數(shù)字媒體技術(shù)創(chuàng)新融合發(fā)展的成果,具有低能耗、高創(chuàng)收等優(yōu)點。數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展不僅有效地提升了我國文化軟實力,其帶來的高經(jīng)濟效益更是成為了整個國民經(jīng)濟增長的關(guān)鍵推動力之一。2017年文化部發(fā)布了《文化部關(guān)于推動數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的指導(dǎo)意見》,首次界定了“數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)”的概念,并對我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展進行了系統(tǒng)性的指導(dǎo)和規(guī)劃,發(fā)展數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)已成為推動我國經(jīng)濟發(fā)展的重要戰(zhàn)略性部署。2019年8月發(fā)布的《中國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢研究報告》顯示:2017年我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)增加值已超過1.03萬億元,漲幅可觀,行業(yè)發(fā)展已進入快車道,整個產(chǎn)業(yè)將會隨著5G技術(shù)的新一輪革命而發(fā)生顛覆式的改變。我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力雖然在不斷提升,但各地區(qū)發(fā)展水平參差不齊,規(guī)模不一的問題仍然存在。鑒于此,本文將構(gòu)建數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力新鉆石模型,分析和比較各省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力現(xiàn)狀,因地制宜施策以提升國家整體數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力。
由于數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)概念在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)的時間較短,理論界目前對數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的研究成果較少,大多是對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)等進行的研究。從國際上看,學(xué)術(shù)界針對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究多是聚焦于對其概念的界定,如創(chuàng)意城市、創(chuàng)意指數(shù)等,以及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與其他經(jīng)濟領(lǐng)域關(guān)系與增長分析等。在英國政府于1997年創(chuàng)新提出“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”這一理念后,創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)熱潮迅速席卷全球。與此同時,學(xué)者們也紛紛投入該領(lǐng)域的研究,其中較為典型的有FLORIDA[1]所著的《創(chuàng)意階層的崛起》,將人才因素、技術(shù)因素和包容性因素納入考慮,創(chuàng)新性地構(gòu)建出3T創(chuàng)意指數(shù)框架,得出結(jié)論:具有開放性和包容性的創(chuàng)意中心會迎來高科技產(chǎn)業(yè)陣容的擴大和較高的經(jīng)濟增長。FLORIDA和TINAGLI[2]所提出的“歐洲創(chuàng)意指數(shù)”對全球范圍內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的相關(guān)理論研究則是有著更進一步的指導(dǎo)意義。BOOYENS[3]認為城市的經(jīng)濟基礎(chǔ)由制造業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向知識密集型產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè),其中創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的增長能夠帶來一定的經(jīng)濟發(fā)展并創(chuàng)造大量的就業(yè)機會。KATARINA、ANNA和KAMILA[4]以3T創(chuàng)意指數(shù)為研究工具,通過對斯洛伐克共和國的八大區(qū)域的創(chuàng)意能力進行分析,提出中小微企業(yè)創(chuàng)新型發(fā)展、教育設(shè)施建設(shè)以及人才培養(yǎng)有助于城市創(chuàng)意能力的提升。
由于我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚,國內(nèi)學(xué)者針對數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的研究大多基于理論層面。王學(xué)琴和陳雅[5]分析了英、美、日、韓四國的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的區(qū)別和聯(lián)系,對我國如何更好地建設(shè)和發(fā)展數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)提出了針對性的建議。周慶山和羅戎[6]從企業(yè)創(chuàng)新能力、科技和文化融合成果、文化消費水平和數(shù)字產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展等四個角度客觀分析了我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀,以及對體制、法規(guī)等方面存在的問題提出了相應(yīng)的規(guī)制策略。而劉超[7]認為數(shù)字文化業(yè)態(tài)雖然在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下有良性發(fā)展趨勢,但其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的理念、技術(shù)、人才、機制等因素仍具束縛,應(yīng)加快進一步創(chuàng)新以推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。韓東林和吳瑞等[8]通過建立VAR模型考察了數(shù)字技術(shù)應(yīng)用在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的影響,分析得出二者融合發(fā)展仍有進一步空間。解學(xué)芳[9]基于數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在發(fā)展需求,指出區(qū)塊鏈技術(shù)的變革能為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供新契機和新平臺。
國內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的實證研究框架已趨于成熟:楊秀云和郭永[10]以波特鉆石模型為研究基礎(chǔ),從產(chǎn)業(yè)資本、產(chǎn)業(yè)運作、產(chǎn)業(yè)支撐、需求條件、政府行為和機會六個層面來構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力模型,對包括中國、美國等共七個國家的創(chuàng)意競爭力進行了評估;鮑楓和沈頌東[11]利用因子分析法測度了我國各地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力和集聚水平,指出文化產(chǎn)出和人力資源是影響競爭力強弱的關(guān)鍵因素。黃德俊[12]基于關(guān)聯(lián)度分析得到電子信息產(chǎn)品貿(mào)易對數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較大拉動效應(yīng)。而熊勵等[13]在對上海數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)競爭力的實證研究中,得出行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是推動上海數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的最核心作用力。藍慶新和竇凱[14]通過建立逐步回歸模型從多個變量中最終選出7個指標,研究得出數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)開放度的作用最為顯著,最后有針對性地提出相關(guān)政策建議。
邁克爾?波特[15]創(chuàng)新性地提出波特鉆石理論模型,此理論的主要觀點為:產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的形成可從四大基本要素和兩大支持要素來分析。基本要素即生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭,其中生產(chǎn)要素包括天然資源、人才資源等各項基礎(chǔ)資源,需求條件主要指本國市場需求,四個基本要素之間彼此聯(lián)系,具有雙向作用。兩大支持要素是對基礎(chǔ)要素的支撐:包括政府行為和發(fā)展機遇。以上六要素相互強化和作用,形成完整的鉆石體系,最終體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)整體競爭優(yōu)勢。
數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè),一是與傳統(tǒng)成熟產(chǎn)業(yè)相比,其邊界較為模糊,是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)融合的產(chǎn)物,二是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部涉及多領(lǐng)域的交流與融合,結(jié)構(gòu)仍待完善[16]。鑒于此,具有清晰結(jié)構(gòu)、完整范式的鉆石模型是梳理數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力脈絡(luò)結(jié)構(gòu)的最適用模型,同時綜合考慮到數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)自身特點,以及數(shù)據(jù)的真實完整和可查找性,最終分別從基礎(chǔ)競爭力、顯性競爭力、潛在競爭力三個層面進行考察,以此構(gòu)建了我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系,如表1所示。
1. 基礎(chǔ)競爭力指標。一是生產(chǎn)要素。波特認為產(chǎn)業(yè)初始優(yōu)勢由基本要素提供,而高級要素能進一步使優(yōu)勢擴大。數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素中,高級要素占比偏大,主要分為文化資源、人才資源和資本資源三大要素,由數(shù)字文化產(chǎn)品和從業(yè)人員數(shù)量以及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施完善度來體現(xiàn)。二是需求因素。消費者需求是促使產(chǎn)品質(zhì)量高標準化和刺激技術(shù)革新的重要力量,該層面所涵蓋指標主要體現(xiàn)的是大眾的文化消費水平以及數(shù)字文化消費在日常生活中的普及度。基礎(chǔ)競爭力指標主要反映了數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力的最核心資源狀況,影響并支撐著其他要素的發(fā)展[17]。
2. 顯性競爭力指標。一是產(chǎn)業(yè)支持。鉆石模型指出,具備競爭優(yōu)勢的關(guān)聯(lián)輔助性行業(yè)對一個行業(yè)占據(jù)國際競爭的有利地位有至關(guān)重要的作用,主要途徑即生產(chǎn)要素優(yōu)勢的向外擴溢。互聯(lián)網(wǎng)科技是數(shù)字文化產(chǎn)品研發(fā)和傳播的主要載體,互聯(lián)網(wǎng)和移動電話的廣泛普及是數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。二是產(chǎn)業(yè)規(guī)模。由于各部門對于數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總額尚未有明確統(tǒng)計,因此選擇范圍稍廣的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來替代,以間接反映數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢。三是競爭態(tài)勢。數(shù)字文化企業(yè)作為行業(yè)下具體的經(jīng)濟單位,能于更基礎(chǔ)層面體現(xiàn)行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。顯性競爭力指標側(cè)重反映數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的當(dāng)前所獲成果和發(fā)展效益,較為直觀地體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實力。
3. 潛在競爭力指標。一是政府戰(zhàn)略。鉆石理論強調(diào)了政府在產(chǎn)業(yè)資源整合、渠道開放和平臺搭建等企業(yè)無法行動的領(lǐng)域需要發(fā)揮重要作用。政府提供的支持與幫助是數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的必要保證和有力支撐,指標包括數(shù)字文化企業(yè)獲政府補助、文化事業(yè)費占財政支出比重和數(shù)字經(jīng)濟環(huán)境指數(shù)。二是創(chuàng)新潛力。發(fā)展機遇來源于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新,創(chuàng)新是行業(yè)發(fā)展的第一動力,可以實現(xiàn)知識技術(shù)外溢效應(yīng)。創(chuàng)意是數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心,科技的創(chuàng)新和人才的培養(yǎng)對數(shù)字文化產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)造具有重要意義。政府行為和發(fā)展機遇作為鉆石模型中的兩大支撐要素,對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有不可或缺的作用,因此,潛在競爭力指標最能體現(xiàn)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。
表1 數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系
一級指標二級指標 三級指標單位代碼 基礎(chǔ)競爭力生產(chǎn)要素運營網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品數(shù)個X1 數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)人X2 數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)總計億元X3 傳統(tǒng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)點X4 新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)點X5 需求因素居民人均可支配收入元X6 居民人均文化娛樂消費支出元X7 數(shù)字文化企業(yè)注冊用戶數(shù)個X8 顯性競爭力產(chǎn)業(yè)支持電信運營企業(yè)資產(chǎn)總額億元X9 互聯(lián)網(wǎng)用戶普及率%X10 移動電話用戶普及率%X11 產(chǎn)業(yè)規(guī)模數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)規(guī)模指數(shù)點X12 文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值億元X13 文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重%X14 競爭態(tài)勢數(shù)字文化企業(yè)數(shù)個X15 數(shù)字文化企業(yè)營業(yè)利潤億元X16 潛在競爭力 政府戰(zhàn)略數(shù)字文化企業(yè)獲政府補助億元X17 文化事業(yè)費占財政支出比重%X18 數(shù)字經(jīng)濟環(huán)境指數(shù)點X19 創(chuàng)新潛力數(shù)字文化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)總數(shù)種X20 文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)總數(shù)個X21 規(guī)模以上文化制造業(yè)企業(yè)中R&D經(jīng)費投入強度%X22 規(guī)模以上文化制造業(yè)企業(yè)中R&D人員折合全時當(dāng)量人年X23
注:4、5、12、19來源于中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院《2019中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)白皮書》。
研究結(jié)果的可信度取決于數(shù)據(jù)來源所具有的權(quán)威性、真實性和實效性。數(shù)據(jù)均來自《國家統(tǒng)計年鑒2019》《中國文化和旅游統(tǒng)計年鑒2019》《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2019》及《2019中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)白皮書》等。由于在數(shù)據(jù)整理過程中,西藏和云南存在較為嚴重的相關(guān)數(shù)據(jù)缺失,因此將兩者予以剔除,以其余29個省市確定為最終研究對象。此外,數(shù)據(jù)整理過程中仍存在個別數(shù)據(jù)缺失,本文基于往年數(shù)據(jù)利用線性插值法將缺失值予以補齊。
1. 因子分析檢驗
首先對標準化后的數(shù)據(jù)進行KMO檢驗和Bartlett球形度檢驗,以KMO取值結(jié)果來判定所整理出的數(shù)據(jù)是否滿足進行因子分析的標準。檢驗結(jié)果如表2所示,樣本數(shù)據(jù)的KMO取值為0.631,超過一般標準0.6,Bartlett檢驗中Sig結(jié)果為0.000<0.01,由此可推翻各變量具備獨立性的原假設(shè),表明原有數(shù)據(jù)適合進行下一步分析。
表2 KMO和Bartlett檢驗
取樣足夠度的Kaiser-Meyer-Olkin度量0.631 Bartlett檢驗近似卡方1 139.990 df276 Sig0
2. 主成分分析
利用主成分法對原始變量數(shù)據(jù)進行因子提取,前四位主成分的方差貢獻率依次分別為58.596%、14.406%、6.556%和4.880%,且累計方差貢獻率為84.438%,已經(jīng)超過80%,即最終可提取出4類主因子(即1、2、3和4),這4個主因子已經(jīng)足夠代替原始變量,能充分概括原始數(shù)據(jù)的主要信息,以此來客觀評價各省市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平。
隨后采用了方差最大法的正交旋轉(zhuǎn),更為極端的成分系數(shù)使得各主因子的意義易于解釋。結(jié)果顯示,運營網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品數(shù)、數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、電信運營企業(yè)資產(chǎn)總額、數(shù)字文化企業(yè)營業(yè)利潤等指標在第一個主因子1上有較高載荷,主要展現(xiàn)了地區(qū)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)即資源擁有狀況,以競爭基礎(chǔ)因子作為1的命名;數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)總計、居民人均可支配收入、數(shù)字文化企業(yè)注冊用戶數(shù)、居民人均文化娛樂消費支出、互聯(lián)網(wǎng)用戶普及率、移動電話用戶普及率、數(shù)字文化企業(yè)數(shù)、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)總數(shù)等指標在第二個主因子2上有較高載荷,主要反映了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對數(shù)字文化消費產(chǎn)生的影響,可命名為競爭動力因子;傳統(tǒng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)、新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值、數(shù)字文化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)總數(shù)、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重和規(guī)模以上文化制造業(yè)企業(yè)中R&D人員折合全時當(dāng)量在第三個主因子3上有較高載荷,從微觀層面和宏觀層面上反映了數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模,可命名為競爭規(guī)模因子;數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)規(guī)模指數(shù)和數(shù)字經(jīng)濟環(huán)境指數(shù)在4上載荷較大,因此以競爭環(huán)境因子作為4的命名。
3. 計算因子得分及綜合得分
四個主因子得分由回歸法自動生成。1、2、3和4的得分函數(shù)分別為:
1=0.165*1+0.062*2+0.054*3+…+
0.023*21-0.159*22-0.016*23(1)
2=0.006*1+0.035*2+0.131*3+…+
0.309*21-0.068*22-0.038*23(2)
3=-0.053*1+0.070*2-0.025*3+…-
0.104*21-0.020*22+0.095*23(3)
4=-0.089*1-0.121*2-0.114*3+…-
0.327*21+0.037*22-0.100*23(4)
各省市綜合得分為各主因子得分乘以權(quán)重后之和,其中權(quán)重是各主因子方差貢獻率在總方差貢獻率中所占百分比,即綜合得分越高,表明該省市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力相對越強,反之則說明該省市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力相對越弱。
得分公式為:
綜合得分=28.915/84.438*1+24.911/84.438*2+21.808/84.438*3+8.803/84.438*4(5)
綜合得分排序結(jié)果顯示:從總體上看,全國29個省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不一,空間異質(zhì)性明顯。地區(qū)之間差距較大,斷層明顯,我國東部地區(qū)的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分居領(lǐng)先水平,東北地區(qū)、中部地區(qū)的得分排名大多分布在中游,且得分與東部地區(qū)存在一定落差,西部地區(qū)的綜合得分排名則相對靠后。為使分析結(jié)果進一步明晰,本文按照最終綜合得分及排序?qū)?9個省市分為四類地區(qū),如表3所示,綜合得分>0.4為Ⅰ類地區(qū)(數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力強);0.4>綜合得分>-0.1為Ⅱ類地區(qū)(數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力較強);-0.1>綜合得分>-0.3為Ⅲ類地區(qū)(數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力一般),-0.3≥綜合得分≥-0.5為Ⅳ類地區(qū)(數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力較弱),按照層級劃分和綜合排序得分結(jié)果,逐一評價29個省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平:
表3 29個省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力分類情況表
分類數(shù)量地區(qū)競爭力 Ⅰ類地區(qū)5廣東、北京、浙江、上海、江蘇強 Ⅱ類地區(qū)5福建、四川、山東、遼寧、天津較強 Ⅲ類地區(qū)9湖南、湖北、河南、安徽、重慶、陜西、河北、江西、山西一般 Ⅳ類地區(qū)10內(nèi)蒙古、廣西、海南、黑龍江、吉林、貴州、寧夏、新疆、甘肅、青海較弱
1. Ⅰ類地區(qū)
Ⅰ類地區(qū)包括廣東、北京、浙江、上海、江蘇。這5個省市的各具體指標數(shù)值在全國范圍內(nèi)均領(lǐng)先,從發(fā)展規(guī)模、環(huán)境支撐方面來看,具備強大的經(jīng)濟實力,產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢突出,發(fā)展勢頭強勁。其中,廣東、北京和上海為經(jīng)濟極發(fā)達地區(qū),具有豐富且先進的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)資源和技術(shù)人才,當(dāng)?shù)叵M群體具有較高的數(shù)字文化消費能力,充分帶動了高技術(shù)含量的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及資本密集型的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)集聚。廣東的運營網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品數(shù)和數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)總額居全國第一,生產(chǎn)要素豐富,且各項數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)指數(shù)較高,產(chǎn)業(yè)支持能力強,投入產(chǎn)出效率高。北京是我國政治和文化中心,資源稟賦方面有較強的資本和人才優(yōu)勢,其競爭動力因子排名第一,競爭基礎(chǔ)因子得分也較高,居民數(shù)字文化消費增長快、需求高,市場機制較為完善,產(chǎn)業(yè)成熟度高。上海作為長三角地區(qū)的中心,在數(shù)字經(jīng)濟效益和文化消費方面已經(jīng)占據(jù)顯著優(yōu)勢,當(dāng)?shù)馗咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)發(fā)展較為迅速,地區(qū)內(nèi)行業(yè)數(shù)字化應(yīng)用廣泛,產(chǎn)業(yè)支撐環(huán)境較為優(yōu)越。浙江和江蘇均為沿海地區(qū),享有海陸空交通便利,生產(chǎn)要素集聚力強。浙江的四項主因子排名均靠前,文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和信息化程度高,為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了極大的技術(shù)支持,文化事業(yè)費占財政支出比重居全國之首,政策扶持力度不容小覷,數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展有更大潛力。江蘇的競爭規(guī)模因子排名第一,信息服務(wù)業(yè)較為發(fā)達,規(guī)模以上文化制造業(yè)企業(yè)中R&D人員折合全時當(dāng)量僅次于廣東,產(chǎn)業(yè)發(fā)展具備較高創(chuàng)新潛力。
2. Ⅱ類地區(qū)
Ⅱ類地區(qū)包括福建、四川、山東、遼寧、天津。這些省市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展居第二梯隊,數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力較強,擁有較優(yōu)越的經(jīng)濟環(huán)境和產(chǎn)業(yè)環(huán)境,產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍有進步空間。福建四項主因子得分均為正,整體表現(xiàn)平穩(wěn),技術(shù)條件和經(jīng)濟外部環(huán)境都沒有太多短板,產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)良性趨勢。四川的競爭基礎(chǔ)因子和競爭規(guī)模因子排名較靠前,具有一定優(yōu)勢,但競爭動力因子得分為負,這說明其地區(qū)數(shù)字文化消費活力還未得到最大的釋放,仍有提升空間。山東的競爭規(guī)模因子得分排名第二,從數(shù)據(jù)來看,文化業(yè)制造業(yè)R&D經(jīng)費和人才投入大,因此其創(chuàng)新潛力較大。遼寧和天津的競爭動力因子得分較高,居民文化娛樂消費需求旺盛,但競爭基礎(chǔ)因子得分均較低,說明生產(chǎn)要素優(yōu)勢較弱,數(shù)字文化產(chǎn)品輸出受限,因此,綜合競爭力水平未達到最優(yōu)。
3. Ⅲ類地區(qū)
Ⅲ類地區(qū)包括湖南、湖北等共9個省市,大多分布在我國中部一帶,數(shù)字文化資源相對缺乏,技術(shù)較為落后,數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模效應(yīng)不明顯,產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境仍待完善。
湖南和湖北各項因子排名居中等位次,具有一定要素優(yōu)勢但未充分利用,地區(qū)數(shù)字化服務(wù)發(fā)展水平可觀。河南、安徽的競爭規(guī)模因子得分較高,可說明當(dāng)?shù)卦跀?shù)字化資源要素方面有一定優(yōu)勢,數(shù)字經(jīng)濟環(huán)境較為優(yōu)越,為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展提供了技術(shù)支持,而競爭基礎(chǔ)因子和競爭動力因子得分均較靠后,一是經(jīng)濟發(fā)展水平欠發(fā)達,人們高品質(zhì)文化消費需求較低;二是文化業(yè)經(jīng)濟溢出效應(yīng)不明顯導(dǎo)致文化事業(yè)費投入比例較低,政策環(huán)境仍有優(yōu)化空間。重慶綜合競爭力得分居于中等位次,各項指標優(yōu)勢均不突出,整體來看數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力不足:一是尚缺充足的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和人才供給,二是政策激勵措施不足、產(chǎn)業(yè)發(fā)展無有效規(guī)劃等。與數(shù)字文化強省相比,陜西、河北、江西、山西等省市綜合競爭力水平均為中等偏下,數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在不容忽視的短板效應(yīng),與其余省市相比不具有生產(chǎn)要素優(yōu)勢,產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小,創(chuàng)新活力未得到進一步釋放。
4. Ⅳ類地區(qū)
Ⅳ類地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西等共10個省份,經(jīng)濟發(fā)展節(jié)奏與其余省市相比較為緩慢,產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱,數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)還處于初步興起狀態(tài),競爭力水平較低。海南位于我國東部地區(qū),數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展遠弱于該地區(qū)其他省份,源于經(jīng)濟實力不夠雄厚,文化消費層次較低等問題。黑龍江和吉林兩省位處我國東北地區(qū),其余7省份均處于我國西部一帶,兩個地區(qū)的各項指標數(shù)據(jù)均處于弱勢地位,各項主因子得分排名均較靠后,這說明這些地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)落后,創(chuàng)意文化產(chǎn)品數(shù)量少,文化消費結(jié)構(gòu)單一且需求低,技術(shù)型人才匱乏,信息基礎(chǔ)設(shè)施相對滯后,技術(shù)環(huán)境較差,數(shù)字文化資源較為稀缺,政策紅利不明顯,未能營造良好產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。
本文以因子分析方法為研究工具,綜合評價了29個省市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平。評價結(jié)果顯示:首先,從綜合競爭力水平來看,我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展不平衡問題突出,省際差異明顯,東部發(fā)達地區(qū)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力較強,而東北地區(qū)和中西部地區(qū)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對落后。其次,從各主因子得分來看,由于各地區(qū)擁有的優(yōu)劣勢不盡相同,且均能對當(dāng)?shù)財?shù)字文化發(fā)展實力強弱產(chǎn)生一定程度的影響,在多種因素共同作用下,各省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平呈現(xiàn)較大異質(zhì)性。最后,綜合原始數(shù)據(jù)和因子分析結(jié)果可知,數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平受兩個因素影響最為顯著:一是由經(jīng)濟發(fā)展來刺激當(dāng)?shù)財?shù)字文化消費需求增長,二是由信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對數(shù)字文化消費市場環(huán)境提供關(guān)鍵支撐。
1. 加強文化科技融合,深入挖掘數(shù)字文化潛力
要發(fā)掘品牌特色,準確把握市場需求,培養(yǎng)一批具有自主研發(fā)能力的數(shù)字文化企業(yè)及服務(wù)品牌,帶動產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速的良好環(huán)境下,應(yīng)進一步加強數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)融合發(fā)展,使規(guī)模效應(yīng)得到最大發(fā)揮。同時積極引進文化創(chuàng)意創(chuàng)作人才、高新技術(shù)人才等,注重技能和創(chuàng)意的結(jié)合,完善人才培養(yǎng)體系,以提升數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新潛力[18]。
2. 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境,釋放數(shù)字文化創(chuàng)新活力
應(yīng)對數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展支撐環(huán)境加大關(guān)注,如通過多渠道對市場主體予以政策資金扶持,幫助新興數(shù)字文化企業(yè)渡過發(fā)展初期資金難籌的難關(guān),尤其是傳統(tǒng)文化和高科技相結(jié)合的企業(yè)。創(chuàng)意的涌現(xiàn)是數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源動力,對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護要引起足夠關(guān)注。此外,還要對相關(guān)企業(yè)的正常運行和數(shù)字文化市場消費繼續(xù)加強統(tǒng)一規(guī)范化的管理,維護好數(shù)字文化創(chuàng)作環(huán)境和消費環(huán)境,重點支持有潛力的企業(yè),推動市場自由發(fā)展,釋放創(chuàng)新活力。
3. 制定合理發(fā)展戰(zhàn)略,提升數(shù)字文化整體競爭力
各個地區(qū)應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟技術(shù)水平差異現(xiàn)狀,充分把握自身數(shù)字文化資源優(yōu)勢,兼顧經(jīng)濟效益和社會效益,制定合適的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,重點突破,發(fā)揮地方特色。Ⅰ類地區(qū)、Ⅱ類地區(qū)可繼續(xù)利用多資本、多人才等優(yōu)勢大力發(fā)展成長性好、附加值高的高端創(chuàng)意產(chǎn)業(yè),且作為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的增長極,生產(chǎn)要素優(yōu)勢可向周邊地區(qū)擴散,以帶動區(qū)域數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。Ⅲ類地區(qū)可利用制造業(yè)發(fā)達和文化資源豐富等優(yōu)勢,有針對性地彌補發(fā)展過程中的自身缺陷,走文化資源和創(chuàng)意相結(jié)合的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)之路。Ⅳ類地區(qū)在進一步投入資金來改善信息基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境建設(shè)的前提下,重點開發(fā)具有地方特色的數(shù)字文化產(chǎn)品,同時要加大與周邊數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較強地區(qū)的交流和互動,以加快自身發(fā)展環(huán)境的改善。最后,各個區(qū)域之間應(yīng)融合互動發(fā)展,實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資源的合理配置和利用,促進數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的跨地區(qū)協(xié)作,以改善區(qū)域發(fā)展不平衡問題,實現(xiàn)我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的整體穩(wěn)步提升。
[1] FLORIDA R. The rise of the creative class: and how it is transforming work,leisure,community and everyday life[M]. New York: Perseus Books Group, 2002.
[2] FLORIDA R, TINAGLI I. Europe in the creative age[M]. New York: Basic, 2004. .
[3] BOOYENS I. Creative industries, inequality and social development: developments, impacts and challenges in Cape Town[J]. Urban Forum, 2012, 23(1): 43-60.
[4] KATARINA P, ANNA V, KAMILA B. The role of creative economy in Slovak Republic[J]. AI & Society, 2015, 30(2): 271-281.
[5] 王學(xué)琴, 陳雅. 國內(nèi)外數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵比較及現(xiàn)狀研究[J]. 數(shù)字圖書館論壇, 2014(5): 39-44.
[6] 周慶山, 羅戎. 我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢、挑戰(zhàn)與規(guī)制策略[J]. 圖書情報工作, 2014, 58(10): 6-10, 18.
[7] 劉超. 哪些因素束縛數(shù)字文化業(yè)態(tài)的創(chuàng)新發(fā)展[J]. 人民論壇, 2018(22): 134-135.
[8] 韓東林, 吳瑞, 夏傳偉. 數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的沖擊效應(yīng)研究[J].中國科技論壇, 2019(12): 83-90.
[9] 解學(xué)芳. 區(qū)塊鏈與數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)變革的內(nèi)外部向度[J]. 人民論壇, 2020(3): 132-135.
[10] 楊秀云, 郭永. 基于鉆石模型的我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué), 2010, 32(1): 91-97, 127.
[11] 鮑楓, 沈頌東. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價與集聚水平的關(guān)系分析[J]. 當(dāng)代傳播, 2013(1): 84-86.
[12] 黃德俊. 數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的實證研究[J]. 科技管理研究, 2013, 33(9): 134-138.
[13] 熊勵, 顧勤琴, 陳朋. 數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)評價體系研究——來自上海的實證[J]. 科技進步與對策, 2014, 31(18): 140-144.
[14] 藍慶新, 竇凱. 中國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響因素研究[J]. 廣東社會科學(xué), 2019(4): 12-22, 254.
[15]邁克爾?波特. 國家競爭優(yōu)勢[M]. 北京: 華夏出版社, 2002: 65-122.
[16] 花建. 文化產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略重點[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2005(2): 9-16.
[17] 夏恩君, 桑硼飛. 我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力水平分析[J]. 中國統(tǒng)計, 2015(6): 53-54.
[18] 張薔. 中國城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、布局及發(fā)展對策[J]. 地理科學(xué)進展, 2013, 32(8): 1227-1236.
10.15916/j.issn1674-327x.2021.06.006
G124
A
1674-327X (2021)06-0022-06
2021-01-15
國家統(tǒng)計局全國統(tǒng)計科學(xué)研究重點項目(2018LZ37)
韓東林(1968-),男,安徽霍邱人,教授,博士。
(責(zé)任編輯:許偉麗)