代劍磊

(首都師范大學(xué) 歷史學(xué)院，北京 100089)

都城是一個(gè)政權(quán)的政治統(tǒng)治、經(jīng)濟(jì)管理、文化活動(dòng)的中心?！俺恰笔蔷哂锌臻g形態(tài)的地理實(shí)體，“都”是作為城市政治特殊性的象征。中國(guó)歷史都城發(fā)展中，“都”與“城”的出現(xiàn)并非同時(shí)發(fā)生，有的城市自新建初便確立“都”的政治性質(zhì)，有的是在歷史發(fā)展過(guò)程中獲得政治特殊性的地位?！岸肌薄俺恰钡目臻g形態(tài)因“都”的政治性質(zhì)與一般城市有著明顯區(qū)別?？h，是政權(quán)區(qū)域管理的行政制度，具有縣治、縣域等制度特征?？h治是縣域范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事的中心。從區(qū)域與城市的空間關(guān)系分析，都城是一個(gè)王朝、政權(quán)疆域范圍內(nèi)政治等級(jí)最高的城市，也是行政層級(jí)制度中政治管理的治所。當(dāng)彼此重合時(shí)，都城既有皇權(quán)政治權(quán)力中心的特殊性，也有區(qū)域行政管理的一般性。城與縣，是縣級(jí)區(qū)域與治所城市的政治地理關(guān)系。城與都，是政治權(quán)力中心與地理實(shí)體之間的關(guān)系?？h與都之間以城為中心，三者共同構(gòu)建起相互聯(lián)系且又區(qū)別的地理空間結(jié)構(gòu)。

漢五年(前202年)，劉邦欲都洛陽(yáng)，婁敬、張良陳其形勢(shì)，改都關(guān)中。漢五年至十二年，蕭何負(fù)責(zé)都城建設(shè)，同時(shí)圍繞新都為中心，長(zhǎng)安鄉(xiāng)調(diào)整為長(zhǎng)安縣?；莸蹠r(shí)，歷經(jīng)數(shù)年修筑長(zhǎng)安城墻，城的空間形態(tài)形成。自此，“漢長(zhǎng)安”成為一個(gè)集“城”“都”“縣”為一體的地域概念?！皾h長(zhǎng)安”作為一個(gè)時(shí)空體，在不同層面的地理視角下，呈現(xiàn)出不同的時(shí)空演變特征。學(xué)界已從都城考古、城市規(guī)劃、城市地理等多方面展開(kāi)深入討論漢長(zhǎng)安城、都城長(zhǎng)安，積累了豐厚的研究成果①。漢長(zhǎng)安城、漢長(zhǎng)安都城、漢長(zhǎng)安縣城，三者皆以城市作為點(diǎn)的基礎(chǔ)，以城市為中心的區(qū)域空間在不同時(shí)間內(nèi)又各有不同。本文以“漢長(zhǎng)安”同一名稱(chēng)為出發(fā)點(diǎn)，明確三種角度下的地理概念，縱向分析漢長(zhǎng)安城、都、縣的時(shí)空演變，橫向分析三者之間的政治層級(jí)與區(qū)域發(fā)展，進(jìn)一步探索都城制度與區(qū)域行政之間的空間結(jié)構(gòu)關(guān)系。

一、漢長(zhǎng)安城

城，《說(shuō)文解字》曰：“盛民也，言盛者，如黍稷之在器中也?！薄赌印て呋肌吩唬骸俺钦?，所以自守也。”《管子·度地》曰：“內(nèi)為之城，外為之廓。”城的原義是作為類(lèi)“器物”的功用性，強(qiáng)調(diào)為民眾生活的空間?！俺恰弊鳛榫唧w的地理實(shí)體，經(jīng)歷“進(jìn)行時(shí)”與“完成時(shí)”。辨別特征轉(zhuǎn)變的節(jié)點(diǎn)是城墻的閉合程度。城墻是歷史城市的重要特征，城墻“閉合”完成，城的空間形態(tài)正式形成。進(jìn)行時(shí)是從完成時(shí)狀態(tài)逆向分析，指從城市選址起至城墻閉合為止的時(shí)間段，其間區(qū)域內(nèi)的任何一次從自然景觀(guān)到人文景觀(guān)的變動(dòng)都視為城市建設(shè)的一部分。但“城”在歷史發(fā)展中，并非固定不變，這種完成時(shí)的敘述，可分為階段性完成與結(jié)果性完成。區(qū)別二者的唯一要點(diǎn)是新生區(qū)域與原有區(qū)域的空間關(guān)系。

漢長(zhǎng)安城是一個(gè)由內(nèi)向外的空間發(fā)展過(guò)程?！俺恰钡耐瓿蓵r(shí)間晚于置縣、建都的政治行為。長(zhǎng)安城的“進(jìn)行時(shí)”與建都同步，比置縣時(shí)間較早?！稘h書(shū)·地理志》載：“長(zhǎng)安，漢五年置。”[1]1543《雍錄》曰：“漢高帝自櫟陽(yáng)徙都長(zhǎng)安，長(zhǎng)安也者，因其縣有長(zhǎng)安而取之以名也?！盵2]22《太平寰宇記》：“長(zhǎng)安，蓋故鄉(xiāng)聚名，在渭水南，隔渭水，北對(duì)咸陽(yáng)宮。漢于其地筑未央宮，謂大城曰長(zhǎng)安城。五年置縣，以長(zhǎng)安名焉?！盵3]527長(zhǎng)安縣，原為長(zhǎng)安鄉(xiāng)，為秦咸陽(yáng)縣的基層組織。漢長(zhǎng)安城的名稱(chēng)是以長(zhǎng)安縣為基礎(chǔ)的，城址位置在長(zhǎng)安鄉(xiāng)，至城墻閉合完成修筑，故曰長(zhǎng)安城。從地域關(guān)系看，三者彼此發(fā)展路徑又各有不同。

漢五年五月，“高祖欲長(zhǎng)都雒陽(yáng)，齊人劉敬說(shuō)，乃留侯勸上入都關(guān)中，高祖是日駕，入都關(guān)中”[4]480。漢五年五月，是漢長(zhǎng)安城的修筑起點(diǎn)。都的政治行為早于城的完成時(shí)，城市選址是以“都”的政治定位而確立的空間區(qū)位。漢元年，“項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)?，燒秦宮室，火三月不滅”[4]402。由于與咸陽(yáng)宮的距離關(guān)系，作為都城非主體性建筑的渭南宮室得以幸免。劉邦返定三秦，咸陽(yáng)殘破，故暫都櫟陽(yáng)。漢五年前，楚漢相爭(zhēng)數(shù)年，未興建宮城。五年五月后，劉邦與官僚機(jī)構(gòu)暫居櫟陽(yáng)，蕭何在渭南興樂(lè)宮的基礎(chǔ)上改建為漢代宮城?！蛾P(guān)中記》曰：“長(zhǎng)樂(lè)宮，本秦之興樂(lè)宮也，周回二十余里，有殿十四。”[5]37《雍錄》曰：“地有秦興樂(lè)宮，高帝改修而居之，即長(zhǎng)樂(lè)宮也。此本秦之離宮，故不立城郭?！盵2]22漢七年二月，長(zhǎng)樂(lè)宮成，丞相以下徙治長(zhǎng)安[4]484。從職官遷徙程度看，可知自丞相以下的衙署機(jī)構(gòu)已相繼修建。改建長(zhǎng)樂(lè)宮時(shí)，六年，修筑大市。長(zhǎng)樂(lè)宮改建壯觀(guān)，“前殿東西四十九丈七尺，兩序中三十五丈，深十二丈”[6]109。長(zhǎng)樂(lè)宮是以興樂(lè)宮為基礎(chǔ)修建的，所以本質(zhì)上仍為前朝宮室，難以與新政權(quán)相承。長(zhǎng)樂(lè)宮建成后，蕭何著手營(yíng)建新宮城。八年，“蕭丞相營(yíng)作未央宮，立東闕、北闕、前殿、武庫(kù)、太倉(cāng)”[4]485。從七年至八年的營(yíng)建速度看，各項(xiàng)城市建筑是多層次展開(kāi)，而非限制一宮一殿。待確立未央宮為空間主體后，又確定武庫(kù)與太倉(cāng)的空間位置。太倉(cāng)，地處長(zhǎng)樂(lè)宮東南?！妒酚洝h興以來(lái)將相名臣年表》載，惠帝六年立西市、太倉(cāng)?！稘h書(shū)·惠帝紀(jì)》中有“起長(zhǎng)安西市，修敖倉(cāng)”[1]891,應(yīng)是《名臣表》誤。武庫(kù)，為都城武器存放之地，選址位居長(zhǎng)樂(lè)、未央宮之間，緊鄰權(quán)力中心，便于都城軍事控制。今考古所見(jiàn)，武庫(kù)平面呈方形，東西710米，南北322米，周長(zhǎng)2 064米，分東、西兩院[7]127。

未央宮作為漢王朝的新建宮城，因其壯麗受到高祖批評(píng)?！啊煜滦傩倏鄳?zhàn)數(shù)歲，成敗未可知，是何治宮室過(guò)度也？’蕭何曰：‘天下方未定，故可因遂就宮室。且夫天子四海為家，非壯麗無(wú)以重威，且無(wú)令後世有以加也?！盵4]485程大昌曰：“高祖徙都長(zhǎng)安，而不即治城，豈其忽于設(shè)險(xiǎn)，以天下方定，愛(ài)惜事力，亦猶怒責(zé)蕭何之意耳?！盵2]22因?yàn)椤岸肌钡恼涡再|(zhì)，新的宮城彰顯著特殊的建筑政治景觀(guān)。地理位置上，選臨近長(zhǎng)樂(lè)宮附近，且地勢(shì)高敞區(qū)域?！度o黃圖》曰：“未央宮周回二十八里，前殿東西五十丈，深十五丈，高三十五丈，營(yíng)未央宮因龍首制前殿?！盵6]114《長(zhǎng)安志》引《三秦記》曰：“今長(zhǎng)安城即龍首山為臺(tái)殿，臺(tái)址不假版筑?！盵8]169《關(guān)中記》曰：“未央宮殿及臺(tái)，皆疏龍首山土以作之。殿基出長(zhǎng)安城上，非筑也。又取山土為城。山之余尾，今在城西南數(shù)里乃盡也。”[5]26宮殿建筑利用龍首山為地基，地勢(shì)上烘托皇帝與“都”的政治意象。同時(shí)，居高之處，有利于軍事防御與水災(zāi)侵害。取土為城，合理利用地理地勢(shì)，體現(xiàn)了人地之間的緊密關(guān)系。蕭何有效利用秦的新都建設(shè)計(jì)劃，巧妙地將渭南離宮與地形結(jié)合[9]191?！段骶╇s記》曰：“未央宮周匝二十二里九十五步五尺，街道周四十七里，臺(tái)殿四十三所，其三十二所在外，十一所在后宮。池十三，山六。池一山二，亦在后宮，門(mén)闕凡九十五?！盵10]1漢九年，未央宮投入使用，劉邦曾在前殿置酒，皇帝起居辦公等皆從櫟陽(yáng)遷入未央宮。同年，遷入關(guān)東六國(guó)后裔，長(zhǎng)安縣域的人口不斷增加[1]66。官方詔書(shū)提到：“為列侯食邑者，皆佩之印，賜大第室。吏二千石，徙之長(zhǎng)安，受小第室?！盵1]78自漢六年至十二年所分封的列侯，大部分居住在長(zhǎng)安及關(guān)中地區(qū)。如夏侯嬰的居室，在空間位置摻雜著復(fù)雜的人地情感。“孝惠帝及高后德嬰之脫孝惠、魯元于下邑之間也，乃賜嬰縣北第第一，曰‘近我’，以尊異之?！盵4]3232至十二年，蕭何繼續(xù)主持修建宮殿官署、宮廷園林等主體建筑，但主要集中在未央、長(zhǎng)樂(lè)宮內(nèi)及附近區(qū)域。以長(zhǎng)安縣為中心的建筑不斷拔地而起，逐漸影響著城墻的空間范圍。

惠帝元年，著手修建城墻?！端?jīng)注》曰：“長(zhǎng)安有秦離宮，原無(wú)城垣，故惠帝城之?！盵11]453《史記·呂太后本紀(jì)》載：“三年，方筑長(zhǎng)安城，四年就半，五年六年城就?！盵4]506《史記索隱》引《漢宮闕疏》：“四年筑東面，五年筑北面?！薄妒酚洝h興以來(lái)將相名臣年表》曰：“元年，始作長(zhǎng)安城西北方……三年，初作長(zhǎng)安城。”[4]1332梁玉繩曰：“筑長(zhǎng)安城，始于元年，成于五年。至六年起西市、太倉(cāng)，蓋城既成，而乃為市及倉(cāng)也?！盵12]241太倉(cāng)應(yīng)為敖倉(cāng)?！妒酚洉?huì)注考證》中《呂太后本紀(jì)》注曰：“惠帝紀(jì)五年九月，長(zhǎng)安城成，則五年、六年，乃五年九月之訛?！盵13]8王叔珉認(rèn)為三年初作、三年方筑長(zhǎng)安城中的“初”“方”為衍文[14]363。城墻修建次序上，首選西北方，四年筑東面，五年筑北面，同年九月城已閉合。城墻四面獨(dú)缺南、西修筑時(shí)間?！八哪昃桶搿敝肝髅媾c南面已完成，說(shuō)明自元年至四年是西北墻、西墻、南墻的修筑時(shí)間。

《漢書(shū)·惠帝紀(jì)》曰：“元年春正月，城長(zhǎng)安……三年春，發(fā)長(zhǎng)安六百里內(nèi)男女十四萬(wàn)六千人城長(zhǎng)安，三十日罷……六月，發(fā)諸侯王、列侯徒隸二萬(wàn)人城長(zhǎng)安……五年春正月，復(fù)發(fā)長(zhǎng)安六百里內(nèi)男女十四萬(wàn)五千人城長(zhǎng)安，三十日罷……九月，長(zhǎng)安城成。六年……夏六月……起長(zhǎng)安西市，修敖倉(cāng)?！盵1]89-91城墻營(yíng)建為元年正月至五年九月，未見(jiàn)中斷。與《本紀(jì)》對(duì)比，無(wú)四年修筑事，卻有“四年就半”記載。所言“三十日罷”當(dāng)是部分修建人員的工作方式。元年，未見(jiàn)征發(fā)，但有修筑事。三年兩次修筑有所不同，葛劍雄先生認(rèn)為“長(zhǎng)安六百里內(nèi)”約等于關(guān)中地區(qū)[15]23。初次修筑以關(guān)中民夫?yàn)橹?，第二次以諸侯王、列侯徒隸為主。五年又有征關(guān)中民夫。從人員結(jié)構(gòu)變動(dòng)看，當(dāng)有一支專(zhuān)門(mén)且長(zhǎng)時(shí)間負(fù)責(zé)修筑的人員，其間征發(fā)民夫或徒隸是為了加快城墻修建速度。兩次“三十日罷”俱在春正月，是因?yàn)闈h中央考慮到關(guān)中地區(qū)農(nóng)民的春耕時(shí)間，一為安定民生，二則存儲(chǔ)糧草，防范關(guān)東生變。徒隸卻未有中停之舉，足見(jiàn)在工作時(shí)效上各有不同。修筑城墻非僅限于夯土筑墻，而且還有門(mén)道、門(mén)闕、引水、城壕等設(shè)施，是一套系統(tǒng)的城市建設(shè)模式。

長(zhǎng)安城內(nèi)布局與城墻形態(tài)是在地理環(huán)境與已建建筑之間共同影響下形成。渭河河道與大市的地理位置，影響西北城墻的形態(tài)。大市，即長(zhǎng)安東市，惠帝起西市，大市居?xùn)|，后名東市?！抖曷闪睢酚洠骸伴L(zhǎng)安市、長(zhǎng)安西市，皆六百石?！盵16]268楊寬先生認(rèn)為先筑西北墻是因?yàn)闄M門(mén)為長(zhǎng)安城的正門(mén)，從未央宮北闕向北作為中軸線(xiàn)的大街正穿過(guò)橫門(mén)[17]222。未央宮東墻與東市東墻的街道至西北墻的走向，確定了廚城門(mén)的位置，進(jìn)而形成廚城門(mén)大街。由于未央宮先已完成，另受到潏水河道蜿蜒曲折的影響，西墻未形成一條直線(xiàn)，同時(shí)也確定雍門(mén)、直城門(mén)、章城門(mén)處于潏河以東。雍門(mén)位置是以北宮北墻、東市南墻作為方位參考。未央宮的形態(tài)決定了直城門(mén)與章城門(mén)位置。直城門(mén)大街與橫門(mén)大街、廚城門(mén)大街相交，向東穿過(guò)長(zhǎng)樂(lè)宮，進(jìn)一步確立東墻城門(mén)的位置。章城門(mén)受引水渠道影響，位處潏河與明渠之間。南墻修筑是以未央宮與長(zhǎng)樂(lè)宮為參考，城墻緊挨宮墻，宮門(mén)位置確定了西安門(mén)、覆盎門(mén)。武庫(kù)與未央宮之間距離較近，且地位重要，故以?xún)蓪m之間、北宮、武庫(kù)東墻為參考，修建安門(mén)大街。由于北墻廚城門(mén)、橫城門(mén)已修建，另東墻以長(zhǎng)樂(lè)宮為參考，故未至北墻。安門(mén)外凸的原因，一說(shuō)是地形特征[18]，另說(shuō)為“象天營(yíng)地”[19]。不過(guò)從已定未央宮、長(zhǎng)樂(lè)宮南墻看，本已形成“斗狀”，何必再次外凸，應(yīng)是地形所限。東墻、北墻為最后修建。東墻修筑時(shí)，直城門(mén)大街與長(zhǎng)樂(lè)宮限定了霸城門(mén)與清明門(mén)的位置。另清明門(mén)還受明渠走向的影響。宣平門(mén)與東市相對(duì)，與廚城門(mén)相交。北城墻由于元年已完成部分，五年在東墻與西北墻的基礎(chǔ)上，長(zhǎng)安“城”完成閉合。

漢長(zhǎng)安城墻的夯土技術(shù)為連片版筑[20]。修城同時(shí)，挖鑿壕溝，作為其城墻土方來(lái)源?！度o黃圖》載：“高三丈五尺，下闊一丈五尺，上闊九尺，雉高三坂，周回六十五里。城南為南斗形，北為北斗形，至今人呼漢京城為斗城是也。”[6]64城墻上窄下寬，剖面呈梯形。經(jīng)實(shí)測(cè)，城墻高度為11.02米[21]84，下部寬度為12～16米?！暗亟院谌溃癯嗳缁?，堅(jiān)如石。父老傳云，盡鑿龍首山土為城，水泉深二十余丈。樹(shù)宜槐與榆，松柏茂盛焉。城下有池，周繞廣三丈，深二丈，石橋各六丈，與街相直?！盵6]67護(hù)城河環(huán)繞四周，引潏河自章城門(mén)入，至清明門(mén)出，成為城市給排水的重要通道。壕溝距離城墻約25～30米，壕溝寬40～50米[22]。護(hù)城河，不但充當(dāng)城市防御的職能，還有疏解城市洪災(zāi)的水利功用。

漢長(zhǎng)安城，自惠帝五年九月修筑完成時(shí)，始終是一個(gè)固定的地理空間。無(wú)論“漢”這個(gè)時(shí)間概念如何演變，漢長(zhǎng)安城的地理空間是一個(gè)恒定的數(shù)值。由于城墻閉合的特征，形成城內(nèi)、外的空間表述，但“墻”的形態(tài)始終堅(jiān)持未變。后擴(kuò)建宮室，仍以城外的方位所名。建章宮與禮制建筑雖臨近城墻，但彼此間隔，整體上已不屬于“城”的范圍，而是在“都城”的范疇之內(nèi)。

二、都城漢長(zhǎng)安

都城，是一個(gè)城市政治特殊性的表述，區(qū)別于一般城市政治等級(jí)的專(zhuān)有名詞。都城長(zhǎng)安與長(zhǎng)安城不是一個(gè)相等的概念?！夺屆吩唬骸皣?guó)都曰都，都者，國(guó)君所居，人所都會(huì)也。”《說(shuō)文解字》曰：“都，有先君之舊宗廟曰都?！倍?，本身蘊(yùn)含著“城”的概念，是國(guó)家政治權(quán)力、文化的最高體現(xiàn)。都城，以城的地理實(shí)體為基礎(chǔ)，與政權(quán)之間處于共生關(guān)系，具有政治屬性的唯一性、時(shí)效性。一旦，此城與政治權(quán)力中心脫離直接聯(lián)系，“都”的特性便會(huì)喪失。都城，雖以城市作為政治空間主體，但并不是以城為限定的空間范圍。當(dāng)然，都城也不是一個(gè)沒(méi)有邊界的空間概念。古代都城是一個(gè)復(fù)合型的政治城市，除“城”自身的空間范圍，還擔(dān)任“城”的行政治所，掌管一定范圍內(nèi)的地方行政。而以都城為治所的縣級(jí)邊界是都城的最大范圍，城、都、縣三者之間形成政治圈層的空間結(jié)構(gòu)。

長(zhǎng)安城是先確立“都”的政治特性，后空間擴(kuò)展與這種特性同步發(fā)展，營(yíng)建過(guò)程，始終是以“都城”為綜合基礎(chǔ)。從地域空間的角度看，漢長(zhǎng)安與秦咸陽(yáng)有一定的承繼關(guān)系[23]。無(wú)論是占地面積，還是城市建筑，無(wú)不凸顯“都”的政治特性。長(zhǎng)安城，自渭河以南，地勢(shì)逐漸增高，分別歷經(jīng)河漫灘、一級(jí)階地、二級(jí)階地。后營(yíng)修宗廟、祭壇等禮制建筑，部分拓展至三級(jí)階地。未央宮、長(zhǎng)樂(lè)宮占據(jù)一級(jí)階地與二級(jí)階地區(qū)域，主殿位于長(zhǎng)安城內(nèi)南部區(qū)域，分布在二者交界之地的二級(jí)階地之上，俯瞰城中。

據(jù)今考古實(shí)測(cè)，長(zhǎng)安城空間近似方形，南面城墻約7 453米，東面約5 917米，西面約4 766米，北面約6 878米，周長(zhǎng)25 014米，面積3 439萬(wàn)平方米[24]?？脊艛?shù)據(jù)與《三輔黃圖》所記相近。未央宮占據(jù)長(zhǎng)安城總面積的七分之一，東墻長(zhǎng)2 042米，西墻為2 069米，北墻2 250米，南墻2 262米，面積約463萬(wàn)平方米[25]262。在城市規(guī)劃上，參考《周禮·考工記》中記載，延續(xù)部分的都城制度。四面各開(kāi)三門(mén)，共十二門(mén)。每門(mén)又開(kāi)三道，中間道路為皇帝專(zhuān)用，兩邊為民用?！度o決錄》云：“長(zhǎng)安城，面三門(mén)，四面十二門(mén)，皆通達(dá)九逵，以相經(jīng)緯，衢路平正，可立列車(chē)軌。十二門(mén)三三途洞辟，隱以金椎，周以林木。左右出入，為往來(lái)之徑，行者升降，有上下之別?！盵26]80宮殿修建于高敞之地，與平民隔絕，成為獨(dú)屬皇帝的個(gè)人空間。長(zhǎng)安的任何一寸土地里都彰顯著皇權(quán)的獨(dú)有地位，這是其他城市無(wú)法比擬的空間特征。自惠帝五年九月，長(zhǎng)安城的物理空間被定格。高祖時(shí)期，除長(zhǎng)安城內(nèi)的主體建筑修建外，圍繞長(zhǎng)安“都”的地域空間也有所拓展?；莸壑?，長(zhǎng)安城歷經(jīng)呂后、文帝、景帝三朝，突顯的是實(shí)用主義的、直截了當(dāng)?shù)幕实郾救说耐?quán)[27]。一種以“漢”為時(shí)間，長(zhǎng)安城為空間的名稱(chēng)，融合為一體，有了具體的時(shí)空指向。但都城自確立之初，因其政治特性，始終保持一種發(fā)展的狀態(tài)。

武帝時(shí)期，國(guó)家休養(yǎng)生息，與匈奴之間長(zhǎng)期保持和親關(guān)系，經(jīng)濟(jì)、文化快速發(fā)展。建元元年，趙綰、王臧等儒學(xué)士人欲議立明堂于城南，受到竇太后黃老一派的阻撓，后罷停。六年，武帝親掌政權(quán)，設(shè)置明堂。《關(guān)中記》云：“明堂在長(zhǎng)安城門(mén)外，杜門(mén)之西?！盵5]93又“漢明堂，在長(zhǎng)安西南七里……應(yīng)劭注云：漢武帝造明堂，王莽修飾令大”[6]294。與此同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)漢長(zhǎng)安城的“都”的性質(zhì)?！度o黃圖》曰：“北宮在長(zhǎng)安城中，近桂宮，俱在未央宮北，周回十里。高帝時(shí)制度草創(chuàng)，孝武增修之，中有前殿，廣五十步”[6]136、“桂宮，漢武帝造，周回十余里”[6]133。經(jīng)考古勘測(cè)，北宮宮墻南北長(zhǎng)1 710米、東西寬620米，周長(zhǎng)4 660米，面積106萬(wàn)平方米[28]。桂宮呈長(zhǎng)方形，東西寬約900米，南北長(zhǎng)約1 840米，周長(zhǎng)5 480米，面積約為1.66平方公里。各宮之間皆有復(fù)道相通，彼此往來(lái)頻繁，并非孤立的宮城。諸宮城面積占據(jù)長(zhǎng)安城面積的三分之二。

武帝時(shí)期，在固定的城內(nèi)面積下，不斷修建宮城，長(zhǎng)安城中原有人口不斷遷至城外。太初元年，武帝又在長(zhǎng)安城西修建建章宮?！敖ㄕ聦m，武帝太初元年，柏梁殿災(zāi)?；浳子轮唬夯浰子谢馂?zāi)，即復(fù)起大屋以壓之。帝于是作建章宮，度為千門(mén)萬(wàn)戶(hù)，宮在未央宮西長(zhǎng)安城外?！盵6]122《關(guān)中記》：“建章宮其制度事兼未央宮，周回二十余里。上林苑中有宮十二，建章其一也?！盵5]50從“長(zhǎng)安城外”“上林苑中”記載分析，說(shuō)明以“城”的地理空間范圍下，建章宮已不屬于長(zhǎng)安城的閉合空間。建章宮，平面呈長(zhǎng)方形，東西2 130米、南北約1 240米。但從整體功能與營(yíng)建體例，是以未央宮為基礎(chǔ)，有意強(qiáng)調(diào)皇帝權(quán)力的表現(xiàn)，在政治空間中突顯長(zhǎng)安都城的地位。同時(shí)，還有一些帝王喜好的建筑設(shè)施。《三輔黃圖》曰：“未央大廄，在長(zhǎng)安故城中……翠華廄、大輅廄、果馬廄、軛粱廄、騎馬廄、大宛廄、胡河廄、騊駼廄，皆在長(zhǎng)安城外。霸昌觀(guān)馬廄，在長(zhǎng)安城外?！盵6]348-349無(wú)不體現(xiàn)以皇帝居住地這一“都”的政治性質(zhì)。再如，太倉(cāng)，蕭何時(shí)期已修筑，圍墻之時(shí)卻居城外。除長(zhǎng)樂(lè)宮城的安全性外，體現(xiàn)都城及京畿區(qū)域的糧食需求[17]223，以在漢初保障關(guān)中的軍事儲(chǔ)備。

元帝、成帝時(shí)期，都城長(zhǎng)安城外的禮制景觀(guān)變化更為突出。隨著儒家理念的奉行，漢朝堂內(nèi)多方討論遷徙郊祀志之事，改變漢武帝所確立的祭祀禮制。成帝建始元年，“十二月，作長(zhǎng)安南北郊，罷甘泉、汾陰?kù)簟盵1]305?！度o黃圖》曰：“南北郊，天郊，在長(zhǎng)安城南。地郊，在長(zhǎng)安城北。所屬掌治壇墠郊宮歲時(shí)供張，以奉郊祀。武帝定郊祀之事，祀太乙于甘泉圜丘，取象天形，就陽(yáng)位也；祀后土于汾陰澤中方丘，取象地形，就陰位也。至成帝徙泰畤后土于京師，始祀上帝于長(zhǎng)安南郊，祀后土于長(zhǎng)安北郊?！盵6]321天、地祭祀方位雖有爭(zhēng)論，但至成帝末期已出現(xiàn)于長(zhǎng)安城外南北處。天、地祭祀位置的空間調(diào)整，是都城長(zhǎng)安與“天下”形成一體，成為國(guó)家最高禮制的地點(diǎn)。唐曉峰認(rèn)為：“君權(quán)與禮儀，兩種精神整合的層面在都城，而不在宮殿，于是新的都城概念開(kāi)始出現(xiàn)，新的都城體制由以誕生?！盵27]至王莽時(shí)期，進(jìn)一步提升都城長(zhǎng)安的文化性能。

《三輔黃圖》載：“新莽壞徹城西苑中建章、承光、包陽(yáng)、犬臺(tái)、儲(chǔ)元宮、及平樂(lè)、當(dāng)路、陽(yáng)祿館，凡十余所，取其材瓦以起九廟……于是遂營(yíng)長(zhǎng)安城南，提封百頃，莽又親舉筑三下。九廟：一黃帝，二虞帝，三陳胡王，四齊敬王，五濟(jì)北愍王，六濟(jì)南悼王，七元成孺王，八陽(yáng)平頃王，九新都顯王。殿皆重屋。大初祖廟，東西南北各四十丈，高十七丈余，廟半之。”[6]318

王莽強(qiáng)化政治權(quán)力，拆毀建章宮，利用其材料重新在長(zhǎng)安城南修筑九廟。通過(guò)大型建筑作為都城禮制文化與權(quán)力的景觀(guān)表達(dá)[29]257。以安門(mén)大街為中軸線(xiàn)，修筑明堂、辟雍、靈臺(tái)、太學(xué)等，建筑群體重點(diǎn)放在城南?！度o舊事》曰：“漢太學(xué)在長(zhǎng)安門(mén)東直杜門(mén)立五經(jīng)博士員，弟子萬(wàn)余人。學(xué)中有市有獄，光武東遷，學(xué)乃廢?！盵26]26在長(zhǎng)安城為空間基礎(chǔ)上，改變了都城長(zhǎng)安的整體布局。自長(zhǎng)安城修筑起，“都”的性質(zhì)不斷在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、禮制等多方面發(fā)展、演變，都城長(zhǎng)安不再是以長(zhǎng)安城為主的固定的地理實(shí)體，而是一個(gè)以政治性質(zhì)為主，附帶文化、經(jīng)濟(jì)、軍事共向發(fā)展的綜合性城市。漢代長(zhǎng)安城的“都”特征的演變，在漢末初步形成了以長(zhǎng)安城為主體，具有中軸線(xiàn)、社稷壇、祭祀建筑等空間要素，并以嚴(yán)格空間布局下的空間形態(tài)。從時(shí)間發(fā)展來(lái)看，漢長(zhǎng)安城定格在漢惠帝五年，且是固定、唯一的數(shù)值。但都城長(zhǎng)安是一個(gè)可變的地理空間，從漢高祖至現(xiàn)代，問(wèn)題關(guān)鍵是如何在時(shí)空序列認(rèn)識(shí)、解釋漢都城長(zhǎng)安的地理空間。

從區(qū)域與都城關(guān)系分析，都城長(zhǎng)安同樣影響著所在區(qū)域的行政制度，主要是因其“都”的性質(zhì)。漢五年，劉邦定都長(zhǎng)安，至九年時(shí)，復(fù)置內(nèi)史。固有漢初政治形勢(shì)影響下的軍事防御，卻以“內(nèi)史”之名稱(chēng)來(lái)體現(xiàn)與其他郡名的政治差異性[30]。漢長(zhǎng)安城，不但是長(zhǎng)安縣的治所，也是漢內(nèi)史區(qū)域管理的治所。及至漢內(nèi)史的行政區(qū)劃發(fā)展，由于都城位置的關(guān)系，漢長(zhǎng)安城，自漢至隋初，始終是關(guān)中地區(qū)行政變遷的治所選擇?！叭o者，謂主爵中尉及左、右內(nèi)史。漢武帝改曰京兆尹、左馮翊，右扶風(fēng)，共治長(zhǎng)安城中，是為三輔，三輔郡皆有都尉，如諸郡。”[6]11又“京兆，在故城南尚冠里。馮翊，在故城內(nèi)太上皇廟西南。扶風(fēng)，在夕陰街北”[6]8-10。新莽時(shí)期，圍繞都城長(zhǎng)安，兩次調(diào)整政區(qū)，行政治所盡在長(zhǎng)安城中?！巴趺Х珠L(zhǎng)安城旁六鄉(xiāng)，置帥各一人，分三輔為六尉郡，渭城、安陵以西，北至旬邑，義渠十縣，屬京尉大夫，府居故長(zhǎng)安寺。高陵以北十縣，屬師尉大夫，府居故廷尉府。新豐以東至湖十縣，屬翊尉大夫，府居城東。霸陵、杜陵以東至藍(lán)田，西至武功、郁夷十縣，屬光尉大夫，府居城西。茂陵、槐里以西至汧十縣，屬扶尉大夫，府居城西。長(zhǎng)陵。池陽(yáng)以北至云陽(yáng)、祋祤十縣，屬烈尉大夫，府居城北?！盵6]13至東漢遷都后，三輔名稱(chēng)雖得以保留，但長(zhǎng)安城“都”的性質(zhì)已失去。三輔治所共在長(zhǎng)安城內(nèi)的現(xiàn)象也消失，右扶風(fēng)改治槐里，左馮翊治高陵，京兆尹治長(zhǎng)安?！蛾P(guān)中記》曰：“三輔舊治長(zhǎng)安城中，長(zhǎng)吏各在其縣治民。光武東都之后，扶風(fēng)出治槐里，馮翊出治高陵?！盵5]5長(zhǎng)安城“都”的政治意象逐漸淡化，成為一般性質(zhì)的城市。

三、漢長(zhǎng)安縣

漢長(zhǎng)安在第三個(gè)意思的表達(dá)上是縣的名稱(chēng)。前文有所提及，漢都城選擇時(shí)，長(zhǎng)安鄉(xiāng)內(nèi)選址成為城池名稱(chēng)的來(lái)源，進(jìn)而形成長(zhǎng)安城、都城長(zhǎng)安、漢長(zhǎng)安等地域概念。至今，長(zhǎng)安縣、長(zhǎng)安區(qū)的地名一直延續(xù)。若要了解漢長(zhǎng)安縣的形成發(fā)展，還需對(duì)咸陽(yáng)縣進(jìn)行回顧。

孝公十二年，于渭河北岸修筑咸陽(yáng)城，自櫟陽(yáng)徙都之?！爸疥I、宮庭于咸陽(yáng)，秦自雍徙都之。而集小都鄉(xiāng)邑聚為縣，置令丞，凡三十一縣。”[4]2712商鞅變法置縣，咸陽(yáng)建都同時(shí)已設(shè)縣?！跋剃?yáng)，秦所都，在九嵕山南，渭水北，山水俱陽(yáng)，故曰咸陽(yáng)?！盵31]1惠文王至秦王政時(shí)在渭南修筑宮殿，咸陽(yáng)的都城范圍不斷擴(kuò)大。《三輔舊事》：“秦于渭南有輿宮，渭北有咸陽(yáng)宮，秦昭王欲通兩宮之間，造橫長(zhǎng)橋三百八十步，橋北京石?！盵26]8“輿宮”當(dāng)為“興樂(lè)宮”之訛誤。秦始皇時(shí)期，擴(kuò)修阿房宮前殿，“于是始皇以為咸陽(yáng)人多，先王之宮廷小，吾聞周文王都豐，武王都鎬，豐鎬之間，帝王之都也。乃營(yíng)作朝宮渭南上林苑中……周馳為閣道，自殿下直抵南山。表南山之巔以為闕。為復(fù)道，自阿房渡渭，屬之咸陽(yáng)，以象天極閣道絕漢抵營(yíng)室也”[4]326-327。至秦末，咸陽(yáng)縣范圍較大，是地跨渭河南北的縣域形態(tài)?！堕L(zhǎng)安志》引賈耽《郡國(guó)縣道記》曰：“長(zhǎng)安，本秦之鄉(xiāng)名，高祖作都?！盵8]381盧綰曾封長(zhǎng)安侯，“綰封為長(zhǎng)安，長(zhǎng)安，故咸陽(yáng)也”[4]3197-3198。長(zhǎng)安鄉(xiāng)為咸陽(yáng)縣渭南區(qū)域的基層政區(qū)。史念海先生認(rèn)為：“咸陽(yáng)城最初是在渭河北岸興建的，但后來(lái)卻越過(guò)渭河，向南岸有所擴(kuò)展，實(shí)際上整個(gè)城市是橫跨渭水南岸的。”[32]89不過(guò)，此處需區(qū)分咸陽(yáng)縣與咸陽(yáng)城、都城咸陽(yáng)之間關(guān)系。李令福分析都城咸陽(yáng)的發(fā)展，認(rèn)為可分為渭北核心區(qū)與渭南宮殿、宗廟區(qū)，共同形成都城的地域范圍[33]。王學(xué)理認(rèn)為：“首都咸陽(yáng)所在的京畿范圍較大，其東由北而南有弋陽(yáng)、芷陽(yáng)兩縣；西臨廢丘縣；北至涇水一線(xiàn)的谷口、池陽(yáng)；南及鄠縣、杜縣兩地?！盵34]105

在一些置縣判斷上，尚存在疑問(wèn)。如弋陽(yáng)，僅憑《漢書(shū)·地理志》載：“陽(yáng)陵，故弋陽(yáng)，景帝更名?！薄妒酚洝ば⒕氨炯o(jì)》記“易陽(yáng)”。依現(xiàn)可查文獻(xiàn)及考古資料來(lái)看，尚無(wú)法確實(shí)。不過(guò)可以通過(guò)相近地形特征及置縣情況來(lái)限定咸陽(yáng)縣的范圍，即九嵕山、漢槐里縣東界、潏河、涇河、杜縣以北、灞河。《史記·高祖本紀(jì)》載：“秦王子?jì)胨剀?chē)白馬，系頸以組，封皇帝璽符節(jié)，降軹道旁。諸將或言誅秦王。乃以秦王屬吏，遂西入咸陽(yáng)?！盵4]459從其敘述看，子?jì)氘?dāng)在咸陽(yáng)邊界納降，枳道亭即為咸陽(yáng)東界范圍?！稘h宮殿疏》云：“枳道亭東去霸城觀(guān)四里，觀(guān)東去霸水百步?！盵4]460《括地志》云：“軹道在雍州萬(wàn)年縣東北十六里苑中?！盵35]9《后漢書(shū)·郡國(guó)志》云：“霸陵，有枳道亭?！肚皶?shū)》秦王子?jì)虢涤谳T道旁，《地道記》曰霸水西，有長(zhǎng)門(mén)亭?！盵36]3403枳道亭緊鄰灞水，是自函谷關(guān)西入咸陽(yáng)崤函道的必經(jīng)之地。

《史記·封禪書(shū)》載：“霸、產(chǎn)、長(zhǎng)水、灃、澇、涇、渭皆非大川，以近咸陽(yáng)，盡得比山川祠，而無(wú)諸加?！盵4]1652由此可見(jiàn)，河流與咸陽(yáng)縣域范圍彼此相互關(guān)聯(lián)。漢文帝從代地至關(guān)中，行至高陵后，先遣宋昌入長(zhǎng)安，后至渭橋，群臣來(lái)至此拜謁。《三秦記》曰：“漢之東渭橋，漢高帝造，以通櫟陽(yáng)道。”[31]92東渭橋，處于涇水以南、灞河以西，是渭河南北往來(lái)的交通樞紐。漢七年，長(zhǎng)安縣域已跨渭河南北，所以文帝止停二縣邊界，即涇河以北。廢丘城址，原定渭北興平市阜寨鄉(xiāng)南佐遺址，今考古新證，在渭水南岸，今西安市西咸新區(qū)灃西新城東馬坊村[37]。說(shuō)明漢代槐里城址與秦廢丘城址不是一地，極有可能是共處一個(gè)縣域范圍。而渭北的縣界與咸陽(yáng)相鄰，即后來(lái)的茂陵、平陵等地?！锻ǖ洹吩唬骸敖鸪?，周曰犬丘，秦曰廢丘。項(xiàng)羽封章邯為王，都于此。漢高帝改名槐里。武帝又割置茂陵縣，有武帝茂陵。昭帝割其地置平陵縣，有昭帝平陵?！盵38]4511茂陵、平陵原屬槐里，后析置為陵縣?！端?jīng)注》載：“渭水又東會(huì)成國(guó)故渠……渠北有漢昭帝平陵，東南去長(zhǎng)安七十里。又東逕平陵縣故城南……又東逕漢大將軍魏其侯竇嬰冢南，又東逕成帝延陵南，陵之東北五里，即平帝康陵坂也。故渠又東，逕渭陵南。元帝永光四年，以渭城壽陵亭原上為初陵，詔不立縣邑。又東逕哀帝義陵南。又東逕惠帝安陵南，陵北有安陵縣故城……渠側(cè)有杜郵亭。又東，逕渭城北。《地理志》曰：‘縣有蘭池宮。秦始皇微行，逢盜于蘭池，今不知所在也’。又東逕長(zhǎng)陵南，亦曰長(zhǎng)山也。”[11]459-460《史記·魏其武安侯列傳》曰：“故以十二月晦論棄市渭城?！盵4]3450竇嬰亡時(shí)，渭城并未復(fù)置，說(shuō)明棄市之地在長(zhǎng)安縣渭北地。竇嬰為景帝至武帝時(shí)期的外戚功臣，但其墳冢卻未入茂陵或陽(yáng)陵，而是獨(dú)立存在。結(jié)合“棄市”之地，竇嬰冢應(yīng)屬渭城縣內(nèi)，即秦咸陽(yáng)范圍。成帝延陵，《漢書(shū)》曰：“以渭城延陵亭部為初陵。”說(shuō)明自竇嬰冢南起，已進(jìn)入渭城縣界，即秦咸陽(yáng)渭北縣域。綜合而言，可以明確的是咸陽(yáng)縣的渭北區(qū)域東至涇河，北至好畤縣南相鄰，西至漢初槐里縣東界，渭南區(qū)域東至枳道亭，與芷陽(yáng)縣鄰邊，南至杜縣北，西至灃河，與廢丘相鄰。

漢元年四月，項(xiàng)羽主導(dǎo)分封諸侯，關(guān)中裂分為二，自咸陽(yáng)以西封雍王章邯，咸陽(yáng)以東封塞王司馬欣。八月，劉邦返定三秦，咸陽(yáng)更名新城，長(zhǎng)安鄉(xiāng)歸其轄管?！妒酚洝げ芟鄧?guó)世家》載：“東取咸陽(yáng)，更名曰新城?！盵4]2495五年，定都關(guān)中，同年置縣?！稘h書(shū)·地理志》載：“長(zhǎng)安，高帝五年置?；莸墼瓿醭牵瓿伞盵1]1543“渭城，故咸陽(yáng)，高帝元年更名新城，七年罷，屬長(zhǎng)安?！盵1]1546《史記·漢興以來(lái)將相名臣年表》曰：“六年，立大市，更命咸陽(yáng)曰長(zhǎng)安?！盵4]1330從三者材料分析，五年置縣應(yīng)是詔令，并未劃定具體縣域，六年將咸陽(yáng)渭南縣域改名為長(zhǎng)安縣，成為都城長(zhǎng)安的直轄縣域。不過(guò)應(yīng)當(dāng)是改新城渭南地，或因新城改名時(shí)短，相比咸陽(yáng)之名，未被人熟記。漢六年，原咸陽(yáng)縣分為新城縣與長(zhǎng)安縣共存。七年，罷新城縣，入長(zhǎng)安。漢長(zhǎng)安縣承繼了秦咸陽(yáng)縣的地域范圍，完成了都城所在縣域的重建。

高帝至景帝時(shí)期，于渭北興修陵邑，設(shè)置長(zhǎng)陵、安陵、陽(yáng)陵三個(gè)陵縣，進(jìn)一步削減漢長(zhǎng)安縣的面積，東界臨涇、北界鄰好畤的地域特征消失。建元六年，分置左、右內(nèi)史，長(zhǎng)安渭北區(qū)域的縣界至渭橋段，成為左、右內(nèi)史界線(xiàn)。元鼎三年，析置長(zhǎng)安縣渭北地區(qū)，易名為渭城縣?！独ǖ刂尽吩疲骸跋剃?yáng)故城亦名渭城，在雍州咸陽(yáng)縣東十五里，京城北里四十五里，即秦公徙都之者。”[36]18長(zhǎng)安縣范圍進(jìn)一步減小，東至霸水，南與杜縣相鄰，西至便門(mén)橋、灃河，北沿渭河。太初元年，分右內(nèi)史右地為右扶風(fēng)，自中渭橋北界至便門(mén)橋，南沿長(zhǎng)安西界，成為右扶風(fēng)與京兆尹的郡界。宣帝時(shí)，于長(zhǎng)安城南析置奉明縣。

元始二年，長(zhǎng)安縣戶(hù)八萬(wàn)八百，人口二十四萬(wàn)六千二百?！稘h志》所載為編戶(hù)齊民，尚有皇帝官員、外戚、宮廷人員未加入?！稘h官儀》載：“縣戶(hù)口滿(mǎn)萬(wàn)，置六百石令，多者千石。戶(hù)口不滿(mǎn)萬(wàn)，置四百石、三百石長(zhǎng)。大縣兩尉，小縣一尉，丞一人。”[39]49又見(jiàn)“長(zhǎng)安城方六十三里，經(jīng)緯各長(zhǎng)十五里，十二城門(mén)，九百七十三頃。城中皆屬長(zhǎng)安，置左右尉。城東、城南置廣部尉，城西、城北置明都尉，凡四尉”[39]47。漢長(zhǎng)安縣管理方式，城中分以左、右都尉轄管，城外分置四尉，協(xié)助管理。突破一般大縣體制，體現(xiàn)出長(zhǎng)安縣作為都城所在區(qū)域的政治特性。新莽時(shí)期，“分長(zhǎng)安城旁六鄉(xiāng)，置帥各一人”。自漢初起，無(wú)論是陵邑修建的地域選擇，還是渭城分并的演變過(guò)程，漢長(zhǎng)安縣的發(fā)展是圍繞都城性質(zhì)所延展變化。

東漢遷都洛陽(yáng)，長(zhǎng)安都城地位喪失。光武帝調(diào)整三輔政區(qū)，將奉明縣、渭城縣并入長(zhǎng)安縣。“長(zhǎng)安，高帝所都，鎬在上林菀中，有細(xì)柳聚，有蘭池，有曲郵，有杜郵。”[36]3403長(zhǎng)陵、陽(yáng)陵原屬左馮翊，改屬京兆尹。在其轄域控制了連接長(zhǎng)安與渭北的三座橋梁，長(zhǎng)安縣域范圍再次恢復(fù)到地跨渭河南北的空間形態(tài)。這種縣域調(diào)整同樣也是都城遷徙后的區(qū)域控制轉(zhuǎn)向所致[40]。

四、結(jié) 語(yǔ)

漢長(zhǎng)安城、都城漢長(zhǎng)安、漢長(zhǎng)安縣是三種不同的地理空間，三者從產(chǎn)生到發(fā)展都相互聯(lián)系、相互制約。漢長(zhǎng)安城是以“都”的政治性質(zhì)為修筑基礎(chǔ)，無(wú)論是空間，還是建筑，無(wú)不體現(xiàn)這種性質(zhì)。都城長(zhǎng)安是以漢長(zhǎng)安城為固定的實(shí)體空間，進(jìn)而圍繞“都”的性質(zhì)擴(kuò)展，成為政治、文化、經(jīng)濟(jì)的綜合體。但在地理空間上不再限于長(zhǎng)安城的范圍，卻限制在漢長(zhǎng)安縣的空間范圍內(nèi)。漢長(zhǎng)安縣的設(shè)置，是因?yàn)槎汲菂^(qū)域選址，提升了長(zhǎng)安鄉(xiāng)的行政級(jí)別的結(jié)果。這種“都”的性質(zhì)是導(dǎo)致漢代長(zhǎng)安縣域變化的重要原因。從都、城、縣三種不同的角度分析漢長(zhǎng)安時(shí)空概念，可以加深對(duì)都城與所在區(qū)域行政變遷之間的微觀(guān)分析。

注釋?zhuān)?/p>

① 王仲殊,《漢長(zhǎng)安城遺址》，《中國(guó)大百科全書(shū)考古學(xué)卷》，中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1986年，第159-161頁(yè)；馬先醒,《漢代長(zhǎng)安之營(yíng)造及其形制》，《中國(guó)古代城市論集》，簡(jiǎn)牘學(xué)會(huì)，1980年；楊寬,《漢長(zhǎng)安城布局結(jié)構(gòu)的探討》，《文博》，1984年第1期；劉慶柱,《漢長(zhǎng)安布局結(jié)構(gòu)辨析》，《考古》，1987年第10期；李毓芳,《漢長(zhǎng)安城未央宮的考古發(fā)掘與研究》，《文博》，1995年第3期；馬正林,《漢長(zhǎng)安城形狀辨析》，《考古與文物》，1992年第5期；史念海,《漢長(zhǎng)安城的營(yíng)建規(guī)?！罚吨袊?guó)歷史地理論叢》，1998年第2期；韓國(guó)河,《漢長(zhǎng)安城規(guī)劃思想辨析》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2001年第5期；王社教,《論漢長(zhǎng)安城形制布局中的幾個(gè)問(wèn)題》，《中國(guó)歷史地理論叢》，1999年第2期；陳喜波、韓光輝,《漢長(zhǎng)安“斗城”規(guī)劃探析》，《考古與文物》，2007年第1期；徐衛(wèi)民,《漢長(zhǎng)安形狀形成原因新探》，《福建論壇》(人文社會(huì)科學(xué)版)，2008年第2期；劉瑞,《漢長(zhǎng)安城的朝向軸線(xiàn)與南郊禮制建筑》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2011年。