劉長明，程恩富

(1.山東財經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，山東濟(jì)南250014；2.中國社會科學(xué)院大學(xué)馬克思主義學(xué)院，北京102488)

九一八事變，倭寇亂華，神州有陸沉之危，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日軍民奮起抵抗。歷時14年的抗日戰(zhàn)爭是1840年以來中國人民第一次完勝侵略者的偉大的民族解放戰(zhàn)爭，此戰(zhàn)“徹底洗刷了近代以來抗擊外來侵略屢戰(zhàn)屢敗的民族恥辱”。[1]14年抗日戰(zhàn)爭史，本來是一部脈絡(luò)清晰的歷史。然而，在歷史虛無主義的滾滾濁流中，謠言遮蔽了真相，細(xì)節(jié)掩蓋了整體，致使許多結(jié)論蔽于一隅，嚴(yán)重混淆了視聽。在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)90周年之際，有必要以歷史事實(shí)為依據(jù)，激濁揚(yáng)清，去偽存真，回歸歷史真相。而要匡正抗日戰(zhàn)爭史，首先要清楚的問題是：究竟誰是14年抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱？針對這一問題，學(xué)界研究成果頗多，黨的十八大以來，《求是》《紅旗文稿》《人民日報》《光明日報》等報刊共發(fā)表了60余篇論文，其中，曲青山發(fā)表的《中流砥柱作用是抗日戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵》《中國共產(chǎn)黨是抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱》最具代表性。筆者認(rèn)為，回答這一問題，關(guān)鍵是找準(zhǔn)左右抗日戰(zhàn)爭進(jìn)程的決定性力量。為此，必須準(zhǔn)確凝練出可比性要素。從戰(zhàn)爭預(yù)判、戰(zhàn)爭意志、戰(zhàn)略主導(dǎo)、戰(zhàn)略目的、應(yīng)對預(yù)案、抗戰(zhàn)策略、戰(zhàn)爭動員、抗日戰(zhàn)場、抗戰(zhàn)主力、抗戰(zhàn)領(lǐng)袖、抗戰(zhàn)圣地、民心向背、抗戰(zhàn)成果、國際評價、侵略者說等15個關(guān)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行歷史鉤沉與學(xué)術(shù)梳理，不難得出結(jié)論：承載著中華民族救亡圖存全部希望的中國共產(chǎn)黨是中國人民抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱，是全面抗戰(zhàn)的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)力量；共產(chǎn)黨軍隊開辟的敵后戰(zhàn)場是抗日主戰(zhàn)場；共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝是抗日主力；抗日主戰(zhàn)場上的對壘，是抗日戰(zhàn)爭中具有超限戰(zhàn)性質(zhì)的戰(zhàn)線最長、歷時最久、規(guī)模最大、參戰(zhàn)人數(shù)最多的戰(zhàn)略大會戰(zhàn)；毛澤東是名副其實(shí)的抗戰(zhàn)領(lǐng)袖；延安是天下歸心的抗戰(zhàn)圣地；《論持久戰(zhàn)》是引領(lǐng)抗戰(zhàn)勝利的不朽文獻(xiàn)。唯其如此，在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利75周年座談會上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利是中國共產(chǎn)黨發(fā)揮中流砥柱作用的偉大勝利?！盵1]而國民黨抗日的最大成績則是：雖然腐敗無能，消極抗日，但在強(qiáng)大壓力下，不得不堅持了8年抗戰(zhàn)而沒有公開投降。

一、戰(zhàn)爭預(yù)判

凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢?？谷諔?zhàn)爭時期，國共雙方誰能運(yùn)籌帷幄之中，妙算于未然之時呢？

(一)國民黨方面：盲人瞎馬，被動應(yīng)付

日本對中國東北垂涎已久，將其作為吞并中國、稱霸亞洲、雄踞太平洋地區(qū)的既定戰(zhàn)略目標(biāo)。九一八事變，不過是日本蓄謀已久的軍事戰(zhàn)略的一部分。面對虎視眈眈的日本，國民黨當(dāng)局似乎毫無覺察，一如既往地實(shí)行“綏靖政策”。自“四一二”反革命政變后，蔣介石主導(dǎo)的國民黨一直稱外寇為疥癬之疾，而視共產(chǎn)黨為心腹大患，把消滅共產(chǎn)黨作為首要任務(wù)，連續(xù)發(fā)動對中央蘇區(qū)和各革命根據(jù)地的大規(guī)模軍事“圍剿”。與對內(nèi)有計劃地剿殺共產(chǎn)黨形成鮮明對比的是，對外則是盲人瞎馬，被動應(yīng)付。九一八事變爆發(fā)兩個月前，侵略者已引弓待發(fā)，而蔣介石非但未要求張學(xué)良進(jìn)行任何應(yīng)變準(zhǔn)備，反而發(fā)表《告全國同胞書》，正式提出“攘外必先安內(nèi)”[2]的政策?？v觀14年抗日戰(zhàn)爭，消極抗戰(zhàn)的國民黨當(dāng)局在妙算方面乏善可陳，一再錯失良機(jī)，處處被動，所以屢戰(zhàn)屢敗，屢敗屢退，最終退至絕境——西南一隅。

(二)共產(chǎn)黨方面：未雨綢繆，妙算在先

與盲人瞎馬的國民黨不同，共產(chǎn)黨方面對貫穿于抗日戰(zhàn)爭全過程的精準(zhǔn)預(yù)見令人嘆為觀止。1916年7月25日，年僅23歲的毛澤東預(yù)言“中日之間二十年內(nèi)必有一戰(zhàn)”！[3]九一八事變后，中國共產(chǎn)黨快速反制，1931年9月20、22、30日緊急出臺包括《為日本帝國主義強(qiáng)暴占領(lǐng)東三省事件宣言》在內(nèi)的三個抗日宣言，揭露了日本企圖把中國變?yōu)槠渲趁竦氐睦亲右靶?，號召全體中國人民為了反擊侵略者，進(jìn)行空前的大團(tuán)結(jié)。共產(chǎn)黨審時度勢，最早舉起抗日救國旗幟，從長遠(yuǎn)和全局視野準(zhǔn)確預(yù)判抗日戰(zhàn)爭的本質(zhì)和趨勢，超前采取了抗擊侵略的戰(zhàn)略舉措，對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的總戰(zhàn)略和總綱領(lǐng)，進(jìn)行了前瞻性的謀劃。基于這樣的戰(zhàn)略評估，中國共產(chǎn)黨義無反顧地肩負(fù)起局部抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)使命，組建東北抗日聯(lián)軍。1933年1月17日，中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)以中華蘇維埃共和國中央執(zhí)行委員會主席毛澤東等人的名義發(fā)表聯(lián)合抗日宣言，提出準(zhǔn)備在三項條件下同任何武裝部隊訂立共同對日作戰(zhàn)的協(xié)定；1月26日又以中共中央名義發(fā)出“一二六指示”，提出建立廣泛抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略主張；1935年，中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)在著名的《八一宣言》中，將民族矛盾置于階級矛盾之上，提出抗日救國十大綱領(lǐng)。[4]關(guān)于抗日持久戰(zhàn)思想，1936年7月，毛澤東就對斯諾預(yù)言：中日這一戰(zhàn)，是持久的。全國抗戰(zhàn)開始后，毛澤東滿懷信心地指出，中日之間的最后勝負(fù)，要在持久戰(zhàn)中解決?！墩摮志脩?zhàn)》中的所有戰(zhàn)略預(yù)判，七年后幾乎全部變成了事實(shí)。對抗日戰(zhàn)爭發(fā)展進(jìn)程，共產(chǎn)黨準(zhǔn)確預(yù)見了各個重大歷史階段，并基于這種預(yù)見超前布局。1943年，根據(jù)形勢發(fā)展，黨對取得抗日戰(zhàn)爭勝利的時間，進(jìn)行了精準(zhǔn)預(yù)測，“毛澤東在1月5日講到抗戰(zhàn)尚需準(zhǔn)備兩年時間，3月16日講到抗戰(zhàn)有打七八年的可能、還要堅持兩年到兩年半，4月30日講到要準(zhǔn)備再作兩年至三年的極端艱苦斗爭”。[4]在開始局部反攻的1944年秋，中共中央未雨綢繆，及時提出建立聯(lián)合政府的制度構(gòu)想。大反攻前夕的1945年8月9日，毛澤東抓住有利戰(zhàn)機(jī)，及時發(fā)布《對日寇的最后一戰(zhàn)》之命令，牢牢掌控時局。中國共產(chǎn)黨在深刻認(rèn)識抗日戰(zhàn)爭本質(zhì)和規(guī)律的基礎(chǔ)上，以科學(xué)的戰(zhàn)略預(yù)判，在戰(zhàn)爭中駕馭戰(zhàn)爭，主導(dǎo)戰(zhàn)爭走向。

二、戰(zhàn)爭意志

抗日戰(zhàn)爭既是中日經(jīng)濟(jì)、軍事等硬實(shí)力的對決，也是國家意志、精神層面等軟實(shí)力的較量。那么，國共雙方的戰(zhàn)爭意志如何呢？七七事變第二天即7月8日，中國共產(chǎn)黨發(fā)表《為日軍進(jìn)攻盧溝橋通電》，誓言“驅(qū)逐日寇出中國”[5]；事變十天后即7月17日，蔣介石發(fā)表“廬山談話”，表示“應(yīng)戰(zhàn)，而決不求戰(zhàn)”。[6]這兩份重要文件，可以窺見二者高下立判的戰(zhàn)爭意志之一斑。

(一)國民黨方面：妥協(xié)退讓，避戰(zhàn)求和

庚子之變，八國聯(lián)軍侵華，根據(jù)1901年的《辛丑條約》，駐扎在華北的日軍，叫作日本中國駐屯軍。1904年日俄戰(zhàn)爭時期，作為戰(zhàn)勝方的日軍長期駐扎中國東北，稱作日本關(guān)東軍。民國承襲清制，列強(qiáng)在中國的特權(quán)一如既往，駐軍規(guī)模越來越大。而國民黨方面毫無戰(zhàn)爭斗志，一退再退，客觀上助長了日本的侵略野心，終于釀成戰(zhàn)爭大禍。1928年5月1日，北伐軍克復(fù)濟(jì)南，5月3日日軍血洗濟(jì)南，在濟(jì)南造成屠殺一萬七千余人、傷二千余人、俘虜五千余人的濟(jì)南慘案。而身為北伐軍總司令的蔣介石竟與日軍達(dá)成和解，繞道北伐。其色厲內(nèi)荏的本性暴露無遺，客觀上成為九一八事變的引子。九一八事變當(dāng)夜，張學(xué)良多次電示蔣介石，蔣介石均回電不準(zhǔn)抵抗。20萬國民黨東北軍執(zhí)行蔣介石的不抵抗政策，不戰(zhàn)而撤，將東三省拱手相送，富饒的東北成為日寇全面侵華的物資條件和前沿基地。九一八事變后的9月22日，蔣介石公然要求舉國上下“逆來順受……勿做軌外之妄動”。[7]1936年7月，國民黨中央執(zhí)委會編印的《剿匪之理論與實(shí)施》記載，九一八事變后，蔣介石在國民黨中央全會上拋出臭名昭著的“亡國論”。1932年1月11日，蔣介石在《東北問題與對日方針》的演講中，再次拋出“亡國論”?！耙灾袊鴩懒Ρ∪踔?，暴日乃得于二十四小時之內(nèi)侵占吉、遼之范圍，若再予絕交宣戰(zhàn)之口實(shí)……必至沿海各地及長江流域，在三日內(nèi)悉為敵人所蹂躪。”[8]九一八事變后，直到十年后的1941年12月，等到美國對日宣戰(zhàn)、抗戰(zhàn)已接近勝利時才匆忙對日宣戰(zhàn)。至于宣戰(zhàn)的理由，《中華民國政府對日宣戰(zhàn)布告》說得明明白白，是日軍“悍然向我英、美諸友邦開釁，擴(kuò)大其戰(zhàn)爭侵略行動”“破壞全人類和平與正義”，[9]而不是因?yàn)樵谥袊鵁龤屄?。七七事變既是對日妥協(xié)退讓的結(jié)果，又是全民族奮起抗戰(zhàn)的開始。被迫抗戰(zhàn)的蔣介石，“廬山談話”充滿了極不情愿，故而開篇就是一句無厘頭話：“國民政府的外交政策，向來主張對內(nèi)求自存，對外求共存?！盵6]在東北已淪陷六年、華北即將淪陷的生死存亡關(guān)頭，竟然還在謀求與侵略者“共存”。[6]在全面抗戰(zhàn)開始后，國民黨當(dāng)局繼續(xù)向日本支付庚子賠款。一邊信誓旦旦抗戰(zhàn)，一邊資敵，“以全債信”。[10]

(二)共產(chǎn)黨方面：抗戰(zhàn)到底，寸土必爭

在中國共產(chǎn)黨的鋼鐵意志引領(lǐng)下，抗日戰(zhàn)爭“促進(jìn)中國人民的覺悟和團(tuán)結(jié)的程度，是近百年來中國人民的一切偉大的斗爭沒有一次比得上的”。[11]1032共產(chǎn)黨人用身先士卒打造的血肉筑長城精神，牢牢熔鑄于抗日戰(zhàn)爭的全過程。九一八事變后，中國共產(chǎn)黨率先舉起抗日大旗，在白山黑水間奮起抵抗，“勇敢戰(zhàn)斗在抗日戰(zhàn)爭最前線，支撐起中華民族救亡圖存的希望”，[1]歷史地“成為中國人民抗日戰(zhàn)爭的起點(diǎn)，同時揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕”。[1]盧溝橋事變爆發(fā)的第二天，中國共產(chǎn)黨即發(fā)表《為日軍進(jìn)攻盧溝橋通電》，“要求立刻給進(jìn)攻的日軍以堅決的反攻”，立即“全民族實(shí)行抗戰(zhàn)……驅(qū)逐日寇出中國”！[5]這份通電，可以說是一份反對一切游移不定、妥協(xié)退讓的宣言，一份意志如鋼并對奪取抗戰(zhàn)最后勝利充滿信心的宣言。14年抗戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨始終沖鋒在前，是當(dāng)之無愧的抗戰(zhàn)楷模。保衛(wèi)黃河，保衛(wèi)華北，保衛(wèi)全中國——這樣鏗鏘有力的鋼鐵誓言沒有也不可能出自國民黨方面。

三、戰(zhàn)略主導(dǎo)

能否為抗日戰(zhàn)爭提供系統(tǒng)可行的戰(zhàn)略指導(dǎo)，并據(jù)以設(shè)計一個到達(dá)勝利彼岸的清晰路線圖，是關(guān)乎抗日戰(zhàn)爭勝敗攸關(guān)的大事。且戰(zhàn)且降、戰(zhàn)降游移的國民黨當(dāng)局，沒有也不可能以戰(zhàn)略思維科學(xué)地研判抗日戰(zhàn)爭走向，因而也不可能成為抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略主導(dǎo)?；趯χ腥占跋嚓P(guān)方進(jìn)行全域、全程研判而對抗日戰(zhàn)爭進(jìn)行頂層設(shè)計的任務(wù)，歷史地落在中國共產(chǎn)黨身上。

(一)國民黨方面：戰(zhàn)和迷離，舉棋不定

堅強(qiáng)的戰(zhàn)爭意志是進(jìn)行戰(zhàn)略主導(dǎo)的前提，沒有戰(zhàn)爭意志，就不可能對戰(zhàn)爭進(jìn)程進(jìn)行高屋建瓴的戰(zhàn)略把控。與“誓將剿共進(jìn)行到底”的決心、“寧可錯殺三千也決不放過一個共產(chǎn)黨員”的兇殘以及與此相適應(yīng)的長期“剿共”戰(zhàn)略謀劃相比，在對待日本入侵方面，國民黨當(dāng)局毫無斗志、軟弱無能。因缺乏用以指導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭的頂層設(shè)計，整個抗日戰(zhàn)爭，就是一部以空間換時間名義下的一敗涂的過程。九一八事變后不戰(zhàn)而敗，為掩人耳目，定性為局部沖突；1932年1月28日，日軍發(fā)動一二八事變，任憑十九路軍彈盡援絕后被迫撤離；日軍突入長城，嚴(yán)令前線將士絕不還擊；七七事變，日軍全面侵華，仍左右觀望，千呼萬喚始以“廬山談話”草草應(yīng)付；在淞滬前線酣戰(zhàn)之時，蔣介石仍然大做議和夢；1937年底的南京保衛(wèi)戰(zhàn)，國民黨當(dāng)局在戰(zhàn)役組織指揮上昏聵無能，因?qū)ν鈬鴦萘Φ慕槿肴员в邢Ｍ?，既沒有總體部署，又未擬定可行的撤退計劃，致使守軍在大潰敗中損失慘重；僅僅為了遲滯日軍行軍速度，贏得自己的逃跑時間，倉促決策花園口決堤，結(jié)果并沒有阻擋住日軍的鐵蹄，反而埋葬了89萬無辜百姓，上千萬人流離失所，釀成殺敵一百自損百萬的人間慘??；1938年11月13日凌晨，竟然采用玉石俱焚的焦土政策應(yīng)對日軍，完全失控的文夕大火致3萬多人葬身火海，長沙全城半數(shù)以上的房屋慘遭焚燒；太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，倉促間亦步亦趨地跟在美國后面對日宣戰(zhàn)；1943年10月，重慶政府繼續(xù)兩邊下賭注，同時與南京汪偽政權(quán)保持暗線聯(lián)系；豫湘桂戰(zhàn)役中，被已是強(qiáng)弩之末的日軍打得潰不成軍，元?dú)獗M喪；抗戰(zhàn)最后勝利前夕，蔣介石仍然邊被動應(yīng)戰(zhàn)邊尋求同日議和的途徑?？v觀國民黨當(dāng)局在14年抗日戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)，就不難得出結(jié)論：這樣一個畏首畏尾、患得患失、“應(yīng)戰(zhàn)，而決不求戰(zhàn)”、[6]屢屢貽誤戰(zhàn)機(jī)的集團(tuán)，斷不可能主導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭。

(二)共產(chǎn)黨方面：條清縷析，主導(dǎo)戰(zhàn)爭

抗日戰(zhàn)爭的前途究竟如何？中國能不能取得最后勝利？怎樣戰(zhàn)勝氣勢洶洶的日本帝國主義？面對兇殘的、已經(jīng)完成工業(yè)化的日本帝國主義，中國的優(yōu)勢在哪里？這是抗日戰(zhàn)爭初期人們普遍關(guān)心而又非常迷茫的問題。所有這些問題，在毛澤東的《論持久戰(zhàn)》問世之前，沒有人給出令人信服的答案。而不從戰(zhàn)略高度回應(yīng)這一問題，中國就不可能在抗戰(zhàn)中占據(jù)主動權(quán)。制定和實(shí)施正確的抗戰(zhàn)路線和戰(zhàn)略方針，對抗日戰(zhàn)爭能否取得勝利至關(guān)重要。以持久戰(zhàn)思想武裝全黨全民族，為抗日戰(zhàn)爭指明方向并繪制出清晰的路線圖的任務(wù)，歷史地擺在中國共產(chǎn)黨人面前。

毛澤東高瞻遠(yuǎn)矚，最早提出并系統(tǒng)論證抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想。1935年12月，毛澤東在《論反對日本帝國主義的策略》中指出：“打倒日本帝國主義和中國反革命勢力的事業(yè)，不是一天兩天可以成功的，必須聚積雄厚的力量……要打倒敵人必須準(zhǔn)備作持久戰(zhàn)?！盵12]152-1531936年7月，在同美國記者埃德加·斯諾談話時，明確提出通過持久戰(zhàn)取得勝利的方針。1938年5月26日，為駁斥因既不知己也不知彼而此起彼伏的兩種錯誤思潮——“速勝論”和“亡國論”，毛澤東為延安抗日戰(zhàn)爭研究會作了題為《論持久戰(zhàn)》的長篇演講，全面對比分析了中日雙方的國家屬性、強(qiáng)弱、潛力、大小和戰(zhàn)爭性質(zhì)，總結(jié)全面抗戰(zhàn)以來的經(jīng)驗(yàn)，深入分析國內(nèi)外形勢，凝練出抗日戰(zhàn)爭發(fā)展的基本規(guī)律，立起了指導(dǎo)全面抗戰(zhàn)的思想燈塔。毛澤東從戰(zhàn)略高度清晰地描繪出戰(zhàn)爭發(fā)展全過程的藍(lán)圖，預(yù)言了“持久戰(zhàn)的三個階段”。[13]515抗日戰(zhàn)爭歷史進(jìn)程完全證實(shí)了這一戰(zhàn)略設(shè)計的精準(zhǔn)性。這篇知己知彼、妙算在先、戰(zhàn)略高端、戰(zhàn)術(shù)精準(zhǔn)的兵家經(jīng)典，成為抗日戰(zhàn)爭的綱領(lǐng)性文獻(xiàn)。

四、戰(zhàn)略目的

不同的戰(zhàn)爭意志、戰(zhàn)略視野必然會催生不同的戰(zhàn)略目的。那么，抗日戰(zhàn)爭中國共雙方的戰(zhàn)略目的各是什么呢？

(一)國民黨方面：一隅之謀，止于長城

國民黨當(dāng)局由不抵抗到不得不抵抗，由明目張膽地賣國到聲言“抗戰(zhàn)到底”，應(yīng)當(dāng)肯定。但是，作為國民黨當(dāng)局戰(zhàn)略目的的“抗戰(zhàn)到底”，究竟是何寓意？通覽14年抗戰(zhàn)史可以發(fā)現(xiàn)，蔣介石的謀劃中，東北可有可無，在多次講話中表示東北隨時可以拋棄。七七事變后，蔣介石數(shù)度重申，所謂的“抗戰(zhàn)到底”，就是指“恢復(fù)盧溝橋事變以前的狀態(tài)”，[14]84不包括收復(fù)東北三?。槐硎尽拔覀儾换謴?fù)七七事變以前原狀就是滅亡，恢復(fù)了就是勝利”。[14]84基于這樣的戰(zhàn)略目的，對內(nèi)，他試圖以“恢復(fù)了七七事變以前的原狀就是勝利”[14]84之論調(diào)，作為全國抗戰(zhàn)共識；對外，公開以恢復(fù)七七事變以前的原狀作為議和條件，亮出妥協(xié)底牌，向日本“拋繡球”。

(二)共產(chǎn)黨方面：戰(zhàn)而勝之，解放全國

在偉大的抗日戰(zhàn)爭中實(shí)現(xiàn)民族解放與階級解放、人民解放的有機(jī)統(tǒng)一，爭取有利于人民的前途，是中共在抗日戰(zhàn)爭中制定政策和策略的宏大戰(zhàn)略視野。在民族斗爭中廣泛發(fā)動和依靠人民群眾、驅(qū)逐日寇出中國的同時，爭取有利于人民解放的勝利前途，不僅是必要的，而且是完全可能的。從九一八事變開始，中國共產(chǎn)黨的戰(zhàn)略目的準(zhǔn)確無誤：徹底擊敗日寇，解放全中國。

1936年7月，美國記者斯諾對毛澤東進(jìn)行專訪，對“假如戰(zhàn)爭拖得很長，日本沒有完全戰(zhàn)敗，共產(chǎn)黨能否同意講和，并承認(rèn)日本統(tǒng)治東北”[13]444的設(shè)問，毛澤東的回答可謂斬釘截鐵：“不能。中國共產(chǎn)黨和全國人民一樣，不容許日本保留中國的寸土?！盵13]4441937年7月13日，毛澤東題詞：“保衛(wèi)平津、保衛(wèi)華北、保衛(wèi)全國，同日本帝國主義堅決打到底，這是今日對日作戰(zhàn)的總方針?！盵15]2在《論持久戰(zhàn)》中，毛澤東再次回答了中國共產(chǎn)黨不容置疑的戰(zhàn)略目的：“直至打到鴨綠江邊，才算結(jié)束了這個戰(zhàn)爭?！盵13]466針對國民黨的妥協(xié)投降傾向，1939年6月，毛澤東在抗戰(zhàn)兩周年紀(jì)念文章《反對投降活動》中指出：“我們僅僅愿意和全國一切愛國黨派、愛國同胞一道，鞏固團(tuán)結(jié)，鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，鞏固國共合作，實(shí)行三民主義，抗戰(zhàn)到底，打到鴨綠江邊，收復(fù)一切失地，而不知其他?！盵13]571

五、應(yīng)對預(yù)案

欲要在戰(zhàn)略對決中致人而不致于人，就必須預(yù)置周密的應(yīng)對預(yù)案。在這方面，國共雙方的表現(xiàn)可謂大相徑庭。

(一)國民黨方面：偏安茍合，疲于應(yīng)付

國民黨當(dāng)局一度認(rèn)為，在剿共方面，中日有共同的關(guān)切，良好的中日關(guān)系是維護(hù)其統(tǒng)治的必要基礎(chǔ)，是中國的核心利益所在，所以拼命維護(hù)中日關(guān)系大局。既然如此，就不可能做出應(yīng)對日本侵略的預(yù)案。一部抗日戰(zhàn)爭史，就是一部國民黨當(dāng)局臨陣磨槍甚至臨陣棄槍、得過且過、偏安茍合的歷史。既然在戰(zhàn)略上選擇了偏安茍合，戰(zhàn)術(shù)上只能疲于應(yīng)付，沒有任何應(yīng)對預(yù)案，時時處處被動挨打。

對國民黨消極抗日、積極反共的策略，日本心知肚明，所以攻陷廣州、武漢后，對國民黨及時進(jìn)行了策略調(diào)整，轉(zhuǎn)而采用政治誘降為主、軍事打擊為輔的方針。心領(lǐng)神會的國民黨，試圖用反共賣國的實(shí)際行動，獲取日本帝國主義的“高抬貴手”。為了對日本投之以桃，遞交與日本同心反共的投名狀，全面落實(shí)“溶共、防共、限共、反共”之四項方針，1939年1月召開的國民黨五屆五中全會，通過成立專門防共委員會的決議，以此向日本表明：共產(chǎn)黨才是國民黨的頭號敵人。

(二)共產(chǎn)黨方面：針鋒相對，快速反制

九一八事變后，中國共產(chǎn)黨最早舉起抗日旗幟，快速反制，制定預(yù)案。九一八事變第二天，位于反擊日寇最前沿的中共滿洲省委召開緊急會議，發(fā)表世界反法西斯戰(zhàn)爭的“一號宣言”——《中共滿洲省委為日本帝國主義武裝占領(lǐng)滿洲宣言》，在中華大地上吹響了挽救民族危亡的第一聲號角；第三天，中共中央發(fā)表《中國共產(chǎn)黨為日本帝國主義強(qiáng)暴占領(lǐng)東三省事件宣言》；1931年11月7日，中華蘇維埃第一次全國代表大會的中心議程，就是推動抗日反蔣斗爭；1935年12月27日，瓦窯堡會議上，毛澤東在《論反對日本帝國主義的策略》中分析指出，“目前形勢的基本特點(diǎn)，就是日本帝國主義……要把整個中國從幾個帝國主義國家都有份的半殖民地狀態(tài)改變?yōu)槿毡惊?dú)占的殖民地狀態(tài)”，[12]142-143中國革命戰(zhàn)爭由此進(jìn)入抗日民族戰(zhàn)爭階段；1936年5月5日，在《停戰(zhàn)議和一致抗日》的通電中，將反蔣抗日適時調(diào)整為逼蔣抗日；1936年12月，中國共產(chǎn)黨以民族大義為重，和平解決西安事變；盧溝橋事變第二天，中國共產(chǎn)黨即發(fā)出《為日軍進(jìn)攻盧溝橋通電》，同國民黨把事變僅僅看做地方事件的判斷相反，第一時間即做出正確的全局分析和戰(zhàn)略判斷，把事變看做全民族抗戰(zhàn)爆發(fā)的標(biāo)志，指出這個新的大事變是日本全面侵華戰(zhàn)爭的序幕，及時制定了具有戰(zhàn)略全局意義的路線方針政策。[4]在14年抗日戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨始終站在歷史的高度，快速應(yīng)對，制定預(yù)案，在戰(zhàn)爭中駕馭戰(zhàn)爭，彰顯了高超的戰(zhàn)略智慧和全局視野。

六、抗戰(zhàn)策略

在日寇圖謀滅亡中國之際，是摒棄前嫌共赴國難，還是對外妥協(xié)投降、對內(nèi)殘酷鎮(zhèn)壓人民大眾，是區(qū)分民族英雄和民族敗類的試金石。外敵入侵，國難當(dāng)頭，在中國共產(chǎn)黨的主導(dǎo)下，國共雙方結(jié)成了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。那么，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中，國共雙方各有怎樣的表現(xiàn)呢？

(一)國民黨方面：被迫抗日，相煎謀私

思想上，秉承慈禧“寧與友邦、不與家奴”原則的蔣介石，雖被迫抗日，但心有不甘，內(nèi)心深處仍然堅守寧亡于日、不亡于共，反共第一、抗日第二的思想路線。行動上，身在統(tǒng)一戰(zhàn)線心里仍然念念不忘“剿共”大業(yè)。在國民黨五屆五中全會上，由蔣介石親自提案的《限制異黨活動辦法》獲得通過?？谷諔?zhàn)爭中，在一度出現(xiàn)的日、蔣、汪合流的奇觀中，日軍把國民黨軍隊稱為友軍。14年抗戰(zhàn)過程中，遠(yuǎn)超日軍數(shù)量的龐大偽軍隊伍，基本上來自國民黨陣營，這些偽軍的主要任務(wù)就是協(xié)助日軍消滅共產(chǎn)黨抗日武裝力量，這也是國民黨政府源源不斷地為投降日寇的偽軍發(fā)放軍餉的不便明說的原因。岡村寧次回憶道，國民黨投降將領(lǐng)們親口向其申明：“我們不是叛國投敵的人，共產(chǎn)黨才是中國的叛逆，我們是想和日軍一起消滅他們的。我們至今(1942年10月)仍在接受重慶的軍餉。如果貴軍要與中央軍作戰(zhàn)，我們不能協(xié)助。這點(diǎn)望能諒解。”[16]負(fù)有特殊使命的降日偽軍堅守的原則是：只打共產(chǎn)黨，不打國民黨。

(二)共產(chǎn)黨方面：統(tǒng)一戰(zhàn)線，相忍為國

自鴉片戰(zhàn)爭開始，為維護(hù)民族獨(dú)立和尊嚴(yán)，仁人志士前赴后繼，為什么均以失敗而告終？答案很簡單：未能凝聚起全民族共同抵御外侮的力量。正如毛澤東所說：“日本敢于欺負(fù)我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)?！盵13]511只有停止內(nèi)戰(zhàn)，相忍為國，團(tuán)結(jié)一切力量結(jié)成最為廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，共御外侮，才能取得抗日戰(zhàn)爭的全面勝利。九一八事變第三天，中共中央向全國發(fā)出的通電中最早提出了統(tǒng)一戰(zhàn)線的構(gòu)想。1933年1月，中共派駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)下發(fā)“一二六指示信”，這篇以中共中央名義發(fā)出的指示信提出，為了聚集一切可能的反日力量，在東北盡可能形成全民族的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線。1934年4月10日，在《為日本帝國主義占領(lǐng)華北并吞并中國告全國民眾書》中，中國共產(chǎn)黨呼吁所有不甘做亡國奴的中華兒女，為了救亡圖存，不分政治傾向，不分派別，聯(lián)合在反日統(tǒng)一戰(zhàn)線之內(nèi)。1935年12月，建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的決議在瓦窯堡會議上獲得通過。七七事變次日，中國共產(chǎn)黨立即通電全國，號召以全國軍民的大團(tuán)結(jié)，建構(gòu)起牢固的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。9月22日，《中國共產(chǎn)黨為公布國共合作宣言》在國民黨中央通訊社播報，第二天，蔣介石不得不公開表態(tài)停止全面內(nèi)戰(zhàn)，并承認(rèn)共產(chǎn)黨合法地位，以國共兩黨第二次合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線最終形成。

七、戰(zhàn)爭動員

發(fā)動群眾，廣泛動員抗日力量者勝；畏懼民眾，壓制抗日者敗。在盡可能動員抗日力量方面，國共雙方的表現(xiàn)可謂天壤之別。

(一)國民黨方面：畏懼民眾，壓制抗日

與動員國民黨軍隊傾盡全力“圍剿”紅軍相反，大敵當(dāng)前，國破家亡，國民黨當(dāng)局基本沒有采取積極的戰(zhàn)爭動員，不但強(qiáng)令東北軍不抵抗，而且千方百計削弱軍民自發(fā)的抗日力量，對于“擅自”抵抗侵略的中國軍民，則采取斷其后路、分化瓦解等手段，加以破壞。

在輿論宣傳方面，國民黨當(dāng)局極力宣揚(yáng)恐日、親日、媚日、崇日意識，壓制愛國輿論，嚴(yán)禁反日言行。1933年4月7日，為了統(tǒng)一媚日仇共思想，蔣介石就熱河失守表態(tài)：“我們革命的敵人，不是倭寇，而是赤匪。”[17]因擔(dān)心若亡于共產(chǎn)黨，則縱肯為奴，亦不可得，所以，絕不進(jìn)行抗日動員。國民黨當(dāng)局所代表的大地主、大資產(chǎn)階級，在其有限的民族立場與階級利益發(fā)生沖突的時候，他們會義無反顧地選擇倒向階級利益一邊。對于買辦資產(chǎn)階級、地主階級來說，中國亡于帝國主義不可怕，可以繼續(xù)做帝國主義的代理人——稍加不同的是：做日本帝國主義代理人，還是做英美帝國主義代理人。

(二)共產(chǎn)黨方面：發(fā)動群眾，全面抗戰(zhàn)

在人民戰(zhàn)爭的視野中，老百姓與軍隊互為依托。老百姓就是共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝的哨兵和后援部隊，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝也是老百姓的靠山?；蛟S，這正是倉皇逃竄的國民黨軍隊放任南京30萬兵、民被動受死，而全副武裝的日偽軍卻抓不住5個彈盡糧絕的八路軍戰(zhàn)士、放牛娃王二小機(jī)智勇敢地將敵人帶進(jìn)包圍圈的真正原因?！霸诳箲?zhàn)中，之所以出現(xiàn)國民黨軍隊節(jié)節(jié)敗退、共產(chǎn)黨軍隊不斷發(fā)展壯大的現(xiàn)象，其根本原因就在于中國共產(chǎn)黨堅持全面抗戰(zhàn)路線，而國民黨堅持政府操控、軍隊主體的片面抗戰(zhàn)路線?！盵18]

全面抗戰(zhàn)最直接、最集中的體現(xiàn)，就是全民動員。在《為動員一切力量爭取抗戰(zhàn)勝利而斗爭》和《論持久戰(zhàn)》之《抗日的政治動員》中，毛澤東詳盡論述了為什么全面的政治動員是抗戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵。在《反對日本進(jìn)攻的方針、辦法和前途》中，毛澤東將戰(zhàn)爭動員概括為“全國軍隊的總動員”和“全國人民的總動員”。[13]346毛澤東樂觀地展望，只要進(jìn)行卓有成效的戰(zhàn)爭動員，將人民組織起來，只要有一支人民的軍隊，“這個軍隊便無敵于天下，個把日本帝國主義是不夠打的”。[13]512

八、抗日戰(zhàn)場

在抗日戰(zhàn)爭中，有兩個相互獨(dú)立的戰(zhàn)場：正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場。那么，進(jìn)行戰(zhàn)略配合的兩個戰(zhàn)場，是平分秋色呢？還是有主次之分？換言之，哪個戰(zhàn)場是抗日主戰(zhàn)場？

(一)國民黨方面：節(jié)節(jié)敗退，乏善可陳

國民黨軍隊與日軍的戰(zhàn)略對峙，自始至終不似戰(zhàn)場，更像是“牧場”——圍獵與被圍獵的牧場。九一八事變千名日軍步兵能夠像驅(qū)趕綿羊一樣將擁有陸?？杖姷?0萬東北軍趕入關(guān)內(nèi)，七七事變五千多日軍千里南下，直插幾十萬中國軍隊心臟，如入無人之境，挑起戰(zhàn)端。全面抗戰(zhàn)開始前，所有像樣的局部抗戰(zhàn)都是違背蔣介石意志的“擅自”行動，就整體來看，國民黨軍隊沒有抗日戰(zhàn)場可言。在全面抗戰(zhàn)開始后，國民黨軍隊擔(dān)負(fù)的正面戰(zhàn)場情況如何呢？

戰(zhàn)略防御階段(1937年7月至1938年10月)，國民黨抗戰(zhàn)相對比較積極，先后進(jìn)行了淞滬會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、忻口會戰(zhàn)、徐州會戰(zhàn)、武漢會戰(zhàn)等，所有這些會戰(zhàn)，上由于蔣介石在戰(zhàn)略、戰(zhàn)役指導(dǎo)上的拙劣，中由于國民黨指揮層的腐敗，下由于階級壓迫所導(dǎo)致的士氣低落等原因，均以失敗告終。

戰(zhàn)略相持階段(1938年11月至1943年12月)，國民黨當(dāng)局三心二意抗日，一心一意“剿共”，同時給日軍輸送了幾百萬偽軍。這一階段之后，“國民黨戰(zhàn)場實(shí)際上沒有嚴(yán)重的戰(zhàn)爭。日本侵略者的刀鋒，主要地向著解放區(qū)”。[11]1043

戰(zhàn)略反攻階段(1944年1月至1945年8月)，雖然世界反法西斯戰(zhàn)爭出現(xiàn)了勝利的曙光，雖然日本投降在即，國民黨軍隊卻逆勢而退。1944年初，日本發(fā)動打通大陸交通線的豫湘桂戰(zhàn)役，即一號作戰(zhàn)。面對已成強(qiáng)弩之末的日軍，裝備精良的國民黨軍隊卻上演了一場一潰千里的大敗逃，徹底暴露了國民黨當(dāng)局的倒行逆施與不堪一擊。

(二)共產(chǎn)黨方面：解放國土，救民水火

全面抗戰(zhàn)伊始，基于對中日力量對比與戰(zhàn)爭走勢的深入分析，如果只在正面戰(zhàn)場與強(qiáng)敵決戰(zhàn)，毫無勝算。為戰(zhàn)而勝之，必須知己知彼，謀劃新的戰(zhàn)略布局，那就是向日軍進(jìn)攻的相反方向挺進(jìn)，虎口奪食，建立敵后抗日根據(jù)地，開辟抗日新戰(zhàn)場，變侵略者后方為抗日前線。為了在抗日主戰(zhàn)場上掌握主動權(quán)，中國共產(chǎn)黨把游擊戰(zhàn)爭提升到戰(zhàn)略高度，組建抗日武裝，在游擊戰(zhàn)爭中武裝人民，建立起多個“打不爛、掃不掉”的敵后根據(jù)地，從而為游擊戰(zhàn)爭提供賴以生存和發(fā)展的后方戰(zhàn)略基地。有了敵后根據(jù)地的依托，國民黨軍隊逃跑后被日本新占領(lǐng)的地區(qū)，又不斷被共產(chǎn)黨軍隊發(fā)展成了新的解放區(qū)。進(jìn)行戰(zhàn)略升級以后的游擊戰(zhàn)，不再作為正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)術(shù)輔助，不再僅僅是所謂的襲擾敵軍，而被賦予了特有的戰(zhàn)略意義：在淪陷區(qū)建立大面積的根據(jù)地，解放上億淪陷區(qū)人民。這使侵華日軍占領(lǐng)了中國的土地之后，卻沒能控制這些土地和土地上的人口，無法將掠奪到的資源轉(zhuǎn)化為新的戰(zhàn)斗力，以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的美夢徹底破產(chǎn)。

中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝在敵后建立的18個抗日根據(jù)地，成為日軍的心腹大患。武漢會戰(zhàn)后抗戰(zhàn)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段，中日雙方的主要對決范式已不再是主力部隊的會戰(zhàn)，而轉(zhuǎn)換為治安攻防戰(zhàn)。1940年，華北日軍基本完成戰(zhàn)略調(diào)整：“中共勢力迅速壯大，不容忽視。如不及早采取對策，華北將成為中共天下。為此，方面軍討伐的重點(diǎn)，必須全面指向共軍。”[19]223作為抗日戰(zhàn)爭基本樣式的反治安戰(zhàn)，歷史地落在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝身上，這同時標(biāo)志著敵后戰(zhàn)場躍升為抗日主戰(zhàn)場。

共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝開辟的敵后戰(zhàn)場，在抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后實(shí)際上已經(jīng)成了名副其實(shí)的正面戰(zhàn)場、主戰(zhàn)場。抗日軍民共在敵占區(qū)縱橫馳騁創(chuàng)建了19個解放區(qū)，除陜甘寧之外的其他18個解放區(qū)，都是在敵后打出來的，是在敵人眼皮底下用刺刀拼殺出來的。從1938年底開始，日軍在華共有24個師團(tuán)，除了4個師團(tuán)擔(dān)負(fù)守備和戰(zhàn)略牽制，其中有13個師團(tuán)對付八路軍和新四軍，另外7個師團(tuán)嚇阻國民黨軍隊。1938年10月到1943年，日軍只對國民黨軍隊發(fā)動了一些嚇阻性戰(zhàn)役，而同一時期，日軍對共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場進(jìn)行了五次大規(guī)模掃蕩——這五次掃蕩的兵力分別是54萬、47萬、46萬、33萬和35萬。日軍的這五次大掃蕩，實(shí)際上就是八路軍、新四軍等人民軍隊同日軍的五次大會戰(zhàn)。

九、抗戰(zhàn)主力

如上所述，國民黨軍隊丟失的國土，轉(zhuǎn)眼間成了共產(chǎn)黨武裝的敵后戰(zhàn)場，而敵后戰(zhàn)場又很快成為抗日主戰(zhàn)場；與此相適應(yīng)，共產(chǎn)黨軍隊隨即擔(dān)當(dāng)起了抗戰(zhàn)主力的使命。

(一)國民黨方面：西南一隅，怯戰(zhàn)避戰(zhàn)

武漢淪陷后，日軍在正面戰(zhàn)場上停止了戰(zhàn)略進(jìn)攻，將戰(zhàn)爭重點(diǎn)完全轉(zhuǎn)移到鞏固占領(lǐng)區(qū)，嚴(yán)格限制所謂正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)規(guī)模，從此開始，國民黨軍隊再也沒有進(jìn)行過正規(guī)的對日戰(zhàn)役。豫湘桂戰(zhàn)役中，國民黨軍隊失敗之快，甚至出乎日軍的預(yù)料。在許多戰(zhàn)斗中，國民黨軍隊不是被打敗的，而是被嚇跑的。國民黨《掃蕩報》記者南宮博披露了毫無斗志的國民黨軍隊的冰山一角：“獨(dú)山的失守，表現(xiàn)了軍方的無能，守軍不戰(zhàn)而退，大炮、輜重完全拋棄，敵軍尚在數(shù)十華里之外，我軍已倉皇逃走?！盵20]

對于是否徹底摧毀國民黨當(dāng)局，日本參謀本部一度有過激烈的爭論，最后達(dá)成共識：保留在西南一隅茍延殘喘且一直在尋求與日本和解的國民黨當(dāng)局，以防中國落入更加危險的對手——中共之手。華北方面軍的總結(jié)可謂一語中的：“華北方面軍則認(rèn)為……日本與重慶之間暫時處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，卻有能夠共存的性質(zhì)。但是，日本與共產(chǎn)黨勢力之間則是不容許共存的?！盵21]961942年5月，日本參謀本部第一部長對戰(zhàn)爭走勢的分析耐人尋味：“攻占重慶后，抗戰(zhàn)的中國有落入中共手中的危險，如果沒有充分可靠的估計，攻占重慶就只不過是極端危險的投機(jī)?！盵21]96

這就是抗日戰(zhàn)爭中一個極為荒唐卻又無可爭辯的事實(shí)：對日本來說，留著一個容易對付且“有能夠共存的性質(zhì)”[21]96的國民黨，是最優(yōu)選擇；國民黨當(dāng)局之所以能夠僥幸堅持到最后，主要是因?yàn)槿哲娬J(rèn)為暫時沒有必要?dú)夁@個尚有利用價值的招牌；而日軍之所以不想摧毀它，原因竟然是“日本與共產(chǎn)黨勢力之間則是不容許共存的”，[21]96如果摧毀了重慶政權(quán)，則與日本勢同水火的中共會立即取而代之?！秳蛑腥A民國史》的評說可謂直擊要害：“事實(shí)上，日本人停止西進(jìn)是因?yàn)橐惶栕鲬?zhàn)的任務(wù)——摧毀美國的轟炸機(jī)基地——已經(jīng)完成。到1944年，讓重慶政府殘存而不將其摧毀已成為日本的目標(biāo)。”[22]663

(二)共產(chǎn)黨方面：敵后鏖戰(zhàn)，主力在茲

在所謂的正面戰(zhàn)場穩(wěn)定下來后，國民黨軍隊和日軍大多數(shù)時間里處于相安無事狀態(tài)，日軍得以用主要兵力進(jìn)攻敵后共產(chǎn)黨軍隊。而廣大敵后戰(zhàn)場躍升為主戰(zhàn)場后，共產(chǎn)黨軍隊自然也成為抗日救亡的決定性力量，是當(dāng)之無愧的抗戰(zhàn)主力。

1943年8月13日，毛澤東在發(fā)給中共各中央局、中央分局的電報中指出：“據(jù)今年七月統(tǒng)計，全部在華日軍三十六個師六十萬人，國民黨只抗擊二十五萬人，共產(chǎn)黨抗擊了三十五萬人。全部汪精衛(wèi)、王克敏的偽軍六十二萬人(大部分是蔣介石軍隊投敵偽化的)，國民黨只牽制了廣東方面的六萬人(但并不攻擊他們)，在華北、華中五十六萬偽軍，均為共產(chǎn)黨所抗擊，國民黨對之一槍不打?！盵15]4651944年9月18日，毛澤東在八路軍戰(zhàn)斗英雄代表大會上總結(jié)道：“武漢失守以來，特別是最近二年以來，中國抗戰(zhàn)形勢發(fā)生了顯著的巨大的變化。現(xiàn)在八路軍、新四軍及華南人民部隊抗擊了在華的敵偽軍六分之五，國民黨只打了六分之一。豫湘戰(zhàn)役，敵人如入無人之境，情形極為嚴(yán)重。中國不亡，是由于有了我們共產(chǎn)黨、八路軍、新四軍，主要地由我們支持了抗戰(zhàn)局面。這就是今天中國的抗戰(zhàn)形勢。”[15]546-547

對共產(chǎn)黨軍隊的戰(zhàn)力和威脅，日軍心知肚明：“共軍無論在質(zhì)量上、數(shù)量上均已形成抗日游擊戰(zhàn)的主力。因此，占領(lǐng)區(qū)內(nèi)治安肅正的主要對象，自然是中共勢力?！盵19]2161938年11月18日，日本華北方面軍有如下情報記錄：“可以斷定，今后華北治安的對象是共軍。”[23]13日軍直言，共產(chǎn)黨軍隊已經(jīng)成為心腹大患。

國民黨軍隊越逃越弱，丟失國土越來越多；共產(chǎn)黨軍隊越戰(zhàn)越強(qiáng)，愈挫愈奮，收復(fù)了越來越廣闊的國土。據(jù)統(tǒng)計，在抗日戰(zhàn)爭中，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍和華南人民抗日游擊隊對敵作戰(zhàn)12.5萬次，消滅日偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬人。日軍投降前夕，共產(chǎn)黨軍隊大都處于攻勢作戰(zhàn)中，而國民黨軍隊卻處在與日軍脫離接觸的狀態(tài)中，大都躲藏在大后方。盡管八路軍和新四軍比起國民黨軍隊在數(shù)量上要少得多，但正如毛澤東所指出的：“按其所抗擊的日軍和偽軍的數(shù)量及其所擔(dān)負(fù)的戰(zhàn)場的廣大說來，按其戰(zhàn)斗力說來，按其有廣大的人民配合作戰(zhàn)說來，按其政治質(zhì)量及其內(nèi)部統(tǒng)一團(tuán)結(jié)等項情況說來，它已經(jīng)成了中國抗日戰(zhàn)爭的主力軍?！盵13]1039

十、抗戰(zhàn)領(lǐng)袖

誰是指導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略宗師？誰是名副其實(shí)的抗戰(zhàn)領(lǐng)袖？鐵的史實(shí)有力地證明：正是因?yàn)槊珴蓶|，中國共產(chǎn)黨才歷史地成為抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱；正因?yàn)槊珴蓶|為黨確立了一系列正確路線、方針、政策和策略，才淬煉出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線等制勝的法寶。

(一)國民黨方面：迫于形勢，被動抗日

七七事變爆發(fā)后，日寇于7月28日、30日相繼占領(lǐng)北平、天津，在共產(chǎn)黨的督促和全國人民的強(qiáng)烈抗議下，蔣介石被迫發(fā)表《告全體將士書》，極不情愿地表示：既然和平絕望，只有抗戰(zhàn)到底。直到1941年12月9日珍珠港事件后，蔣介石才亦步亦趨地追隨美國對日宣戰(zhàn)。毛澤東給抗大學(xué)員講促進(jìn)國共合作一致抗日時，提到“趕毛驢上坡”的方法：一拉、二推、三打。縱觀蔣介石在抗戰(zhàn)中的一貫表現(xiàn)，就像陜北毛驢一樣，一直被拉、推、打中被動抗戰(zhàn)。在被逼上抗日領(lǐng)袖的寶座之后，他居然仍時時幻想著與日本單獨(dú)媾和，將恢復(fù)七七事變前的半壁江山作為抗戰(zhàn)夢想。而且，這種對日妥協(xié)傾向時隱時現(xiàn)，貫穿于抗日戰(zhàn)爭的始終。

蔣介石國民黨既然如此不堪，毛澤東共產(chǎn)黨為什么還在全民抗戰(zhàn)初期一度稱其為抗戰(zhàn)領(lǐng)袖呢？顯然，稱蔣介石為抗戰(zhàn)領(lǐng)袖，完全是出于團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的考量，一種鞭策蔣介石的策略。然而，蔣介石國民黨后來的實(shí)際表現(xiàn)，顯然離毛澤東共產(chǎn)黨的希望相去甚遠(yuǎn)?？谷諔?zhàn)爭行將結(jié)束時，毛澤東在中共七大作的《論聯(lián)合政府》中，明確為蔣介石集團(tuán)寫下“動員和統(tǒng)一中國人民一切抗日力量的障礙物”[11]1045的操行評語：“國民黨內(nèi)的主要統(tǒng)治集團(tuán)，堅持獨(dú)裁統(tǒng)治，實(shí)行了消極的抗日政策和反人民的國內(nèi)政策。……使得它自己和廣大人民之間發(fā)生了深刻的裂痕，造成了民生凋敝、民怨沸騰、民變蜂起的嚴(yán)重危機(jī)；使得它在抗日戰(zhàn)爭中的作用，不但是極大地減少了，并且變成了動員和統(tǒng)一中國人民一切抗日力量的障礙物?！盵11]1045

(二)共產(chǎn)黨方面：運(yùn)籌帷幄，謀形造勢

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)不久，毛澤東就全面分析了中日戰(zhàn)爭的時代背景和基本特點(diǎn)，深刻揭示出抗日戰(zhàn)爭的發(fā)展規(guī)律，精準(zhǔn)預(yù)判抗日戰(zhàn)爭的發(fā)展階段和趨勢，系統(tǒng)闡述了抗日持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略思想，并將抗日游擊戰(zhàn)爭提升到戰(zhàn)略高度。在對中日兩國進(jìn)行對比分析后，毛澤東屹立在戰(zhàn)略哲學(xué)高度，合乎邏輯地預(yù)測出抗日戰(zhàn)爭環(huán)環(huán)相扣、前后相繼的三大階段，謀劃出以持久對速決、以游擊對治安、以拳頭對散指、以廣闊縱深圍困孤立據(jù)點(diǎn)等戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，為抗日軍民描繪出勝利大方向和制勝路線圖。

為了對抗日戰(zhàn)爭進(jìn)行戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)，使“抗日戰(zhàn)爭是持久戰(zhàn)，最后勝利是中國的”[13]515思想深入人心，毛澤東相繼發(fā)表了《論反對日本帝國主義的策略》《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》《中國共產(chǎn)黨在抗日時期的任務(wù)》《為爭取千百萬群眾進(jìn)入抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線而斗爭》《實(shí)踐論》《矛盾論》《反對日本進(jìn)攻的方針、辦法和前途》《為動員一切力量爭取抗戰(zhàn)勝利而斗爭》《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》《論持久戰(zhàn)》《中國共產(chǎn)黨在民族戰(zhàn)爭中的地位》《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》《論聯(lián)合政府》等著作。這些經(jīng)典之作涉及從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術(shù)的方方面面，對事關(guān)抗日戰(zhàn)爭勝利的一系列問題，都一一進(jìn)行了令人信服的回答。毛澤東的領(lǐng)袖地位在抗戰(zhàn)中得以確立，毛澤東思想也在抗戰(zhàn)的爐火中淬煉成熟?？谷諔?zhàn)爭，因?yàn)橛忻珴蓶|共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和廣大人民群眾的積極參與，才別開生面，成為一場真正的民族解放戰(zhàn)爭。

十一、抗戰(zhàn)圣地

抗戰(zhàn)時期，為什么延安會成為愛國知識分子尤其是青年向往的圣地？為什么成千上萬的仁人志士冒死涌向延安參加抗日？為什么海外華僑熱情謳歌的不是陪都重慶而是延安？答案很簡單：重慶是藏污納垢的腐敗滋生地，而延安才是天下歸心的抗戰(zhàn)圣地。

(一)國民黨方面：貪腐遍地，派系林立

國民黨政權(quán)是寄生于半殖民地半封建社會中的畸形權(quán)力架構(gòu)，貪腐成性與派系林立，是這個權(quán)力結(jié)構(gòu)與生俱來的兩大頑疾，陪都重慶，便是兩大頑疾的寄生體。

遠(yuǎn)離抗戰(zhàn)一線的陪都重慶，很快成為腐敗的新溫床，藏污納垢，迅速發(fā)酵。南僑總會主席陳嘉庚到重慶慰問抗戰(zhàn)軍民時，發(fā)現(xiàn)前方吃緊、后方緊吃的現(xiàn)象已成常態(tài)。共產(chǎn)黨軍隊在敵后戰(zhàn)場浴血奮戰(zhàn)，虎口奪食，而國民黨官僚卻直把重慶作桃源，在大后方聲色犬馬，借抗戰(zhàn)之機(jī)大發(fā)國難財。熟悉國民黨四大家族的美國財政部官員，甚至把宋氏家族戲稱為“宋氏賊團(tuán)”。1939年10月，日本特務(wù)機(jī)關(guān)對國民政府官員在上海外國銀行存款的一個秘密報告顯示，蔣介石擁有資產(chǎn)809萬美元，宋美齡有377萬美元，宋子文有637萬美元，孔祥熙有635萬美元。[24]

國民黨軍隊實(shí)際上是一個松散的組織，內(nèi)部派系林立，嫡庶有別。即使在抗日戰(zhàn)爭時期，中央軍與雜牌軍、雜牌軍與雜牌軍之間的混戰(zhàn)也從未停止過。中央軍和雜牌軍之間各打各的算盤，蔣介石算計的是如何在戰(zhàn)爭中消耗雜牌軍，借刀殺人；雜牌軍盤算的則是想方設(shè)法在戰(zhàn)爭中保存實(shí)力。戰(zhàn)時的重慶，儼然是各派力量的角斗場。

(二)共產(chǎn)黨方面：抗戰(zhàn)中心，希望之都

在抗戰(zhàn)的關(guān)鍵時刻，毛澤東在《反對投降活動》中發(fā)出了延安之聲：“戰(zhàn)下去，團(tuán)結(jié)下去，——中國必存。和下去，分裂下去，——中國必亡。何去何從？國人速擇?！盵13]573懷著抗日救亡理想、不愿做亡國奴的仁人志士用行動做出了選擇：到延安去，到抗戰(zhàn)一線去。無數(shù)向往革命的熱血青年和有識之士，沖破淪陷區(qū)日偽軍的道道關(guān)卡，不顧國統(tǒng)區(qū)國民黨當(dāng)局的重重阻撓，從全國各地奔赴延安。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅1937年，就有超過2萬名學(xué)者、藝術(shù)家、知識青年投奔延安，其中包括幾百名從海外歸來投身抗日的華僑青年以及許多國際友人。成千上萬的熱血青年在抵達(dá)這片紅星照耀下的希望之地時，掩飾不住內(nèi)心的喜悅。1936年10月，丁玲到達(dá)保安，在1937年發(fā)表的長詩《七月的延安》中，由衷地禮贊圣地延安。1938年歷盡艱辛到達(dá)延安的漫畫先鋒張仃，激動地親吻著魂牽夢繞的黃土地。印度援華醫(yī)療隊隊長愛德華，看到彎彎曲曲的山路上如川流不息般奔赴延安的青年，由衷地贊嘆道：“這簡直是奇跡，這是20世紀(jì)中國的耶路撒冷！”[25]

1940年2月1日，毛澤東在延安民眾討汪大會的講演中自豪地概括出延安的“十個沒有”。[13]7183個月后，陳嘉庚沖破蔣介石的阻撓到訪延安，對陜甘寧邊區(qū)寄予厚望：“中國的希望在延安。”[26]美國記者埃德加·斯諾在訪問延安后，揮筆寫下《紅星照耀中國》一書，認(rèn)為延安承載著中國的希望。

十二、民心向背

共產(chǎn)黨之所以成為眾望所歸、堅如磐石的中流砥柱，源于其以人民為本的階級立場與基于階級立場的堅定民族立場和崇高民族大義。在民族矛盾成為中國社會的主要矛盾之際，中國共產(chǎn)黨以民族大義為重，義無反顧地舉起抗戰(zhàn)救亡的大旗，代表了民心所向，擁有了毋庸置疑的政治合法性與歷史合法性。

(一)國民黨方面：離心離德，勢同水火

大敵當(dāng)前，國民黨當(dāng)局在干什么？在“剿共”，在根據(jù)地進(jìn)行大屠殺，以便對共產(chǎn)黨斬草除根，從而埋下了當(dāng)局視民眾為異端、民眾視當(dāng)局為寇仇的種子。從1927年“四一二”反革命政變開始，蔣介石國民黨當(dāng)局在“寧可錯殺三千、不可放過一個”的極端口號下，犯下了不可饒恕的法西斯暴行。史載，僅在1927年4月到1928年上半年的一年多時間內(nèi)，蔣介石國民黨當(dāng)局就屠殺共產(chǎn)黨人、國民黨左派、民主人士等仁人志士和無辜群眾達(dá)31萬人之多。紅軍長征后，國民黨軍隊在蘇區(qū)開始了報復(fù)性大屠殺，實(shí)行慘絕人寰地殺光、燒光、搶光的三光政策。占領(lǐng)井岡山根據(jù)地后，蔣介石要求實(shí)行“石頭要過刀，茅草要過火，人要換種”的滅絕政策。[27]在蔣軍的血腥屠殺下，血流成河、尸骨遍野的無人村、血洗村比比皆是。

如果說，侵華日軍的旭日旗代表的是民族壓迫和民族屠殺，那么，國民黨當(dāng)局的青天白日旗在當(dāng)時代表的則是階級壓迫和階級屠殺。國民黨當(dāng)局視民眾如草芥，民眾必然視國民黨當(dāng)局如仇寇而非柱石。明白了國民黨當(dāng)局的大屠殺政策，就不難理解視百萬民眾生命如兒戲的花園口決堤。一個視民眾如螻蟻、如異端的國民政府，自然也就沒有資格要求民眾把自己看成是命運(yùn)共同體。抗日戰(zhàn)爭時期的中國老百姓，如同處于兩面受敵的環(huán)境中，既要抗擊入侵的外敵，又要時時提防無辜?xì)埡ψ约旱膰顸h當(dāng)局。

(二)共產(chǎn)黨方面：上下同欲，天下歸心

“兵民是勝利之本”，[13]509民心向背是左右戰(zhàn)爭的勝負(fù)手。同樣是截?fù)魢顸h軍隊的農(nóng)民，卻助力共產(chǎn)黨軍隊在抗戰(zhàn)中迅速崛起壯大，成長為抗擊日軍、制約投降的決定性力量。在華北敵后，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民打造的全民皆兵、軍民同仇敵愾的鋼鐵長城，令日軍膽寒。日軍戰(zhàn)史寫道：“在估計其軍事實(shí)力時，則必須將共軍及其潛在民眾之中廣泛的武裝力量考慮在內(nèi)。在民眾和共軍的相互關(guān)系上，不論是由于共軍的壓力或是思想上的影響，群眾有機(jī)的組織活動與黨的地下工作相配合，就能起到加強(qiáng)共軍實(shí)力、協(xié)助其戰(zhàn)斗的作用。因此，也可以說，實(shí)際上擾亂我治安的就在于這些民眾。”[23]18敵后主戰(zhàn)場廣大民眾對抗戰(zhàn)的支持與擁護(hù)，是共產(chǎn)黨軍隊?wèi)?zhàn)勝侵略者的最可靠保證。

歷史規(guī)律告訴我們：只有代表并依靠工農(nóng)大眾的政治力量才有堅定的民族立場。中國百年來之所以能夠第一次取得反侵略戰(zhàn)爭的勝利，就是因?yàn)橛辛藞远褡辶龊碗A級立場相統(tǒng)一的共產(chǎn)黨及其正確領(lǐng)導(dǎo)。有了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)力量，在國民黨消極抗戰(zhàn)、積極反共、伺機(jī)妥協(xié)投降的險惡環(huán)境中，在日、蔣、汪默契的合圍中，中國人民仍然有戰(zhàn)勝侵略者的必勝信心。即便是國民黨當(dāng)局公開投降日本，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)軍民依然勝券在握，形成人民戰(zhàn)爭的汪洋大海，并最終取得抗戰(zhàn)的全面勝利。

十三、抗戰(zhàn)成果

國共雙方究竟誰抗日，誰不抗日？誰真心實(shí)意抗日，誰三心二意抗日？盤點(diǎn)一下雙方的抗戰(zhàn)成果，無疑有助于找到問題的答案。

(一)國民黨方面：一觸即潰，喪權(quán)失土

日寇入侵，作為擔(dān)負(fù)著主要抗戰(zhàn)使命的軍隊，國民黨軍隊卻一觸即潰，創(chuàng)造了無數(shù)戰(zhàn)爭史上的“奇跡”。不用說20萬東北軍一槍未放逃進(jìn)關(guān)內(nèi)，以中條山戰(zhàn)役為例進(jìn)行粗略分析，也不難看出為什么日軍將與國民黨軍隊打仗戲稱為打獵。日軍以10萬人圍獵集結(jié)在這個地區(qū)的20萬國民黨軍隊，結(jié)果日軍僅以戰(zhàn)死673人、負(fù)傷2292人的代價，使國民黨軍隊付出陣亡4.2萬人、被俘3.5萬人、大部潰散僅極少數(shù)突圍的代價。這些國民黨軍隊的主要任務(wù)是反共而不是抗日，日軍進(jìn)攻時自然措手不及，只能采取避戰(zhàn)方針。以致于日軍在戰(zhàn)后總結(jié)時追悔莫及：本來國民黨軍隊與日軍相安無事，趕走國民黨軍隊后填補(bǔ)真空的共產(chǎn)黨軍隊成為日軍致命的威脅。[28]

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，除臺兒莊大捷外，正面戰(zhàn)場的所有會戰(zhàn)都以潰敗逃跑告終，短短一年時間，就放任2億人口的區(qū)域成為日寇淪陷區(qū)。屈指數(shù)來，國民黨當(dāng)局的抗戰(zhàn)“成績”如下：喪失275.3萬平方公里的國土；丟掉全國1200多座城市中的1100多座；遺棄全國4.5億人口中的2.8億。更為不可思議的是，在日本投降前已經(jīng)看到勝利曙光的一個月，即7月15日—8月15日，國民黨軍隊還丟掉了18座縣城。在1945年8月9日毛澤東發(fā)表《對日寇的最后一戰(zhàn)》時，國民黨當(dāng)局還在謀劃如何以空間換時間應(yīng)付日軍的進(jìn)攻。

(二)共產(chǎn)黨方面：縝密布局，勝券在握

共產(chǎn)黨軍隊在得心應(yīng)手的游擊戰(zhàn)爭中顯示出高超的戰(zhàn)爭藝術(shù)，既打擊了日寇，又在抗日戰(zhàn)火中錘煉升華了自身。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)抗日軍民對敵作戰(zhàn)12.5萬次，消滅日偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬人；抗日烽火也為共產(chǎn)黨提供了百煉成鋼的熔爐，120多萬人的黨員隊伍，100萬平方公里、1億人口的抗日根據(jù)地，既是抗戰(zhàn)終局的壓艙石，也深深震撼著國民黨當(dāng)局。在抗日戰(zhàn)爭的大多數(shù)時間里，毛澤東共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍等人民武裝，抗擊著60%以上的日軍和幾乎100%的偽軍。到1945年初，日軍占領(lǐng)的大部分城鎮(zhèn)、交通要道和重要軍事設(shè)施都處在各個解放區(qū)包圍中，看似兇頑的日軍已四面楚歌，共產(chǎn)黨軍隊嚴(yán)陣以待，做好全面反攻的準(zhǔn)備。與日本投降前1個月國民黨軍隊丟失18座縣城形成鮮明對比的是共產(chǎn)黨軍隊同期收復(fù)了16座縣城，無一城失守。

十四、國際評價

對國共雙方在抗日戰(zhàn)爭中的貢獻(xiàn)份額，海外學(xué)者的評價當(dāng)有一定的參考價值。

(一)國民黨方面：茍且觀望，軟弱無能

完全由西方學(xué)者撰寫的中國歷史著作——《劍橋中國史》，是當(dāng)今世界頗具影響力的國外研究中國歷史的權(quán)威著作。對抗戰(zhàn)初期國民黨當(dāng)局的態(tài)度，書中寫道：“蔣介石曾經(jīng)長期力圖避免敵對行動……他深信要抵抗強(qiáng)大的外國侵略者，中國是太弱了……因此他曾默認(rèn)日本侵占東北四省(滿洲)，締結(jié)消除國民黨在華北影響的停戰(zhàn)協(xié)定，并屈服于日本的壓力，鎮(zhèn)壓反日的學(xué)生運(yùn)動。然而，從1935年晚些時候開始，反日情緒已經(jīng)變得如此強(qiáng)烈，致使國民政府覺得對日反應(yīng)非強(qiáng)硬不可?！盵22]629南京已經(jīng)血流成河，國民黨當(dāng)局依然熟視無睹，繼續(xù)尋求對日和解。對此，研究者百思不得其解。1937年12月，“發(fā)生了可怕的南京大屠殺，更嚴(yán)重的是蔣介石正在認(rèn)真考慮日本的一項和平建議”。[22]701對國民黨當(dāng)局的消極抗日、積極反共，書中這樣評價：“1939年，國民黨人開始對陜甘寧南部和西部邊界實(shí)行全面封鎖。一年內(nèi)，封鎖部隊已達(dá)40萬人，包括一些保存得最完好的由胡宗南全面指揮的中央軍?！盵22]753“1941年12月7日日本攻擊珍珠港后，國民黨領(lǐng)導(dǎo)人預(yù)料西方盟國能夠打敗日本，無需中國作進(jìn)一步的犧牲?！虼?，他們對與日本人作戰(zhàn)，不如對遏制共產(chǎn)黨人那么專心致志”。[22]644

杜魯門深知，抗戰(zhàn)后期，蔣介石的權(quán)力只及于西南一隅，長江以北連中央政府的影子也沒有，所以，“事情很清楚地擺在我們面前，假如我們讓日本人立即放下他們的武器，并且向海邊開去，那么整個中國就將會被共產(chǎn)黨人拿過去。因此我們就必須采取異乎尋常的步驟，利用敵人來做守備隊，直到我們能將國民黨的軍隊空運(yùn)到華南，并將海軍調(diào)去保衛(wèi)海港為止……這種利用日本軍隊阻止共產(chǎn)黨人的辦法是國防部和國務(wù)院聯(lián)合決定而經(jīng)我批準(zhǔn)的”。[29]正因如此，毛澤東把國民黨當(dāng)局發(fā)動的內(nèi)戰(zhàn)形象地稱之為“美國出錢出槍，蔣介石出人，替美國打仗殺中國人”的代理人戰(zhàn)爭。[30]

(二)共產(chǎn)黨方面：抗日中堅，國之柱石

有中國通之稱、美國最負(fù)盛名的中國問題觀察家、美國著名漢學(xué)家費(fèi)正清，致力于中國問題研究50多年。20世紀(jì)30年代曾在中國居住，他當(dāng)時對強(qiáng)大的國民黨終將剿除弱小的共產(chǎn)黨，深信不疑。1942年，當(dāng)他因供職于美國駐華大使館和美國戰(zhàn)略情報局再次來到中國時，看法截然相反。通過對國共兩黨的深入觀察和比較研究，他直言不諱地寫道：“對現(xiàn)政權(quán)不存在任何希望……中國最終會選擇后者(中共)，盡管我們支持前者(國民黨)。”[31]理由很簡單：中共的群眾路線深得民心。與大潰敗的國民黨軍隊相反，“當(dāng)國民黨人正被趕出他們擁有最大財富和最高權(quán)力的長江中下游地區(qū)并在這一過程中喪失了精銳部隊時，中國共產(chǎn)黨卻正在滲入日軍戰(zhàn)線后面的廣闊農(nóng)村，在那片土地上擴(kuò)張勢力并贏得民眾的支持”。[22]752費(fèi)正清高度評價共產(chǎn)黨軍隊的游擊戰(zhàn)爭：“他們分散成小股部隊，作為戰(zhàn)斗、擴(kuò)軍、政工和根據(jù)地建設(shè)的核心?！盵22]768對共產(chǎn)黨軍隊的戰(zhàn)爭意志，費(fèi)正清予以充分肯定：“(毛澤東的)要點(diǎn)是如何使蔣繼續(xù)抗戰(zhàn)，以及假如蔣介石與日本媾和，中共將如何獨(dú)立戰(zhàn)斗下去并贏得這場革命?！盵22]260

十五、侵略者說

國共雙方誰是抗擊侵略的主要力量，侵略者當(dāng)有一定發(fā)言權(quán)。對這一問題的認(rèn)識，日軍也經(jīng)歷了一個過程。在付出慘痛代價后，日軍發(fā)現(xiàn)，自己的致命威脅不是一直尋求與日軍共存、幻想著握手言和的國民黨，而是不把日軍趕出中國誓不罷休的共產(chǎn)黨。

(一)國民黨方面：毫無斗志，各懷鬼胎

在《塘沽協(xié)定》中，國民黨當(dāng)局為了取悅?cè)毡荆瓌t上同意“締結(jié)防共協(xié)定及使內(nèi)蒙地區(qū)特殊化”。[32]1371938到1940年秋，中日有過三次議和，國民黨當(dāng)局曾以出賣國家民族利益來恢復(fù)七七事變以前的原狀、由日本操縱的偽政府實(shí)行名義上的華北自治作為和談底線，謀求對日妥協(xié)。1939年3月，親日復(fù)興社代表杜石山、柳云龍與日方代表宣野長知、小川平吉進(jìn)行的臭名昭著的香港和談，即由蔣介石暗中授意、遙控指揮。據(jù)日本檔案文獻(xiàn)《桐工作圓桌會議的經(jīng)過概要》(1940年3月)、《今井武夫回憶錄》中所記載的日中談判代表之“對答記錄”內(nèi)容，參照3月10日國民黨方面提交的《和平意見》等歷史資料，國民黨當(dāng)局的大幅度讓步主要有：既然“滿洲國的獨(dú)立是既成事實(shí)”，[32]134蔣委員長“對此表示承認(rèn)毫無異議”，[32]134予以認(rèn)可；國民黨方面主張中日“締結(jié)特別協(xié)定，兩國共同將其作為保護(hù)國”；[32]136關(guān)于日方在內(nèi)蒙古、長江中下游地區(qū)享有充分權(quán)利的特別規(guī)定條款；[32]341在《和平意見》第二條中，為了向日本示好，表達(dá)誠意，國民黨方面向日本承諾：“中國正在努力剿共，所以防共問題可交給中國好了?！盵32]132-133由于日本認(rèn)為攻陷中國指日可待，國民黨當(dāng)局必須無條件地做傀儡政府，完全聽命于日本。顯然，如果完全投降，成為日本的傀儡政府，其合法性會立即蕩然無存，共產(chǎn)黨必然會名正言順地取而代之，成為一呼百應(yīng)的抗日領(lǐng)軍。因此，權(quán)衡再三，國民黨當(dāng)局暫未接受日本令其無條件投降的要求。

(二)共產(chǎn)黨方面：意志如鋼，不動如山

對指導(dǎo)抗日戰(zhàn)爭的經(jīng)典《論持久戰(zhàn)》，日本朝野上下敬佩不已。1962年的日本《防衛(wèi)年鑒》中將《論持久戰(zhàn)》奉為兵家至尊：如果說古代孫子的兵法是哲學(xué)性的，克勞塞維茨的兵書是科學(xué)性的，那么毛澤東的兵書則是徹底的現(xiàn)實(shí)性的東西；前兩者是以研究兵法的人為對象，而后者則能為每一個士兵所理解。[33]

在日軍眼里，抗日民主根據(jù)地才是正面戰(zhàn)場。根據(jù)日本戰(zhàn)史記載，從1939年起，日軍就將共產(chǎn)黨軍隊作為主要作戰(zhàn)對象，年年反復(fù)強(qiáng)調(diào)“剿共”第一?！?940年度第一期肅正建設(shè)綱要》要求：“討伐重點(diǎn)指向剿滅共產(chǎn)匪團(tuán)?！盵19]2261940年“肅正”工作，則確定了“方面軍的討伐重點(diǎn)，必須全面指向共軍”的根本方針。[19]223《1942年度治安肅正建設(shè)計劃大綱》一如上一年度，“剿共”是重點(diǎn)：“1942年度……治安肅正的重點(diǎn)，應(yīng)放在以剿共為主的作戰(zhàn)討伐上。”[23]151943年3月24日，在方面軍召開的所屬兵團(tuán)參謀長會議上，要求將作戰(zhàn)思想統(tǒng)一到《1943年度華北方面軍作戰(zhàn)警備綱要》上來，“方面軍認(rèn)為剿共第一，治安肅正應(yīng)首先討伐共軍”。[23]15

14年抗日戰(zhàn)爭的硝煙雖已散去，但鮮活的記憶永遠(yuǎn)銘刻在歷史的碑石上。積貧積弱、形同病夫、一盤散沙的中華民族之所以能在國破家亡的關(guān)鍵時刻奮起抗戰(zhàn)，根本原因在于毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國共產(chǎn)黨這個堅強(qiáng)核心，凝聚起全民族的力量，同仇敵愾抗擊日寇侵略，最終在近代以來第一次取得反抗外敵入侵的偉大勝利，一舉洗刷中華民族的百年恥辱。正是在這個意義上，習(xí)近平總書記指出：“中國共產(chǎn)黨的中流砥柱作用是中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利的關(guān)鍵?！盵34]正是基于“延安歷史邏輯”，[35]10中國共產(chǎn)黨使民族復(fù)興大業(yè)“匯入了更為寬廣的人類發(fā)展的時代洪流”。[35]10